Ezeket követi majd az első stable kiadás, a 40.0. Minden, ezt követő későbbi stable kiadás a minor verziószámot növeli 1-gyel:
- 40.1
- 40.2
- 40.3
- stb.
A 2021 márciusában kiadásra kerülő 40.0-s kiadást követően a GNOME következő nagy verziója a 41 lesz, aminek a kiadása a fent vázolt mintát követi majd.
Összefoglalva:
- az új verziószámozási séma a 40-nel indul
- minden egyes új fejlesztési ciklus 1-gyel növeli majd a verziót
- minden fejlesztői ciklusnak három kiadása lesz: alpha, beta, rc
- az első stable kiadás a 0-s minor számot kapja
- minden egyes stable kiadás 1-gyel növeli a minor verziószámot
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 601 megtekintés
Hozzászólások
Itt volt az ideje, mert a páros/páratlan verziózás a stable/development ágakra egy zavart okozó katyvasz volt.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem meg szánalmas. Amúgy miért 40? 4 nem lett volna jó? 4.beta, 4.rc, 4.0, 4.1, 5.alpha, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az azsiai piacon (kinai, japan - hogy csak olyat mondjak amit minimalisan ismerek) a 4-es szamot tartalmazo termekek mersekelten sikeresek.
En a helyukben rogton 5-re ugrottam volna, mint a OnePlus. :)
Udv.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, ismét tanultam valami újat. :D
Ha jól gondolom a tetrafóbia lehet az oka?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 4 kb. az egyetlen rossz válasz :) Az egyik szempont a GTK és a GNOME verziószámának szétválasztása volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nahát. Mi baj volt azzal, hogy lehetett egyből tudni, hogy az adott Gnome főverzió melyik Gtk főverzióra épül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig semmi, de ez pont GTK4-től kezdve megváltozik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, mert ez a Firefox/Chrome típusú 40+-os verziószámozás sokkal jobb, amit még tovább szépít, ha 2-6 hetente léptetik is a verziót, hogy pár év múlva v658-nál tartson.
Én két verziószámozást preferálok, éé.hh (év/hó), mint az Ubuntunál, vagy a hagyományos főverzió.alverzió, amikor csak az alverziót léptetik, a főverziót akkor, ha teljesen újraírják a szoftvert, megváltozik a koncepciója, stb.. Ennek a kettőnek van értelme.
Az is igaz, hogy a legtöbb szoftvert már nagyon hülyén számozzák. A másik véglet az, amikor már 20+ éves szoftver még mindig 0.8.1.6.3.6.2.7alfa állapotúnak van megjelölve, mármint a stabil release ág is. Vagy amit Knuth csinál, hogy a pi meg az e-állandót közelíti a verziószám.
A Gnome esetében a főverzió.alverzió(.dev-verzió) lett volna célravezető, és megtartani a 3-as főverziót, amíg Gtk3-at használnak, vagy nem írják az egészet újra. Elég lett volna a Gtk4 bevezetése után áttérniük a 4.x-es verziókra.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég lett volna a Gtk4 bevezetése után áttérniük a 4.x-es verziókra.
De épp ez az, hogy a GTK4 nem jelent főverzió ugrást a GNOME-nál, mostantól nem lesz szinkronban a GNOME és a GTK verziózása.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, de miért nem lesz? Mert valaki öltönyös-nyakkendős így fingotta el magát? Előbb-utóbb nem ússzák meg, hogy Gtk4-et ne támogassák, de ha meg ez megtörténik, akkor meg ezt a verziószámnak is türközni kéne.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról van szó, hogy eddig a GTK és a GNOME gyakorlatilag tandemben működtek, a GTK főverzióváltások GNOME főverzió/paradigma változást is jelentettek. Viszont a jövőben a GTK életciklusa elválik a GNOME-tól: https://blog.gtk.org/2016/09/01/versioning-and-long-term-stability-prom…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát így a GTK az ugyanaz marad alatta, de közben a GNOME meg nyugodtan iterálgathatja a fő verziószámot, mintha ténylegesen paradigmaváltás is történt volna és azt is rögtön 40-ről indítják, hogy lehessen a GNOME-nak bazimagas verziószámokat adni, hogy úgy nézzen ki, mintha ez valami szuper-kiforrott cucc lenne... Ahogy ez mostanság baromi sok helyen dívik. Megint megoldottunk egy problémát, ami eddig nem is létezett...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha "a GTK4 nem jelent főverzió ugrást a GNOME-nál", akkor miért ugrottak mindjárt 37 főverziót is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, mert ez a Firefox/Chrome típusú 40+-os verziószámozás sokkal jobb, amit még tovább szépít, ha 2-6 hetente léptetik is a verziót, hogy pár év múlva v658-nál tartson.
Annak azért bőven van jó oka, hogy a böngészőket egy verziószámmal verziózzák. Egyrészt egyszerűbb. Másrészt nem tudom emlékszel-e még amikor volt fő és alverzió, akkor főverzió léptetésnél mindig voltak leszakadások, emberek akiknek nem tetszett a hirtelen nagy átalakítás, és ezért inkább a régi verziót használták.
A web lineárisan fejlődik, folyamatosan kerülnek bele kis és nagyobb újítások, néha vegyesen. Miért ne követnék ezt a böngészők?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[off]Fenebe, most mar nem csak a gnome 3-at kell utalom, hanem minden gnome >= 3-at[/off]
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mar a GNOME 42? Milyen lett hozza a GTK42, valtozott valami a gtk40 ota? ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De legalább lehet tolni, hogy bezzeg a KDE még csak a 6-os verziót fejleszti :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni