Virtualizáció

Sziasztok!

Adott egy IBM szerver, Intel E5506 CPU (VT-x, VT-d van), Debian Squeeze-vel. (2.6.36-1-es kernellel, mert ez "látja" a IBM M1015-ös Raid vezérlőt. Ugyanezen problémából Xen-t nem tudtam használni, sajnos.)
KVM-mel szeretnék virtuális gépeket futtatni. (qemu-kvm-0.12.5, libvir 0.8.3)

Továbbá van a gépben egy Intel Pro 1000 PT (82571EB chip) dual-port NIC. Mindkét portját szeretném átadni egy (vagy kettő) guest-nek. VT-d támogatás van.

Az egyik portot sikerül átadni (1-es), a másikat nem tudom átadni (0-ás). Természetesen a kettőt együtt sem tudom. A nem tudom azt jelenti, hogy a virtuális gép megáll a SeaBios betöltődése közben/után.
Továbbá próbáltam átadni az egyik alaplapi interfészt is, az sem megy.
Próbáltam Linux, FreeBSD és Live CD-s guest-et is, de ettől független a probléma.

Nem hinném ,hogy elkonfiguráltam, hiszen az működő port a 10:00.1-es címen van, a nem működő pedig a 10:00:0-áson (lspci parancs).
A 10:00:1-es portot átadva a guest felbootol és tökéletesen működik. Látszik az interfész, konfigurálható, használható.

Próbáltam a kvm-et paraméterezve, kvm-admin-nal és virsh-val is. A virsh esetén a /var/log/libvirt/quemu/VIRTPC.log-ban ezt látom:
"....(a kvm-es parancs sok-sok paraméterrel)...
kvm_run: Bad address
kvm_run returned -14"

Erre a Google egy csúnya patch-elős megoldást adott, egyetlen helyen (http://comments.gmane.org/gmane.comp.emulators.kvm.devel/56521), remélem, hogy nem ezt kell csinálni. Nem is biztos, hogy meg tudnám csinálni.

Találkoztatok már ilyennel?

Kösz: Peti

Sziasztok,

ProLiant iSCSI Acceleration Software Pack, No Media, 1-Server License - 452679-B21
ProLiant iSCSI Acceleration Software Pack, No Media, Flexible-Quantity License - 452680-B21

érdekelne, hogy használ-e ilyet valaki, és ha igen, akkor milyen javulást sikerült elérnie vele.
HP Proliant (G5) szerver mind az initiator mind a target.
Az egyik oldalon OpenFiler van, a másik oldalon Debian Lenny.

Valamint érdekelne még uitt, sikerült-e belőni vkinek a TCP offload Engine-t, és ha igen, hogyan - milyen javulással.
(ha jól láttam, "támogatott" azaz Win,RHEL,Suse OS-ekre van binary only driver)

Köszönöm előre is!

Bocs a hülye topikcímért :)

Tényállás:

Kollégák nyomulnak egy célszoftverrel Win2003 terminál szerveren. Az egész kóceráj kb. hetente lefossa a bokáját: kapsz a kék háttéren egy mozgó egérkurzort, oszt' szevasz. A gépnek nincs értelmes menedzsment lehetősége, ilyenkor egy operátort oda kell küldeni a vashoz megnyomni a "POWER O/I" feliratú debuggert. IP konzolunk nincs, mert a többi (értelmes) vasban ott csücsül az iLO2.

Gondoltam, bevirtualizálom az egészet, lesz távoli menedzsment, és nem utolsó sorban rittyenthetek alá iSCSI médiát.

Szerintetek, mekkora performance drop várható a virtualizáció miatt? A vas valami Core2 alapú négymagos frász, 4GB rammal, 32 bites Win2003 Standard-del, és SQL2005-tel. Szimultán 2-5 júzer tolja rajta a távoli asztalon a klienst, az oprendszer ~3.5 GB ramot lát, a kihasználtsága átlagosan kb. 2 GB körüli.

Ha azt mondjátok, 5-10% körüli, akkor már csinálom is.
Ha azt mondjátok, hogy 15-25%, akkor erősen megfontolandó.
Ha még rosszabb, akkor elképzelés kuka.

Főként ESXi-re gondoltam, esetleg vmware serverre.

Tényleg, virtualboxot nyomkod itt valaki? Milyen az? Enterspájzra használható termék?

Megpróbáltam feltenni a 3.1.3-as vmware playert debian squeeze-re, feltelepült, de nem valami mégsem stimmel a modulokkal.
Nem indult el a virtuális gép a playerben, gondoltam csak nem voltak betöltve, google tanácsára a /etc/init.d/vmware fileba beleírtam ezeket a sorokat:

mknod -m 0600 /dev/vmmon c 10 165
mknod -m 0600 /dev/vmnet0 c 119 0
mknod -m 0600 /dev/vmnet1 c 119 1
mknod -m 0600 /dev/vmnet8 c 119 8

Ezután nyomtam egy /etc/init.d/vmware start parancsot, erre ezt írja:

mknod: `/dev/vmmon': File exists
Starting VMware services:
VMware USB Arbitrator done
Virtual machine monitor failed
Virtual machine communication interface done
VM communication interface socket family done
Blocking file system done
Virtual ethernet done

Így se indul el a virtuális gép a playerben, Too many virtual machines are running és failed to initialize monitor device. Gondolom az a gondja hogy nincs betöltve a vmmon.
Kézzel megpróbáltam:

modprobe vmmon
FATAL: Error inserting vmmon (/lib/modules/2.6.32-5-686/misc/vmmon.ko): Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg)

dmesg
[1807320.819037] vmmon: disagrees about version of symbol smp_ops
[1807320.819043] vmmon: Unknown symbol smp_ops
uname -a
Linux debiannas 2.6.32-5-686 #1 SMP Sat Oct 30 22:47:19 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Na innentől kezdve tanácstalan vagyok teljesen. Ha valakinek van erre ötlete, ne tartsa magában, előre is köszi.

update 1
Találtam egy scriptet ami ha jól látom valamit patchel a vmmon modul forrásán és újrafordítja őket, de ezzel se lett jó.

Sziasztok!

Kérlek segítsetek gondolkodni. Szeretnék megbízható szerver virtualizációt használni pár linux/windows virtuális gép futtatására. A host vas 8 valódi maggal rendelkezik és szeretném ha 4-8 mag kiosztható lenne. Eddig számba vettem az összeset amit használtam.

- VMware Server 2 : tökéletes de max 2 cpu-t tudok gépenként adni, ami kevés.
- MS Hyper-V : a "syntetic" hardverek miatt már a falra másztam tőle (virtual scsi para)

- Virtualbox : még nem próbáltam és támogat is mindent amit kell ... de alapvetően desktop termék.
- VMware ESXI : még nem próbáltam és nem tudom, hogy kinek mi a tapasztalata vele
- XEN : még nem próbáltam

A kollégák miatt szerettem volna olyan környezetet használni ami ablakokra épül (első kettő) de ha nincs más megoldás akkor esxi vagy xenexpress lesz a dologból.

Lehet-e a win-re telepített VMware server 2- cpu limitjét növelni? Van-e kulturált megoldás a hyper-v lemezkezelésére (ide max 127gb látszik és scsi-n meg semmi)?
Kinek mi a tapasztalata az esxi-vel? Citrix XENservert használnátok vagy inkább kézi xen?

Köszönöm ha válaszoltok.
Oli

Hello!

Segítségeteket szeretném kérni. OpenVZ alatt a virtuális gépek nem vmi stabilak, az egyikre Debian Lenny rendszerre installáltam Zimbrát, nagyon zabálja a memóriát, mindegy mennyit adok neki. Jó ötleteket várok, esetleg ha Debian helyett valakinek van Zimbrás tapasztalata, hogy az Open Source verzió melyik linux alatt stabil(abb) szívesen veszem.

Üdv: Lőrinc

Sziasztok,

Oracle VM kapcsan talalkoztam XEN-el, uj vagyok a temaban, eddig foleg vmware-ztem.

A problemam a kovetkezo lenne, lehet pofon egyszeru a megoldas, de nekem egyenlore nem tiszta, hol mit allitsak, hogy menjen a guest hostoknak (domU) is a halo.

Tehat adott egy dom0 virtualis szerver, jelen esetgen officical Oracle VM, szkriptekbol inditott (xm create -c vm.cfg), guest host feltelepul ra, xm console hostname-el, remekul be is tudok ra lepni. Egy how-to alapjan, a guest hostnak a gw-je maga a dom0 "fo" szerver (persze kulonben ki se latt mogule), de rajta kivul tovabb nem megy. Tehat remekul pingelheto a guestrol a dom0, de pl netet mar nem kap es semmi mast nem lat a gw-n azaz a dom0 kivul.

Hogyan es mit kene konfigolnom hogy a guest hostok kilassan rendesen a dom0 mogul?

koszi
udv

Sziasztok!

Megnyertem egy szerver konszolidációs projektet (Hyper-V), de a storage-ot nem tudják szállítani időben.
Mivel első körben még kicsiben indul az egész, az is felmerült opciónak, hogy egy Linux-os szervert használjunk addig ideiglenesen shared storge-nak.

Csinált-e már valaki ilyet? Egyáltalán lehetséges?
Tudtok mondani érveket/ellenérveket/tapasztalatokat ezzel kapcsolatban.

Köszi!

e0

Lehet elsőre hülyeségnek tűnik, de hátha másokat is érdekelne mások egyértelmű válasza. Ha normálisan el tudunk társalogni, akkor lesznek még ilyen kérdéseim.
És most légyszi ne menjünk bele abba, hogy miért pont vmWare ESX, miért nem Xen vagy akármi más. Az viszont érdekelne, hogy szerinted miért az a legjobb, amit Te ajánlottál!?

A feltett kérdésre érdekelne egyértelmű válasz: van ~1 millád, abból kell kihozni a lehető legjobbat.

Sziasztok

Következő a problémám:
Van egy Windows XP-m, azon fut egy vmware playerben egy Ubuntu Server.
A vmnetconfig segítségével beállítottam, hogy a windózunk IP címéről továbbítsa a 22, 80, 443 portokra jövő kéréseket a guestnek. A windózunk IP címéhez van rendelve DNS bejegyzés is.
IP cím vagy a domain alapján is meg lehet szólítani a gépet, a guest válaszol a továbbított portokon gyönyörűségesen.Egy darabig.

Azután random idejű használat után meghal az egész, http(s) szessön meghal timeouttal (munkám elveszik), új ssh szessönt nem lehet nyitni. (érdekes módon a nyitva lévő ssh-m nem szakad meg)
A gép válaszol a pingre, a nyitott ssh-ból (meg távoli asztalozva a host XP-re) látom, hogy a guest fut rendesen webszerverestül.
Az XP-n böngészőt indítva se jön be se a http://[XP IP címe], se a http://localhost, ellenben a http://[guest vmnet-es belsőhálós IP címe] működik, innen gondolom, hogy a vmware hálózatán belül zakkan meg valami.

A guest újraindítása nem segít a dolgon, a host újraindítása után megjavul, majd random idő múlva ismét kipusztul.

Ez az egész egy ideiglenes megoldás, remélhetőleg kap dedikált virtuálhosztot szegény site egy tisztességes webszerveren, de addig is jó lenne, ha nem szállna el.
Ha van ötletetek, hogy mi a hiba, kérem segítsetek.

Köszi, üdv: tsb