Virtualizáció

A tárgyban említett rendszeren szeretnék létrehozni egynél több bridge if-et.

Erre találtam is egy megoldást, mert nem működik már az eddig megszokott Xen 4 előtti megoldás.
http://wiki.debian.org/Xen#A.22networkbridgingforxen4.0withmultipleinte…

Copy-paste párossal létre is hoztam a scriptet /etc/xen/scripts/network-bridge-wapper néven, kézzel futtatva működik is szépen, de xend-config.sxp-be hiába írtam be {network-script network-bridge-wapper} xend nem hozza létre a bridge-ket.

Hol rontom el?:)

Sziasztok!

Itthon foglalkozik ilyesmivel valaki? (nezegettem az oldalukat, nem nagyon talaltam infot)

Koszi Zsirmo

Sziasztok!

A következő problémában kérnék segítséget.
Host OS: Ubuntu 10.10
uest OS: Win7

A Win7 leáll magától egy bizonyos idő után. Olyankor még nem állt le mikor a Win7-et használtam. Ha az Ubuntut használom, vagy nem használom egy ideig (5-10 percre) a gépet akkor egy idő után leáll a Win7. Amikor újraindítom akkor jelzi a Win7 hogy nem szabályosan lett leállítva. A Virtuálbox program nem áll le, csak a guest OS-t állítja le.

Mi okozhatja ezt?

Ez a Win7 telepítés egy másik gépen készült. Az a gép tönkrement ezért került minden egy új gépre. A régi gépen is Ubuntu 10.10 volt a Host OS de az még a 9.04-ből lett felfejlesztve, és már nem reprodukálható, hogy mi minden lett telepítve majd eltávolítva.
Az új gépre egy új telepítésű 10.04 lett frissítve 10.10-re.
A régi Virtualbox beállításokat simán átmásoltam a régi HDD-ről. (~/.virtualbox könyvtárat). Telepítve lett az Oracle VM Extension Pack. A virtualbox verziószáma 4.0.2 r69518

Üdv
Levus

Sziasztok,
Host OS - Debian lenny, 2.6.26-2-amd64 kernel. Lighttpd fut rajta, meg mysql. eth0
Guest OS - Debian lenny, 2.6.26-2-amd64 kernel. eth2 - br0

Random idokozonkent megszunik a guest os halozata es nem jovok ra miert.
wirsh-el ramegyek shutdown, start es jo minden ujra.

A eth2 eszkoz egy Intel g1000-es kartya, talan nem azzal van a baj.

 
auto eth2
iface eth2 inet manual

auto br0
iface br0 inet static
       address cim
       netmask mask
       network network
        bridge_ports eth2
#        bridge_fd 9
#        bridge_hello 2
#        bridge_maxage 12
#        bridge_stp off
    bridge_stp      on
    bridge_maxwait  0
    bridge_fd       0

Mint lathato, mar tobb modon is probaltam, de nem ez a hiba oka.

more /etc/libvirt/qemu/vm10.xml
http://pastebin.com/Gi8iRF6a

Tud valaki ebben segiteni? Megkoszonnem.

Sziasztok!

Adott egy IBM szerver, Intel E5506 CPU (VT-x, VT-d van), Debian Squeeze-vel. (2.6.36-1-es kernellel, mert ez "látja" a IBM M1015-ös Raid vezérlőt. Ugyanezen problémából Xen-t nem tudtam használni, sajnos.)
KVM-mel szeretnék virtuális gépeket futtatni. (qemu-kvm-0.12.5, libvir 0.8.3)

Továbbá van a gépben egy Intel Pro 1000 PT (82571EB chip) dual-port NIC. Mindkét portját szeretném átadni egy (vagy kettő) guest-nek. VT-d támogatás van.

Az egyik portot sikerül átadni (1-es), a másikat nem tudom átadni (0-ás). Természetesen a kettőt együtt sem tudom. A nem tudom azt jelenti, hogy a virtuális gép megáll a SeaBios betöltődése közben/után.
Továbbá próbáltam átadni az egyik alaplapi interfészt is, az sem megy.
Próbáltam Linux, FreeBSD és Live CD-s guest-et is, de ettől független a probléma.

Nem hinném ,hogy elkonfiguráltam, hiszen az működő port a 10:00.1-es címen van, a nem működő pedig a 10:00:0-áson (lspci parancs).
A 10:00:1-es portot átadva a guest felbootol és tökéletesen működik. Látszik az interfész, konfigurálható, használható.

Próbáltam a kvm-et paraméterezve, kvm-admin-nal és virsh-val is. A virsh esetén a /var/log/libvirt/quemu/VIRTPC.log-ban ezt látom:
"....(a kvm-es parancs sok-sok paraméterrel)...
kvm_run: Bad address
kvm_run returned -14"

Erre a Google egy csúnya patch-elős megoldást adott, egyetlen helyen (http://comments.gmane.org/gmane.comp.emulators.kvm.devel/56521), remélem, hogy nem ezt kell csinálni. Nem is biztos, hogy meg tudnám csinálni.

Találkoztatok már ilyennel?

Kösz: Peti

Sziasztok,

ProLiant iSCSI Acceleration Software Pack, No Media, 1-Server License - 452679-B21
ProLiant iSCSI Acceleration Software Pack, No Media, Flexible-Quantity License - 452680-B21

érdekelne, hogy használ-e ilyet valaki, és ha igen, akkor milyen javulást sikerült elérnie vele.
HP Proliant (G5) szerver mind az initiator mind a target.
Az egyik oldalon OpenFiler van, a másik oldalon Debian Lenny.

Valamint érdekelne még uitt, sikerült-e belőni vkinek a TCP offload Engine-t, és ha igen, hogyan - milyen javulással.
(ha jól láttam, "támogatott" azaz Win,RHEL,Suse OS-ekre van binary only driver)

Köszönöm előre is!

Bocs a hülye topikcímért :)

Tényállás:

Kollégák nyomulnak egy célszoftverrel Win2003 terminál szerveren. Az egész kóceráj kb. hetente lefossa a bokáját: kapsz a kék háttéren egy mozgó egérkurzort, oszt' szevasz. A gépnek nincs értelmes menedzsment lehetősége, ilyenkor egy operátort oda kell küldeni a vashoz megnyomni a "POWER O/I" feliratú debuggert. IP konzolunk nincs, mert a többi (értelmes) vasban ott csücsül az iLO2.

Gondoltam, bevirtualizálom az egészet, lesz távoli menedzsment, és nem utolsó sorban rittyenthetek alá iSCSI médiát.

Szerintetek, mekkora performance drop várható a virtualizáció miatt? A vas valami Core2 alapú négymagos frász, 4GB rammal, 32 bites Win2003 Standard-del, és SQL2005-tel. Szimultán 2-5 júzer tolja rajta a távoli asztalon a klienst, az oprendszer ~3.5 GB ramot lát, a kihasználtsága átlagosan kb. 2 GB körüli.

Ha azt mondjátok, 5-10% körüli, akkor már csinálom is.
Ha azt mondjátok, hogy 15-25%, akkor erősen megfontolandó.
Ha még rosszabb, akkor elképzelés kuka.

Főként ESXi-re gondoltam, esetleg vmware serverre.

Tényleg, virtualboxot nyomkod itt valaki? Milyen az? Enterspájzra használható termék?

Megpróbáltam feltenni a 3.1.3-as vmware playert debian squeeze-re, feltelepült, de nem valami mégsem stimmel a modulokkal.
Nem indult el a virtuális gép a playerben, gondoltam csak nem voltak betöltve, google tanácsára a /etc/init.d/vmware fileba beleírtam ezeket a sorokat:

mknod -m 0600 /dev/vmmon c 10 165
mknod -m 0600 /dev/vmnet0 c 119 0
mknod -m 0600 /dev/vmnet1 c 119 1
mknod -m 0600 /dev/vmnet8 c 119 8

Ezután nyomtam egy /etc/init.d/vmware start parancsot, erre ezt írja:

mknod: `/dev/vmmon': File exists
Starting VMware services:
VMware USB Arbitrator done
Virtual machine monitor failed
Virtual machine communication interface done
VM communication interface socket family done
Blocking file system done
Virtual ethernet done

Így se indul el a virtuális gép a playerben, Too many virtual machines are running és failed to initialize monitor device. Gondolom az a gondja hogy nincs betöltve a vmmon.
Kézzel megpróbáltam:

modprobe vmmon
FATAL: Error inserting vmmon (/lib/modules/2.6.32-5-686/misc/vmmon.ko): Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg)

dmesg
[1807320.819037] vmmon: disagrees about version of symbol smp_ops
[1807320.819043] vmmon: Unknown symbol smp_ops
uname -a
Linux debiannas 2.6.32-5-686 #1 SMP Sat Oct 30 22:47:19 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Na innentől kezdve tanácstalan vagyok teljesen. Ha valakinek van erre ötlete, ne tartsa magában, előre is köszi.

update 1
Találtam egy scriptet ami ha jól látom valamit patchel a vmmon modul forrásán és újrafordítja őket, de ezzel se lett jó.

Sziasztok!

Kérlek segítsetek gondolkodni. Szeretnék megbízható szerver virtualizációt használni pár linux/windows virtuális gép futtatására. A host vas 8 valódi maggal rendelkezik és szeretném ha 4-8 mag kiosztható lenne. Eddig számba vettem az összeset amit használtam.

- VMware Server 2 : tökéletes de max 2 cpu-t tudok gépenként adni, ami kevés.
- MS Hyper-V : a "syntetic" hardverek miatt már a falra másztam tőle (virtual scsi para)

- Virtualbox : még nem próbáltam és támogat is mindent amit kell ... de alapvetően desktop termék.
- VMware ESXI : még nem próbáltam és nem tudom, hogy kinek mi a tapasztalata vele
- XEN : még nem próbáltam

A kollégák miatt szerettem volna olyan környezetet használni ami ablakokra épül (első kettő) de ha nincs más megoldás akkor esxi vagy xenexpress lesz a dologból.

Lehet-e a win-re telepített VMware server 2- cpu limitjét növelni? Van-e kulturált megoldás a hyper-v lemezkezelésére (ide max 127gb látszik és scsi-n meg semmi)?
Kinek mi a tapasztalata az esxi-vel? Citrix XENservert használnátok vagy inkább kézi xen?

Köszönöm ha válaszoltok.
Oli

Hello!

Segítségeteket szeretném kérni. OpenVZ alatt a virtuális gépek nem vmi stabilak, az egyikre Debian Lenny rendszerre installáltam Zimbrát, nagyon zabálja a memóriát, mindegy mennyit adok neki. Jó ötleteket várok, esetleg ha Debian helyett valakinek van Zimbrás tapasztalata, hogy az Open Source verzió melyik linux alatt stabil(abb) szívesen veszem.

Üdv: Lőrinc