Hálózatok általános

Lenne egy kérdés, kérlek tanácsoljatok megoldást.

Egy snoop dump-ot szeretnék értelmesen vizsgálni linux-os gépen, de nem tudom mivel tudnám humánusan olvasható formára alakítani.

Köszi

Gondoltam pingelek pár oldalt, mert lassú a net, mint kiderült, öcsém torrentezik a laptoppal (Wifin keresztül van neki megosztva, én asztaliról netezek), és az ADSL net belassul ha a feltöltés 15kB/s fölé megy.
3 oldalt pingeltem, google, hup és hwsw... Mindnél jó értékeket kapok, de a hup-nál 100%-os a veszteség ,viszont a firefox-al elérem az oldalt.
Kép
Ez most mitől van, hogy nem megy a ping? Szerver oldali hiba, vagy az én gépemmel van gond? Nálatok se megy?

Építgettem otthon egy kis hálózatot tesztcélokra.
Mindkét gép Opteronos, de még az 1xx-es korszakból (SUN Java Workstation w1100z (A) és SUN Ultra 20 (B))
A-ban egy PCI-X 133 slotban egy Intel dual portos gigabit PCI-X 133-as kártya van, B-ben pedig két PCI-e 1x Intel gigabites adapter.
A két-két interfészt közvetlenül összekötöttem bondoltam/trönköltem/etherchannel-eztem (802.3ad) (kinek melyik), bekapcsoltam a jumbo-frame támogatást és tesztképpen scp-vel másolgattam át nagy fájlokat (A->B).
A CPU terhelés nem volt jelentős, 10% körüli volt, az A-beli RAID-1 kötet olvasásra 90, írásra 60 MB/s körüli értékeket tud, ezt a sebességet a B-gép is tudja. (Most vettem bele egy nagyon gyors vinyót, azzal még nem próbáltam. Nyilván ez is jelentősen befolyásolhatja az eredményeket.)
A jumbo-frame támogatás bekapcsolása előtt 36 MB/s-kel lehetett scp-zni, utána 46 MB/s lett a sebesség.
Ez egy ilyen elrendezésben normális, vagy lehetne sokkal jobb is?
Ezt azért kérdezem, mert nagyon nincs viszonyítási alapom, hogy ez most jónak, elfogadhatónak, vagy nagyon rossznak számít.
Azt persze észrevettem, hogy ez a "gigabit" elméleti maximumának (128 MB/s) kicsivel több csupán mint a harmada.

Sziasztok!

Van egy hylafax szerverem, amelyik mintaszerűen üzemel. A problémám az, hogy minden beérkező fax után(amit ugye a FaxDispatch-ben megadott címre továbbküld), egy másik mailt is küld

May 31 09:07:56 fax-server postfix/pickup[18909]: 85B88106A6: uid=10 from=
May 31 09:07:56 fax-server postfix/cleanup[19217]: 85B88106A6: message-id=<20100531070756.85B88106A6@fax-server.intra.net>
May 31 09:07:56 fax-server postfix/qmgr[8332]: 85B88106A6: from=, size=241903, nrcpt=1 (queue active)
May 31 09:08:01 fax-server postfix/smtp[19228]: 85B88106A6: to=, relay=192.168.1.1[192.168.1.1]:25, delay=5.4, delays=0.32/0/5/0.05, dsn=2.0.0, status=sent (250 Ok: queued as 6B2D816E82C)
May 31 09:08:01 fax-server postfix/qmgr[8332]: 85B88106A6: removed

Viszont ezt nem is találom, hol tudnám kiírtani, mert sem szükség nincs rá, de még azt sem tudom mi az!
Valakinek tapasztalata, ötlete?
Üdv,
peeep

Üdv!
Van egy Linuxos gateway-em 2 interfésszel:
- eth0: Adsl modem fele pppoe kapcsolat az internet eléréshez
- eth1: belső hálózat fele
Ez a gép felépíti a pppoe kapcsolatot, és Nat-olást végez. Na most random módon nem töltődnek be egyes weboldalak (nem mindig ugyanazokat) a klienseken, de általában ilyenkor egy újratöltés segít.
Az ifconfig egyik oldalon sem jelez hibákat, viszont a tcpdump által generált pcap fájlt Wiresharkban megnyitva rengeteg piros-fekete sor tárult elém, melyek kétfélék:
- TCP Out-Of-Order
- TCP Dup ACK
Jobban utánaolvasva, valószínűleg az Out-Of-Order okozza a Dup ACK-kat, de a neten talált tippek (MTU beállítása Adsl-hez, half/fullduplex probléma) nem segítenek.

Mi lehet a probléma? Merre nyomozzak tovább?

Szerk.: további jelenség, hogy megnyitok pár weboldalt, és hosszú másodpercekig nem csinál semmit. Olyan, mintha dns feloldási probléma lenne, de nem az, mert az nslookup parancs azonnal visszatér (van helyi dns cache szerver). A Wireshark-ban továbbra is csak a tcp retransmit üzeneteket látom...

Hi,

Adott 3 halozat (mondjuk 10.xx.xx.xx, 172.16.xx.xx, 192.168.1.xx):

- 10.xx.xx.xx es 172.16.xx.xx kozott egy gateway (eth0: 10.1.1.1, eth1: 172.16.100.1, iptables, minden forward)
- 192.168.1.xx es 172.16.xx.xx kozott egy gateway (eth0: 192.168.1.1, eth1: 172.16.100.2, iptables, minden forward)
- a 172.16.xx.xx-en egy PC (eth0: 172.16.1.10)

Van egy-egy gep mind a ket halon (legyen 10.1.1.2 es 192.168.1.2) es a 172.16.1.10-rol szeretnem elerni mindkettot.

Lehetseges ez?

Ha csak az egyik iranyba van default gw (vagy 172.16.100.1 vagy 172.16.100.2, de nem mindketto) akkor az dott iranyba szepen mukodik is a dolog.
Ha a 172.16.1.10-nek default gw 172.16.100.1 es 172.16.100.2 is meg van adva, akkor nem megy. Ha pl. ping-et inditok a 192.168.1.5-re, ami nem is letezik, akkor is van echo, ha ssh ugyanoda, akkor connection refused (vegulis ennel mar csak az lenne furabb ha be is tudnek lepni a nemletezo gepre:-)

Van erre valami megoldas?

/sza2

Sziasztok

Lenne egy oxlna kérdésem, hogy hogyan lehet megoldani azt, hogyha a szerver egyik hálózati kapcsolata megszűnik akkor átváltson egy tartalék kapcsolatra? Hosszas böngészés után rátaláltam erre, vizsont ebben állítólag load balncing is van, ami nekem nem kéne:

ip route add 192.168.1.0/24 dev eth1 src 192.168.1.10 table bsnl
ip route add default via 192.168.1.1 table bsnl
ip route add 192.168.0.0/24 dev eth2 src 192.168.0.10 table tata
ip route add default via 192.168.0.1 table tata
ip rule add from 192.168.1.10 table bsnl
ip rule add from 192.168.0.10 table tata
ip route add default scope global nexthop via 192.168.1.1 dev eth1 weight 1 nexthop via 192.168.0.1 dev eth2 weight 4

Kombinálva lenne egy SNATT-al, amit viszont iptablesben csinálnék meg, mert azt még vágom is. Az a kérdésem hogy ez a konfig mennyire alkalmas a failoverre, és hogyan lehetne átalakítani hogy ne legyen benne load balancing? Ill. a gép először az iptables-en engedi át a csomagokat, utána az ip route 2 es routing táblákon?

Köszönöm a válaszokat

Szeretnem, ha minden kulonosebb buveszkedes nelkul menne a mobilinternet Linux (Kubuntu, 64 bit) alatt is. Nem tudom, hogy amit pl. a Telenor ad az jo-e, vagy inkabb vegyek kulon egyet? Milyet?

Sziasztok,
jelenleg Ubuntut hasznalok de at szeretnek terni Debianra. Feltettem a Lennyt de a wireless nem megy startbol, gondolom valamilyen csomag hianyzik, mert az Ubuntun megy minden gond nelkul.
Az lenne a kerdesem hogy hogyan tudnam megnezni hogy az Ubuntu mivel mukodteti a wireless kartyamat?
Ha csak egy csomagrol van szo akkor azt letoltenem is feltennem a debianra.

Az lspci ezt mondja:

05:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR5001 Wireless Network Adapter (rev 01)


Elore is koszonom a valaszokat.