Szervusztok!
Az ext3 alapértelmezés szerint 5% helyet csak root-nak enged írni. Ez jó dolog egy rendszerlemez esetében, de mivel már nem rendszer, hanem a home mappa van a partíción, ezért szeretném ezt a fenntartást kikapcsolni. Van valakinek tapasztalata ezzel? Melyik eszközzel kell csinálni? Mennyire biztonságos? Gondolom le kell előtte csatolni a fájlrendszert. Ha valaki csinált már ilyet, akkor írjon. Köszönöm
Udv mindenkinek!
A cimben emlitett kernel verziokban van egy nagy quota hiba az XFS filerendszerben.
A jelenseg az, hogy pl 50MB quota van egy usernek, valojaban van foglalva 1-2 MB, de megis azt mondja a repquota(edquota), hogy tele van.
Visszalltam 2.6.15.7-re, de ujra kellene valahogy szamoltatni a valos foglaltsagokat 4000 useren.
a quotacheck -F xfs nem teszi, azt mondja, hogy nincs ra szukseg :)
valami help ?
Tegnap este a fejlesztoink cuccait migraltam egy uj rendszerre, de amikor a /home-hoz ertem, meglepetes fogadott. A potom 1.x Gigas home, mar eleg sok ideje masolt ahhoz, hogy gyanakodni kezdjek, hogy valami nincs rendjen. Megszakitottam a masolast, es latom, hogy az uj particion a helyfoglalas 13G. Az ok, mint kesobb kiderult, egy az egyik programozonk homejaban levo javascript include file.Ime a jelenseg:
root@...# file jsfunctions.inc
jsfunctions.inc: ASCII C++ program text, with very long lines, with CRLF line terminators
root@...# du --si jsfunctions.inc
46k jsfunctions.inc
root@...# ls -lh jsfunctions.inc
-rwxr--r-- 1 david users 65G Apr 16 2005 jsfunctions.inc
root@...# df -h jsfunctions.inc
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/md2 28G 1.5G 25G 6% /home
WTF?
Frank
PS: a /home egyebkent ext3.
Az elöbb felmerülő Reiser4-el kapcsolatos cikkhez "füződik", hogy a legújabb reiser4 állítólag a leggyorsabb fs az összes közül, de ezt én úgy tapasztaltam, hogy ez a leglassabb (mondhatni tetü lassú) [21 mb/s], mellette az XFS-es partició ua. HDD-n 45 mb/s, ext3 43 mb/s. A kérdésem az lenne hogy ti ezt hogy tapasztaltátok?
A probléma a következő: van egy device, amit még nem mountoltunk, de szeretnénk tudni, hogy rajta lévő filerendszer azon túl, hogy 83-as az ID-je (=Linux valami), mégis mi: ext2, ext3, reiserfs, stb.?
fdisk -l nem elég, az csak az ID-t írja ki.
A cfdisk már jobb, de a forrását inkább nem használnám fel, ha nem muszáj; nincs sok kedvem c-ben hekkelni. Valami parancs kimenetének örülnék, tekintve, hogy egy perl scriptnek kéne az info. Googleztam ezerrel, de nem jött össze semmi.. :(
Valaki tud ilyet?
Hali.
Vettem egy 200 Gb-os merevlemezt.Szeretném minél kevesebb partícióra felosztani úgy, hogy a hely kihasználhatósága a legjobb legyen. Melyik filerendszert ajánljátok? Nem teljesen mellékes a sebessége sem.
Hali mindenki,Gondoltam kipróbálom mennyire dobja meg a sebességet, ha egy másik winyón tárolom az egyik xfs partíció naplóját. Elvileg :
# mkfs.xfs -l logdev=/dev/hdb1,size="valamennyi"b -f /dev/hda1
# mount -t xfs -o logbufsize=8,logbsize="valamennyi"b,logdev=/dev/hdb1 /dev/hda1 /xfs
ezzel a módszerrel lehetne megcsinálni amennyiben a hdb1 a napló helye. Csak az vala az nagy fene kérdésem, hogy itt a hdb1 -nek azonos méretűnek kell lennie a hda1-el vagy valahogy ki lehet spekulálni, hogy mekkora kell, illetve a hdb1-mountolható e és használható e másra ezek után?
Csinált már valaki ilyet? Megéri?
Van olyan megoldás linuxon, amivel tömörített filerendszerben lehet dolgozni?
Nem csak read-only, hanem rw módon, mintha rendes rendszerpartíció vagy munkapartíció lenne.
Ha van, esetleg több is, melyik megoldást érdemes használni? Mik lehetnek hátrányai? Howto hol található róluk?
Hali!
Vagy egy igencsak méretes JFS partícióm, amit most az aktuális munkám miatt jó lenne win alól is böngészgetni. Van erre vmi progi?
Próbáltam UFSExplorer-t, Explore2FS-t de egyikkel sem ment eddig.
Előre is köszi a segítséget!
Van egy olyan problémám, hogy nagy mennyiségű magyar ékezeteket tartalmazó filenevet kellene átnevezni nem ékezetes filenevekre.
Ha valaki tudna ebben segíteni egy scripttel azt köszönettel venném.