Az elöbb felmerülő Reiser4-el kapcsolatos cikkhez "füződik", hogy a legújabb reiser4 állítólag a leggyorsabb fs az összes közül, de ezt én úgy tapasztaltam, hogy ez a leglassabb (mondhatni tetü lassú) [21 mb/s], mellette az XFS-es partició ua. HDD-n 45 mb/s, ext3 43 mb/s. A kérdésem az lenne hogy ti ezt hogy tapasztaltátok?
- 2694 megtekintés
Hozzászólások
S mit mertel mivel?
Ugyanazt a particiot hasznaltad a meresre mindegyik fajlrendszerrel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a két partició egymás után van, hdb1 -> reiser4, hdb2 -> xfs; a következő reiser4 maradt és xfs helyett ext3
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az eredmény mc másolás közben, és dd if=/dev/zero if=/dev/hdbX bs=4096 count=1024
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Ha jol szamolom, ez 4 MByte irasa. Ennyivel nem lehet lemerni egy fs teljesitmenyet.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mc-vel mozgattam 4GB dvd-imageket is.
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jajajajajaj!
Az mc sebességkijelzését nem szabad elhinni, mert az egy pillanatnyi értéket mutat. Teljesen meg tud hülyülni a disk cache-től. Ha pl pont akkor frissíti az értéket, amikor éppen buffer flush van, akkor valami irreálisan alacsony értéket fog kijelezni, mert ő abban a pillanatban úgy látja, hogy éppen áll a folyamat.
Így mérjél:
time cp /innen/test.image /oda/
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egyik particiorol a masikra?
S akkor ki volt a limitalo tenyezo?
iozone, bonnie++ az amivel merni szoktam.
IOzone-nal reisert ext3-at xfst es jfst vegigteszteltem egyszer.
Sok ertelme nem volt... 10%-on belul maradtak az elteresek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is tudtam, h dd-nek 2 'if' parametert is meg lehet adni, es ilyenkor hova megy az adat? vagy csak eliras? Ez amugy 4MB adatot jelent...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eliras a masodik if az of
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól is függ ez, hogy fizikailag hol vannak elhelyezve a particiók a merevlemezen, viszont szvsz ennyire látványos különbség azért nem kellene legyen két egymás utáni particiónál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csatlakozom az elottem szolohoz.
Amugy, ezt nem igy szokas merni. :-)
1. Iras teszt: Generaljal specifikus meretu fajlokat, pl 4MB-os fajlokat es konyvtarakat, majd szorjad szet a fajlokat veletlenszeruen a konyvtarakba. Legalabb 20 percig nyomjad.
2. Seek teszt: A fenti fajlokat keressed veletlenszeru sorrendben egymas utan es rogzitsed, hogy egysegnyi ido alatt mennyit talalt meg. Ezt kb 40-60 percen keresztul.
3. Csinaljal belole egy grafikont, es tanulmanyozd. :-)
A teszteket erdemes kulonbozo fajlmeretek mellett is elvegezni.
Termeszetesen minden teszthez hasznaljal olyan diszket amelyik mas celra nincsen hasznalva (nem swappel, stb) es minden particiohoz hasznaljad a teljes diszkkapacitast.
---------------------
Ригидус а бетегадьбол
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen az az un. steril laborteszt, de a hétköznapokban a reiser4 lassú, és a többi sokkal gyorsabb nála
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nekem is az a tapasztalatom, hogy
- a reiserfs lassú
- nem könnyű ide-oda tologatni, átpartícionálni
- nem minden BOOT CD tartalmazza a hozzá szükséges modult
Én rendszerint EXT3-at használok reiserfs helyett. Az jobb és megbízhatóbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
speciel én az XFS mellett tettem le a voksom, az még 1X sem hagyott cserben és olyanokat kibírt már hogy az kész
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugye reiser4-rol beszelunk?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként a tapasztalatom nekem is hasonló. Bonnie++ meg hasonló tesztekkel a reiser3 és a reiser4 is elég jó eredményeket produkál, főleg sok kis file buzerálása esetén, de gyakorlati használatban a resier3 siralmasan lassú, ráadásul nagyon hosszú preemption lockokat tart fenn, ami miatt diszkműveletek közben teljesen használhatatlanul elakad a gép. A reiser4 ebből a szempontból lényegesen jobb, de azt tapasztaltam, hogy kb amióta van write barrier support azóta az ext3-at nem éri utol.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ami miatt diszkműveletek közben teljesen használhatatlanul elakad a gép"
Hopp. Ez megmagyaráz egy-két dolgot.
Asszem mégiscsak teszek egy kísérletet az ext3+dir_index-szel.
(Tudom, tudom, 'műveletlen', 'kontár', 'láma', stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, én is a tesztek miatt próbáltam többmindent, xfs nem teljesített ott túl jól, utolsóként próbáltam ki, mégis nekem desktopon nyert, már csak azt használok. Persze lehet, hogy egy adatbázisszerverhez nem a legjobb választás, de olyanom nincsen :-).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt egy tesztgépem (VISTA-kat, Ubuntut próbálgattam rajta), és felraktam rá egy suse 10.1-et reisert pakolt fel alapból.
Katasztrófa volt, egyszerűen nem tudtam rá felvenni a TV-ből...
Azt hittem egy darabig, hogy valami baj van a vassal...
Szerintem ezt keverve érdemes használni, mondjuk a /home-ra, meg egy külön adatpartíciót csinálni belőle, és bemountolgatni.
Mostmár engem is érdekelne, hogy kinél hogyan működik, mert szvsz szemmel láthatóan lassabban megy róla a rendszer.
_______________________
Magyar égre, magyar UFO-t!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gyors nagyon szubjektiv fogalom. Probald 16-32 diskkel raid0-ban, es kiderul mennyire savszelesseglimitaltak az egyes fajlrendszerek. Ha jol tudom, akkor az extX 200MB/s kornyeken mar limital....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) kéne hozzá olyan gép is, de az XFS akkor is a legjobb szerintem
__________________________________________________________________
Intel(R) Pentium(R) 4HT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni