Táblagépem ...

Mobil, Tablet, Okosóra

Mintha kiment volna divatból

van, naponta használom
26% (272 szavazat)
van, hetente használom
11% (116 szavazat)
van, havonta használom
6% (61 szavazat)
van, de nem használom
15% (152 szavazat)
nincs, de nem is kellene
30% (311 szavazat)
nincs, de ha lenne használnám
12% (128 szavazat)
egyéb, leírom
0% (5 szavazat)
Összes szavazat: 1045

( trey | 2023. 02. 16., cs – 08:30 )

Egyetlen értelmes felhasználást találtam számára. 92 éves nagymama számára videotelefonálás. Parental lock rajta, egy darab ikon van kitéve neki a képernyő közepére. Azt megnyomja és tud azonnal beszélni a világ minden pontján levő rokonaival. Mobilt nem látja már jól, laptop bonyolult lenne neki. Az újonnan 70 ezerbe kerülő Galaxy Tab teljesen bevált erre a célra.

trey @ gépház

Nálam eBook olvasóként is funkcionál. Viszont a nagy csalódás, hogy még a baszottdrága almás cég tabletjein sem lehet magyar kézírást nyomtatott szöveggé konvertálni. Anno a 12 MHz-es(!) Palm processzora csont nélkül megugrotta, hogy a kézírásból szöveget készítsen. Kb. a gyorsírás jelkészletével lehetett szinte folyékonyan írni. Mostanra egy iPad számítási teljesítménye ehhez képest az egekben van, de valahogy nem akaródzik már a szoftverfejlesztőknek ilyenre pazarolni az időt.

(Igen, tudom, ha angolra állítom a tabletet, akkor az angol ABC karaktereit képes értelmezni, na de 2023-ban nemááár...)

Nem járok bankba. Nem vagyok én boomer ... Minek mennék? Postára, bankba vén faszok járnak. Akkor megyek bankba, ha a bank impotenciája miatt valamit nem tudok távolról elintézni. Ilyenkor az orruk alá is dörgölöm, hogy szedjék össze magukat, mert van olyan bank, aminek épülete sincs, ahova be lehetne menni, nekik akkor minek?

trey @ gépház

Megy még neked a magyar nyelv? Kezdek kételkedni, gyere haza gyakorolni, mert még teljesen elkopik ott a hanyatló nyugaton... :D

Egy iPad és egy reMarkable vagy Boox bizony kurvára nem ugyanaz, az iPad nem eInk display és bizony más az írásélmény ezeken, de ettől még mindegyik tablet.

https://iotguru.cloud

Én azért el tudom fogadni azt a definíciót, ha valaki szerint nem tablet, ami nem lehet megnézni egy videót, és a fél web, hát minimum kisegítősnek néz ki, de nagyon nem olyan, mint amilyennek szánták pl a színek, meg az infinite scrollos trend miatt, akkor is, ha ez a "hivatalos" definícióban nincs benne.

Még ők se merik tabletnek mondani, csak azt, hogy "Like a tablet".

Nyilván ér az is, hogy neked nem erre kell tablet, van átfedés bőven, de azért nem látom ezt a megkérdőjelezhetetlen igazságnak.

Még ők se merik tabletnek mondani, csak azt, hogy "Like a tablet".

Ez az első fele a mondatnak, a teljes egész úgy néz ki, hogy "Like a tablet, unlike any tablet". Ettől még a tablet definícióba bőven belefér.

Idézhetem a három teljes bekezdést a Wikipedia oldalról, egy szó nincs arról, hogy multimédia fogyasztás must have feature lenne:

A tablet computer, commonly shortened to tablet, is a mobile device, typically with a mobile operating system and touchscreen display processing circuitry, and a rechargeable battery in a single, thin and flat package. Tablets, being computers, do what other personal computers do, but lack some input/output (I/O) abilities that others have. Modern tablets largely resemble modern smartphones, the only differences being that tablets are relatively larger than smartphones, with screens 7 inches (18 cm) or larger, measured diagonally, and may not support access to a cellular network. Unlike laptops (which have traditionally run off operating systems usually designed for desktops), tablets usually run mobile operating systems, alongside smartphones.

The touchscreen display is operated by gestures executed by finger or digital pen (stylus), instead of the mouse, touchpad, and keyboard of larger computers. Portable computers can be classified according to the presence and appearance of physical keyboards. Two species of tablet, the slate and booklet, do not have physical keyboards and usually accept text and other input by use of a virtual keyboard shown on their touchscreen displays. To compensate for their lack of a physical keyboard, most tablets can connect to independent physical keyboards by Bluetooth or USB; 2-in-1 PCs have keyboards, distinct from tablets.

The form of the tablet was conceptualized in the middle of the 20th century (Stanley Kubrick depicted fictional tablets in the 1968 science fiction film A Space Odyssey) and prototyped and developed in the last two decades of that century. In 2010, Apple released the iPad, the first mass-market tablet to achieve widespread popularity. Thereafter, tablets rapidly rose in ubiquity and soon became a large product category used for personal, educational and workplace applications. Popular uses for a tablet PC include viewing presentations, video-conferencing, reading e-books, watching movies, sharing photos and more. As of 2021 there are 1.28 billion tablet users worldwide according to data provided by Statista, while Apple holds the largest manufacturer market share followed by Samsung and Lenovo.

Én ebben nem látok olyan kizáró okot, ami miatt egy tablet ne lenne tablet, mert eInk a display...

https://iotguru.cloud

Én se feltétlen, csak nem gondolom, hogy a wikipédia definíciója egy megkérdőjelezhetetlen valami lenne. Elfogadhatónak tartom azt, hogy valaki szerint márpedig a tablet definícójába ez a feature márpedig kell. És azért ott van, hogy azt csinálják, mint más personal computerek, meg leginkább a modern smartphoneokra hasonlítanak, csak nagyobbak, és lehet nincs bennük mobil. Amikről meg azért tudjuk hogy alkalmasak multimédia fogyasztásra. És persze az is lehet, hogy ez a szép definíció egyszerűen kihagyta az e-ink létezését, mert alapnak vette, hogy az a touchscreen az olyan, ami tud folyamatosnak látszó frissítést.

És azért nyilván érezzük, hogy ez egy egészen más fókuszú valami, mint egy "átlagos" tablet. Szóval én el tudom fogadni azt is, hog ez egy niche tablet, meg azt is, hogy ez már nem az. A magam részéről azért mondtam, hogy nem, mert bár ez az eszköz jó, és szeretem, egy átlagos tabletet nem szeretnék arra használni, amire ezt, szóval szerintem a kérdés szempontjából nekem relevánsabb, a nincs és nem is hiányzik, mint a van. Ha úgy érzed, hogy neked ez tablet helyettesítő, akkor tekints annak, és szavazz a szerint :)

Én se feltétlen, csak nem gondolom, hogy a wikipédia definíciója egy megkérdőjelezhetetlen valami lenne.

Nem, nem az. De jó viszonyítási alap, ha valaminek a definícióját keresed.

Elfogadhatónak tartom azt, hogy valaki szerint márpedig a tablet definícójába ez a feature márpedig kell.

Ezért írtam, hogy ez az ő definíciója. Ha szerintem kell 5G, integrált hőpapíros nyomtó és 100 wattos mélynyomó a tablet-be, akkor a választékból olyat veszek, amiben ezek benne vannak, de szerintem ezzel nem szűkítem a tablet definícióját, nem igazán érdemes azt mondanom, hogy amiben ezek nincsenek, az nem is tablet, mert nekem ezek a dolgok márpedig kellenek...

https://iotguru.cloud

Mondhatjuk úgy is, hogy egy mozgássérült tablet. Ebook olvasónak viszont kiváló, csak épp rettentően drága. Jegyzetelős kategóriában nem, úgyhogy akkor legyen jegyzetelésre alkalmas ebook olvasó (amennyiben a nagyobbakról beszélünk). A kicsik csak simán olvasók.

Mondhatjuk úgy is, hogy egy mozgássérült tablet.

Mondhatod. Szeretsz külön definíciókat alkotni a saját igényeid alapján.

Ebook olvasónak viszont kiváló, csak épp rettentően drága.

Mert nem ebook olvasó, viszont lehet rajta ebook-ot is olvasni.

Jegyzetelős kategóriában nem, úgyhogy akkor legyen jegyzetelésre alkalmas ebook olvasó (amennyiben a nagyobbakról beszélünk).

Nem csak jegyzetelni lehet rá, hanem egy teljes Android 10/11 van rajta, amire ugyanúgy bármit telepíthetsz, mint egy színes kijelzős Android tabletre. Ezért tablet.

A kicsik csak simán olvasók.

Igen, meglepő módon az ebook olvasó, illetve csak a jegyzetelésre kihegyezett és zárt ökoszisztémájú eszközök nem tabletek, mert többnyire nem teljesítik a "personal computer" kritériumot. Azok, amelyen Android van, azok pont annyira teljesítik ezt, mint bármelyik színes kijelzős Android tablet. A hardver és a szoftver általában ugyanaz bennük, az egyetlen lényegi különbség az, hogy mi a kijelző technológiája.

https://iotguru.cloud

Tévedésben vagy, de nagyon.

Aham, és még kurva sokan: https://www.google.com/search?q=e-ink+tablet

Vagy te vagy tévedésben, de nagyon.

Attól, hogy Android fut rajta még nem lesz tablet, mint ahogy egy TV sem az.

Ez így van, van a tévének definíciója, ami nem az, hogy Android legyen.

Vagy egy okostelefon, SBC stb sem az.

Ez is így van, ezeknek is van definíciója, ami nem az, hogy Android legyen.

A képernyőtől inkább lesz tablet a tablet.

Ez viszont a saját hülyeséged, amit próbálsz erőltetni.

https://iotguru.cloud

Nézd, azért azt ugye érezzük, hogy ha azt mondod, hogy tablet, akkor az emberek igen jelentékeny része azt fogja gondolni, hogy lehet rajta internetezni normálisan. Nagyobb részük érteni fogja, hogy az 5g opcionális benne, a mélynyomót meg a hőpapíros nyomtatót meg le se szarja senki. Szóval viszonyítási alapnak jó, de ez most szerintem egy szar definíció. Illetve hát, ott van, hogy olyan mint egy modern smartphone, ami, meglepetés, de színes, és lehet rajta normálisan netezni. Persze lehet, hogy a wikipédia definícója szerint ahhoz se kell, nem nézem meg.

Mivel a "tablet" egy marketing kategória, ezért imho kissé önbeteljesítő. Ha az emberek nagy része szerint egy epapíros valami, amin van egy android, és hátha használni tudod rajta az appok egy kis részét a valóságban is nem tablet, akkor az bizony nem lesz tablet :)

hát, ott van, hogy olyan mint egy modern smartphone

Jajj, nyissunk még egy frontot: van e-ink kijelzős smartphone (például Hisense A9), akkor az nem is smartphone? Hanem mi?

Mivel a "tablet" egy marketing kategória, ezért imho kissé önbeteljesítő.

Nem, a tablet nem egy marketing kategória.

Ha az emberek nagy része szerint egy epapíros valami, amin van egy android, és hátha használni tudod rajta az appok egy kis részét a valóságban is nem tablet, akkor az bizony nem lesz tablet :)

Na, akkor a faszé' vannak definícióink dolgokra, kérdezzük meg mindig az embereket, hogy szerintük mi, aztán, ha a többség szerint a Nap kering a Föld körül vagy a Föld lapos, akkor majd aszerint élünk...

https://iotguru.cloud

Jajj, nyissunk még egy frontot: van e-ink kijelzős smartphone (például Hisense A9), akkor az nem is smartphone? Hanem mi?

Hát, valami izé, amit vagy elmagyarázol előre, hogy mi a pöcsöm, vagy vissza fogja adni az egyszeri ember, hogy mi ez a fos, mert hogy nem smartphone, az biztos ;)

Nem, a tablet nem egy marketing kategória.

Mer aztán mégis mi?

Na, akkor a faszé' vannak definícióink dolgokra, kérdezzük meg mindig az embereket, hogy szerintük mi, aztán, ha a többség szerint a Nap kering a Föld körül vagy a Föld lapos, akkor majd aszerint élünk...

Komolyan ki kell fejtsem, hogy hol csúsztatsz, vagy ugye magadtól is tudod? 

Hát, valami izé, amit vagy elmagyarázol előre, hogy mi a pöcsöm, vagy vissza fogja adni az egyszeri ember, hogy mi ez a fos, mert hogy nem smartphone, az biztos ;)

Miért, mi a smartphone definíciója? Segítek: "A smartphone is a portable computer device that combines mobile telephone functions and computing functions into one unit."

Ha kicseréljük a kijelzőjét, akkor hopp, megszűnik smartphone lenni? A kijelző az, amitől smartphone?

Komolyan ki kell fejtsem, hogy hol csúsztatsz, vagy ugye magadtól is tudod? 

Ezt tőled is kérdezhetném, hogy ki kell-e fejtsem, hogy hol csúsztatsz, mert most már ott tartunk, hogy valami attól valami, hogy az egyszeri ember valaminek tartja, és ha az egyszeri ember szerint "mi a pöcsöm", akkor az nem valami. Legyen akkor ez az elv univerzális. Legyen ezek alapján egy elektromos autó fos, mert az egyszeri emberek jelentős része fosnak tartja, ugyanakkor a belsőégésű motor hajtotta autó is fos, mert az egyszeri emberek egy másik jelentős része fosnak tartja, vagy legyen éppen aszerint fos a két altípusa az autóknak, hogy az egyszeri emberek között ki van többségben.

https://iotguru.cloud

Miért, mi a smartphone definíciója? Segítek: "A smartphone is a portable computer device that combines mobile telephone functions and computing functions into one unit."

Ha kicseréljük a kijelzőjét, akkor hopp, megszűnik smartphone lenni? A kijelző az, amitől smartphone?

Ha szigorúan nézzük a definíciót, akkor a lift, amivel feljöttem az irodánkba, az is smartphone. Van benne SIM kártya, tudok vele telefonálni (igaz, csak egy hardcoded telefonszámra), és még "computing function" is van benne, mert mindenféle "intelligens" (lol) loadbalancing feature is van benne.

Mégis, egy írástudatlan, aki nem ismeri a definíciót, biztosan azt mondá - tévesen -, hogy a lift nem smartphone. :)

Ha szigorúan nézzük a definíciót, akkor a lift, amivel feljöttem az irodánkba, az is smartphone. Van benne SIM kártya, tudok vele telefonálni (igaz, csak egy hardcoded telefonszámra), és még "computing function" is van benne, mert mindenféle "intelligens" (lol) loadbalancing feature is van benne.

Ha szigorúan nézed a definíciót, akkor a lift nem smartphone, mert nem egy portable computer device. Nézzük meg a portable computer definíciót is? Vagy ne menjünk le annyira le a mélységekbe? Mert szerintem azért tudod, hogy nagy faszságot beszélsz épp, csak jólesik nagy faszságot beszélni. Nem?

https://iotguru.cloud

Arra próbáltam utalni, szórakoztatónak szánt stílusban, hogy a világot nem lehet a zeller-Franko módszerrel, mindent szó szerint értelmezve feldolgozni. Bár megfordult a fejemben, hogy jelezzem, hogy a lift is portable, mert akár 12 különböző emeletre is el tudom vinni magammal, de ez is szó szerint lenne értelmezve, és megmagyaráznád, hogy nem is, mert a lift visz el engem, vagy akármi.

Ha komolyabb példát akarsz, lentebb említették a laptopot. Telefonálni tudok vele, portable, computing funkciója is van, mégis csak egy ostoba mondaná rá, hogy smartphone.

jólesik nagy faszságot beszélni. Nem?

De! Kifejezetten jól szórakozom közben.

Arra próbáltam utalni, szórakoztatónak szánt stílusban, hogy a világot nem lehet a zeller-Franko módszerrel, mindent szó szerint értelmezve feldolgozni.

Kurva messze vagyunk attól, hogy szó szerint értelmezve dolgozzuk fel a világot. Ott tartunk, hogy valamiért az e-ink kijelző invalidál egy csomó jellemzőt, mert csak.

Ha komolyabb példát akarsz, lentebb említették a laptopot. Telefonálni tudok vele, portable, computing funkciója is van, mégis csak egy ostoba mondaná rá, hogy smartphone.

A laptop azért nem smartphone, mert az laptop. Ahogy a lift vagy a körúti villamos se telefon vagy laptop, csak azért, mert van benne SIM kártya, egy mozgó számítógép és egy vagy több LCD kijelző. Ha belemész ebbe az utcába, akkor ezeket is telefonnak vagy laptopnak kell hívnod, csak azért, mert épp nagyot akartál mondani.

De! Kifejezetten jól szórakozom közben.

Én is, folytassuk. Most már érdekel, hogy szerinted a körúti villamos miért nem laptop, amiben van SIM kártya.

https://iotguru.cloud

ezeket is telefonnak vagy laptopnak kell hívnod

De hát nem kell, épp erre próbálok rámutatni. Sem a villamost nem kell annak hívnom, sem kroozo-nak nem kell annak hívnia az e-inkes ebook readert, ha nem akarja. De nem is tilos! Úgyhogy te akkor is nevezheted smartphone-nak, ha ő ezzel nem ért egyet. Egyáltalán nem kell meggyőznöd, sem engedélyt nem kell kérned hozzá. What a time to be alive!

De hát nem kell, épp erre próbálok rámutatni.

Ó! Nézzenek oda, szóval mégis érted, hogy mit jelentenek a definíciók, csak faszságot beszélsz. Nem mondod! :D

Sem a villamost nem kell annak hívnom, sem kroozo-nak nem kell annak hívnia az e-inkes ebook readert, ha nem akarja.

Ha a gyártó viszont úgy hívja, hogy "Android E Ink tablet", akkor mi van? Azért hívja így, mert nem ebook reader. Hanem tablet, aminek e-ink kijelzője van.

Úgyhogy te akkor is nevezheted smartphone-nak, ha ő ezzel nem ért egyet.

Értem, de onnan indultunk, hogy elod szerint nem tablet, mert nem LCD a kijelzője. A gyártó szerint tablet, csak e-ink kijelzős. A definíció szerint is tablet. Nem én vagyok a kivétel, aki valamit másképp nevez, mint a nagyvilág.

Egyáltalán nem kell meggyőznöd, sem engedélyt nem kell kérned hozzá.

Szerintem olvasd el újra az egész szálat.

https://iotguru.cloud

érted, hogy mit jelentenek a definíciók

Értem őket, csak bizonyos definíciókkal nem értek egyet. 

Ha a gyártó viszont úgy hívja, hogy "Android E Ink tablet", akkor mi van?

Semmi. Ettől még az emberek 99.99%-ának nem ez a termék jut eszébe, amikor egy tabletet kér a Jézuskától. Ez egy rétegtermék, ami szuper választás annak, aki pont ilyet keres. 

elod szerint nem tablet, mert nem LCD a kijelzője

Egyetértek, OLED alatt nem igazi tablet a tablet, csak afféle szükségmegoldás.

Segítek: "A smartphone is a portable computer device that combines mobile telephone functions and computing functions into one unit."

Fun: ezt a laptomom is tudja, ha bele lehet dugni egy simet :)

Ha kicseréljük a kijelzőjét, akkor hopp, megszűnik smartphone lenni? A kijelző az, amitől smartphone?

Nézd, én értem, hogy ezeket valaki leírta, és ebbe beleférnek. De ettől még igen, a kijelző, főleg, ha az egy csomó funkcionális limitációval jár fontos eleme egy ilyennek. És egy einkes smarthonet életszerűen úgy kezdesz, hogy smarphone ez, csak ... . A tabletet is. 

Ezt tőled is kérdezhetném, hogy ki kell-e fejtsem, hogy hol csúsztatsz, mert most már ott tartunk, hogy valami attól valami, hogy az egyszeri ember valaminek tartja, és ha az egyszeri ember szerint "mi a pöcsöm", akkor az nem valami. Legyen akkor ez az elv univerzális. Legyen ezek alapján egy elektromos autó fos, mert az egyszeri emberek jelentős része fosnak tartja, ugyanakkor a belsőégésű motor hajtotta autó is fos, mert az egyszeri emberek egy másik jelentős része fosnak tartja, vagy legyen éppen aszerint fos a két altípusa az autóknak, hogy az egyszeri emberek között ki van többségben.

Ne adj már faszságokat a számba kérlek. Szó nem volt nyilvánvaló fizikai dolgok definíciójáról (laposföld), szó nem volt minőségről (elektromos autó, meg az egyébként is hogy jön már a definícióhoz). Durván csúsztatsz.

Arról volt szó, hogy van egy, hát, ha nem tetszik a marketing definíció (bár elegánsan elfelejtettél válaszolni, hogy akkor még is mi), akkor nevezzük termékkategóriának, ami bizony kb azt fogja tartalmazni, amiről az emberek azt gondolják, hogy tartalmazza. Aztán maximum felsőbbrendűséged tudatában majd mondogathatod, hogy "de, igazából ez egy tablet", aztán max megveregetik a vállad, hogy jól van, ügyes vagy :) Ha meg cégként megpróbálod tabletnek eladni, akkor majd csodálkozol, hogy miért nem adsz el egy darabot se, amit meg igen, annak miért adják vissza a vásárlók a 90%-át, hogy mi a pöcs ez? Találós kérdés, vajon az onxy oldalán miért az van, hogy electronic readers, miért nem az, hogy tablet?

Fun: ezt a laptomom is tudja, ha bele lehet dugni egy simet :)

Fun: tudod, hogy hülyeséget beszélsz, de fun, ugye?

Nézd, én értem, hogy ezeket valaki leírta, és ebbe beleférnek. De ettől még igen, a kijelző, főleg, ha az egy csomó funkcionális limitációval jár fontos eleme egy ilyennek. És egy einkes smarthonet életszerűen úgy kezdesz, hogy smarphone ez, csak ... . A tabletet is. 

Ezeregyféle funkcionális limitációval járnak a dolgok, számomra egy iPhone például több funkcionális limitációval jár, mint egy e-ink kijelzős Android, akkor most menjek bele egy olyan vitába, hogy egy iPhone nem smartphone és egy e-ink kijelzős Android telefon viszont smartphone? Faszság lenne ehhez ragaszkodnom. Igen, vannak definíciók, amelyeket valaki leírt és módosítjuk időnként, az nem definíció, hogy eeeeeez mind smarthone, mégpedig eeeeeeezek a tulajdonságok miatt és eeeeeezeket a tulajdonságokat tudja ugyan egy e-ink kijelzős smartphone, de önkényesen úgy döntöttem, hogy mégse az, mert faszsetudja, csak. Most itt tartasz.

Aztán maximum felsőbbrendűséged tudatában majd mondogathatod, hogy "de, igazából ez egy tablet", aztán max megveregetik a vállad, hogy jól van, ügyes vagy :)

Miben különbözik ez attól, ha a többség szerint a Föld lapos, én meg maximum a felsőbbrendűségem tudatában mondogatom, hogy "de, igazából gömb alakú", aztán megveregetik a vállam, hogy jól van, ügyes vagy?

Ne adj már faszságokat a számba kérlek. Szó nem volt nyilvánvaló fizikai dolgok definíciójáról (laposföld), szó nem volt minőségről (elektromos autó, meg az egyébként is hogy jön már a definícióhoz). Durván csúsztatsz.

Nem adok, mi a különbség abban, hogy az egyszeri ember ember szerint valami "mi a pöcsöm" vagy "lapos"? Mi különbözteti meg a kettőt, amikor az egyiknél el kell fogadni a népítéletet, hogy a valami az mi, a másiknál nem?

Találós kérdés, vajon az onxy oldalán miért az van, hogy electronic readers, miért nem az, hogy tablet?

Idézem az Onyx Boox címsorát, ahol a tabletek vannak: "Quality Android E Ink Tablets".

Idézem a kategória címét: All E Ink Tablets

Idézek pár mondatot:

"A versatile, robust tablet for productivity. Retain an A4-size high-resolution flexible E Ink display. A perfect fit for PDFs, a great size for multitasking, and an excellent screen for a great writing feel."

"A large all-rounder tablet suitable for academic and leisure reading as well as note-taking. Read and write comfortably on a front-lit A5-size display with 1872×1404 resolution and 227 dpi."

Pontosan tudják, hogy melyik a tablet, melyik az ereader és úgy is nevezik. Most már tényleg nem tudom követni, miről beszélünk és miért... a kategória neve az, hogy e-ink tablet vagy e-ink smartphone. Aki ilyet vesz, pontosan tudja, hogy a tablet kategória melyik altípusát fogja megvenni. Le van írva, van videó, review, minden lótüdő, aki ezek után csalódik, mert nem e-ink kijelzőt várt, ha szimplán hülye.

https://iotguru.cloud

Fun: tudod, hogy hülyeséget beszélsz, de fun, ugye?

Hát, remélem, hogy a laptopom egy "mobile portable computing device", vannak neki "computing functionjai", és ha fel tudok rakni rá egy valamit, ami hagy hívást indítani, akkor bizony  a "mobile telephone functions" is egészen jól fog menni. De meghajlok érveid nagysága előtt.

Ezeregyféle funkcionális limitációval járnak a dolgok, számomra egy iPhone például több funkcionális limitációval jár, mint egy e-ink kijelzős Android, akkor most menjek bele egy olyan vitába, hogy egy iPhone nem smartphone és egy e-ink kijelzős Android telefon viszont smartphone? Faszság lenne ehhez ragaszkodnom. Igen, vannak definíciók, amelyeket valaki leírt és módosítjuk időnként, az nem definíció, hogy eeeeeez mind smarthone, mégpedig eeeeeeezek a tulajdonságok miatt és eeeeeezeket a tulajdonságokat tudja ugyan egy e-ink kijelzős smartphone, de önkényesen úgy döntöttem, hogy mégse az, mert faszsetudja, csak. Most itt tartasz.

Igen, én ott tartok, hogy ha valami, ami egy kategória, és az emberek túlnyomó többsége szerint a kategóriának valami funkció lényegi eleme, akkor azt érdemes beleérteni a definícióba. Ha meg értik, hogy nem, akkor nem kell. Esetleg kijön az, hogy a kategóriából végül "eink tablet" lesz, mert hát valahogy mégiscsak érdemes jelezni, hogy azért ez nem csak úgy simán egy tablet. ;)

Miben különbözik ez attól, ha a többség szerint a Föld lapos, én meg maximum a felsőbbrendűségem tudatában mondogatom, hogy "de, igazából gömb alakú", aztán megveregetik a vállam, hogy jól van, ügyes vagy?

Tényleg nem érzed a különbséget a tények, meg az önkényes, konszenzusos kategória meghatározások között, vagy csak jól esik faszságot beszélni? 

Idézem az Onyx Boox címsorát, ahol a tabletek vannak: "Quality Android E Ink Tablets".

Megkövetlek, itt valóban ez van. A google első találatán levő onyxboox.com-on viszont kevésbé. Fingom sincs, hogy az "csak" egy reseller-e, ezzel együtt azért na :)

Hát, remélem, hogy a laptopom egy "mobile portable computing device", vannak neki "computing functionjai", és ha fel tudok rakni rá egy valamit, ami hagy hívást indítani, akkor bizony  a "mobile telephone functions" is egészen jól fog menni. De meghajlok érveid nagysága előtt.

Oké, akkor például a nagykörúti villamos is laptop szerinted, mert tulajdonképpen egy drága mobile portable computing device, kijelzőkkel, pár beviteli perfériával és mivel van benne GPS, multimédia, sőt, SIM kártya, amivel lehet hívást indítani, ezért smartphone is. Szerinted hol van a hiba ebben az érvelésben? Én arrafelé tapogatóznék, hogy mire van úgy általában használva és van-e arra a használati esetre jobban illeszkedő definíció.

Igen, én ott tartok, hogy ha valami, ami egy kategória, és az emberek túlnyomó többsége szerint a kategóriának valami funkció lényegi eleme, akkor azt érdemes beleérteni a definícióba.

Oké, akkor továbbra se értem, hogy ha a bolygó kategória jelenleg egy gömbszerű égitestet jelent, de az emberek túlnyomó többsége szerint a bolygó lapos, akkor miben más ez és miért gondolod úgy, hogy nem kell izibe átírni a bolygó definícióját, csak azért, mert az emberek túlnyomó többsége szerint így van. Miben más az emberek túlnyomó többsége szerinti vélemény a tablet és a bolygó definíciója kapcsán?

Esetleg kijön az, hogy a kategóriából végül "eink tablet" lesz, mert hát valahogy mégiscsak érdemes jelezni, hogy azért ez nem csak úgy simán egy tablet. ;)

Nem mondod, létezik olyan, hogy elektromos autó, ami nem csak úgy simán egy autó? A végén még bebizonyítod, hogy tablet ez, csak egy altípusa, amire úgy hivatkoznak, hogy e-ink tablet.

Tényleg nem érzed a különbséget a tények, meg az önkényes, konszenzusos kategória meghatározások között, vagy csak jól esik faszságot beszélni? 

Baszki, te kezdted a faszságot beszélését! :D

Megkövetlek, itt valóban ez van. A google első találatán levő onyxboox.com-on viszont kevésbé.

Mert nem csak tablet van a kínálatban, hanem ebook olvasó is. Szóval akkor? Most tablet vagy nem tablet? A gyártó ezeket úgy hívja, hogy e-ink tablet és mások is így hívják. Tűkön ülök.

https://iotguru.cloud

Oké, akkor például a nagykörúti villamos is laptop szerinted, mert tulajdonképpen egy drága mobile portable computing device, kijelzőkkel, pár beviteli perfériával és mivel van benne GPS, multimédia, sőt, SIM kártya, amivel lehet hívást indítani, ezért smartphone is.

Komoly slippery slopera sikerült állnod. Értem, hogy jól esik mondani valami vastag marhaságot a számba adva, hogy aztán tudj vele vitatkozni, ennyire ne legyél nem-irom-le-ki-mert-megsértődik :)

Szerinted hol van a hiba ebben az érvelésben? Én arrafelé tapogatóznék, hogy mire van úgy általában használva és van-e arra a használati esetre jobban illeszkedő definíció.

Igen, én is pontosan arról beszélek, hogy egy tablet általában mire van használva, és arra a használati esetre vonatkozik-e a definíció.

Oké, akkor továbbra se értem, hogy ha a bolygó kategória jelenleg egy gömbszerű égitestet jelent, de az emberek túlnyomó többsége szerint a bolygó lapos, akkor miben más ez és miért gondolod úgy, hogy nem kell izibe átírni a bolygó definícióját, csak azért, mert az emberek túlnyomó többsége szerint így van. Miben más az emberek túlnyomó többsége szerinti vélemény a tablet és a bolygó definíciója kapcsán?

Ha nem te lennél, még esetleg el is hinném, hogy nem érted mi a különbség valami, ami tény, meg valami, ami eleve egy konszenzusos definíció között. De mivel tudom, hogy elég értelmes arc vagy, így marad a trollkodás :) 

Nem mondod, létezik olyan, hogy elektromos autó, ami nem csak úgy simán egy autó? A végén még bebizonyítod, hogy tablet ez, csak egy altípusa, amire úgy hivatkoznak, hogy e-ink tablet

Hát, azzal kezdtem, hogy tőlem akár lehet tablet is, csak szerintem ez a tablet definíció véleményes. A kvázi kötelező alkategória meg azt mutatja, hogy különbözik ez annyira a többitől, hogy ki kelljen emelni konstansan, szóval _szerintem_ kissé összezavarja a konszenzust egy ilyen szavazásban, ha egy kalap alá vesszük a kettőt, attól függetlenül, hogy ez külön dolog, vagy alkategória.

Baszki, te kezdted a faszságot beszélését! :D

És, meg akarod mutatni, hogy kell jobban csinálni? :D

Mert nem csak tablet van a kínálatban, hanem ebook olvasó is. Szóval akkor? Most tablet vagy nem tablet? A gyártó ezeket úgy hívja, hogy e-ink tablet és mások is így hívják. Tűkön ülök.

Csak for the fact, a boox.com-on nincsenek ebook olvasó kategórai, csak e-ink tabletek és e-ink tablet pck, cserébe a másikon meg van e-reader with big/small screens. Továbbá a boox.comon az újabb modellek konkrét leírásába már nem kerül bele a tablet, mikor rájuk kattintasz. Szóval a gyártó így hívja, a reseller valamiért mégis kerüli ezt a megnevezést. Talán csak nem azért, mert nem egyértelmű?

Komoly slippery slopera sikerült állnod.

Nem slippery slope ez, hanem csak rámutatok a faszságokra, amit próbáltál felhozni, hogy a laptop az egy smartphone.

Hát, azzal kezdtem, hogy tőlem akár lehet tablet is, csak szerintem ez a tablet definíció véleményes.

Oké, akkor az elektromos autó is ugyanígy véleményes? Vitatható, hogy autó-e, azért, mert elektromos hajtása van? Meg kell várni, amíg a köznép konszenzussal megállapodik abban, hogy autó-e vagy sem? Vagy van egy "autó" definíciónk, aminek egy altípusa, mert más a hajtáslánc benne?

A kvázi kötelező alkategória meg azt mutatja, hogy különbözik ez annyira a többitől, hogy ki kelljen emelni konstansan, szóval _szerintem_ kissé összezavarja a konszenzust egy ilyen szavazásban, ha egy kalap alá vesszük a kettőt, attól függetlenül, hogy ez külön dolog, vagy alkategória.

Hogyne, pont olyan kategória, mint az, hogy 7" vagy 10" vagy az, hogy iOS vagy Android, vagy az, hogy 16:9 vagy 4:3 arányú a képernyő és so on, ez egy jellemző tulajdonsága, ami alapján kategorizálható. Ugyanúgy az elektromos autó is egy kategória az autókon belül, mint az, hogy hány személyes. Mondhatod, hogy 7 személyes autókat keresel, akkor nem érdekel, hogy milyen a hajtáslánc, ez is egy kategória. Nem azért kell megcímkézni, hogy ne zavarja össze az autó konszenzust egy szavazásban, hanem azért, mert van egy lényeges különbsége az autók összességét tekintve.

És, meg akarod mutatni, hogy kell jobban csinálni? :D

Leereszkedtem a szintedre, aztán meg nem tetszik.

Talán csak nem azért, mert nem egyértelmű?

Kenegetheted még kicsit a szart, de ettől még teljesen egyértelmű az, hogy mit jelent az e-ink tablet és miért tablet.

https://iotguru.cloud

Nem slippery slope ez, hanem csak rámutatok a faszságokra, amit próbáltál felhozni, hogy a laptop az egy smartphone.

Aha :)

Oké, akkor az elektromos autó is ugyanígy véleményes? Vitatható, hogy autó-e, azért, mert elektromos hajtása van? Meg kell várni, amíg a köznép konszenzussal megállapodik abban, hogy autó-e vagy sem? Vagy van egy "autó" definíciónk, aminek egy altípusa, mert más a hajtáslánc benne?

A példa nem rossz. De az elektromos autónak is az alapvető funkciója, amit a kedves vevő elvár tőle, az az, hogy elvigyen A-ból B-be. Ezt meg mindkettő tudja. Ha nem tudná, nem lenne autó. Ehhez képest _szerintem_ egy tabletnél a kedves vevők igen nagy részének elvárása az, hogy értelmesen tudjon rajta internetezni, és videót nézni. _Ha_ ez elég széles körben alapvető, akkor _szerintem_ érdemes lenne belevenni a defincíióba.

Hogyne, pont olyan kategória, mint az, hogy 7" vagy 10" vagy az, hogy iOS vagy Android, vagy az, hogy 16:9 vagy 4:3 arányú a képernyő és so on, ez egy jellemző tulajdonsága, ami alapján kategorizálható. Ugyanúgy az elektromos autó is egy kategória az autókon belül, mint az, hogy hány személyes. Mondhatod, hogy 7 személyes autókat keresel, akkor nem érdekel, hogy milyen a hajtáslánc, ez is egy kategória. Nem azért kell megcímkézni, hogy ne zavarja össze az autó konszenzust egy szavazásban, hanem azért, mert van egy lényeges különbsége az autók összességét tekintve.

Nem igazán. Az e-inkből következik egy csomó funkcióvesztés az alapoknál. Szerintem ehhez képest a méret sokkal kevésbé fontos különbség, a képarány is talán az lenne, ha egyáltalán lenne 4:3, nem olyan lenne a példád mint a hőnyomtatós irreális faszság. Meg a méretből nem következik egy csomó hard limitáció. Az Android - iOS már inkább ez (bár szerintem még mindig nem annyira), de ott meg eleve jól látható, ha ipad, akkor ... .

Szerintem tényleg annyi történt, hogy amikor ezt kitalálták, akkor a kijelző technológiában nem voltak ilyen drasztikus különbséget jelentő alternatívák, ezért fel se merült, hogy ezt oda kell vagy nem kell írni. 

Leereszkedtem a szintedre, aztán meg nem tetszik.

Igazából de. Ritka eset, amikor a kő sarkított véleményedet csak úgy tudod megvédeni, hogy a neked nem tetsző tényeket ignorálod, és sarkítasz meg kretén extrém példákat hozol. :)

Kenegetheted még kicsit a szart, de ettől még teljesen egyértelmű az, hogy mit jelent az e-ink tablet és miért tablet.

Ja, azért árulják az amcsiknak a tablet szót nélkülözve, mert annyira egyértelmű.

Kiemeltem a lényeget, amiről írni akartál eddig is:

_szerintem_

Szóval van definíciónk, az van a Wikipedia oldalán is meg egyéb oldalakon is, létező fogalom az e-ink tablet, a gyártók így hívják, a review cikkek így említik, satöbbi. Lehet különvéleményed erről, hogy _szerinted_ tablet-e vagy sem, de ez továbbra is csak a szar kenegetése, egy nagyobb kategória önkényes szűkítése szubjektív alapokon; semmivel se különb annál, mint amikor azt olvasod vagy hallod, hogy az elektromos autó nem autó, mert tömegek szerint az autó elsődleges és megkerülhetetlen definíciója az, hogy üzemanyagot éget el, ennek szaga és "autóhangja" van nem csak valami elektromos vinnyogás, satöbbi.

https://iotguru.cloud

De hát én folyamatosan erről írtam.

Értem, hogy te ezzel nem értesz egyet, azt is értem, hogy az olyan kellemetlen tényeket, hogy a világ egyéb részein is látszik ( pl hogy még a gyártó se mindig hívja úgy), hogy ez nem vegytiszta azzal hesegeted el, hogy a véleményemet laposföldes extrémbe tolod, meg ignorálod. Egészségedre :)

De hát én folyamatosan erről írtam.

Nem, te a definíciót vitattad és próbáltál hozni mindenféle érvet, hogy a világ, az embere többsége, az átlagemberek, a gyíkemberek szerint mi a tablet.

Értem, hogy te ezzel nem értesz egyet, azt is értem, hogy az olyan kellemetlen tényeket, hogy a világ egyéb részein is látszik ( pl hogy még a gyártó se mindig hívja úgy), hogy ez nem vegytiszta azzal hesegeted el, hogy a véleményemet laposföldes extrémbe tolod, meg ignorálod. Egészségedre :)

Továbbra is az van, hogy van definíciónk, az van a Wikipedia oldalán is meg egyéb oldalakon is, létező fogalom az e-ink tablet, a gyártók így hívják, a review cikkek így említik, satöbbi. Neked van erről különvéleményed.

https://iotguru.cloud

Nem, te a definíciót vitattad és próbáltál hozni mindenféle érvet, hogy a világ, az embere többsége, az átlagemberek, a gyíkemberek szerint mi a tablet.

Igen, pontosan ezt tettem. Szerintem nem jó a definíció. Te meg kötöd az ebet a karóhoz, hogy de az úgy jó, és próbálod előadni, hogy a tablet definícója egy axiomatikus tény.

Továbbra is az van, hogy van definíciónk, az van a Wikipedia oldalán is meg egyéb oldalakon is, létező fogalom az e-ink tablet, a gyártók így hívják, a review cikkek így említik, satöbbi. Neked van erről különvéleményed.

Round number 42: az onxyboox reseller vajon mi a fenéért hívja őket readernek? De egyébként igen, nekem van erről egy különvéleményem. Vagy annak a néhány nieche gyártónak, aki szeretné tabletként eladni az izéjét :) 

Igen, pontosan ezt tettem. Szerintem nem jó a definíció.

Nem, te próbáltál tömeget magad mögé tenni, hogy mennyien gondolnak mit és ha annyian gondolják, akkor biztos úgy van, aztán persze engem vádoltál meg slippery slope érveléssel... :D

Te meg kötöd az ebet a karóhoz, hogy de az úgy jó, és próbálod előadni, hogy a tablet definícója egy axiomatikus tény.

Igen, baszki, ha a világ mindenhol azt érti tablet, illetve e-ink tablet alatt, amiről beszélünk, akkor ez az a konszenzusos definíció, amit te próbálsz valamiért megváltoztatni. Én annyit említettem végig, hogy a definícióba belefér, bele is értik és így nevezik általánosságban.

Round number 42: az onxyboox reseller vajon mi a fenéért hívja őket readernek?

Baszki, ha találok egy tablet viszonteladó céget, akik szerint a tablet az tulajdonképpen kis piros gumilabda, akkor az attól kezdve valid érv, hogy a tablet az kis piros gumilabda?

Szinte az összes review esetén tablet a neve ezeknek: https://onyxboox.com/review/ebook-onyx-boox-noteair2plus-techtablets/

Amúgy meg a user manual címe szerint is E-ink Tablet: https://onyxboox.com/files/manuals/BOOX_NoteAir_User_Manual_(20211126)…

--

Fun fact: kissé balfaszok több szempontból is az Onyx-nál... kapcsolatban vagyok amúgy velük a Tools for Boox alkalmazás fejlesztése okán, kurvára nem vagyok meglepve, hogy össze-vissza kommunikálnak, van egy erős hardverfejlesztésük, a többi meg harmatgyenge vagy annál is rosszabb. Namost, erre alapozni, hogy akkor bizony olyan, hogy e-ink tablet, nem létezik, hát... izé.

https://iotguru.cloud

Nem, te próbáltál tömeget magad mögé tenni, hogy mennyien gondolnak mit és ha annyian gondolják, akkor biztos úgy van, aztán persze engem vádoltál meg slippery slope érveléssel... :D

Igen, baszki, ha a világ mindenhol azt érti tablet, illetve e-ink tablet alatt, amiről beszélünk, akkor ez az a konszenzusos definíció, amit te próbálsz valamiért megváltoztatni. Én annyit említettem végig, hogy a definícióba belefér, bele is értik és így nevezik általánosságban.

Nézd, értem, hogy te -- egyébként velem együtt -- benne vagy abban a pöcs tudja, pár millió emberben globálisan, akit ez az egész niece egyáltalán valamennyire érdekel, ezért azt hiszed, hogy ez az általánosan elfogadott. Nekem az a személyes tapasztalatom, hogy akit ez nem mozgat, annak ha azt mondom a booxra hogy tablet, akkor körbe fog röhögni. Mert a fejében az van, hogy egy tableten lehet normálisan tartalmat fogyasztani, ezen az izén meg nem. Se képfrissítés, se színek, se semmise. Igen, ez az én tapasztalatom, nem tartottam népszámlálást, ez van :)

Baszki, ha találok egy tablet viszonteladó céget, akik szerint a tablet az tulajdonképpen kis piros gumilabda, akkor az attól kezdve valid érv, hogy a tablet az kis piros gumilabda?

Fun fact: kissé balfaszok több szempontból is az Onyx-nál... kapcsolatban vagyok amúgy velük a Tools for Boox alkalmazás fejlesztése okán, kurvára nem vagyok meglepve, hogy össze-vissza kommunikálnak, van egy erős hardverfejlesztésük, a többi meg harmatgyenge vagy annál is rosszabb. Namost, erre alapozni, hogy akkor bizony olyan, hogy e-ink tablet, nem létezik, hát... izé.

Hát nézd, ez egy primary reseller, aki láthatólag exkluzív ezzel a márkával foglalkozik, ami márka egyébként igencsak hangsúlyos szereplő ezen a területen. Aztán valamiért úgy érzi, hogy mégse mindig tabletnek kéne hívni. Értem én, hogy balfaszok, viszont akkor engedd meg, hogy ne csak akkor lehessen rájuk azt mondani, hogy balfaszok, ha azt mondják, hogy reader, hanem ugyanennyire legyen megalapozott, mikor tableteznek :)

A guglidra:

https://i.imgur.com/4DhjKlY.png

Hát,

  • az első kb egy boox,
  • utána ugye olvasók jönnek.
  • A mi a különbség kisokos aszondja, hogy: "Both e-readers and E Ink tablets use E Ink technology to render words and images on the page. They both offer a distraction-free experience that's easier on the eyes than a traditional LCD color screen. E-readers tend to be smaller than size and focus only on the experience of reading a book or PDF. E Ink tablets offer e-reading features but also include the ability to use a stylus to write notes in a digital notebook and/or in the margins of PDFs and ebooks. Since handwriting is integral to the E Ink tablet experience, the devices themselves tend to be bigger in order to more closely approximate the size of a sheet of paper." Érdekes, a definícióban szó nincs stylusról, amitől az olvasó hirtelen tablet lesz.
  • A cnet listájában pl benne van a remarkable, ami meglehetős céleszköz.
  • Az android authority szintén beleveszi. Egyébként szerintük "E-Ink tablets usually run a smart operating system like Android and can access app stores. This means you can do much more than read books or magazines. You can easily browse the web, check your emails, access social media, or even play games. " Majd beveszik....
  • Ez után érkezik egy olvasónak titulált note 3
  • majd egy tabletnek titulált poke 4

Szóval igen, teljesen egyértelműen látszik, hogy mindenki jól érti a tablet definícióját, és konzekvensen is használják, nekem van csak különvéleményem :D

Nézd, értem, hogy te -- egyébként velem együtt -- benne vagy abban a pöcs tudja, pár millió emberben globálisan, akit ez az egész niece egyáltalán valamennyire érdekel, ezért azt hiszed, hogy ez az általánosan elfogadott.

És?

Nekem az a személyes tapasztalatom, hogy akit ez nem mozgat, annak ha azt mondom a booxra hogy tablet, akkor körbe fog röhögni. Mert a fejében az van, hogy egy tableten lehet normálisan tartalmat fogyasztani, ezen az izén meg nem. Se képfrissítés, se színek, se semmise. Igen, ez az én tapasztalatom, nem tartottam népszámlálást, ez van :)

Ezzel most kb. azt mondod, hogy mivel vannak hülyék, akik megveszik az elektromos autót, nem tudva, hogy villannyal megy és benzint akarnak tölteni bele, ezért nem lehet úgy hívni az elektromos autót, hogy autó, ki kell rá találni valami más szót, mert jelenleg egy pár millió emberes niche az elektromos autózás és össze fognak keveredni.

Hát nézd, ez egy primary reseller, aki láthatólag exkluzív ezzel a márkával foglalkozik, ami márka egyébként igencsak hangsúlyos szereplő ezen a területen.

Aha, van ilyen. Mi ebben a meglepő?

Aztán valamiért úgy érzi, hogy mégse mindig tabletnek kéne hívni.

Aztán az user kinyitja a manual és azt látja, hogy E Ink Tablet. És?

Szóval igen, teljesen egyértelműen látszik, hogy mindenki jól érti a tablet definícióját, és konzekvensen is használják, nekem van csak különvéleményem :D

Hát igen. Az első Boox, pipa. Az arukereso.hu szarul csoportosít, biztos hozzád hasonló tartja karban. Igen, lényeges különbség, hogy nem csak könyvolvasásra jó, hanem több dologra. A reMarkable szintén nem ebook olvasó. Az androidauthority egész jó definíciót ad, satöbbi, satöbbi. Összefoglalom:

1, senki nem mondja egy ebook olvasóra, hogy tablet,

2, ami tablet többet lényegesen többet tud, mint egy ebook olvasó, az konzekvensen tablet minden esetben.

Mit akartál bizonyítani? Mert kb. azt sikerült, hogy a konszenzusos definíció az, hogy ami már nem csak ebook olvasó, az tablet.

--

Saját vélemény: a reMarkable és a Kindle Scribe határeset, nem general purpose, de ebook olvasónál lényegesen több.

https://iotguru.cloud

És?

És beleszorultál a biasodba.

Ezzel most kb. azt mondod, hogy mivel vannak hülyék, akik megveszik az elektromos autót, nem tudva, hogy villannyal megy és benzint akarnak tölteni bele, ezért nem lehet úgy hívni az elektromos autót, hogy autó, ki kell rá találni valami más szót, mert jelenleg egy pár millió emberes niche az elektromos autózás és össze fognak keveredni.

Engedd már el ezt a szar autós hasonlatot.

Aha, van ilyen. Mi ebben a meglepő?

Semmi. Az látszik belőle, hogy a kristálytiszta "ez a tablet" még a prominens gyártó körül se kirstálytiszta.

Aztán az user kinyitja a manual és azt látja, hogy E Ink Tablet. És?

"

Az arukereso.hu szarul csoportosít, biztos hozzád hasonló tartja karban.

Ami nyilván azért van, mert rajtam kívül mindenki számára egyértelmű, hogy ezek tabletek :D

A reMarkable szintén nem ebook olvasó.

Nem is állítottam ilyet. Azt állítottam, hogy nem tablet :)

Az androidauthority egész jó definíciót ad, satöbbi, satöbbi

Érdekes, mert kb annyi van benne, hogy a) nagyobb b) lehet rá írni. Szó nincs benne se computingról se semmi ilyesmiről. Sőt, general purposeságról se, ami szerinted  olyan komoly vízválasztó, hogy a remarkable határeset, a az androidos boox meg, amire úgy kell developer felfaszomolni az appstoret, az már egyértelműen tablet.

2, ami tablet többet lényegesen többet tud, mint egy ebook olvasó, az konzekvensen tablet minden esetben.

Hát, kivéve, amikor valami idióta a gyártónál, a gyártó resellerénél, vagy ilyen csip-csup online boltoknál nem oda teszi, mert ugyanolyan idióta mint én. De ugye azt már meglállapítottuk,hogy ez csak az én magánvéleményem, mivel nem egyezik a tieddel, ezért nyilvánvalóan nem igaz.

Saját vélemény: a reMarkable és a Kindle Scribe határeset, nem general purpose, de ebook olvasónál lényegesen több.

Pedig in practice arra, amire napi szinten fogja használni egy user, abban szerintem nagy különbség nincs. Olvasni fogsz rajta, meg jegyzetelni 95%-ban. Tényleg attól lesz valami tablet, hogy rá tudsz még tenni 3 darab fiszem faszom todo app szerű valamit, meg esetleg a kedvenc chat programod, hogy ha kurvára muszáj, akkor azon is tudd használni?

És beleszorultál a biasodba.

Megfordult már a fejedben, hogy te szorultál bele? :)

Engedd már el ezt a szar autós hasonlatot.

Miért? Pont jó hasonlat, tablet vs e-ink tablet; autó vs elektromos autó. Pont egy lényegi részét érinti a kategóriának (kijelző vagy hajtáslánc).

Pedig in practice arra, amire napi szinten fogja használni egy user, abban szerintem nagy különbség nincs. Olvasni fogsz rajta, meg jegyzetelni 95%-ban.

Vagy játszani (keresztrejtvény, sudoku, logikai játékok tömkelege); vagy leveleket olvasni, ritkán írni; naptárat kezelni; feltelepíthető a OneNote, a Keep, egyebek; Facebook, Twitter simán felmegy. Nekem kis kivételtől eltekintve majdnem ugyanazok az alkalmazások vannak feltelepítve, mint a telefonomra. Nem nyígna a nép Play után, ha csak olvasni meg jegyzetelni akarnának. De nyígnak.

Tényleg attól lesz valami tablet, hogy rá tudsz még tenni 3 darab fiszem faszom todo app szerű valamit, meg esetleg a kedvenc chat programod, hogy ha kurvára muszáj, akkor azon is tudd használni?

Ennél jóval többet fel lehet rá tenni és fel is tesznek rá. Videónézésen kívül egészen sok dologra pont ugyanannyira jó; ha a weboldal letisztult design, például van akadálymentes nézete, akkor webre is. Én gyakran ott olvasok híreket. Attól, hogy nálad szűk a use-case, nem biztos, hogy ez tömeges...

https://iotguru.cloud

Megfordult már a fejedben, hogy te szorultál bele? :)

Meg, azért van a szerintem, meg, a ha, akkor :) 

Miért? Pont jó hasonlat, tablet vs e-ink tablet; autó vs elektromos autó. Pont egy lényegi részét érinti a kategóriának (kijelző vagy hajtáslánc).

Már írtam fent, szerintem az elektromos nem annyira más usecase szempontjából, mint a az eink vs vmi szokásos panel. Ráadásul az autó eleve egy sokkal diverzebb kategória.

Vagy játszani (keresztrejtvény, sudoku, logikai játékok tömkelege); vagy leveleket olvasni, ritkán írni; naptárat kezelni; feltelepíthető a OneNote, a Keep, egyebek; Facebook, Twitter simán felmegy. Nekem kis kivételtől eltekintve majdnem ugyanazok az alkalmazások vannak feltelepítve, mint a telefonomra. Nem nyígna a nép Play után, ha csak olvasni meg jegyzetelni akarnának. De nyígnak.

Ennél jóval többet fel lehet rá tenni és fel is tesznek rá. Videónézésen kívül egészen sok dologra pont ugyanannyira jó; ha a weboldal letisztult design, például van akadálymentes nézete, akkor webre is. Én gyakran ott olvasok híreket. Attól, hogy nálad szűk a use-case, nem biztos, hogy ez tömeges...

Hát, kedves egészségükre. Szoktam néha használni ilyesmire is, mikor a gyerek egyszerre nyúlja be a gépem és a telefonom, a "ha a weboldal letisztul"... az egy igen erős szűrő. Scrollozni ugyan lehet, de hát szóval, sajtreszelő. Színek, hát izé. Ha szerencséd van, el tudod olvasni a web egy részét. A chat/email jellegű dolgok vmennyire elviselhetőek. A random tooling appok amiket próbáltam nagy százalékban vagy fel se mentek, vagy a gyakorlatban volt használhatatlan a ui. Szerintem nagyon messze van ez a gyakorlatban egy generikusan használható számítógéptől, meg a pont ugyanannyira jótól.  A rajzolgatós meg a pagináltan olvasós főfunkció szerintem durván subpar minden ilyen eszközön, tulképp kínai piacos userátbaszás.

És én tök el tudom fogadni, hogy van akinek ez elég, ezért ő ezt tabletnak hívja. Azt nehezményezem egy kicsit, hogy laposföld hívő vagyok szerinted, ha én úgy érzem, hogy az a definíció nem jó, mert nagyon sok ember beleérti a tabletba az alapvetően és normálisan működő internetfogyasztást, és azt merem mondani, hogy az a definíció szerintem nem jó.  Mert hát meg van mondva a wikipédián, hogy ez mi, és az én saját hülye magánvéleményem. Mikor látszik, hogy a bizonytalanság azért nem egyedi, akkor is, és persze mindenki más is egyedül hülye, mert nem egyezik a világképe a tieddel, meg azzal, aki a wikibe írta a definíciót.

Mondtam már, ha szerinted az, szavazz annak megfelelően :)

Színek, hát izé. Ha szerencséd van, el tudod olvasni a web egy részét.

Van színes e-ink, ha ez a fő problémád.

A random tooling appok amiket próbáltam nagy százalékban vagy fel se mentek, vagy a gyakorlatban volt használhatatlan a ui.

Mondj már pár példát ezekre, nekem elég sok minden fenn van, nem találkoztam problémával, fejlesztek is rá, nincs API hiány és pont úgy kell kezelni, mintha egy API level azonos Android tablet lenne. Merthogy az, még a layout és a toolset is Android tablet kell legyen. Még az Android játékaim is mennek rajta, az egyetlen probléma időnként a képarány, merthogy az 4:3, amire mostanság nincsenek felkészítve az Android alkalmazások, szinte mind 16:9 arányra készül.

És én tök el tudom fogadni, hogy van akinek ez elég, ezért ő ezt tabletnak hívja.

Oké, hogy hívjuk szerinted? Adj már egy Google keresési kifejezést, amire kapok találati listában e-ink kijelzős valamit, ami minden másban olyan, mint egy tablet, de kifejezetten nem csak ebook olvasó.

Azt nehezményezem egy kicsit, hogy laposföld hívő vagyok szerinted, ha én úgy érzem, hogy az a definíció nem jó, mert nagyon sok ember beleérti a tabletba az alapvetően és normálisan működő internetfogyasztást, és azt merem mondani, hogy az a definíció szerintem nem jó.  Mert hát meg van mondva a wikipédián, hogy ez mi, és az én saját hülye magánvéleményem.

Baszki, pont erről szól a laposföldesség, hogy meg van mondva a wikipédián meg mindenhol is, hogy valami micsoda, de szerinted nemúgyvanaz, mert te és meg nem nevezett nagyon sok ember, aki mögötted áll, mind másképp gondolja. Írd át a Wikipedia oldalt és vállald fel a vitákat a szerkesztés kapcsán, aztán térjünk vissza rá.

https://iotguru.cloud

Mondj már pár példát ezekre, nekem elég sok minden fenn van, nem találkoztam problémával, fejlesztek is rá, nincs API hiány és pont úgy kell kezelni, mintha egy API level azonos Android tablet lenne. Merthogy az, még a layout és a toolset is Android tablet kell legyen. Még az Android játékaim is mennek rajta, az egyetlen probléma időnként a képarány, merthogy az 4:3, amire mostanság nincsenek felkészítve az Android alkalmazások, szinte mind 16:9 arányra készül.

Tök se emlékszik már, ne haragudj. Vmi filekezelő rémlik, töktudja lista app, ilyesmi.

Oké, hogy hívjuk szerinted? Adj már egy Google keresési kifejezést, amire kapok találati listában e-ink kijelzős valamit, ami minden másban olyan, mint egy tablet, de kifejezetten nem csak ebook olvasó.

nevezze el az, aki ilyet akar árulni :) 

Baszki, pont erről szól a laposföldesség, hogy meg van mondva a wikipédián meg mindenhol is, hogy valami micsoda, de szerinted nemúgyvanaz, mert te és meg nem nevezett nagyon sok ember, aki mögötted áll, mind másképp gondolja. Írd át a Wikipedia oldalt és vállald fel a vitákat a szerkesztés kapcsán, aztán térjünk vissza rá.

Baszki, ha nem érted a különbséget egy tény, meg egy eleve konszenzus szerű definíció vitatása között, akkor nem velem van a baj. 

Tök se emlékszik már, ne haragudj. Vmi filekezelő rémlik, töktudja lista app, ilyesmi.

Aham...

nevezze el az, aki ilyet akar árulni :)

Mi lenne, ha adnál rá egy olyan elnevezést, amit azok adtak ennek a termékcsoportnak, akik hivatkoztál, mint tömeg? Eddig nem tudtál még egyetlen ilyen - általad - konszenzusos definíciónak nevezett - kifejezést felhozni, hogy mik ezek az eszközök, amelyek minden tekintetben tablet jellegűek, kivéve a kijelzőt, ami e-ink technológia. Mi a nevük? Az, hogy görcsösen ismételgeted, hogy "nem tablet", az nem definíció.

Baszki, ha nem érted a különbséget egy tény, meg egy eleve konszenzus szerű definíció vitatása között, akkor nem velem van a baj. 

Ez irreleváns, a jelenség a közös, az, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyod azt, hogy van már erre konszenzus, legyen az tudományos konszenzus vagy szimpla termékcsoport elnevezés.

https://iotguru.cloud

Mi lenne, ha adnál rá egy olyan elnevezést, amit azok adtak ennek a termékcsoportnak, akik hivatkoztál, mint tömeg? Eddig nem tudtál még egyetlen ilyen - általad - konszenzusos definíciónak nevezett - kifejezést felhozni, hogy mik ezek az eszközök, amelyek minden tekintetben tablet jellegűek, kivéve a kijelzőt, ami e-ink technológia. Mi a nevük? Az, hogy görcsösen ismételgeted, hogy "nem tablet", az nem definíció.

Miért kéne nekem ilyet adni? Nem azt mondtam, hogy ezeket akarom definiálni.

Ez irreleváns, a jelenség a közös, az, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyod azt, hogy van már erre konszenzus, legyen az tudományos konszenzus vagy szimpla termékcsoport elnevezés.

Irreleváns a fenét. Meg hagyom teljes mértékben figyelmen kívül a fenét.

Szerintem hagyjuk ezt, természetesen Frankonak van 100%-ban igaza, mint mindig, aki esetleg nem ért vele egyet, az természetesen lapsoföld hívő hülye :)

ezt azért még körön kívül itthagyom: https://www.merriam-webster.com/dictionary/tablet :) "tablet computer : a mobile computing device that has a flat, rectangular form like that of a magazine or pad of paper, that is usually controlled by means of a touch screen, and that is typically used for accessing the Internet, watching videos, playing games, reading electronic books, etc."

Megnézem, lehet, hogy a webster is laposföld hívő lett :)

Miért kéne nekem ilyet adni? Nem azt mondtam, hogy ezeket akarom definiálni.

Mert te is tudod, hogy nincs rá jobb kifejezésed, aztán fájna ezzel szembenézni.

Megnézem, lehet, hogy a webster is laposföld hívő lett :)

Nem, mert a "typically used for" az nem azt jelenti, hogy "must have used for", másrészt ez egy felsorolás a tipikus használatról, ha egy tablet-en nem lehetne könyvet olvasni, attól nem szűnne meg tablet-nek lenni ezen definíció szerint.

Szerintem hagyjuk ezt, természetesen Frankonak van 100%-ban igaza, mint mindig, aki esetleg nem ért vele egyet, az természetesen lapsoföld hívő hülye :)

Nézd, én azonnal igazat adok neked 100 százalékban, ha az "e-ink tablet" kifejezés helyett mondasz egy olyan közismert kifejezést, amivel több releváns találatot kapok olyan eszközökre, amelyek magukban hordozzák a tablet kategória minden tulajdonságát és e-ink kijelzőjük van. Egyelőre ott tartunk, hogy az "e-ink tablet" kifejezés releváns találatot hoz, és a gyártók jelentős része is így hívja ezeket az eszközöket a weboldalán, a kézikönyvben, a review cikkekben, satöbbi.

Nem kell kitalálnod ilyet, ha annyira széles körben ismert, hogy egész tömeget képzeltél magad mögé, akkor hamar megtalálod. Megvárom.

https://iotguru.cloud

Ami nyilván azért van, mert rajtam kívül mindenki számára egyértelmű, hogy ezek tabletek :D

Figyelj, fordítsuk meg az egészet. Akarok venni egy e-ink kijelzős valamit, ami minden másban olyan, mint egy tablet: akkora, mint egy tablet, tablet oprendszer van rajta, az alkalmazások tablet optimalizált alkalmazások, ha fejlesztenék rá alkalmazást, akkor tablet layout és tablet eszközkészlet kell és a szokásos tablet dolgok vannak benne. Milyen kifejezésre keressek rá, ami releváns találatokat hoz?

https://iotguru.cloud

Szerinted hol van a hiba ebben az érvelésben?

A józan ész hiánya? A megfelelő mérlegelésre való képtelenség? A másik szempontjainak internalizálás nélküli elutasítása?

Én arrafelé tapogatóznék, hogy mire van úgy általában használva és van-e arra a használati esetre jobban illeszkedő definíció.

Ez az egymillió dolláros kérdés az e-inkes tabletnél is.

nem csak tablet van a kínálatban, hanem ebook olvasó is

Mi a különbség köztük? Hátha most fény derül az igazi definícióra.

Megválaszoltam már, kurva fárasztó. A tablet definíció egyik része az, hogy personal computer (nézz utána annak, hogy ennek mi a definíciója), ami speciális célú hardveren és speciális célú szoftver, az nem personal computer.

--

Szóval akkor válaszolhatnál te is erre: ha színes LCD kijelzője lenne az ebook olvasónak, és nagy általánosságban csak könyvet tudnál rajta olvasni, akkor meg tudnád különböztetni egy tablettől? Szerintem igen, csak játszod a hülyét.

https://iotguru.cloud

A konkrét boox vonalról hozz légyszíves olvasót, és tabletet, és mutasd meg, hogy az egyik miért tablet a definíció szerint, a másik meg miért csak olvasó.

A jelenlegi termékek között nincs igazából már "csak" ebook olvasó a Boox kínálatában, amivel nem tudsz mást kezdeni, mint könyvet olvasni, viszont, hogy még jobban összezavarjalak, a Boox ezeknél már úgy fogalmaz egy ideje, hogy "reading-purposed tablet", ilyen a Leaf is: általában nincs rajtuk out of the box Google Play és a launcher arra van kihegyezve, hogy könyveket olvass rajta. De mivel Android alapú és nincs semmilyen lock rajta, ezért kis munkával lehet rá telepíteni bármit is, lehet cserélni launcher-t is. Tényleg nem értem, hogy miért akarsz ennyit rugózni a témán...

Bármilyen más termékvonalról például a Kindle akármennyi az mind ebook olvasó, mert nincs másra lehetőséged. Tényleg nem tudsz megkülönböztetni egymástól egy ebook olvasót és egy tablet-et? Tényleg azt tartod elsődleges különbségnek, hogy mi a kijelző technológiája? Ami e-ink, az mind ebook olvasó?

https://iotguru.cloud

A jelenlegi termékek között nincs igazából már "csak" ebook olvasó a Boox kínálatában, amivel nem tudsz mást kezdeni, mint könyvet olvasni, viszont, hogy még jobban összezavarjalak, a Boox ezeknél már úgy fogalmaz egy ideje, hogy "reading-purposed tablet", ilyen a Leaf is: általában nincs rajtuk out of the box Google Play és a launcher arra van kihegyezve, hogy könyveket olvass rajta. De mivel Android alapú és nincs semmilyen lock rajta, ezért kis munkával lehet rá telepíteni bármit is, lehet cserélni launcher-t is. Tényleg nem értem, hogy miért akarsz ennyit rugózni a témán...

Szóval nincs olyan, amit korábban állítottál, ráadásul az összevazarással tulajdonképp azt igazoltad, hogy ami korábban még reader volt, az most már tablet. Főleg úgy, hogy az érv az mellette, hogy hát tulajdonképpen össze lehet hackolni rá egy launchert, meg lehet rá telepíteni mindenfélét, bár ez max ilyen byproduct. 

Bármilyen más termékvonalról például a Kindle akármennyi az mind ebook olvasó, mert nincs másra lehetőséged. Tényleg nem tudsz megkülönböztetni egymástól egy ebook olvasót és egy tablet-et? Tényleg azt tartod elsődleges különbségnek, hogy mi a kijelző technológiája? Ami e-ink, az mind ebook olvasó?

Soha nem állítottam, hogy ezek szerintem tisztán ebook olvasók, nyilvánvalóan nem azok. És igen, szerintem az e-ink limitációi miatt ez egy elsődleges különbség. Nem azért, mert e-ink, hanem azért, mert az e-inkkel nincs normális képfrissítés. Márpedig mainstreamben ilyen technológia nem nagyon volt korábban, egy akármilyen screen amit valami számítógép félére dugott, tudott folyamatosnak tűnő frissítést gyakorlat mióta világ a világ. És a tablet hosszú éveken keresztül azt jelentette, hogy lehet egy kicsit normálisabb méretű screenen netezni meg videózni, amikor még 3.5 colnál tartottunk smartphone kategóriában. (Aztán persze később lett stylus, ami egyáltalán nem kötelező elem, és volt, aki jegyzetelt rajta). Na, most egy ilyen e-inkes tablet izé, pont ezt nem tudja. Nem lehet rajta értelmesen videót nézni, internetezni is csak sajtreszelő helyett érdemes vele. És igen, szerintem ez a két use-case ez kifejezetten kell ahhoz, hogy valamit tabletnek tartsak fintorgás nélkül. Szóval meg tudok különböztetni egy olvasót egy ilyen einkes olvasó és jegyzetelőtől, de azt is egy egyéb más tablettől. És őszintén szólva a gyakorlatban nem látom azt a hatalmas usability különbséget, ami egy remarkable vagy egy kindle scribe között meg a boox között van attól, hogy hátsókapuzva az utóbbira rá lehet tenni appokat, amik aztán a gyakorlatban hát vagy működnek, vagy nem. Nekem az tűnik egy viszonylag sokadlagos szempontnak az eszköz fő usecaseihez képest.

Szóval nincs olyan, amit korábban állítottál, ráadásul az összevazarással tulajdonképp azt igazoltad, hogy ami korábban még reader volt, az most már tablet.

Nem. Azt írtam, hogy a Boox-nál nincs már olyan termék, ami csak ebook olvasót. Volt, de már nincs. Az új termékek neve pedig tablet, egészen pontosan "reading-purposed tablet".

Főleg úgy, hogy az érv az mellette, hogy hát tulajdonképpen össze lehet hackolni rá egy launchert, meg lehet rá telepíteni mindenfélét, bár ez max ilyen byproduct. 

Mert out-of-the-box nem csak ebook olvasó, hanem jóval több mindent tud.

Soha nem állítottam, hogy ezek szerintem tisztán ebook olvasók, nyilvánvalóan nem azok.

Hát akkor? Hogy nevezi ezeket a köznép?

És igen, szerintem az e-ink limitációi miatt ez egy elsődleges különbség. Nem azért, mert e-ink, hanem azért, mert az e-inkkel nincs normális képfrissítés.

Á, tehát most már a képfrissítés a probléma.

Márpedig mainstreamben ilyen technológia nem nagyon volt korábban, egy akármilyen screen amit valami számítógép félére dugott, tudott folyamatosnak tűnő frissítést gyakorlat mióta világ a világ.

Lófaszt tudott. Volt olyan laptopom a kilencvenes években, ami kissé hidegebb szobában már szellemképes volt, mint egy mai e-ink kijelző, pláne, hogy monokróm volt. Most kell megtudnom, hogy nem is laptopom volt, hanem ebook olvasóm? Vagy valami, ami nyilvánvalóan nem laptop, mert nem lehetett rajta videót nézni.

És a tablet hosszú éveken keresztül azt jelentette, hogy lehet egy kicsit normálisabb méretű screenen netezni meg videózni, amikor még 3.5 colnál tartottunk smartphone kategóriában.

Az a gyanúm, hogy te valamikor a kétezres évek közepén kerültél ilyen dolgok közelébe. Az első okostelefonom, egy Palm Treo volt, monokróm, télen eléggé vicces volt használni, mert szintén lassabb volt, mint egy mai e-ink. Az Apple Newton monokróm tablet volt... volt jó pár tablet az okostelefonok előtt is. Sőt, okostelefon is volt, mielőtt az okostelefon, mint szó megjelent volna.

Na, most egy ilyen e-inkes tablet izé, pont ezt nem tudja. Nem lehet rajta értelmesen videót nézni, internetezni is csak sajtreszelő helyett érdemes vele.

És?

És igen, szerintem ez a két use-case ez kifejezetten kell ahhoz, hogy valamit tabletnek tartsak fintorgás nélkül.

Az első (nem sci-fi leírásban szereplő, hanem valódi) tablet 1988-ban jelent meg, meglepő módon sci-fi ihletből. Nem lehetett rajta videót nézni és internet még a desktop gépeken se volt. A tablet szó és kifejezés jóval régebbi, mint ahogy most előadod...

https://iotguru.cloud

Te érted, hogy ezek tabletként akarják eladni az Ebook olvasót, hogy az ára valamennyire is vállalható legyen?

Egyébként meg, ha megnyitod a főoldalt, ez fogad: "ONYX BOOX Electronic Readers". Ahol minden egyes modell benne foglaltatik. Azok is amiket tabletnek szeretnének eladni.

Te érted, hogy ezek tabletként akarják eladni az Ebook olvasót, hogy az ára valamennyire is vállalható legyen?

Nem, ezek tablet-et adnak el, ami az e-ink miatt drága.

Egyébként meg, ha megnyitod a főoldalt, ez fogad: "ONYX BOOX Electronic Readers".

Aham, mert vannak ilyen eszközeik is.

Ahol minden egyes modell benne foglaltatik. Azok is amiket tabletnek szeretnének eladni.

Azokat úgy hívják, hogy e-ink tablet, merthogy az. Nem csak ők hívják így, hanem mindenki más is. Téged az a dolog téveszt meg, hogy az e-ink kijelző ebook olvasókban jelent meg, ettől kezdve neked minden olyan eszköz ebook olvasó, amiben e-ink kijelző van.

https://iotguru.cloud

( tgergo | 2023. 02. 16., cs – 08:55 )

Szerkesztve: 2023. 02. 16., cs – 09:03

Kisebb cucc, mint a laptop. Utazás közben Samsung DEX-en teljesen jól lehet dolgozni (billentyűzetes tokkal, vagy BT billentyűzettel), filmet nézni repülőn, vonaton, szállodában. Gyerek egyetemen azon jegyzetel. PDF jegyzetekbe kézzel (s-pen) odaírja a megjegyzéseket. Ha kell egy terminal gyorsan, de nem akarom a laptopot elővenni, akkor termux. Az enyémnek a hangja is jobb, mint a laptopnak így szintén utazáskor zenedobozként is működik.

szerk:

Futópadon futós videó nézése. De szerintem végtelenségig lehetne sorolni. Praktikus eszköz, ha valaki beépíti az életébe

( BlinTux v | 2023. 02. 16., cs – 09:00 )

Van és évente talán egyszer használom.

Legutóbb abbol csináltam Cat camet. Amikor nyaralni voltunk 1 hétre, akkor belett állítva, hogy Discord-on közvetítse a macskánk alvóhelyét. Így néha rá lehetett nézni, ha hiányzott a ciccantás :)

( quakeskull | 2023. 02. 16., cs – 09:16 )

Van, naponta használom. Chrome OS készülékem van, ami laptop és tablet módban is használható (átfordítom a billentyűzetet a seggére), futnak rajta az android appok is, szóval tök sok dologra tudom használni, bár már kezd elég kevés lenni sajna a hardware hozzá. Elég jó hasznát veszem mezei laptopként, illetve szoktam prezentációhoz használni, amikor ceruzával tudok rajzolni, mintha tábla lenne.

( saco | 2023. 02. 16., cs – 09:26 )

Lenovo Tab M10 FHD Plus: képregények olvasására használom napi szinten (alvás előtt, ágyban), a magyság miatt teljesen jó erre. Munka kapcsán ritkábban demózás, bemutató esetén az az előre elkészített segédanyagok, jegyzetek megjelenítésére használom, amíg a laptopon ügyködök.

( doszy | 2023. 02. 16., cs – 09:33 )

Naponta használom (iPad 6th gen): Pluralsight és YT videók, néhány olyan ekönyv, amihez a Kindle nem jó, szobabicikli Kinomappel, online és OneNote-ban tárolt receptek főzés közben, stb.

( uid_6201 v | 2023. 02. 16., cs – 09:34 )

Ágy mellett van az éjjeliszekrényen sok éve a tablet. Hírek elolvasása, pihenés közben olvasás (web, pdf), oktató és egyéb film nézés.
Miért nem telefon? Mert a 10" kényelmesebb nekem olvasásra, tartalomfogyasztásra.
Egyúttal telefonból a kisebbet szeretem. Ez ugyanis kényelmesen elfér a nadrágjaim zsebében munkába járás, kerékpározás és túrázás közben egyaránt.

( Bdede | 2023. 02. 16., cs – 09:40 )

Nincs. Ha valaki megdobna vele, nyernék egyet, valószínűleg használnám. Pénzt azért nem szánnák rá. Nem olyan az életvitelem, hogy szükségét érezzem. De ha lenne, akkor az ágyban olvasás, szörfözés lenne a felhasználás. Mondjuk az olvasásra inkább más lenne jó, annak beszerzésén gondolkoztam többször, de az a baj, hogy kurva smucig vagyok.

( strogg v | 2023. 02. 16., cs – 09:41 )

Szerkesztve: 2023. 02. 16., cs – 09:42

Ipad mini6. Naponta használva több órát is.

Fotelben fetrengve céges doksikat olvasok róla, yt, netflix/disney, alap keresések böngészőn, céges pdf aláfirkantás (apple pencil2), mailezés, és persze ha mindeközben bejön egy teams/mobil hívás intézem róla. 

-42-

( hyperborg | 2023. 02. 16., cs – 09:44 )

Most kezdem reciklikálni őket: rakom be a falba a házvezérlésnek :)

( saxus | 2023. 02. 16., cs – 09:49 )

Szerintem egyáltalán nem ment ki a divatból, csak megtalálta a maga helyét és a hype szűnt meg körülötte.

Egyébként van egy régebbi TabletPC-m, teljesen vegyes, hogy hogy használom. Tabletre külön nem volt szükségem, néha jól jött volna, noti időnként szintúgy, emiatt lett ez, mert jó alternatíva volt, olcsón. De jellemzően nem itthon szoktam használni.

Magyarul kezd az ára is konvergálni a reálishoz. Én pont a az elmúlt hónapokban szoktam rá arra, hogy laptop helyett tablettel járkálok. Rövid dokumentumokat megírni, colabon lefuttatni/javítani pár soros szkripteket egy külső bluetooth-os billentyűzettel tökéletes, és sokkal kényelmesebb azzal szaladgálni a városban, mint egy 15" laptoppal.

Az volt az igazi rak, amikor mindenhonnan az jott, hogy valojaban iPad/Tablet kell neked, nincs is szukseg PC-re, laptopra.

Lassan az Apple is kezdi belatni, hogy nagyobb igeny van iPad-en a macOS-nek, mint Mac-en az iPadOS-nek - de meg mindig nem latja elegge.

En meg ezido alatt Steve Jobs iPad 1 bejelentese ota egy fillert nem koltottem iPadre vagy Androidos Tabletre.

( fdeyso | 2023. 02. 16., cs – 09:53 )

van egy ceges laptop meg egy asztali mac, ezek melle baromi felesleges egy laptop, cipelgetni az ipad is jo. utazaskor fotokat importalni es felhobe feltolteni is lehet vele. Este az agyban filmet nezni/hupot olvasni/redditezni is tokeletes. 

( marcabru | 2023. 02. 16., cs – 09:59 )

Hmm, táblagépnek még sose hívtam a tabletet (kb úgy hangzik nekem, mint a "rádiótelefon"). De használom naponta, a céges laptop mellett nincs is saját desktopom vagy laptopom. Napi netezésre iPad van, amúgy egyéb funkciókra van egy állandóan futó raspberry és egy Steam Deck is, pont illeszkedik ezek közé. 

( Caro | 2023. 02. 16., cs – 10:08 )

Van, mióta egyszer "ingyen" hozzámvágtak egyet a T-nél. Aztán vettem hozzá 5 ropiért egy tokot, azt már lehet nem kellett volna :D

Amire én használom, kb. hetente: MÁV jegyet venni, gyerkőccel rajzolgatni út közben. Illetve packeta automatákat nyitogatni. Ezek közül az utolsó az, amire egyszerűen nincs más módom, nem is szeretem emiatt a pakceta-t.

( dejo v | 2023. 02. 16., cs – 10:23 )

Szerkesztve: 2023. 02. 16., cs – 10:24

Van hetente többször (2-5 alkalom/hét) használom.
A naponta használomra szavaztam.

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( DirtY_iCE | 2023. 02. 16., cs – 10:42 )

Nincs, gondoltam mar hogy szerezhetnek egyet, de kb arra hasznalnam hogy neha amit igy papirra firkalok azt abba firkaljam, ugyhogy sose jutottam el oda hogy vegyek is. Meg alapvetoen amugy is az a bajom a tablettel, hogy laptop helyett tul buta, mobilnak meg tul nagy. Lehet valami lenovo yoga latop-tablet hibrid szeruseggel jobban jarnek, de meg erre se sikerult ravennem magam (meg franc tudja mennyire mukodne ezen egy linux ertelmesen, foleg egy keyboard-oriented tiling wm-el).

I hate myself, because I'm not open-source.

( kassaiviktor | 2023. 02. 16., cs – 10:48 )

majdnem minden nap használom. apple pencillel a legjobb jegyzetelésre szerintem

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

( hnsz2002 v | 2023. 02. 16., cs – 10:49 )

Sosem volt túl sok. Amire a telefon kicsi és kényelmetlen, arra a tablet is, tehát úgyis le kell ülni rendes gép elé.

"Sose a gép a hülye."

( tibyke | 2023. 02. 16., cs – 11:00 )

"nincs, de ha lenne használnám"

vesszo

ha mar tartalmat kuldunk be, legyunk kicsit igenyesek, es irjunk helyesen!

(az ekezetes es nagy kezdobetus valaszokat elore is koszonom!)

( Friczy v | 2023. 02. 16., cs – 11:07 )

Nem ment ki a divatból, csak Android vonalon elég kevés a normális tablet, mivel Androidon a tablet csak egy nagyra nőtt telefon.

( hunludvig v | 2023. 02. 16., cs – 11:42 )

Egyéb: * nincs, de naponta használom

Hozzámvágtak egy cégeset, nem ugrottam el, korábban nem éreztem a hiányát, de jobban bírja az akksija az ágyban olvasást, mint a PC. Ha elpusztul/vissza kell adni nem hiszem, hogy veszek sajátot.

( pirate | 2023. 02. 16., cs – 11:54 )

En a lanyommal kozosen hasznalom, mindketten naponta. Tanulas, jatek, media (video/audio), bongeszes/hirek. Nagyobb mint a telefon, igy kenyelmesebb is.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( mash | 2023. 02. 16., cs – 12:01 )

Van egy iPad Air 2, ami napi használatban van nálunk (főleg a barátnőm által), meg van egy Teclast F6 Pro touchscreenes notebookom, ami "360 fokban" kifordítható és tabletként is használható. Az egyik legjobb vétel volt életem során, az Amiga után.
 

Android: https://play.google.com/store/apps/developer?id=Artex+Games
iOS: https://apps.apple.com/developer/artex-studios-inc/id399983944#see-all/…

( hunluki | 2023. 02. 16., cs – 13:11 )

ipad mini 4 napi szintű használatban, párom és gyerkőc használják. Párom netezésre és filmezésre, google maps-en megnézni ezt-azt, gyerek már igazi fruit ninja warrior de remekül eljátszik a mahjong-al is, illetve kocsiban arról nézi a mesét ha hosszabb útra megyünk.

Kicsit már lassúcska de igazából amire kell azt tudja, ahogy meg a gyerek nő majd előkerülnek rá a hosszú éveken át zsákolt játékok :)

Illetve amikor épp nem volt laptopom de volt cégnél training akkor fallback-ként ezt vittem kis ikeás fa tartókával és BT billentyűzettel. Hülyén nézett ki de tök szépen tette a dolgát, előttem megosztva volt céges chat és jegyzetek app, oldalra söpörve céges levelezés, oldalra söpörve jira/conflu böngészőben. Szünetbe kis spotify zenehallgatás is ment róla és így is simán lehozott egy napot töltő nélkül.

( RaptoR | 2023. 02. 16., cs – 14:00 )

A szokásos felhasználási funkciók mellett alacsony fényerőn és kékfény-szűrővel esti könyvolvasásra kiváló egy tablet.

( soproni v | 2023. 02. 16., cs – 20:39 )

Szerkesztve: 2023. 02. 17., p – 08:02

iPadPro (M1) + Pencil, mint Sidecar, tökéletes.

# RHE, Rocky, NethServer, MBP14

( gee v | 2023. 02. 17., p – 01:18 )

Nekem van egy, ami kb. 6-7 éves. Ritkán használom pár napig, egy-két hétig, aztán megint nem hónapokig. Azt ikszeltem fent, hogy van, de nem.

De a laptopom képernyője is lecsatolható és táblagépként használható. Ezt munkától / tanulástól függően kb. pár naponta / pár hetente használom (elsősorban jegyzetelésre, rajzolásra).

Meg van egy második (harmadik?) táblagép is, amit a gyerekek használnak kb. minden nap. Minecraft, YT Kids, meg iskolai dolgokat gyakorló programok, pl. ReadingEggs, TeachYourMonsterToRead, meg mittudomén.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( lajos22 | 2023. 02. 17., p – 11:41 )

Van táblagép, tablet is. A táblagép gyakorlatilag napi használatban, az egyiken a diagnosztikai programok vannak, a másik raktárkészlet / ügyfél menedzsment, a tablet viszont ül az asztal alatt, hetente néhány órára van előkapva, leginkább olvasgatásra. 

openSUSE Leap 15

( Raynes v | 2023. 02. 18., szo – 04:51 )

Nincsen, és nem is tervezek venni. Amire egy tablet jó, arra egy okosteló is, azoknak a kijelzője is egyre nagyobb, az emberek is rájöttek erre, azért nem nagyon veszik a tableteket. Akinek meg PC kell (mindegy, hogy laptop, vagy desktop), mint nekem, annak meg nem váltja ki.

Pedig vennék, ha jó lenne valamire, de nem lenne számomra haszna. Egy e-ink-es ebook-olvasón gondolkodtam, de egyrészt még mindig drágák ahhoz képest, hogy csak olvasni lehet rajtuk, másrészt meg általában este-éjszaka olvasok, akkor meg nekem nem játszik háttérvilágítás hiányában.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

:)

Igazad van, strandokon pingpong ütőként szokták alkalmazni :)

Arra gondoltam, hogy Raynes kolléga (emlékeim szerint) a snooker hazájában él|dolgizik ahol bármely PUB-ban több snookerasztal van, mint szappan a mosdóban. Szerintem nem gondolt rá, hogy kis hazánkban (MO!=BP) valakinek órányi utazásra található a legközelebbi snookerezési lehetőség. Tehát marad az online tér, amely 10" kijelző alatt felejtős.

Akár. Minél fiatalabb az ember, annál könnyebben elfelejt vigyázni a szemére. Szerintem 6,5 inches kijelzőn (kb. ennyi lehet a modern telefonok átlagos mérete) kellemetlen pl. videót nézni (feltéve, hogy nem a seggrázós titok a műsor pár másodpercben), ez 10 inch felett már nem olyan rossz. 10 inches tablettel viszont ritkán mész pl. futni. Kocsiban, táskában viszont elfér.

( agostonl | 2023. 02. 18., szo – 21:19 )

Van egy nem mai Android 5-össel felvértezett Lenovo, és egy Android 3-assal telepített noname tablet itthon. Nettre egyiket se engedem (érthető okokból),

viszont e-book olvasónak kiválóak.

Volt nálam egy időben jó minőségű tablet, de nagy hasznát nem vettem, nekem vhogy nem áll kézre a munkában. Akkor ár inkább egy kissebb laptop, amivel a létrán, teszteléskor még lehet dolgozni. Az meg van.

( •̀ᴗ•́)╭∩╮

"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"

Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek

Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!

( zdesigner | 2023. 02. 19., v – 12:39 )

Szerkesztve: 2023. 02. 19., v – 12:54

Szinte minden nap használom, többnyire a telefon és a tévé közötti űrt tölti be, jó nagy lefedéssel. Ha csak ágyból akarok filmet vagy YouTube-ot nézni, akkor ez a legjobb, böngészésre nagyon kényelmes, kommunikációra szintén, gyorsan diagramot rajzolni és megosztani pedig a legjobb (Samsung S széria, tollal), a Dex is nagyon hasznos. Az autóban navigációra sokkal jobb, mint a kocsi navigációs rendszere (nincs Android Autóm sajnos és nincs is optimális magasságban a beépített kijelző a középkonzolon). Ha mellényt hordanék jó nagy belső zsebbel, a telefont is kiválthatná.

Telefon helyett az lenne a legjobb, ha elég lenne az óra telefonálásra. Minden másra jó a tablet, amikor haza érsz.

( ak0sh | 2023. 02. 19., v – 13:38 )

a csípős párna effekt elvitte a lelkét :c