SAP HANA in-memory analitika HP ProLiant DL980-on (x)

Címkék

Integrált célgépet adott ki a HP az SAP által tavaly bejelentett HANA-hoz (High-Performance Analytics Appliance), amely egy hatalmas teljesítményű in-memory tranzakciókezelő és analitikai rendszer. Az in-memory koncepció lényege, hogy az adatok nem egy klasszikus, merevlemez-alapú adatbázis-kezelőben találhatóak, hanem a memóriában, ahol nagyságrendekkel gyorsabban lehet elérni őket, és az elérhető párhuzamosság szintje is megugrik.

Mivel az in-memory rendszerekhez a lehető legnagyobb memóriára van szükség, a HP appliance-ének alapja egy SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1-et futtató ProLiant DL580 G7 vagy DL980 G7 szerver. Előbbi egy négyfoglalatos Xeon-alapú gép, legfeljebb 40 processzormaggal, utóbbiba 8 Xeon (80 mag) építhető - a maximális támogatott memória mindkét esetben 2 terabájt, a DL980 azonban hamarosan 4 terabájt memóriával is elérhető lesz, ahogy a nagyobb kapacitású egységek tanúsítása befejeződik. A HP ajánlása szerint az 1 terabájtnál nagyobb memóriaigényű adatbázisokhoz már érdemesebb a nagyobb, DL980-as gépet választani, amely extrém igények esetén akár fürtözhető is.

A ProLiant DL980 különlegessége a HP Prema architektúra, amely a HP mérései szerint akár 30 százalékkal nagyobb teljesítményt is képes kisajtolni a 8 foglalatos rendszerből, mint a versengő termékek. Ez azonos befektetés mellett nagyobb teljesítményt, azonos teljesítmény mellett azonban 30 százalékkal alacsonyabb licencköltséget jelenthet. A ProLiant DL980 két konfigurációban, négy illetve nyolc processzorfoglalattal is elérhető HANA appliance-ként, függően a felhasználó szervezet igényeitől.

Gyorsabb átfutás, élő adat

Az in-memory adatelemzés valóban új dimenziót jelent az üzleti döntéshozásban, az egy hetes vagy egy napos adatok helyett a vezetők mindössze pár órás vagy pár perces adatokkal dolgozhatnak. Az SAP hagyományosan legerősebb területein, a gyártásban és kereskedelemben ez kritikus fontosságú gyorsulást hozhat, a vezetői megérzések és a korábbi adatokból történő interpoláció helyett a döntések alapja a valós piaci helyzet lehet. A hatékony szervezeti felépítéssel és megfelelően delegált döntéshozatali rendszerrel rendelkező vállalatok hatalmas hasznát láthatják a valós idejű adatoknak, ahogy a különböző szinteken álló alkalmazottak saját lekérdezéseket futtathatnak és ehhez igazíthatják döntéseiket.

Bár a különböző hardver- és szoftvervállalatok már hosszú ideje mantraként kezelik az adatok kiszabadítását a tárházakból, a nagy mennyiségű aggregálatlan adat feldolgozása eddig a legnagyobb rendszerek számára is túl nagy falat volt. Az in-memory pontosan erre a problémára hoz frappáns megoldást, megkerüli ugyanis a legszűkebb keresztmetszetnek számító merevlemezes tárolókat, az esetenként több millió lemezes eléréssel járó lekérdezések így több nagyságrenddel gyorsabban futhatnak le. A HANA létrejöttéhez azonban szükség volt az Intel Xeon EX processzorok megjelenésére is, amelyek már elegendő mennyiségű memóriát képesek kezelni az ilyen extrém felhasználáshoz is.

Ugyan a HANA technológia még csak első iterációjánál tart, az SAP fejlesztői csapatánál már a csőben van az 1.5-ös és 2.0-s verzió is, a rendszerrel tehát hosszú távon érdemes tervezni. Az ősszel, illetve tavasszal érkező verziók egyre szélesebb körre terjesztik ki a megoldás használhatóságát, így a jövőben teljes NetWeaver BW és Business Suite integráció is érkezik, a most elérhető Business Objects mellé.

Egy forrásból

A HP-SAP szövetség legfontosabb kézzel fogható eredménye a hardver, szoftver és hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások magasabb integrációja. A megrendelő számára nem elhanyagolható tény, hogy a megrendelet konfigurációt előretelepített, tesztelt és finomhangolt szoftverrel érkeznek, így az új rendszer sokkal gyorsabban üzembe állhat.

A hardver-szoftver integráción kívül a szolgáltatások színvonala is tükrözi a két cég együttműködését, a szerverekhez nyújtott támogatás így az integrált termékek esetében kiterjed a telepített szoftverekre is. A HP már hazánkban is rendelkezik az SAP HANA szoftvereiben jártas mérnökökkel, így garantálni tudja a megrendelt rendszerek megbízható és zökkenőmentes működését. Az integráció előnye az is, hogy a rendszerért egyszer, egy partnernek kell fizetni, a hardverért, szoftverért és szolgáltatásért együtt. A finanszírozási gyakorlat már élesben működik, a HP-SAP páros Európa-szerte több rendszert telepített már ebben a konstrukcióban. További információkért látogasson el weboldalunkra.

(A HP megbízásából készített anyag)

Hozzászólások

"30 százalékkal nagyobb teljesítményt is képes kisajtolni a 8 foglalatos rendszerből, mint a versengő termékek"
Hűű de "Hagyományos mosopór" feelingem lett :)

Sziasztok !
Birnbauer Péter vagyok az Hewlett-Packard képviseletében.
Minden a cikkel kapcsolatos kérdésre, kommentre szívesen reagálok.
...és a lehetőségeinkhez mérten megpróbálom ezt időben tenni...

A több teljesítmény a PREMA architektúrának köszönhető.
A HP Proliant dl980 nem a processzorokon keresztül kommunikál a másik processzorral, hanem egy logikailag gyorsabb XNC modul segítségével és így több szálon és gyorsabban dolgozik, mint a többiek.
Ugyanaz a Xeon CPU van a HP-ban is, csak mi több csatornát tudunk így mozgatni, nem csak azt a hármat, ami szabadon marad ilyen célra, ezért is olyan gyors a HP DL980.
Egy video a részletekről: http://www.youtube.com/watch?v=9Id5HFEcg04

Szia!
Az mostani hírek után bizonytalannak tűnik a jövő annak ellenére, hogy hivatalosan erről a termékvonalról egyelőre nincs szó.
A Sun felvásárlás után sokan szereztek keserű tapasztalatokat.
Más egy személyes kérdés:
A HP xw6600 workstation-öm egy javítatlan bios hiba miatt a mai napig random időpontokban reseteli magát. Nem pár hónapos gépről van szó. Elfogadható, hogy máig fennáll ez a hiba?

karizmatikus

Szia, én csak arra lennék kíváncsi, hogy ezt a "30 százalékkal nagyobb teljesítményt" mivel és min mértétek valamint publikus-e? Sajnos a hivatalos SAP SD Standard Application Benchmark listán csak Windows Server 2008 R2 Datacenter Edition -el mért szerveretek szerepel (Certification number: 2011021).

Egész pontosan:
HP ProLiant DL980 G7, 8 processors / 80 cores / 160 threads, Intel Xeon Processor E7-4870, 2.40 GHz, 64 KB L1 cache and 256 KB L2 cache per core, 30 MB L3 cache per processor,
512 GB main memory
+ Windows Server 2008 R2 Datacenter Edition & SQL Server 2008 @ SAP Business Suite software: SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0

Ez a konfiguráció igazoltan 137470 SAPS teljesítményt tudott leadni. Érdekelne, hogy linuxal mire lenne képes a szerver!

(PS: Visszatérve erre az "akár 30 százalékkal nagyobb teljesítményt is képes kisajtolni a 8 foglalatos rendszerből, mint a versengő termékek" gondolatra: IBM Power System 780 (8 foglalat): igazoltan 202180 SAPS, SAP Cert. number: 2010013)

szia,

A cikk az in-memory, SAP HANA megoldásról szól és itt csak az Intel Xeon EX processzor van certifikálva.
A HP Proliant ilyen, de az IBM Power System nem.
Az abszolút teljesítmények mellett a felhasználóknak fontos az is, hogy ennek mi az ára és itt is nagyságrendileg kedvezőbb a HP. A napokban lesz publikus egy új benchmark is, ez már Westmere EX processzorral...kis türelmet
Almát az almával….

Elromolhatott a jútyúbom, mert a videóban semmi részletet nem látok.
Itt már inkább: http://www.qdpma.com/SystemArchitecture/SystemArchitecture_HP.html
Nem mai ez a megoldás, a "régi" Sun gépek is hasonlóképpen néztek ki, csak kicsit jobb skálázódással, jobb architektúrában. :)
De érdemes lehet megnézni az IBM hasonló gépét (igaz, ott két gépről van szó a 8 CPU esetén): http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/redp4650.html, ott négy CPU direktben össze van kötve.
Nem tartom kizártnak, hogy több általános workload is van, amiben az az architektúra jobban tud teljesíteni, mint a HP-s rajzon látható.
Mert miért is lenne gyorsabb az XNC modulon lévő két node controlleren keresztül intézni a cache koherenciát, vagy a memóriaelérést, mint hogy ugyanezt a két CPU direktben lebeszélhesse?
A memóriaelérés sokkal nagyobb sávszélességet és alacsonyabb késleltetést igényel, mint az IO, az IBM megoldásában négy CPU-nál mindig egy hopra (a direktben rákötött CPU-n keresztül) van a memória, a HP-snál pedig vagy egyre (CPU pár), vagy kettőre (XNC, CPU), vagy háromra (XNC, XNC, CPU).
Ha tippelnem kellene, azt mondanám, hogy az IBM megoldása sokkal jobb...
--
zsebHUP-ot használok!

Szia,

4db Xeon CPU összekötésével nincs gond ezt a HP is nagyszerűen csinálja és más gyártóknak is megy régóta.
Iparági szabvány, x86 területen 4 CPU fölött nincs sok gyártó, mert itt jobban bonyolódik az architektúra és ezek között
a HP egyedi ezzel a chipkészlettel és pont a hop-ok számával, hiszen ezt lehet lecsökkenteni az XNC segítségével.
A Xeon CPU esetén 3 szabad szálad marad és ezzel gazdálkodhatsz az XNC gyorsabb és redundáns is.
A HP esetében is két CPU közvetlenül kommunikál, de két szálon már egy-egy XNC-el.
A tapasztalat az, hogy egy 4CPU-s rendszer 100%-os teljesítményét kb 170-180%-ra lehet felhúzni 8CPU esetén,
ami nagyságrendileg jobb a máshol látható 8CPU-s Xeon alapú eszközöknél tapasztaltakhoz képest.
Hiszen drága és lassú a CPU-ra várnod, mert azok egymást kérdezgetik (hiszen csak 3 van egymással direkt kapcsolatban)
Az SAP HANA is ezt szereti, meg a sok memóriát ami ezekbe az eszközökbe betehető

szia, csatolom a publikus benchmarkot a HP Xeon alapú 4 és HP 8 CPU-s eszközeire:

Server: HP ProLiant DL980 G7, 8 processors, 8-core
2.26 GHz Intel Xeon X7560 (8/64/128), 512 GB RAM, Certificate Number: 2010028
Running: Windows Server 2008 R2 DC x64, SQL Server 2008 EE x64 , SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0
SD Users: 18,180, SAPS: 99,320
-----------------------------------------------------------------------------------------
Server: HP ProLiant DL580 G7 4-processors, 8-core, 2.27 GHz Intel Xeon X7560 (4/32/64), 128 GB RAM Certificate Number: 2001027
Running: Windows Server 2008 Enterprise Edition, SQL Server EE 2008, SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0
SD Users: 10,445, SAPS: 57,020

szia,
HP ProLiant DL980 G7 8-socket server holds highest 8P x86_64 SPECint_rate 2006 performance
itt "csak" 14%-al jobb a HP (1580) mint a Fujitsu PRIMERGY RX900 S1(1390), de megnézheted, hogy a dl980 a legjobb most a következő kategóriákban:

•#1 non-clustered Windows x86 benchmark result on TPC-H@3000GB : BI leadership
•#1 8-Processor x86 SPECjbb2005 benchmark result: Java business application performance leadership
•#1 single-node SPECjAppServer2004Result: Java application server performance leadership
•#1 8-Processor x86 single-node SPEC CPU2006 benchmark results
•#1 8-processor Windows/SQL Server two-tier SAP®Sales and Distribution (SD) Standard Application Benchmark result with SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0

Most fog kijönni e TPC-H eredmény ami nem lesz rossz...

Ezek a benchmarkok, de a gyakorlatban, az eladási eredményeink és az ügyfeleknél folyó benchmarkok alapján érezhetően jó a HP DL980 és persze az is hasznos, hogy messze a legnépszerűbb iparági szabvány szerver kategóriában és színte mindenki konfortosan mozog a Proliant világban (minden második eladott szerver x86-on HP), ez sokat segít a "nagytestvérnek"

pontosítok: Ezek a benchmarkok, de a gyakorlatban, az eladási eredményeink és az ügyfeleknél folyó benchmarkok alapján érezhetően jó a HP DL980 és persze az is hasznos, hogy a HP messze a legnépszerűbb iparági szabvány szerver kategóriában és színte mindenki komfortosan mozog a Proliant világban (minden második eladott szerver x86-on HP), ez sokat segít a "nagytestvérnek"

HP ProLiant DL980 G7 8-socket server holds highest 8P x86_64 SPECint_rate 2006 performance

FAIL. Még nincs is a HP-nak E7-8870-es CPU-val eredménye, tehát kizárt, hogy neki legyen a legtöbb pontja, de ellenőrizd a SPECInt portálon (én megtettem).

Ezek a benchmarkok, de a gyakorlatban, az eladási eredményeink és az ügyfeleknél folyó benchmarkok alapján érezhetően jó a HP DL980 és persze az is hasznos, hogy messze a legnépszerűbb iparági szabvány szerver kategóriában és színte mindenki konfortosan mozog a Proliant világban (minden második eladott szerver x86-on HP), ez sokat segít a "nagytestvérnek"

Ezt én készséggel elhiszem, de nem lenne jobb inkább ezeket tényként feltűnteni, mint nem létező plusz teljesítményre hivatkozni? El kell fogadni, hogy mindenki (Oracle, IBM, Fusi, HP) is kb. ugyanolyan x86-os kínálattal rendelkezik, az ár és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások, amik el tudják adni ezeket a termékeket.

szia,

pár benchmark, eredmény, ami igazolja, hogy pld az IBM - System x3850 X5/x3950 X5 skálázódása szerényebb és az eredményei is. Hasonlóan a FUSI és a többiek is gyengébben teljesítenek

http://www.spec.org/cgi-bin/osgresults:

spec fp2006 rate
Product Processor Processor MHz # Chips # Cores Result
HP - ProLiant DL980 G7 Intel Xeon E7-4870 2400 8 80 1 420,0
Fujitsu - PRIMERGY RX900 S2 Intel Xeon E7-8870 2400 8 80 1 190,0
HP - ProLiant DL980 G7 Intel Xeon X7560 2266 8 64 1 150,0
Fujitsu - PRIMERGY RX900 S2 Intel Xeon E7-8860 2267 8 80 1 110,0
HP - ProLiant DL980 G7 Intel Xeon X7560 2266 8 64 1 080,0
Fujitsu - PRIMERGY RX900 S2 Intel Xeon E7-8837 2667 8 64 1 050,0
HP - ProLiant DL980 G7 Intel Xeon X7560 2266 8 64 1 040,0
Fujitsu - PRIMERGY RX900 S2 Intel Xeon E7-8850 2000 8 80 1 030,0
HP - ProLiant DL980 G7 Intel Xeon X6550 2000 8 64 990,0
Fujitsu - PRIMERGY RX900 S2 Intel Xeon E7-8830 2133 8 64 953,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon X7550 2000 8 64 863,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-4870 2400 4 40 741,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-4860 2267 4 40 715,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-8867L 2133 4 40 646,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-8837 2667 4 32 636,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-4850 2000 4 40 634,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-4830 2133 4 32 569,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon X7560 2267 4 32 560,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon X7560 2267 4 32 560,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-4820 2000 4 32 539,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon X7550 2000 4 32 519,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon L7555 1867 4 32 483,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon X7542 2667 4 24 441,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7540 2000 4 24 436,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon L7545 1867 4 24 405,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7-4807 1866 4 24 393,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7530 1867 4 24 384,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon E7520 1867 4 16 287,0
IBM - System x3850 X5/x3950 X5 Intel Xeon X7560 2267 2 16 283,0

Megnézheted SPECint_rate és SPECfp_rate értékeket és látod, hogy a HP most tényleg jobb.

szia,

Nézd meg jobban, mert tényleg a HP Proliant a legjobb a Specint_rate 2006-ban is egy júniusi frissítés szerint (result:2080)

részletesen:

HP - ProLiant DL980 G7 Jun-11 Intel Xeon E7-4870 2400 8 80 2 080,0 1 950,0 SUSE Linux Enterprise Server 11 (x86_64) SP1,, Kernel 2.6.32.12-0.7-default 1 TB (128 x 8 GB 2Rx4 PC3-10600R-9, ECC, running at 1066 MHz) 32 KB I + 32 KB D on chip per core 256 KB I+D on chip per core 30 MB I+D on chip per chip None Intel Turbo Boost Technology up to 2.8 GHz 10 2 4, 8 chips Hewlett-Packard Company ProLiant DL980 G7 No 32-bit 32/64-bit ext3 Intel C++ Compiler XE for applications running, on IA-32, Version 12.0.1.116 Build 20101116 Aug-11 Jan-11 3 Hewlett-Packard Company Hewlett-Packard Company May-11 Jun-11 Jun-11 Current

szia,

Inkább 30%-al gyorsul, de semmiképpen sem 200%-al a 4-ről 8-ra lépés és ez liszenszekben nagyon tud fájni.
Ezért nagy eredmény a HP 174%-os teljesítménye (mindez ugye Xeon technológiára igaz)
Itthon 2010 óta vannak a HP-nak dl980 szerverei és az a tapasztalat, hogy van igény ekkora processzorszámra, memóriára és I/O-ra Linux,Windows, x86 Solaris környezetben.
Az SAP HANA is azért szeretni a HP-t, mert a leghatékonyabb a teljesítmény/liszensz/ár
mutató 8CPU-val.
Nem véletlen, hogy több publikus HP/SAP HANA referencia is van (az egyik első volt pld a Hilti) és mégtöbb ügyféllel tárgyalunk akiket érdekel egy ilyen valóban gyors in-memory technológia. Hasznos a nagy adatbázisok valós idejű lekérdezésénél, ha az aktuális és nem a múlt heti (legjobb esetben az előző esti) adatok alapján kell dönteni...

jo ez, csak epp ujdonsagerteket nem latok benne.sok memorias single image gepek mindig is voltak, legfeljebb ez most realerteken olcsobb, koszonhetoen a tulsagosan elterjedt turbo xt klonoknak.
--
zsebHUP-ot használok!

sziasztok,

Nagyon köszönöm a sok hozzászólást és remélem felkeltette az érdeklődéseteket a HP DL980 és az SAP HANA.
Szeretnélek tájékoztatni titeket, hogy a napokban indul el egy pályázat a HP-nál,
aminek a részleteit itt megnézhetitek : www.hpszerverpalyazat.hu

A lényeg az, hogy érdemes jó ötletekkel pályázni, mert mindenki megtalálhatja a
számára érdekes támogatási formát az érintet négy témából.
Természetesen a cikkben említett technológia is szerepel a pályázatban.
A részletek a csatolt linken!