Több mint 50 millió Apache a neten

Internet, Közösségi média

A Netcraft októberi web felmérésében először lépte át webszerver szoftver az 50 milliós határt.52.005.811 domain futatott Apache-ot a felmérés készítésekor a nyilvános interneten. Ez közel 2.5 millióval több, mint szeptemberben. Valószínűleg novemberben az Apache átlépi a 70%-os piaci részesedést. A PHP felmérése szerint 22 millió site futtat PHP-t.

A Netcraft felmérést itt, a PHP-ét itt, a Slashdot hírt pedig itt találod.

( prygme | 2005. 10. 26., sze – 15:33 )

Arról van adat valahol, hogy az apache webszererek alatt, és általában a weboldalak mögött milyen OSek állank? Százalékos megoszlás stb.

Tudtommal Unix és "Unix Like" rendszerken fut az Apache "alapból", persze w32-re is lefordították (portolták?) ezért ha kisebb mértékben is, de windows-on is futtat(hat)ják.

Hmmmm....

Most jön elő emlékeimben az a laikusok által terjesztett magyarázat, hogy: "A Linuxra azért nincs (kb.) 70 000 vírus még, (mint w32-re) és azért merik biztonságosnak mondani, mert kevesen használják..."

Ja.......

Az Apache webszervereket meg w32-őn futtatják.... ugye?

((Persze vannak *BSD-k, és egyébb Unixok is a Linuxok mellett az apacsok "alatt"))

U.i.: A Közel 70 000 w32 vírus persze nem 70 000 féle, nomeg a wormok is benne vannak.

A vagy nézze meg valaki a legfrissebb NAV adatbázisát, hogy "mennyi az annyi"?

Egy webszervert nem lehet összehasonlítani sebezhetőség szempontjából egy levelezőprogrammal vagy böngészővel.

Viszont össze lehet egy másikkal. Nem tudok olyan felmérést, ami a webszerverekre íródott vírusokat veszi számba. A Symantec oldalán a vírus leírásokban keresve "IIS" keresőszóra 689 találat van, "Apache" keresőszóra 20.

Annak már nem néztem utána hogy ezekből hány darab vírus használja ki az OpenSSL hibáját.

...inkább magától a platformtól függ. A unix szerü rendszereken nem valószínű, hogy valaha is megjelennek eletképes virusok. És itt most nem olyan laborvírusokra gondolok, amit a symantecnél írnak, majd cikkeznek a potenciális veszélyről marketing célokkal.

Windowson is már adott lenne a lehetőség virusmentes környezetre, amióta csak NT vonal utódaiból állnak az aktuális windowsok. Csak ha mindenki administratorként használha desktop rendszereken, hiába az ntfs és a filehozzáférési jogosultságon alapuló védelem. A Ms arra szoktatta a usereket, hogy nem kell gondolkodni, ezt a megterhelést magára vállalja a Ms a licenszdíjakért cserébe:) Meg is van az eredménye, még ma is léteznek és terjednek a windoze vírusok, amikor már nem is kellene.

Linuxon úgytudom a Lindows most Linspire volt az egyetlen disztró akinél root volt az alapértelmezett felhasználó, és már náluk sincs így.

A memóriaterületek védelme pedig már a win95 óta megoldott Ms körökben is, bár akkor sok haszna nem volt, command.com fertőzése helyett jól elvoltak külön taskként is, köszönhetően az új featurenek :))

Lényeg Linuxon bináris állományok túlnyomó többsége nem írható az adott user által. Így sem makróvirusok, meg kis sharewarekkel nem fog terjedni.

Egyetlen veszélyforrás a Linuxos warez lehet, mert a kereskedelmi programok telepítése általában root jogokat kíván. De ez ma nem valóság, még az egyre nagyobb számú kezdő kevés ismerettel rendelkező új Linux user ellenére sem.

A worm !=virus ; exploit!=virus