Nvidia vagy Intel vga laptopba?

VGA

Sziasztok,

Kinéztem magamnak egy ilyet notebook-ot: http://pc-outlet.hu/images/G560_061.jpg
amiben nVidia GeForce 310M 512MB DDR3 kártya van. Mindig is nvidiás voltam, ati szóba sem jöhet egyéként is híresen rosszak a linuxos driverei. Az lenne a kérdésem hogy mia tapasztalatotok intel vga-kal pl HD4500 mert ez a másik amivel lehet venni ezt a noti típust. Azért vacilálok mert nvidiaval is akadnak gondok, pl ubuntunál is a plymouth felbontása stb.. igaz ezeket letudom már kezelni, csak macera míg pl az anyu notebookján (neki g550) intel vga van és az ubuntu nagyon szépen muzsikál. kinek mia véleménye? grafikai teljesítmény nem olyan fontos mer nem játszok, meg ahogy elnéztem desktop efffektek működnek intel vg-n is nem szaggatnak. viszont hozzászoktam nvidia control panelhez valami hasonló van intelen is?

  • 6031 megtekintés

( ssa2 v | 2010. 10. 31., v – 17:35 )

Ha van rá keret, akkor nvidia. Az intel lassú és bugos...
Az nvidia legkisebb kártyája is nagyságrendekkel gyorsabb, mint az intelé. A zárt drivere is jobb, mint az inteles nyílt...

Az Intel nyílt forrású driverével nincs semmiféle stabilitási probléma, de az Intel GMA 4500MHD-val még nem támogatott a hardveres videógyorsítás VAAPI-n keresztül és az OpenGL teljesítménye visszafogott. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy már a Quake 3 sem játszható magasabb felbontáson és beállításokkal.

Az Nvidia nagyságrendekkel gyorsabb az OpenGL terén, Nvidia GeForce 310M videókártyával minden játszható akár magasabb felbontáson és beállításokkal és mind a hardveres videógyorsítás (VDPAU), mint a GPGPU (CUDA, OpenCL) megy.

Az Nvidia-nak kizárólag zárt drivere van.

DirectX terén az Intel 4500MHD teljesítménye a Geforce 8400M GS videókártyáéval egyezik meg.

Ha nem játszol és nem foglalkozol GPGPU-val akkor az Intel GMA 4500MHD messze a legjobb választás, hűvösebb lesz vele a notebookod és jelentősen tovább bírja az aksi.

Én is éppen headless szervert akartam, hogy X11 forwardinggal elérjek néhány alkalmazást meg VNC-vel a desktopot, de az X nem akart elindulni Nvidia-val.

Bár biztos vagyok vele, hogy valahogy megoldható vele (akárcsak Intel-el), de nem néztem utánna, mert időközben meggondoltam magam a szerverrel.

( Byron | 2010. 10. 31., v – 18:07 )

Ha HD videót is szeretnél nézni akkor mindenképpen nvidia. Mindent megeszik procitól függetlenül.

ez a hd video mizeria, meg az intel semmire sem jo kezd az agyamra menni.
c2d-k ota nincs olyan hd tartalom, amit ne tudna a processzor sw dekodolni.
a hw gyorsitas maximum akkor erdekelhet, ha pl vonaton, vagy aramszunet alatt akarod
megnezni a gyuruk ura trilogiat hd-ben, es szamit az akkuido.

Az intel nem semmire sem jó, csak van nála sokkal jobb is. Az olcsóbb laptopokban nincs olyan erős proci, ami vinné az 1080p-es videókat. Az ilyen gép intel kártyával már nem alkalmas erre a feladatra, nvidiával igen. Arról nem is beszélve, ha mondjuk kernelt forgatsz, vagy más számítás igényes feladatot is futtatsz a gépeden és közben néznél videót.

Erről van szó.

Intel GMA HD-nek nevezik, a következő generációs Sandy Bridge processzorokban (Core i3-21x0, Core i5-2x00, Core i5-2x00K) meg Intel GMA HD 100 és 200 lesz, amik már az OpenCL 1.1-et is támogatni fogják, azaz GPGPU képességekkel érkeznek.

Ezek az integrált videókártyák várhatóan jelentős szeletet hasítanak ki maguknak az Nvidia és az AMD piacából a teljesítményüknek (az egy évvel ezelőtti középkategóriás dedikált GPU-k szintjén állnak) és szolgáltatásaiknak (hardveres videógyorsítás, GPGPU, alacsony fogyasztás stb.) köszönhetően.

A Lenovo G560-ban lévő Intel Core i5 képes az 1080p-s tartalmak lejátszására, akár kernelfordítás közben is.

Ahogy mint mondtam az integrált Intel videókártyák (az Intel 4500MHD és az Intel HD) képesek a teljeskörű hardveres videógyorsításra.

A Sandy Bridge-el érkező Intel HD teljesítménye DirectX alatt azonos lesz a Radeon HD 4550-ével, így az integrált videókártyák akár alkalmi játékosoknak is minden szempontból megfelelnek, sőt.

hiaba tudja a processzor/videokartya dekoldolni a nagyfelbontasu adatokat ha nincs min megjeleniteni (jelenleg keves fullhd felbontasu kijelzovel szerelt noti kaphato...) kulso kijelzo tamogatasaban szerintem az nvidia jobb mert hdmi csatlakozot is szokott adni mig az intel dvi csatlakozot is csak a magasabb aru termekekbe rak. masodlagos kijelzo kezelese is jobb szerintem az nvidianak

udv Zoli

( akkos v | 2010. 10. 31., v – 18:52 )

Ha nem fontos a játék, de szereted a hosszú akkuidőt, hűvös és halk gépet, akkor intel. Viszont kwin intel kártyán közel sem nyújtja azt, amit a compiz. ati-nál nincs ilyen probléma, ott még gyorsabb is egy picit. Nvidia-val nincs tapasztalatom. Persze ez csak akkor lényeges ha kde-t használsz.

Hát a hűvös halk gépet mindenképpen szeretem :) igazából összehasonlítási alapom egy inteles lenovo laptop és egy nvidia 8400 gs-es desktop géppel van. a laptopon minden fasza mármint nem teljesítményt hasonlítgatom, hanem hogy bootolás közbe pl. normális felbontás és a konzol is szép. míg desktop gépemen (igaz egy 19"-os crt monitorrol van szó nem tudom ez mennyire számít) baszakszik a felbontás (persze megtudom oldani csak...) ha meg nincs fenn a driver akkor konzol használhatatlan oldalra bassza a karaktereket hogy kilóg a képernyőről... (multkor ubu szervert raktam fel ahol ugye csak konzol van és hát elég idegesítő volt ezt aki gyakorlottabb hogy szokta megoldani? ). szoval az inteles notin az ubu lucid kb 7 sec alatt betölt mindenféle bug nélkül.
nemtudom mennyire melegszik egy nvidia, a teljesítmény persze jó ha van ha nem lesz vele gond akkor fizetek annyival többet.

Hát a hűvös halk gépet mindenképpen szeretem :) igazából összehasonlítási alapom egy inteles lenovo laptop és egy nvidia 8400 gs-es desktop géppel van. a laptopon minden fasza mármint nem teljesítményt hasonlítgatom, hanem hogy bootolás közbe pl. normális felbontás és a konzol is szép. míg desktop gépemen (igaz egy 19"-os crt monitorrol van szó nem tudom ez mennyire számít) baszakszik a felbontás (persze megtudom oldani csak...) ha meg nincs fenn a driver akkor konzol használhatatlan oldalra bassza a karaktereket hogy kilóg a képernyőről... (multkor ubu szervert raktam fel ahol ugye csak konzol van és hát elég idegesítő volt ezt aki gyakorlottabb hogy szokta megoldani? ). szoval az inteles notin az ubu lucid kb 7 sec alatt betölt mindenféle bug nélkül.
nemtudom mennyire melegszik egy nvidia, a teljesítmény persze jó ha van ha nem lesz vele gond akkor fizetek annyival többet.

( jantyik | 2010. 10. 31., v – 19:23 )

[off]
Valakinek működik a zárt diverrel GeForce 3xxM kártyája Intel core i-akármi társaságában?
Mert most vagy user error (akkor elnézést), vagy valami tényleg nem oké még. Nouveau nem látja az Nvidia kártyát, a zárt driver meg nem talál kijelzőt, így azt sem tölti be, és fekete kép fogad. Viszont az Intel hd graphics modulja hibátlanul betöltődik és működik, szó se róla... (ubuntu-n legalábbis így jártam)
Gugliztam rá, de csak tanácstalanság mindenfelé, ellenben az nv oldalán fel van sorolva a kártyám a supported részben a linuxos drivernél.
[/off]

Ha van xorg.conf állományod akkor nevezd át vagy távolítsd el, egy ideje deprecated lett (bár még mindig felülbírálhatja a xorg.conf.d-ben lévő konfigurációs állományokban megadottakat), ahogy az 1.9.1-es xorg-server a deprecated HAL helyett az udev-et használja (korábban az udev-et a HAL-al mergelték, részben pedig az udev-re épülő DeviceKit-el amit most mergeltek az udev-be), ahogy minden más is Ubuntu alatt is alapértelmezetten.

Nézd meg a xorg.conf.d tartalmát, ami szokatlan módon nálad a /usr/share/X11/xorg.conf.d elérési úton található meg.

A rendszer konfigurációs állományai a /etc alatt szoktak lenni, ahogy a xorg-server-hez tartozók a /etc/X11/ alatt.

Ubuntu és Fedora alatt már biztosan nagyon nem tudnak mit kezdeni magukkal, hogy ezek az /usr/share/X11/ alá kerültek.

A /usr/share amúgy hagyományosan architecture-independent data (the contents of this directory can be shared by all machines, regardless of hardware architecture) tárolására lett kitalálva.

Pl. ikonok, X11 dokumentáció, példa konfigurációs állományok, videójátékhoz tartozó zenék, hangok, pályák, textúrák stb., olyan tartalmak amik több akár különböző architektúrákra lefordított kliens által használhatók, megoszthatók.

A xorg-server konfigurációs állományai viszont közel sem megoszthatók, hiszen az adott rendszerhez tartoznak, az alapértelmezett (példa) konfigurációs állományoknak, dokumentációnak, lokalizációs adatbázisnak és ehhez hasonló erőforrásoknak viszont a /usr/share/X11 alatt van a helyük.

ertem en, hogy az FHS szerint mire lenne valo az a konyvtar, csak amikor a dw elso ket helyen allo distro is oda rakja, akkor azt allitani, hogy szokatlan, nos, meresz.
kicsit konkretabban, ezt talaltam a temaban:
"The X server now supports the configuration directories /etc/X11/xorg.conf.d and /usr/share/X11/xorg.conf.d. The former is for user-specific configuration and the latter provides configurations by the distribution vendors"

"provides configurations by the distribution vendors"

Ez megmagyarázza, hogy miért feltételezték, hogy a /usr/share alá kell kerülnie a xorg.conf.d-nek, ugyanakkor nem voltak tekintettel arra, hogy előfordulhat, hogy azt a konfigurációt eltávolítani, módosítani kell.

"csak amikor a dw elso ket helyen allo distro is oda rakja"

A népszerűség egy dolog, ha ellenben legközelebb már mindent a /bin, /lib és az /opt, vagy éppen a /Program Files, /Linux alá tesznek akkor az nem fogja jól kivenni magát.

"Ez megmagyarázza, hogy miért feltételezték, hogy a /usr/share alá kell kerülnie a xorg.conf.d-nek, ugyanakkor nem voltak tekintettel arra, hogy előfordulhat, hogy azt a konfigurációt eltávolítani, módosítani kell."

Szerintem pont tekintettel voltak rá, azért csinálták így -:)
F13 man xorg.conf részlet:

DESCRIPTION
Xorg uses a configuration file called xorg.conf and files ending in the suffix .conf from the directory xorg.conf.d for its ini-
tial setup. The xorg.conf configuration file is searched for in the following places when the server is started as a normal
user:

/etc/X11/cmdline
/usr/etc/X11/cmdline
/etc/X11/$XORGCONFIG
/usr/etc/X11/$XORGCONFIG
/etc/X11/xorg.conf-4
/etc/X11/xorg.conf
/etc/xorg.conf
/usr/etc/X11/xorg.conf.hostname
/usr/etc/X11/xorg.conf-4
/usr/etc/X11/xorg.conf
/usr/lib/X11/xorg.conf.hostname
/usr/lib/X11/xorg.conf-4
/usr/lib/X11/xorg.conf

Nos, ma foglalkoztam kicsit jobban a problémával. Xorg.conf nélkül sem jó, failsafeX (recovery módban van valami ilyesmi) vesa módhoz vezet, nyilván. Így vagy nincs képem, vagy vesa mód, vagy az i915 modult blacklistelve az Intel kártyát használhatom. Próbáltam frissen telepített Ubuntun is, ugyan az.

Közben látom másoknak is előjött a hiba. Tulajdonképpen a 3xxM kártyák ~megegyeznek a 2xxM kártyákkal, csak a 300-as sorozat Windowson támogatja az optimus technológiát, ami ugye linuxon még nincs. De nekem nem is kell, hogy legyen, csak lehessen használni a kártyát. (ha már egyszer van)

Szóval a topikindító kérdéséről jutott eszembe, hogy pofátlanul beírok ide, hátha tudja valaki, hogy akkor mi is a helyzet. Szóval a félig/teljesen offért elnézést.

ui.: Amúgy a mobil i3-asban lévő Intel HD graphics teljesen jó, amíg böngészésről és (hd)videózásról van szó. Bár a hdmi portot nem próbáltam még, de gondolom működik.

( raptor25k | 2010. 10. 31., v – 21:57 )

én most is ilyenről írok (i3-370m-el), én direct az nvidia(cuda-programozás) miatt vettem meg.
De már picit megbántam, de "csak" a vetilátor miatt, amúgy minden ok a géppel.
Ubuntu 10.10 van fenn, a plymouth csak shutdownkor omlik össze, de engen az nem igazán zavar.(még :) )

Az én fülemnek túl hangos a ventilátora.
Linux alatt be tudtam állitani hogy a vga órajele folyamatosan a legalacsonyabb profil legyen, de nem volt elég, procival viszont nem tudtam mit kezdeni, és ugye közös a ventijük.
Sztem túl soxor beindul a venti, mikor nem kéne.
Ha lesz még időm, majd próbálok megoldást találni.

( raron | 2010. 10. 31., v – 22:06 )

Nvidia-val még semmi gondom nem volt (igaz nem laptopban), de egy ismerős az intel-el a laptopjában csak szív.

Desktopon linux alatt anno többet szívtam nvidia-val, vagy ati-val, mint most az intel-el (GMA3100)… Még az "altatás" funkció is teljesen jól működik.
Mára biztosan sokat javult a helyzet, majd ha lesz pénzem videokártyára, akkor kipróbálom, de játékon kívül nekem mindenre elégséges ez a grafikus teljesítmény. (256MB shared mem; 1680x1050-es kijelző; compiz; néha fullHD videók lejátszása, de lehet hogy ezt processzorból tolja, soha nem érdekelt; néha q3 motorral megáldott játékokat elindítok, vagy egy hedgewars-t, ezek 1024v1280as (16:10) felbontásban teljesen jól működnek.)

Nekem is Intel GMA4500-van a laptopomban, és az utóbbi 1 évben már nem volt gondom a driverrel.
LinuxMint(Ubuntu) alatt simán ment minden "látványelem", ha akartam, amióta meg Crunchbang van, azóta még boldogabb vagyok, mert a Cairo, vagy az Xcompmgr-renderinget simán kiszolgálja.
Régebben volt olyan gondom debian alatt, hogy LiveCD-n nem a normális felbontást állította be(1280x800),
hanem 1280x1024-et, de már ez sem gond, (valószínűleg Debianék azóta újabb Intel drivert használnak)

A játszásról meg annyit, hogy ezen a "xar" Intel GMA-n is azért lehet játszani, persze Linux alatt nem kell
Crysis-ra vagy Doom3-ra gondolni, de azért a Sauerbraten, az Alien Arena, az Enemy-territory még elmennek,
persze nem agyon effektezve. Ez engem már nem is nagyon érdekel, mert többnyire a Lagno-val játszom, vagy
Interneten valami Flashes xarsággal: http://event.asus.com/Xtreme_Design/mb/mayhem/En.html
Vagy a nagy kedvencem: World of goo : http://2dboy.com/games.php

Nvidia kártyán (8400 kb 2 éve) belőttem Linuxon a WOW-ot az öcséimnek, persze jött rögtön a kritika:
"Ha megyek a retripalámmal a városba, és vannak a placcon 30-an, akkor már csak 40FPS, és nem 80, és néha szaggat..."
Szóval akárki akármit mond, Linux alatt, ha nem csúcs kártyád van (tökmindegy, hogy NVidia, vagy ATI),
akkor komoly játékra ne nagyon számíts. Az egyszerű hétköznapi feladatokra, videónézésre, meg netezésre
teljesen alkalmas az Intel GMA is, és energiatakarékosabb megoldás.
Száz szónak is egy a vége: Tessék nyugodtan Intel GMA-t használni kérem!
Nem mellesleg, egy komolyab videokártyával felszerelt laptop árából már veszel egy Intel GMA-sat, meg építesz a maradék pénzből egy egyszerűbb játékgépet.....

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537

( magyarver | 2010. 11. 01., h – 09:10 )

Tegnap letöltöttem a big buck bunny-t :) hd-ben az anyu intel vga-s laptopjára, mielőtt elindítottam egy 680MB-os iso-t elkezdtem másoltatni a rendszerrel és elindítottam totemmel a filmet. Keményen szaggatott. igaz ebbe a proci is celeron dual core, nem pedig corei3.

Annyi kérdésem lenne: (mert egyébként nem desktop mellé lenne, hanem helyett veszem a notit, azért veszek komolyabbat) hogy pl virtualizáció: vmware, virtualbox (sokat szórakozok ezzel, meg amiken csak tanulgatok pl bsd unixok ezen futnak) ezekhez mennyire kell jó GPU? vagy csak memória legyen? grafikailag nem igényesek?

( magyarver | 2010. 11. 01., h – 09:38 )

Nem éppen a vga-khoz kapcsolódik csak még ez az motoszkál a fejembe: lenovo netbookban, meg a legtöbb notebookban már gigabites lan van. Amit kinéztem abba 10/100-as lan van. Mi lehet ennek az oka?
(nem mintha nagyobb kapcsolatom lenne mint 100Mbit/s :D )Oksa ez a G kategória nem thinkpad... csak fura...

Ahogy le is írtad, nem nagyobb az Internetes kapcsolatod, ráadásul általában ha az ember vesz egy laptopot,
akkor előbb-utóbb beruház egy wifi-routerre, mert azért ágyból kényelmesebb este a netezés, filmnézés..
(ha már egyszer laptop). Ellenben, ha lan-partikra akarsz járni vele, akkor lehet, hogy kevés.
(bár nem a tárgyhoz tartozik, de én meg most azon gondolkodtam el, hogy van-e a mai világban még létjogosultsága a lanpartiknak, amikor
úgyis online játékokkal játszanak a fiatalok.....)

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537

( TJ | 2010. 11. 01., h – 19:55 )

Aki dicsőíti az Intel HD-t (és videónézésre használja), az linux alatt használja?

( martonmiklos v | 2010. 11. 01., h – 22:05 )

Laptop szerelő haver az NVIDIA ból él.

Igen. A srác nem márkaszervizes, hozzá gari utáni laposok kerülnek, tehát jellemzően az 1-2 évnél idősebb gépekkel van tapasztalata. Rengeteg forrasztási hibás Nvidia videó BGA-s lapot golyózott eddig újra, jelentősen többet mint Atit. Az Intelt azért nem venném ide, mert az ugye integrálva vanaz északihídba, de arra nem nagyon szokott panaszkodni. Valószínűleg Nvidiáék toltak el valamit a BGA golyók minősége terén. Persze ez az elmúlt 1-2 évben változhatott.

( magyarver | 2010. 11. 02., k – 18:38 )

Elmentem szétnézni, "megnyomogatni" notikat, meg megkérdeztem az egyik eladó véleményét is, aki azt mondta, hogy nvidia melegszik mint állat. Valamint hogy az ati-val nincs gond linux alatt jól muzsikál, és kevésbé melegszik, van itt aki ati-t használ linuxon mindenféle probléma meg hackelés nélkül? persze notebookon.

Meg az lenne még a kérdésem, hogy intel vga-hoz van valami control-panel? (mint az nvidia-settings) linux alá
ha igen mi a csomag neve...