A cég tulajdonát hazavinni (?)

Szerintetek létezik Magyarországon olyan cég ahonnan a dolgozók nem visznek haza semmit?
Ez a biztonsíági rendszertől függ vagy a dolgozó erkölcsi normájától?
Mit gondoltok erről?

( trey | 2010. 06. 21., h – 08:26 )

Számos dolgot hordok haza a cégtől naponta ami a cég tulajdona, de én használom. Én örülök annak, hogy a cég ezeket biztosítja nekem mint dolgozónak.

Bár te - feltételezem - lopásra gondolsz inkább.

--
trey @ gépház

( Hiena v | 2010. 06. 21., h – 08:44 )

Dolgozó erkölcsi normái.
Dolgozó céges megbecsülése.
Egyéni felelősség az eszközökért.
Retorziók.

Nagyjából ezeknek az összessége adja az eredményt. A dolgozó hierarchiában betöltött helye ritkán szól ilyenbe bele, mert láttam már lopni egyszerű melóstól kezdve top-managerig mindenféle pozíciójú embert.
Ha egy dolgozó nincs megbecsülve a cégnél anyagi és egyéb tekintetben, akkor könnyen kompenzációhoz nyúl, legyen az privát ügyintézés céges eszközökkel vagy akár "privatizálás".
Ugyanígy, ha nincs eszköz leltár, nincsenek felelősei "gazdái" egy adott eszköznek, akkor az bizony közös ló lesz amit meglovasítanak.
Retorziók tekintetében fontos mérlegelni. Egy eltűnt kapcsozógép miatt még nem érdemes balhézni, de a folyamatosan fogyó papírért már igen.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( kovi | 2010. 06. 21., h – 09:17 )

ez nem hazai jelenség, nem függ a biztonsági rendszertől mivel az emberek leleményesek, és nem feltétlenül függ a dolgozótól sem mert a galamblelkű tagok is érintettek.

_általában_ mindenkivel előfordul, ami után a delikvens sokszor nem is érzi lopásnak a dolgot. _általában_ azt zavarja leginkább és az áll előtte leginkább értetlenül aki legjobban érintett vagy legnagyobb késztetést érzi és küzd ellene. ennyi a pszichológiája.

példaként a régi mondás, miszerint az rí legjobban akinek a legtöbb van rohadtul találó, és jelzi a dolog működését is.

további példaként nem kell rosszat látni a dologban, anyám igazán tiszta lelkű, de ha szarosgyerekkoromban valami tetszett a munkaasztalán pl írószer notesz kislámpa stb az este már az enyém volt, elhozta nekem. ha valaki azt mondaná rá, hogy tolvaj, akkor annak nagyon rossz napokat okoznék. és igazság szerint én is elvinném a gyereknek. és akkor gondold el aki esetleg üzletszerűen csencsel és nagyobb dolgokat, vagy ha valaki nem munkahelyről hanem betöréssel zseblopással illetve csalással, rablással él. no ott érdekes az erkölcs. ez a véleményem.

--
Leave me alone...

Tehát akkor ezzel azt mondod, hogy ha valamit meglátsz a céges iróasztalodon, akkor azt nyugodt szívvel viszed haza a gyereknek, úgy hogy az nem a Te tulajdonod hanem a cégé ? És ez teljesen jogos szerinted ? És nem minősül lopásnak ?

És ettől teljesen tiszta a lelkiismereted ?

Csak hogy tisztázzuk a szemléletedet :)

Miben más ez, mint ha meglátsz egy ismerősnél egy kislámpát és az húúúdeszép, haza viszem a gyereknek, mintha ugyanezt egy cégnél teszed meg ?

Üdv
-krix-

"Miben más ez, mint ha meglátsz egy ismerősnél egy kislámpát és az húúúdeszép, haza viszem a gyereknek, mintha ugyanezt egy cégnél teszed meg ?"

szerintem teljesen más. totálisan. meg aztán válaszd szét amiket írtam a végén is, mielőtt azon is rugóznál

"Csak hogy tisztázzuk a szemléletedet :)"

no tisztázzuk, tisztázzuk, csak nem kell a színészkedés b+

--
Leave me alone...

Alapjában véve én nem feltétlenül irodai lopásokra gondolok, hanem a termelőcégeknél uralkodó helyzetre.

Iroda: ha a nálam dolgozó nők azt mondanák hogy jaj de tetszik a kisfiamnak a rózsaszín post it, vihetek e belőle. Azt mondanám persze vigyél.
Ha csak úgy magától vinne, rosszul esne ( bár nem szólnék, de észrevenném)

"hanem a termelőcégeknél uralkodó helyzetre"

ott a munkások a szerszámaikat / ruhájukat vinnék haza, vagy a végterméket. ezek egyértelműen lopások. előbbi esetben anélkül dolgoztatnám őket, ha nem megy akkor viszonlágytojás, utóbbi esetben a mondandóm vége mérvadó: nagyobb tételről van szó, közvetlenül károsítanak nem fogyóeszközzel úgyhogy azonnal viszonlágytojás.

"Iroda: ha a nálam dolgozó nők azt mondanák hogy jaj de tetszik a kisfiamnak a rózsaszín post it, vihetek e belőle"

kiváló, ritka és követendő példa vagy, bár ilyen viszony lenne mindenütt a dolgozó és a vezető között.

egyébként hogy jutott eszedbe ez a bejegyzés? lopnak az apartmanból?

--
Leave me alone...

Az apartmantból? ááááá .... nem...

Én azon szerencsés emberek közé tartozom ahova inkább ajándékot hoznak az emberek mintsem bármit elvinnének tőlem.

Honnan jutott eszembe?
Az előbbi bejegyzéseim helyszínén tárgyaltam a dolgozók beléptető rendszeréről.
A rendszer kiépítője kérdezte hogy a beléptető kártyával hány ajtót akarnak zárni.
Az IT főnök azt mondta hogy egyet sem. Ők a beléptető rendszert csak munakidő nyilvántartásra kivánták "volna" használni.
Ennél a pillanatnál jöttem rá, hogy nincsenek tisztában a magyar "kultúrával". Annyit mondtam hogy az ajtót zárni KELL!

Szerinted, ha a riasztó romlik el, aminek a jelzésére vagy éppen a hiányára öt percen belül ott kell lenni a rendőrségnek, azt hogy javítják?
Egy órán belül ott kell lennie a karbantartó brigádnak, addig ott vár folyamatosan pár biztonsági ember, akik "(ki)nyomják" az elektronikát megadott N percenként, pluszban jelezve telepvezetőnek, saját központjuknak, rendőrségnek.

Itt is hasonló módon, csak nem ennyire vészes határidővel és módon.
Kijön biztonsági szolgálat, "mesterkártya" (ha kell sima pajszerrel) segítségével kiiktatják a "zárt", és addig mehetnek az emberek dolgukra.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

a biztonsági rendszerről annyit, hogy volt szerencsém olyan helyen dolgozni, ahol éjjel-nappal kamera figyelt, igaz a munkáltató szerint biztonsági okokból, de gyakran megesett olyan számonkérés, hogy valaki éppen nem dolgozott, mert egy munkadarab elkészültét várta meg, 2 perc és ment volna dolgára a csába - elég nyilvánvaló volt, hogy mindig volt valaki bent aki nézegette a monitorokat. Volt akit piszkosul irritálhatott a rendszer, vagy nem érdekelte, mert a totális kamerázás ellenére is eltűntek dolgok, és akkor tök jó érzés volt az egész kollektívának a szőnyeg szélére állni. A legszebb az volt, amikor egyszer valaki kiírta a faliújságra a "kapjátokbe" stílusú üzenetét úgy, hogy magát a felírás aktusát nem tudta megörökíteni a bictoncágirencer. Persze gyanús volt, hogy álldogál egy ember a faliújság előtt és a nagy semmiből megjelenik mögötte a felirat, de a kirúgása előtt legalább lila lett a főnök feje is.

túlszmájlis üzenetedre reagálva finoman igen - de kb kicsit támadóra.
kérdésedre válasz előtt: mint mondtam akit ez a jelenség nagyon zavar az valószínűleg erősen érintett a dologban, ami egyébként vélhetően neked és másnak sem idegen. ennyi. magát ezt a bejegyzést 6 óra alatt közel +700-an olvasták, ez is igazolja amit sejtek.

bővebben, válasz itt: igen, ha a gyerek meglátna valamit a munkahelyi asztalon és az olyan apróság mint az említett íróeszköz, akkor a pillanatban adnám a kezébe. munkahelyről volt szó, ismerőstől nem, és mivel onnan nem vennék el egy hajszálat sem tehát sok mindenben más. bár nem tudom hogy jött ez az "ismerőstől" felvetés, nem tudom miből - kiből indultál ki. ezek mellett is tiszta a lelkiismeretem és életem 99%-ban tükörbe tudtam és tudok nézni. bár nem tudom miért engem kérdezel konkrétan, mivel magamra vetítve ezt a dolgot, csak egy _feltevésről_ beszéltem és beszélek, ami feltevésre reagálok most is. színészkedés pedig azért nem kell, mert nem bírom ha valaki megjátssza az erkölcssőszt.

--
Leave me alone...

Félreértés ne essék nem tartozom abba a kategóriába akit ez nagyon zavarna. Csupán kíváncsi voltam arra, hogy akkor most cégtől elhozni bármit is, ami nem a saját tulajdonod, szabad-e szerinted, vagy pedig nem szabad.

Amint levezetted, kisebb dolgokról lévén szó, úgy veszem ki, hogy szabad.

Az tény, hogy egy céget sem fog földhözvágni egy darab toll, vagy egy notesz, itt nem is erről van szó, hanem magáról az elvről.

Az ismerős példa csak úgy jött, igazából a hangsúly ott is azon lett volna, hogy nem a saját tulajdonod. Lehetett volna ez akár egy kocsmában lévő hamutartó, vagy egy köztéri kuka, vagy bármi egyéb más, esetleg valakinek a kertjében egy szál virág, stb.

Én csak azt szerettem volna megtudni hogy mitől érzik sokan úgy, hogy hah ami a cégnél az asztalomon van és a cég tulajdona, azzal én szabadon rendelkezhetem, felhasználhatom bármire, akár haza is vihetem.

Holott ennek nem így kellene működni.

Mégegyszer, nem erkölcscsőőőszködni akarok, csak pusztán érdekelt a vélemény. :)

Ui.: Megkérdezhetem miért zavar a ""sok"" smiley ?

üdv
-krix-

Ebben az a csapda, hogy ha huzol egy vonalat a kis lopas meg a nagy lopas kozott - es az alatt egy centivel ok, a folott egy centivel mar "szemet tolvaj, lampavasra valo bagazs..." - hogy ezek a vonalak jellemzoen dinamikusak, es ahogy no a tolvajember turese - ie. vastagodik a kepen a bor - egyre nagyobb lopasok fernek be a vonal ala, es a vegen arra ebredsz, hogy politikus vagy, es nem is erted, mi a problema azzal, ha par "dokumentumot" elfogadsz, amiert a "hazat" szolgalod.

Szoval a lenyeg az, hogy hivjunk csak mindent annak, ami: lopasnak, ha olyat veszel el, ami nem (jog szerint) a tied.

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

"ezek a vonalak jellemzoen dinamikusak"

nyilván, ezzel nem is lehet vitatkozni

"hogy hivjunk csak mindent annak, ami: lopasnak"

az árvízkárosult gyerekektől ellopott kaja, játékok, telefonok - a c.k által szomszédból villanyoszlopról lopott réz vagy egyéb színesfém - a szomszéd öregtől ellopott tyúk - az utcán az öreg néni szatyrát zsilettel végigvágva pénztárcatolvajlással, egyéb rablással azért nem egy napon említhető amikor anyám elhozta a világítós tollát vagy a pici színes lámpáját. szóval ha azok a vonalak mozoghatnak akkor ezt egy _meghúzandó_ erkölcsi norma kell megszabja, valahogyan. nem tudom hogyan, de nézd a példát.

--
Leave me alone...

szóval ha azok a vonalak mozoghatnak akkor ezt egy _meghúzandó_ erkölcsi norma kell megszabja

Persze, az szabja meg. De en amellett erveltem, hogy lopas ez is, lopas az is. Tudod, ahogy a jogban van a kis erteku lopas (valami 20k(?) HUF-os hatarertekkel), amit a jog ugyan elitel, de nem szankcional. Tehat en amondo vagyok, hivjunk csak mindent lopasnak, es ne probaljunk mentegetni semmit. Az meg kulon erdekes lenne, ha lenyulnal tolem valami piti kis dolgot, es amikor rajta kaplak, akkor az erkolcsi normaddal jonnel, mert hogy az szerinted nem is lopas igazabol. Rosszul jonnel ki belole....

Amit te mondasz, az lenyegeben az, hogy a tolvajoknak csak egy szukebb halmazat nevezed annak. De mi a kulonbseg? Csak a volumen. Mert maga a tett (=a lopas) elitelendo kicsiben is, nagyban is. Annal is inkabb, mert melyik a nagyobb kunszt: nem ellopni az arvizkarosultak dolgait, vagy nem ellopni meg egy szoget sem?

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

o jeah, úgy mondod mintha valami tolvaj lennék én magam. olvasd vissza amit írtam kérlek, nem az volt a kérdés, hogy mi a kunszt, hanem az, hogy két lopás egy napon említhető-e. mert nem ugyanaz. hülye példa, de leggyorsabban azt tudom mondani, hogy leüthetek egy legyet és leszúrhatok valakit az utcán, ekkor tehát gyilkos vagyok egyaránt.

értem amit mondasz de valahol különbséget kell tenni. vagy visszavezetni a régi időkben szokásos "levágom a jobb kezed" dolgot és kész, meg van oldva. tőlem nem áll oly távol az agresszió és a terrorizálás sem de kezet nem vágnék az biztos egy tollért noteszért stb.

--
Leave me alone...

+1
A lopás, az lopás. Tök mindegy, hogy az ellopott tárgy egy szög, vagy egy autó. Azt kell inkább mérlegelni, hogy mekkora az érték, és milyen indíttatásból történt a lopás. Azon meg pláne ki tudok akadni, hogy ha valaki olyasmit lop el, amit a jövedelméhez képest simán meg tudna venni, csak lusta utánajárni. Tehát, ha nekem a kölyköm azt mondaná, hogy "Apa! Tetszik az a bizgentyű az asztalodról", akkor szépen elmennék megvenni, mert valszeg egy filléres cuccról van szó.

A dinamikusság és pólusosság de gyors változékonysága a legjobban akkor figyelhető meg, attól függően, hogy ua műveletnek az elkövetője vagy az elszenvedője az emberfia.

Magyarán semmiség, ha ő teszi vagy őérte teszik, és rohadt tolvaj banda, ha ugyanezt tőle visznek el.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

a legkisebb termelő cég esetén is számoljuk évi nevetséges 20 millió forintot, ennek 2.99%-a 580e, ami cirka 30szorosa a 20e FT feletti cselekményi határnak, és (kicsi cégről beszélve) 6 munkás ember havi nettója. erre az esetre való a rendőrség, hiszen adónkból nem a semmiért tartjuk fent őket.

--
Leave me alone...

Kérdés, hogy van-e kamerázás, biztonsági szolgálat, kemény picsánrugási következmény/lehetőség (mekkora ott a munkanélküliség), munkások összetétele.

Törvényileg szinte semmit nem tudsz tenni Mon, mert beleőszülsz mint munkaadó, mire kiviteleznéd úgy, ahogyan a nagykönyvékben le van írva.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

én úgy gondolom, hogy ilyen mértékű többszázezres lopás esetén kiborul a bili valahogyan. azt ne hidd már, hogy a rendőrség esetleg majd eredménytelenül lezárja majd a dolgot, majd a tulajdonos / vezető / ügyvezető annyit mond ejnye-bejnye. immár a politikusok is lebuknak a sokszázmilliókkal, nem hogy egy kis senki százezrekkel, ahol valószínűleg messze nem egyedül érintett.

--
Leave me alone...

Hehheh, ne haragudj, de ez vicces.

Van ahol örülnek, hogy pár napos alapos leltár után, "csak" pár _ezer_ raklap az eltérés, és hogy másfél havi ERP bizergálás után tudnak "megmagyarázni" az "eltérést".

A másik, mi az hogy FOGNI és DALOL!? Úgy elmeszel a Magyar EU konform jogszolgáltatás, ombucmanó és társai ezért egy fehér vállalkozást, hogy az isten nevét is elfelejti a szerencsétlen tulaj, nemhogy a sajátját.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

majd ha ilyen helyzetben leszek, csak kitalálok valamit ellene. esetleg kisebb cégnél valahogyan érdekeltté kell tenni a nekem dolgozókat a hiány ellen, pl az említett 3%-ot (említett 600e) úgy belekalkulálni, hogy azt ~10 dolgozó között szétszórom, ha nincs hiány, és lesz örömboldogság (nekik van pénzük, én közel 100%-ra pontosan terveztem a termelésem). év végén / év elején szerintem mindenki örül 600e/10fő összegnek. most kis cégről beszéltem, nagyobb cégnél lehetnek igen nagy számok is. gondolom a tömeg csak kiszórja azt a párat, akik nagyban lopnak és így az ő pénzüket is visszahúzzák.

de igazából ebben nem sok tapasztalatom van, szóval csak tippelgetek.

--
Leave me alone...

A hiba ott van, hogy te nem. Önkormányzat költségvetésében láttam tavaly Egyéb címszóval 2,4 millió forintot éves szinten. Amikor megkérdeztem, hogy mi az egyéb, mindenki vonogatta a vállát. Ez pl. 80 ember egy havi szociális segélye, vagy ha máshogy számolom, akkor 2 és fél évi fizetésem!
---
Slackware 13.1 - KDE 3.5.10

Júj, és azonnal szóltál a rendőrségnek, és azonnal ki is jöttek, és azonnal ki is lett rúgva a "TOLVAJ"! A vállvonogatók azonnal tudni kezdtek mi is az egyéb, 80 ember megkapta a segélyét!

ÉS AZ IGAZSÁG MEGINT GYŐZEDELMESKEDETT MO ZRT KEDVES FOGYASZTÓI FEJÉBEN ÉS ÁLMAIBAN!!!
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Nem erről van szó. Csak ha a sok falumunkás/közmunkás, önkormányzati alkalmazott és képviselő a nagy közös hozzáférhető részeit sajátjaként kezeli, akkor a sok kis apróság év végén baromi sok tud lenni. Mentalitásban csak mauzi hozzászólását tudom leginkább idézni. Még mindig ez megy. Retorzió pedig nincs, pont azért, amit te is írtál.
Mindenkinek attól piszkos a keze, amivel dolgozik.
---
Slackware 13.1 - KDE 3.5.10

Stimmel amit írsz, csak a dolog etikai oldala nem igazán izgat gyakorlati szempontból, ui a helyzet adott.

Számomra, ha valaki azt írja, hogy win alól kell megoldania N szolgáltatást, akkor zavarnak a "jobb az Ubuntu", "nem loptad-e", "miazhogy nem számít?!", "GNU, GPL, OSS zöldebb" megjegyzések.

Aztán simán lehet, hogy az esős idő miatt csak hisztis vagyok, és túlreagál[ta|o]m a dolgot...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Milliós telefonszámláért (munkás csinálta) csak elbeszélgetni tudnak, lényegében benyeli a cég a veszteséget.

Vastagbőrű embereket szinte "kikönyörögni" kell a "távozásra". Van, hogy félévig tart a "teljesen egyértelmű". Köszönhetően annak, hogy nincs angolszász jogi magántulajdon "szentsége".
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

végtermék esetén nem szabad számolni vele, mert nem szabad léteznie. kevéssé ideális esetben is elenyésző tehát nem számolják, ha pedig nem elenyésző akkor ott már a rendőrség dolga / nyomozás célja megfejteni a történéseket és megnevezni azokat akik benne voltak.

--
Leave me alone...

Nálunk a malomban olyan 2-3%, de sohasem a végtermék fogy (liszt, korpa, tak.liszt, stb.), hanem a búza.
Az a baj, hogy nehéz bizonyíani, mert ugye ömlesztett áruról van szó, s valóban szóródik, bevizesedik, akkor ki kell dobni, stb.
És azt meg lehetetlen kontrollálni, hogy ott a búzahalom tetején van egy kis meleg folt, akkor az valójában mennyi is, mert lehet,h ogy csak 2-3 lapát, de lehet, hogy mi csak a bemelegedett folt tetejét látjuk, és több tonnányi búzát kell kidobni.
Meg ugye a búza a raktárban áll, folyamtosan veszít a víztartalmából, így a tömege is csökken.
Ennek a mértékét is lehetetlen kontrollálni (csak közelíteni lehet).
Csak az a baj, hogy a 2-3%-nyi búza is sok-sok-sok millió Ft-ot jelent...

Termelői cég esetén minimálisra lehet redukálni, ha megfelelő az ellenőrzés, meg vannak becsülve a dolgozók (ezen elsősorban az erkölcsi, és nem anyagi megbecsülést értem), és ha a főnökség nem jár "jó példával" a dolgozók előtt.

A szolgáltató/szerviz/üzemeltető stb. cégeknél nehezebb, hiszen a számla sok mindent elbír, nem lehet állandóan a dolgozók sarkában egy ember.

A közszférában meg hihetetlen módon lopnak. Jól tudom, dolgoztam ott is, sok helyen. Gyakorlatilag az a felfogás uralkodik, hogy ami mindenkié, az senkié sem, és az ilyen látszólag gazdátlan intézményekben szabad rablás folyik. Persze ebbe az a "vicces", hogy ilyenkor kvázi saját magát is meglopja az illető, mert hiszen valahol az ő adófizetői forintocskái is benne vannak az adott közintézmény anyagi javaiban.

( mauzi v | 2010. 06. 21., h – 10:10 )

ha már itt tartunk, egy korosztály-specifikus dolgot hadd tegyek hozzá. itten volt ugye évtizedekig a nagy fene cocializmus. ha már közös kánaán nem is lett belőle, aki abban szocializálódott, kicsit másképp látja a világot. a cocializmusban ha az irodistának papír vagy toll kellett otthonra, akkor vitt haza a cégtől. ha az asztalosnak csavar kellett, no, az sem a csavarboltból származott. persze, hibás dolog általánosítani, mint úgy általában minden általánosítás sántít, de akkoriban ez úgyszólván elfogadottabb és természetesebb volt.

+1

...ajjaj, hányszor hallottam már, hogy "Mindenki éljen meg a munkahelyéből!", ami tulajdonképpen azt jelenti, hogy azt nem lop el, amit nem akar, ez az előző rendszerből származik, de úgy látom, hogy apáról fiúra is hagyományozható. Szerintem nem sok ember van itt a HUPon, aki munkásként kevesebbet keresne nálam (még romániai viszonylatban is), de ha postit kell, akkor megveszem a papírboltban. Szeretem, ha tiszta a lelkiismeretem.

--
No God, no peace. Know God, know peace!

( saabi v | 2010. 06. 21., h – 11:15 )

Amíg ott dolgozol csak kölcsönvetted. Ha kilépéskor nem adod vissza, akkor lopás.

Ave, Saabi.

( padawan | 2010. 06. 21., h – 12:30 )

Normalis (es nagy) cegnel sztem pont leszarjak ezeket :)

Kit erdekel hogy hazaviszek 2 tollat meg egy post-itet, mikor pl. nem konyvelek le $50,000 dollarnal kisebb osszeget egy bizonyos idopont utan?

En speciel ciganykodtam mar haza fenymasolopapirt is. Igaz az kenyszermegoldas volt, este 10kor nemnagyon tudtam volna mashonnet szerezni, kelleni meg kellett.

A nagy cégéknél pont a filléres dolgokat nem hajlandóak "elnézni", és mindig a létszükséges apróságokon hajlandóak csak spórolni.

Pl, ha kettő AA elemet akarok a telefonomba, egyszerűbb földhöz baszni az egész készüléket, és akkor azonnal kapok új készüléket + hőn áhított AA elemeket. Amennyiben mereven ragaszkodok csak kettő darab elemhez és előírt úthoz, talán fél éven belül meg is tudom oldani hivatalosan.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Kicsit javitok: nalunk az irodaszerek egy kozos helyisegben vannak berakva egy szekrenybe. Toll, postit, bizbasz, vonalzo, gemkapocs akarmi. Valami kell odamesz, kiveszed :)

Szamologepet pl. a recepcion kell kerni, de nem irjak fel h ki kert es mikor. Ergo egyet egyet siman hazavihetnek, ha akarom.

( bolond | 2010. 06. 21., h – 13:10 )

Biztos van ilyen. Sőt! A legtöbben hó végén úgy érzik, nem vittek haza semmit.

Az embertől függ. Pontosabban: az embertől, és ha olyan, az ügyességétől.

Kényes téma, mert mindenki érintett. Nem feltétlenül azért, mert lopott, hanem azért, mert tud valamit, vagy egyszerűen csak azért, mert valamiképpen az ő fizetéséből is finanszírozzák a lopásokat. És persze nem csak pénzről van szó, hanem a sokkról is, amikor például a WC ajtóról ellopják a megszokott és szeretett pisilő figurát. A kollégák egy csoportja értetlenül áll az ajtó előtt. Először azt hitték, rossz helyen járnak, de kis idő múltán jött a felismerés: galád ember járt az épületben. Vagy még mindig ott van...?

:)

( bambano | 2010. 06. 21., h – 14:23 )

Két kérdés merül fel bennem:
- a hazavitel mellett a céges költségek kihasználására ugyanígy vonatkozhatna a kérdés: használod-e magáncélra a céges mobilt, a céges autót, stb.
- elő szokott-e fordulni a fordított irány, hogy magáncuccot céges célra használsz?

Felmentheti-e az egyiket a másik?

Infrastruktúrából (bútor, IT cikkek, munkaeszközök) 0%. Tudatosítani kell, hogy ilyenből, legyen filléres tételről is szó, egy eltűnése kirúgásokat von maga után.
Fogyóeszközből, irodaszer 1-2%, de ezt folyamatosan kell követni.

Egy új beruházásnál, nincs szükség "privatizációs" tartalékra, legfeljebb fenntartásnál.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

-főnököm tud róla, céges mobil magánra néha igen, de saját célra 80% sajátommal nyomom
-főnököm tud róla, céges autó magánra néha igen, de saját célra 99%ban sajátommal megyek

vs

-saját mobil net céges célra néha igen, kérdés nélkül
-szabadidő céges célra néha igen, de sokszor ez órákat jelent és ha kell akkor ritkán hétvégét is jelenthet, előbbi extra fiz nélkül, ez olyan természetesnek tűnik :S második pénzért nyilván
-saját autó céges célra néha igen, szabályosan elszámolva, de az út amin megyek horror, ablak ha törik stb semmilyen pótlást nem kapok, saját zsebből fizetem
-céges mobil 24-ben bekapcsolva, mivel riasztórendszer második lépcsőfoka, extra fiz nélkül, ez olyan természetesnek tűnik :S

jelenleg én többet teszek az asztalra ezen a téren is mint ellenkezőleg, így azt gondolom én vagyok aki segítek.

--
Leave me alone...

( apostroph3 | 2010. 06. 21., h – 14:57 )

pl.: a klozettapírt az irodai klotyóból?