Ha új gépet vásárolnék, ... alapra építkeznék

Hardver

AMD AM2
1% (6 szavazat)
AMD AM3
39% (214 szavazat)
Intel 775
10% (54 szavazat)
Intel 1156
9% (48 szavazat)
Intel 1366
31% (174 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
11% (59 szavazat)
Összes szavazat: 555

( kodmen | 2010. 03. 17., sze – 08:14 )

Eddig fej-fej mellett (1db AM3 1db intel 1366) :-)

Kodmen
-------------------
...a Linux filozófiája: "Keresd a veszélyt". Hopp! Nem így van. "Csináld magad!" Ez az! (Linus Torvalds)

( saxus | 2010. 03. 17., sze – 08:17 )

AM2-re már semmiképp.

AM3-ra, ha
- otthoni olcsó "net,zene,film" gép kell
- esetleg játékra valami közepesen erős CPU-ig, természetesen megtámogatva valami tápos VGA-val.

i1366-ra, ha
- kell az i7 a teljesítménye miatt ÉS van pénz dögivel. (Mocsok drágák az i7-s lapok)

Szerk:

Egyébként aki i1366-ra szavazott, az olyat is venne, ha most vásárolna gépet, vagy csak vágyakozik? :)

----------------
Lvl86 Troll

Az i1366-ra enis kivancsi lennek. Marmint azok a kategorias lapok nem epp az olcsobb kategoria, foleg bele a Core i7.

Bar lehet mindenki tele van penzzel :)

En magam egy i1156-ot valasztottam egy Core i3 540-es procival.

1333-as DDR3as ramokkal.

Egeszen jol teljesit egy masina. Jo persze nem egy Core i7/5 es nem 1366 -os socket. De kb fele annyiba kerult. :)

Szerk.: + ebbe kesobb tudok tolni egy Core i5-ot is akar ha keves lenne az i3 teljesitmenye.

Udv
-krix-

Nekem egy visoznylag lassu intel van, es ahogy latom, nagyon nem csak a cpu-tol fugg a fogyasztas. Pl. kell -e mennie a cpu huto ventinek, de nem ertek hozza. Csak kerdeztem :)

Ugy fejlodnek ezek a cpu-k, hogy nehez kovetni. Ha most vennek, mar biztos nem tudnek magamtol donteni, mi a legjobb az igenyeimnek. (teljesitmeny, grafikai sebesseg, fogyasztas, zaj, ar kapcsolatban. nem feltetlen ebben a fontossagi sorrendben)

Apropo CPU cooler :)

Meglepodtem, mikor a Core i3-at kibontottam es talaltam benne a gyari hutot ami hat khm. Elso ranezesre na.. Eleg kicsi dolog.

Igy nez ki: http://techreport.com/r.x/clarkdale/clarkdale-cooler.jpg

Namost ketelkedtem abban, hogy a 3gigan potyogo i3-at ez megfeleloen fogja lehuteni, de eddig full terheles mellett sem ment 45-50 fok fole a processzor. Szoval +1 pont az Intel gyari hutojenek. Az AMD stock coolerekrol ugyanezt nem tudom elmondani :)

Az mas kerdes, hogy olyan hazam van hozza, amiben elol hatul ket nagy 12centis venti lassu fordulaton + 1 ~8centi korul venti a haz oldalan. :) De valoszinuleg nem ettol ilyen jo a Intel gyari stock coolerje.

Regebbi Intel stock coolerekhez is volt szerencsem, na azok eleg katasztrofalisak voltak :( Persze volt kivetel.

Udv
-krix-

:-{)E
Attól is függ, hogy mennyi minden fűti a ház belsejét, meg attól is, hogy a ház mennyire szellőzik. Ez utóbbit a zsúfoltság is nehezíti.
Nekem van benne egy-két dolog. Az AMD Phenom-II X 720 CPU gyári hűtővel pillanatokon belül felmelegedett 50-52 Celsius fokra. A ház hátoldalán volt 2 db 80 mm-es hűtőrács. Tettem mind a kettőre egy-egy ventilátort 900Ft/db és azóta 46-48 Celsius fölé nem megy a CPU hőmérséklet.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

A cel mindig a legkisebb, legkevesebb cucc bezsufolasa. Zaj es melegedes miatt is. Meg minel kevesebb ventillator. :)

Nekem az tetszett, mikor a legujabb gep hazan mar egy tolcser kizvetlen kikuldi a meleget a cpu-bol a kulvilagba. Nekem ez is ujdonsag volt, es szerintem tokeletes megoldas.

1366-ot vettem kb. masfel honapja
i7 920-as proci, 3x2GB RAM
Az alaplap Asus P6T-bol a lebutitott valtozat (megneztem pontrol pontra, hogy miben tud kevesebbet, mint a tobbi, es egyiket sem hasznalnam ki, ezert lett ez). Amit eddig probaltam belole, abbol minden megy Linuxon is. Es a deluxe meg hasonlo valtozatokhoz kepest ez nem volt mocsok draga. A valasztott 920-as proci jo draga volt, de a picivel erosebb kb. duplaja, szoval ez meg megfizetheto (4-5-6 evre tervezve, az elozo gepet is sokaig hasznaltam).

A jo savszel es az eros proci jol megy. Viszont a winyobol az eredetileg tervezett Seagate helyett egy WD green kerult bele, es a green-rol egyelore nem tudtam lebeszelni. Szoval a HDD fogja vissza a gepet, ha epp kell neki.

(2 dolog miatt vettem ilyet, az egyik, hogy hosszu idore eloszlik a koltseg, a masik, hogy neuralis halos kutatasnal (home project) aktivan kihasznalom. Jol parhuzamosithato, es nem art, ha gyors.)

--
I can't believe Steve Jobs's liver is replaceable but the battery in my iPhone is not. - sickipedia

( honorshark | 2010. 03. 17., sze – 08:16 )

Alap hogy Intel. Az uj TurboBoost nagyon kivancsiva tesz, csak a tarcam nem birja. (No meg egyelore csak T-s Lenovo-kban van i , meg a W-s szeriat nem erte el.)

Épp ez jött ma szembe. Szóval van már a W-sekben is:

ThinkPad W510
Ref : NTM2DMZ

Core i7-820QM (1.73GHz), 4GB (2x2GB + 2 free sockets),
320GB 7200rpm HD, 15.6" 1920x1080 LCD,
1GB nVIDIA Quadro NVS 5100M, CDRW/DVDRW,
Intel 802.11agn wireless, Gobi2000 WWAN, Bluetooth,
Modem, 1Gb Ethernet, UltraNav, Camera,
Secure chip, Fingerprint Reader, Battery 6 cells Li-Ion

Windows 7 Pro 64 bits (délai de livraison : 2 à 3 sem)

Garantie 3 ans sur site

( ssa2 v | 2010. 03. 17., sze – 08:26 )

Ha most vennék, akkor is Intel 1156-osat vennék...

( LLZoli | 2010. 03. 17., sze – 08:31 )

ebben a pillanatban am2 lap. am3 procival (később, ha leeesnek a ddr3 ram árai a normál am3as lapok is lesznek 10-20e környékén), ha jól tudom még a 6 magosok is belefognak. viszont, ha jól rémlik, akkor a videóvezérlővel integrált amd procik új foglalatot kapnak. hogy azok hogy lesznek visszafelé kompatibilisek jó kérdés. ha nem ultrahighendabsolutegamerpistikecrysisfullhd100fpsmin az ember akkor ezek is bőven elegek. intel egy p35/43/45 inteles lap egy core2quaddal is elegendő a legtöbb dologra. ha meg a fenti nicknevü akar gépet venni, akkor határ a csillagos ég a core i7 új 6 hatmagosaival, meg radeon hd 5970 vagy 3-4 crossfire-be kötve, vagy 16-24 giga rammal (szép álom, csak a villanyt miből fizetné az ember? meg mire használná jelen pillanatban ezt a teljesítményt otthoni célokra?)

"meg mire használná jelen pillanatban ezt a teljesítményt otthoni célokra?"

High end gaming, C++ fordítás, videóvágás/kódolás, 3D render, virtualizáció, stb.

Az i7 nem azért van, hogy boldog-boldogtalan azzal rohangáljon, hanem hogy használja, ha kell.

Másik eset: ritkán fejleszt gépet, de akkor megveszi a legerősebbet és hajtja, ameddig tudja. Persze, itt még fennáll a technológiai fejlesztések hiányának problémája is, pl. az utolsó generációs Athlon-k (pl. Thunderbird) sokaknak jó lett volna még, csak fájó volt, hogy nem volt benne SSE, szemben az AthlonXP-kkel.

"szép álom, csak a villanyt miből fizetné az ember?"

Szerinted mennyivel fogyaszt többet átlagosan egy i7-s gép, mint egy Core 2 duo? Talán 100W, ha csontra ki van hajtva egész nap. Havi 500-1000-t meg csak kibír az még pluszba, akinek van pénze egy i7-s rendszerre.

Ettől függetlenül az i7 egy olyan CPU, amire nagyon sokaknak nincs szüksége.

----------------
Lvl86 Troll

Hol függ össze a VGA a CPU-val? Egyik ismerős (programozó) is gondolkodik egy i7-n, VGA huszadrangú kérdés.

___Átlag___ otthoni felhasználásra meg nem i7-t kell venni. Nem értem a problémád.

Ez a fogyasztás téma egyébként annyira szarrágás tud lenni néha.

----------------
Lvl86 Troll

Vannak 10-20e környékén teljesen jó AM3-as lapok; sőt, viszonyításképp: a 785G chipsettel még a GTA4 is játszható (jó, nem kell 16xAA Full HD-t elképzelni, de...). Ezekbe a procik is relatíve nagyon olcsóak, elsősorban az Athlon II X2, illetve a kisebb Phenom X4 vonalat tekintve. A RAM tényleg "drága" a konfig összértékéhez képest.

( psc | 2010. 03. 17., sze – 08:36 )

"Ha új gépet vásárolnék, ... alapra építkeznék"

Ez így értendő?
"Ha új gépet raknék össze,... alapra építkeznék"

( agolon | 2010. 03. 17., sze – 08:38 )

Igazából ingyen sem kéne egyik sem.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( dejo v | 2010. 03. 17., sze – 11:59 )

Most egy ASRock A790GXH/128M alaplapom van, benne egy AMD Phenom™ II X3 720 processzorral és 4x2 GB KINGMAX DDR-II 1066 memóriával.
Ezt kb. 7-8 hónapja vettem. Akkor a DDR-II RAM még jóval olcsóbb volt a DDR-III-nál, ezért lett AM2+ alaplap, de ma már AM3-as alaplapot vennék. Csak ennyiért nem fogok gépet (akár csak alaplapot is) cserélni. Az előző S478-as gépemet is használtam vagy 6 évig, most sem fogok 3 éven belül újat venni, de inkább 5+ évben gondolkodok.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( battila | 2010. 03. 17., sze – 08:56 )

Mivel nem gamazok, csak web, zene, film, ezert ION-ra epitkeznek (dualra).

( Zaneck | 2010. 03. 17., sze – 09:19 )

Költséghatékonysági okokból AM2-es alaplapra (DDR2 memória) és AM3-as processzorra (AMD Athlon II X2), egy ilyen rendszer nem vagy alig kerül többe mint egy ION konfiguráció, de sokkal jobb a teljesítménye (integrált Radeon HD 4200-as videókártyával).

Dettó, csak integrált GF8100/8200-assal, mert az Ati(izé, AMD) kártyákért nem vagyok oda,és VDPAU miatt.
"E" szériás Athlonja nincs valakinek? Papíron kb 15 W-al fogyaszt kevesebbet, mint egy sima X2-es, meg gondolom kevésbé melegszik. Kiváncsi lennék, hogy gyakorlatban is így van-e
----------------------------
3dfx FOREVER

( uid_5143 | 2010. 03. 17., sze – 09:35 )

ár/érték arány miatt and phenom x2 AM3 jo kis integrált radeon hd-val ès ddr3-mal

( hrgy84 | 2010. 03. 17., sze – 09:54 )

Ha total nullarol kene kezdenem, akkor AM3 lenne, valami kozepesen jo procival, egy valamilyen vidia alapu kartyaval, sok rammal... :almodozik: .
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nekem jelenleg egy Gigabyte EP45-UD3LR lapban egy Q6600-os megy 3.3Ghz, túlfeszkót nem kap, az FSB-je van 366Mhz-re állítva.
Össze tudtam hasonlítani egy Asus P7P55D PRO 1156 + Core i5 660-al bekapcsolt turbóval 3.6Ghz-en futott.

Sisoft sandra 2010.1.16.10 x64 + Windows 7 volt a tesztalap.

Core i5
ALU: 43.70 GIPS
FPU: 23.05 GFLOPS
M.M. Integer: 75.15 Mpixel/s
M.M. Float: 58.8 Mpixel/s

Q6600
ALU: 70.00 GIPS
FPU: 39.1 GFLOPS
M.M. Integer: 109.92 Mpixel/s
M.M. Float: 105.88 Mpixel/s

Szóval eléggé nagy csalódás volt a Core i5 660, semmi értelme nem volna lecserélni a 775-ös platformomat 1156-ra, csak 1366-ra ,de az meg embertelenül drága.

( bithalver | 2010. 03. 17., sze – 10:37 )

Nos, nem processzor alapjan valasztok, en maradok Macintosh-on, barmi ketyeg benne.

( lcsontos | 2010. 03. 17., sze – 11:00 )

Intel Atom-mal szerelt alaplapot vennék. (ill. a közelmúltban ilyet is vettem)

( lazly | 2010. 03. 17., sze – 11:07 )

Ha a puszta kapacitast nezzuk akkor egyertelmuen intel a nyero, de ha mar ar/ertek lesunk akkor szoba se johet, egyszeruen rohely miket kernek itt ott. Bent van egy Core2Quad, hivatalbol azt kellet venni, 2,6on megy, 60ezer forint volt, plusz a lap is dragabb. Otthonra most vettem egy phenom2 925os lapkat. Lapot is beleszamolva kb fele annyi volt, teljesitmenyben pedog jobban ott van.
Szoval ha most vennek magamnak gepet (mint tettem is par honapja, a regi sempron 3100+ mar nem ugy muzsikalt ha pl rawot akartam feldolgozni), egyertelmu hogy AM3ba valami jo kis negymagos. :)

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..." | http://lazly.hu

( gliskard | 2010. 03. 17., sze – 11:23 )

cégnél mac van, ott nincs amd alternatív vonal, otthon 775 és még egy jó ideig az is marad ha nem adja meg magát.
C=64 vagy ZX Spectrum? :)

( psc | 2010. 03. 17., sze – 11:33 )

egyéb:

Ha eltekintünk attól, hogy ha új gépet vennék, újra mac-et vennék, és továbbra sem érdekelne, hogy mi van benne, csak legyen megfelelő teljesítménye, akkor Intel 1366 Core i7 -et vennék.

( Lacyc3 v | 2010. 03. 17., sze – 11:58 )

Intel i7, a nemsokára megjelenő 6 magos csodát venném meg, aztán vagy 6 évig nem is foglalkoznék a gépfejlesztés problémájával.

( thomasrc | 2010. 03. 17., sze – 11:59 )

AMD párti vagyok, de ha nem én állítom össze a konfigurációt (értsd.: notebook) és Intel processzoros kivitelben jobbat kapok, akkor az Intel is megfelel.

( flimo | 2010. 03. 17., sze – 12:15 )

Ha sima otthoni felhasználásra akkor AM3 (amit lehetne spórolni AM2-vel annak többszörösét bukod, ha majd egyszer mégis kellene teljesítményt), ha játékra ugyan ez ati kártyával.

Ha nagyon komoly teljesítmény kell, akkor 1156, i5 750/i7 860 a 9xx-es i7-ek közelében van szinte minden tesztben, lappal együtt számolva majd' harmadáron.

( kalozradio | 2010. 03. 17., sze – 12:32 )

szigoruan intel. magasan de ha már igen akkor msi ms dual tualin proceszorokrosokra...

( Helios | 2010. 03. 17., sze – 12:58 )

A legjobb ár érték arányút, ami már teljesíti a minimum specifikációt.

----------------------------
"Még jó, hogy nem szeretem a finomfőzeléket. Mert ha szeretném, meg kellene ennem. Pedig nem szeretem."

( Charybdis | 2010. 03. 17., sze – 13:17 )

Ha új gépet vásárolnék, akkor bemennék a boltba, és olyat kérnék, ami pontosan megfelel majd a Stracraft 2 optimális gépigényének :)

( KG | 2010. 03. 17., sze – 14:29 )

Ha új gépre lenne szükségem, már nem állnék neki "gépet építeni". Az abban a pillanatban adott anyagi helyzet és teljesítmény-igény mérlegelésével igyekeznék Apple gépet venni.

( nhw | 2010. 03. 17., sze – 14:40 )

De meglepődtem az eredményen... Nem gondoltam volna hogy ilyen népszerű az AM3.

( talisker | 2010. 03. 17., sze – 14:44 )

Épp most latolgatok masina frissítést.

Jelenleg home masinaként AMD athlon XII 6000+ 4GB RAM-os kütyüm van.
Erősen nézegettem a jelenleg elérhető procik/alaplapok ár/teljesítmény dolgait.

Nekem elsősorban a processzormagok száma miatti váltás kéne, nem valami atomhorror áron.

Teljesítmény összehasonlításban a jelenleg űber desktop proci a Core i7 980X szumma kb 30% teljesítmény növekedést jelent egy AMD PhenomII X4 965-höz képest.
Árban viszont ez kb 280-300.000 kontra 50-60.000. Nekem qrvára nem éri meg a majd 4,5-szeres ár a 1,3-szoros teljesítményt. Alaplap ügyileg is jóval drágábbak a 1366-osok, mint az AM3-asok.
Játszani nemnagyon játszom (ahol méginkább kevésbé jelentkezik a különbség).

Ebből kifolyólag AM3 proci lesz. Várok még 1-2 hónapot, hogy kiderüljön mennyire lesz rohadtdrága az AMD 6 magosa. Ha nagyon, akkor AM PhenomII X4 965 vagy valami ehhez hasonló energiatakarékos darab, ha nem, akkor Thuban.

Átlagos minőségbeli javulás inkább a mostanság megjelent USB3 meg SATA3 támogatottság miatt lenne, lévén nemsokára lesznek ilyen perifériák is, amik ki is használnák.

Szóval az árkülönbséget, ha tehetem inkább RAM-ba meg SSD-be fektetem.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Öööööööö ... vaze' én meg itt szopok 2 core-ral, pedig 12 van benne ... ..szomba!
Akár XIII is lehetett volna ha jobban rátehénkedek a római szám beidegződésemre ... :)

Jav: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Nekem AM2+-os lapban van AM3-as athlon 2 X250, simán megy. Ár/érték arány meglátásoddal meg egyetértek.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( jevgenyij | 2010. 03. 17., sze – 16:10 )

Ha nem lenne AMD, ingünket-gatyánkat kifizethetnénk az Intelnek egy belépő szintű Core processzorért is. Illetve lenne teljesen lehülyített Celeron L2 cache nélkül a csóróknak, Atom sebessége alatt és a P4 EE áramfogyasztása felett. :-)

valószínűleg CORE foo processzor sem lenne. nyomnák ma is a szerencsétlen netburst architecturát. a Pentium4 talán már Pentium5 névre hallgatna, de lényegében ugyanaz lenne, és soha nem lépték volna meg intelék a 64bitet a PC vonalon. a mainstream processzor ma is csak 32bites lenne. akinek pedig több ramra lenne szüksége, vásárolhatna Itaniumot jó sok pénzért. az Itanium a mainál sikeresebb arch lenne, és lennének olcsóbb változatai is, de összességében egy 64bites szerver belépő ára is sokkal magasabb lenne, mint ma.
az AMD azoknak is nagyon hasznos, akik Intel cuccokat használnak, nélkülük nem lenne verseny a PC piacon, aminek a nyertesei mi vagyunk AMD és Intel vásárlók.

Hát ja ...
Egy Core-i7 975 olyan 260-280KHUF, a 980 meg még drágább lesz.
Előállítási költsége meg meg kb annyi sincs, mint az előző sorozatnak.
(Jó persze ki kellett fejleszteni meg kutatni, meg lopni)

Régebben még az volt a felállás, hogy kb ugyanolyan teljesítményt kb 20-30%-kal olcsóbban lehet AMD-ből kihozni. Most ez elment kicsit az égbe. Igaz, jelenleg abszolut sebességben az Intel veri az AMD-t, de messze nem annyival, mint amennyire megnyomják a tollat az árcimkén.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

az intel csak az előrébb járó gyártósorai miatt van teljesítményelőnyben. de ma már egyre kevesebb helyen van szükség a maximálisan elérhető számítási kapacitásra.
régebben már a frissen megjelent operációs rendszerekhez is, főleg windows esetében szükség volt a gyorsabb és felső árkategóriás cpukra. különben minden borzalmasan lassú lett.
divatos játékok? csakis csúcskategóriás cpun, vagy lehetett overclockolni a fél évvel korábbit:)
szerver kicsit más volt, elsősorban a linuxnak köszönhetően. de ha stabilitásra is szükség volt hw oldalon is, akkor ott sem ártott legalább brand szervert venni.
ma meg,
Ms oltárit bukott azon a Vistával, hogy nem vette észre az Xp 2001es megjelenése óta kicsit átalakult a világ. ma már nem lehet sikeres egy olyan os, amely megjelenése pillanatában leginkább csak drága csúcshwen használható rendesen. a windows7nél már tanultak a leckéből.
játékok között ma már csak az id soft engedheti meg magának, hogy olyan játékot adjon ki, gyakorlatilag tech demo jelleggel, amely több ezer dolcsis gamerpct igényel.
a netbookok elterjedésével még inkább megreked a limit egy lassan növekvő szinten. nem fog senki külön fejleszteni egy desktop/notebook és egy netbook verziót. játék persze kiesik netbookról, bár az nvidia IONal már lehet valamit kezdeni, de a többi mainstream program igazodni fog.

És mit vesztesz, ha 60k-ért egy i7-920-t veszel? Kevés az olyan terület, amihez egy 15-30k huffos CPU nem elég.

Értelmesen kell gépet venni, nem e-penis alapján.

??? ezt az e-penis kérdést szerintem te sem gondoltad komolyan.

Egyrészt a 60K az kb. 65K. Egy hasonló kategóriájú Phenom II az X4 965 - ez kb 45K most.
Alaplap 1366-os kb 50K AM3-as meg 30K

Prociban kb 45-50%-al drágább az intel és kb10-25%-al gyorsabb.
Alaplapban meg 60-66%-al drágább az intel.

Kb 40K-val vagyok bentebb, ha AMD-t veszek. Az intel szimplán nem éri meg az árát.
Ha ezt a 40K-t inkább pl 6 magos AMD-re költöm sokkal nagyobb teljesítményt kapok ugyanennyiért (feltéve, hogy a 6 magos AMD 80K körül lesz).
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Így már azért árnyaltabb a kép.

Egyébként én pont azt néztem, hogy, akinek ilyen e-penis jelleggel a legatomabb CPU kell, Core i7-el akár még csalódhat is. Játék felhasználásra 1.000.000 Fps-es 3D-hez dughat alá bármilyen procit, mivel nem ezen múlik a gyorsaság, hanem a grafikai layeren. Ez szépen ki is jött a Core-i7-es tesztek során.

Ahol masszívan számít a párhuzamosság, ott jelenik meg az a kb 25%-nyi teljesítménytöbblet, amit ma a Core-i7 tud. Viszont az ára olyan brutális, hogy jobban megéri több AM3 mostani csúcsmodellt venni és fürtözni, ha sokak szerint "dzsunka" azaz költséghatékony megoldással kell teljesítményt csinálni.

Bár az is igaz, hogy ez a masszív párhuzamossági igény inkább szerver jellegű felhasználás során kell.
Személy szerint nekem rohadt mindegy, hogy egy videó enkódolás 3 percig vagy 2:30-ig tart, mert a produktivitást nem ez határozza meg, a Core-i7-es teljesítménye meg ebben a viszonylatban nem több százszoros. Van akinél meg igen, csak kérdés, hogy az emiatt beújított éppen akkor legbrutálabb Core-i7 megtermeli-e az árát.

Szóval ez az e-penis dolog sztem sokkal inkább ilyen mutatók alapján azonosítható.
Én nemigen vennék jelen felállásban Core-i7-et, ha lenne is rá pénzem.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( zsoltee | 2010. 03. 17., sze – 18:03 )

Fura, de desktopon AMD- laptopon pedig Intel-párti vagyok. Fontos az ár/érték arány ;)

'Aki tehát hallja tőlem ezeket a beszédeket, és cselekszi azokat, hasonló lesz az okos emberhez, aki kősziklára építette a házát. És ömlött a zápor, és jöttek az árvizek, feltámadtak a szelek, áramlottak a worm-ök és mindenféle malware-k, ráadásul a klíma is bedöglött árnyékban mért +40 Celsius fok mellett és nekidőltek annak a háznak, de nem omlott össze, mert kősziklára volt alapozva.'
:-D

( zoli78 | 2010. 03. 18., cs – 10:59 )

nekem többször is volt már amd gépem, időnként csinálnak nagy dobáosokat, de az elmúlt években úgy gondoltam, hogy csúszik le az amd és most is az intel jobban odaver, de mindent összevetve am3 lett karácsonykor és eddig nem bántam meg. A poén az, hogy csendesebb, mint az intel atom 330-mal szerelt alaplapom és ha csak nincs terhelve, akkor többet se fogyaszt, de amikor kell az erő, akkor egy pillanat alatt ott van.

ha rosszul megy az AMDnek, akkor "jól megy neked":) amikor az Intel tör előre a leggyorsabb cpukért folyó folytonos versenyben, akkor az AMD mindig nagyon leárazza az aktuális processzorait, így te mint vásárló biztosan jól jársz:) ha egyébként sem a leggyorsabb Intelt vennéd meg, azonos számítási teljesítményért jóval kedvezőbb árat kell csak fizetni AMDt választva.
a Fusion is jobb CPU+GPU kombo lesz, mert a már bevált megbízható és jó 3d teljesítményű ATI technológiát fogja integrálni a processzormag mellé az AMD.

az áramfogyasztást hogyan mérted?
keveset fogyasztanak a mostani AMD porcok, és valóban nagyon jó az energiagazdálkodásuk, de az meglepett hogy még az Atom rendszereknél is kevesebbet.

( hoild | 2010. 03. 18., cs – 15:04 )

SMP 7448 vas, és rajta OS X 10.5 tökéletes lesz, addig meg az XPC7400 megteszi. Amúgy az ARM-től sem zárkózom el.