Intel Atom D410PT/D510MO

Alaplapok

Hello,

megjelentek ezek az alaplapok (valamikor decemberben), es pont annyi jo, mint amennyi rossz valtozas tortent rajtuk a D945GCLF/LF2/LF2D-hez kepest.

+ uj chipset (NM10 Express)
+ passziv hutes
+ 2 DIMM (max 4GB RAM)
+ nem kell ATX12V
+ kicsit olcsobbak, mint az LF a bevezetesekor (most kb egy arban kaphatok a regi es az uj modellek)
+ kb 15W teljesitmeny-megtakaritas papiron

- nincs IDE (= csak USB maradt harmadik diszk szamara, vagy kulon PCI kartya)
- a D410PT-n csak single core CPU es 100Mbit LAN van
- maradt a szerintem teljesen felesleges PS/2
- GMA3150 (= G31) VGA (ha valami normalisabb grafika a cel, Zotac-ot kell venni)
- nincs DirectX10 support (mar akinek ez szamit)
- az uj CPU-k teljesitmenye nem novekedett szamottevoen

LF= Little Fountain
MO= Mount Olive
PT= Packton

Gondoltam, megnyitom ezt a szalat, aztan majd lehet ide irni roluk.

  • 5669 megtekintés

( agolon | 2010. 02. 04., cs – 13:07 )

Még mindig érdekelne, hogy ezek a lapok procival mit esznek. Nincs valami hivatalos infó erről, ahonnan szedted?
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

A sajat 'fogyasztasmerom' kolcson van adva, igy az enyemet (D945GCLF2D) nem tudtam meg megmerni. Olvastam egy benchmarkot, ahol 33W-ot mertek atlagfogyasztasnak a D510MO-val, 1 db SSD-vel.
A TomsHardware review meg ennel is kevesebet ir.
Szerintem nagyban fugg attol, hogy mennyi eszkoz van rajta. A 3.5" HDD-k meg mindig sokat fogyasztanak .

Ügy 3 hete lehet már kapni. Én egy D510MO-t vettem, de kicsit csalódtam a fogyasztásában. 1db RAM modul-lal + 1db 3,5"-os HDD-val az üresjárati fogyasztása 220V-os aljzaton mérve 44,7W körül van. Ebből kb. olyan 10-15W a HDD (majd kimérem úgy is) Ehhez képest valahol írt valaki egy Ascrok A330-ra épített gépről, ami szintén kb. ugyanennyit fogyasztott. Ami ugye elvileg egy korábbi típus, meg azon azt hiszem 945-ös chipset van. szóval én eddig nem látom azt az tfogyasztás csökkenést, amiről beszélnek.

Jol ertem, hogy ez a D510MO?
Amugy mar latom, hogy ilyet sem veszek:)
Cegnel D945GCLF2D (2G PC2-800, 500G/7200 Hitachi) idle 40W korul, terhelve 44-46W, itthon D945GSEJT (2G PC2-800, nemtudommilyen 2.5"/60G/7200/U-ATA Travelstar, mini-PCIe B/G WLAN) 15-16W (vinyo nelkul 13W).
Ez is lassu, az is lassu, csak eppen a felet sem fogyasztja az N270 alapu tortenet.
Nem is ertem, mit akar az Intel az uj desktop Atomokkal, nem gyorsabb, nem fogyaszt kevesebbet, nem olcsobb, meg csak igenyesebb verziot sem kapni (realtek lan helyett intel, nem GMA3150 vagy mifasz, hanem olyan verzio, ami nincs kiherelve, stb).

Nabazdmeg, ilyen nincs.
Intel DG41MJ, Core2Duo E5400, 2G PC2-800, 500/7200 Hitachi (a haz/tap ugyanaz, mint az elozo postban mert Atom cuccnak) idle 33-35W, 50% CPU (egyik mag fullon) ~50-52W, 100% CPU (mindket mag fullon) 60-61W.

Arban az Atom legfeljebb 15-20%-kal olcsobb, ha nincs hajtva, ill. atlagos hasznalat eseten (ami Core2-nek gyakorlatilag idle) KEVESEBBET fogyaszt, a teljesitmenykulonbseget pedig hagyjuk.
A jelenlegi Atomnal idle alig fogyaszt tobbet, a teljesitmenykulonbseget megintcsak hagyjuk.

Ugy tunik, hogy desktop Atom szimplan ertelmetlen, haszontalan, felesleges, parasztvakitas.

Na ez most meglepett. Nem gondoltam volna, hogy atomon túl is ennyire megállják a helyüket ezek az intel féle mini-ITX lapok. Intel oldalán jól hangzó dolgokat írnak, amit a legtöbb atomos lapból hiányolhatunk: 5.1, HD videó

Nálam egy Amd64X2 fut, de idle 75W körül, pedig a cpu-t leszabályzom 1000Mhz-re + a magfeszt is 0.1V-tal csökkentettem. (E kettő kapásból -10W-t eredményezett.)

Jó alternatíva lehetne a jelenlegi helyett. Köszi, hogy megosztottad az infót!

Azért vannak jó atomos netbook szerű mini-ITX lapok is, mint pl. amit Te is említettél: D945GSEJT. Van itthon egy AAO-A150 netbook, néha berakom az asztali helyett. Fogyasztásmérővel mérve 9-10W-ot fogyaszt normál használat közben. 15-20 tabos böngészőt már megérzi, de alapjában véve nagyon jól használható átlagos zene, web, IM, divX-es film, stb dolgokra. Fogyasztása pedig nevetséges:)

Az én otthoni NAS-nak meg ilyesminek használt gépem eszik 40W-ot, úgy hogy van benne egy szimpla 3.5 HDD, ami ugye sacc 15W. Ez egy cirka tíz éves p3, szinte ingyen volt, szóval még mindig nem pálya egy Atom vele szemben.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Eles kulonbsegek talan tenyleg nincsenek, es ha elfekvo cuccbol rakod ossze az ingyen van, ez is teny, de picit szerintem az atom fele billen a merleg.
3.5-es HDD 5-7W-ot eszik uzem kozben, egy vinyoval egy ilyen lapot valamivel 40W alatt ki lehet hozni, nekem a p2-es egy vinyoval 45W korul volt. Teljeseitmenyre egy P3-ast egy dual core atom megver, az integralt gigas halokartya is tobbet tud, mint amit egy p3-asbol kihozol PCI buszon. Raadasul P3-asba meg kell egy sata kartya is, ha normalis vinyokat akar hasznalni az ember.
Merlegelni kell..

( freeoli v | 2010. 02. 05., p – 11:20 )

NAS az egyetlen amire használhatóak. Arra nagyon jók, mert az elődök egyetlen baja az északi híd iszonyatosan rossz ventilátora volt (csapágyas lett mind, hamar.)

Ha HTPC vagy valami egyebet tervez az ember akkor lehet rendes alaplapot is venni, amibe rendes processzort is lehet tenni, mini-itx méretben pcie 16-al is akár. Intel esetében csak az integrált X4500HD van 1-2-4 mag 65W-ig, de ha nem elég van AM3-as lap 3200HD-val és PCIE-vel, 1-2-3-4 mag.

És ha sokat fogyaszt akkor visszaveszed az órajelet 1 ghz-re és máris ugyanannyit kajál és még mindig hatszor gyorsabb, minimális felárért.

Ezeket még irodai célra sem ajánlanám! Semmire csak nasra, vagy valami hálózati dologra.

LASSÚ LASSÚ LASSÚ... ja és ahhoz képest drága.

Egy barátom kapott egy MSI NetTop gépet. Az XP eléggé döcög rajta, de egy ugyanolyan, csak darabokból összerakott konfig nálam itthon bőven jó fejlesztésre (Monodevelop) és az óvodás fiamnak játszani (úgyis mindig csak Krumpli Bácsit tolja :).
A minap szembesültem a ténnyel: az OpenOffice 3.1 Kubuntu alatt gyorsabban indul egy 330N-en 1G RAM-mal, mint XP-n a 3200+-os Athlonon (nem 64!) 2G RAM-mal.

Végre összeállt a >>minnélkevesebbetfogyaszt<< projectem eredménye, egy G31-es chipset-es gigabyte alaplap+Intel Celeron Dual Core E3200+2x1 Gb ddr2-800 Kingstone-os gép. Jelen pillanatban teszt céljából egy 380-as Hippro beles CM táp+ 1db Samsung sata2 250 Gb-os HDD-vel a fogyasztása idle 45 W, ez tápcserével(a CM nem túl jó hatásfokú) javulni fog, viszont 2 HDD miatt romlani :) . Mindenesetre az atom fogyasztása körül lesz a gép, nagyrészt úgy is idle megy.Ja és az ára is atomhoz mérhető, egy G31-es átlaglap ~10000 FT, egy E3200 CPU ~12000 Ft.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

szerintem másfélszerannyiba kerül.

nálam D945gclf (10k oem zacsis)
2Gb GEIL (7k oem)
2xWD15EADS (2x25k oem)
Zalmann 300w fsp táp (volt itthon felesleg mondjuk 4k)
Tehát a lap+2Gb ram kevesebből kijön mint a G31+E3200 ram nélkül.
Teljesitményről nem beszélnék,van akinek minden harmatgyenge,van akinek meg a 400Mhz PPC is hasit.

Samsung/Seagate(Maxtor?!) felejtősek.Hitachi/WD rulez

Amúgy memóriaidőzitésre érdemes odafigyelni a régebbi atomos lapoknál,én megszivtam hibátlan rammal időzitésprobléma miatt CRC hiba hegyek lettek a 20-30Gb-os állományoknál.Más fail probléma nem volt eddig az Atomos cuccokkal,szerintem nagyságrendekkel jobb a Celeronos elődöknél...

A Seagate SV szériája nem olyan rossz, video rekorderekbe teszik őket....
Egyébként hdparm -al vegyétek le 10 percle az idle időt és akkor a nap 99%-ban nem vesz fel 1W-nál többet, mert alszik.

Nálam a "NAS" egy törött kijelzős notebook, alig vesz fel áramot, CF kártyáról bootol Devil Linux-ot, a vinyók meg WD External 3.5"-osak.

---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...

Én kisker árakat írtam, kisker árlistáját nézve. Nekem az alaplap került 5000 ft-ba, a 2x1 Gb kingston 5000 ft-ba, a cpu 10000 ft-ba. Táp volt, HDD volt, ház volt. És flash nem akad, fullhd nem akad, fogyasztás nem több, mint egy E330-as atomos lapé. Volt nálam 3 napig kölcsönbe egy E330-as lap, gyakorlatilag gyönyörűen belehalt egy index.hu megnyitásába(tudom, flashblock, stb). Tehát szerintem ha van egy kb általános felhasználásra alkalmatlan cucc 17000-ért, illetve van egy mindenre használható 20000-ért, akkor a 17000-es sokkal többe került, mert újra meg kell venni. És két hitachi megy majd bele, samsung meg megy játszósgépbe.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Ezért jók az egyéni tapasztatok...

Nálam (N230_ZOTAC) semmilyen weblapra nem hasal el, kitűnően visz minden flasht + a fullhdval sincsennek gondjai.
DE
Ha lennének, az se érdekelne, mert nekem home adattár szervernek kellett egy olyan gép ami keveset fogyaszt (passzív!!!) viszonylag sok vinyót rá lehet akasztani, és valóban gigabit körüli a hálózati képessége. Ezeket tudja is.

itt Vista alatt szépen megy az indexhúú egymagos atom 230 mellett.
szóval az vmi szokásos linux fail,amitől a négymagos péhatoson sincs flash lejátszás ötvenhétgiga rammal.fullhd filmet ilyen hardveren meg eszembe sem volt lejátszani,mindenesetre 2Gb rammal a 720p megy szépen,1080p-s monitorom nincs igy azt kipróbálni nem tudom.

Sok jelentősége nincs egyébként.
Az Intel Atom az Intel legkisebb mikroprocesszora, amit a világ legkisebb tranzisztoraiból építettek föl. Alacsony áramfogyasztás jellemzi (1-4 watt). Alapvetően az új generációs mobil eszközökhöz fejlesztették ki (mobile internet devices, MIDs), azonban a kis teljesítményű PC-khez is jól használható.

idézve: http://hu.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

szóval ott a pont,aki extra kivánalmakkal épit HTPC-t az épitse C2D köré,
olcsón csodát nem lehet semmiből sem.
Szerintem az Atom platform 52x jobb mint a régi celeron elődei,mind árban mind teljesitményben.

Egyébként most tapintottál a lényegre. Mindenki azt vegye és olyat amire szüksége van!

Én amikor vettem az atomot akkor már tudtam, hogy mire számíthatok és az tökéletesen be is jött.
Ha htpct fogok építeni akkor nem atomot fogok használni az biztos, mert tudom az atom hátrányait.
Sokan meg otthon sápítoznak a vadi új rendszerükkel, hogy hát milyen gyengusz meg stb...
Miért nem tájékozódnak előre az emberek? Minden vasat arra kell használni amire való. Univerzális vas szerintem nincs.

Speciel windows alatt is kipróbáltam. Ott is be-beakadt. Mindegy. Amúgy valóban igaz az, hogy kinek-mire kell.
Viszont:
1, nem hirdettem keresztes hadjáratot az atom ellen.
2, nem vette meg, előbb kipróbáltam, pont azért, hogy elkerüljem azt a megvettem, nemazamitvártamsírok effektust.
3, általában odaírom, hogy "szerintem, nálam, véleményem szerint."

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( ppenta | 2010. 02. 06., szo – 09:01 )

Az alaptémához:

Hát sikerült elgagyizni a dolgot. Remélem a platform menetrendben több van, mert ha csak ennyit fog tudni a cucc akkor felesleges volt fejleszteni.
+ Új chipset - OK
+ Passzív hűtés - eddig is meg lehetett oldani
+ 2 DIMM - hátőő
+ nem kell ATX12V - OK
+ kicsit olcsobbak, mint az LF a bevezetesekor - OK
+ kb 15W teljesitmeny-megtakaritas papiron - NA EZ AZ ELSŐ IGAZÁN VALAMI

- nincs IDE (= csak USB maradt harmadik diszk szamara, vagy kulon PCI kartya)
MINEK IDE? VAGY ÖT ÉVE NEM IS LÁTTAM IDÉS VINYÓT. RAKTAK VÓNA RÁ VAGY 6-8 SATÁT.
- a D410PT-n csak single core CPU es 100Mbit LAN van
ERRE NEM LEHET MIT MONDANI EZ AKKORA BALEKSÁG VOLT A RÉSZÜKRŐL HOGY....
- GMA3150 (= G31) VGA (ha valami normalisabb grafika a cel, Zotac-ot kell venni)
EZ TALÁN RENDBEN IS VAN. HÁZON BELÜL KISFOGYASZTÁSÚ OLCSÓ GRAFIKA NINCS IS MÁS.
- nincs DirectX10 support (mar akinek ez szamit)
SZERINTEM EZ ÉRDEKTELEN.
- az uj CPU-k teljesitmenye nem novekedett szamottevoen
NEM HISZEM, HOGY GOND EDDIG IS ELÉG VOLT, LEGALÁBB KEVESEBBET FOGYASZT...

DirectX10 a legfájdalamassabb szerintem.Ugyanis asztali környezetben
remekül helyt állnak a régebbi dx10 kompatibilis lapok.xp ma meg már iszonyat korszerütlen.SMB minősége miatt még nasnak sem tennék linuxot,nemhogy desktop osnek.Megnéztem az én lapom linux compatibility listáját,kizárólag az Ubuntu OOB rajta,a többi disztró mind faragásra szorul.Szóval dx10 a legfájóbb pont mert ugyan elvileg simán alkalmas modern Windows futtatására a lap,licencelési "hátsó szándédok" miatt ez
mostanában nem támogatott.kár mert ennél többre érdemes a plattform

( Skuzzy | 2010. 02. 26., p – 15:09 )

Akinek van a kozeleben D510MO-s alaplap, tudna nekem mondani valami halozati valos sebesseget gigabites kornyezetben? ftp, samba..

Thx.

Fogyasztasra: egy regi P3-as Compaq hazba ment hiretelen be, amiben egy 100W koruli sima ATX tap van. A tap bekapcsolas nelkul csak aram ala helyezve 13W-ot eszik, a tap minden nelkul magaban bekapcsolva 15W-ot. Nem tudom uzem kozben ezekbol a vesztessegekbol visszajon-e valami, de igy, ezen a tapon a csupasz alaplap 33W-tal megy usb-s kulso cd-rol bebootolt livecd-vel, ket sata vinyoval 43W, plusz PCI-os ethernet kartyaval kb 44W. Sokat nem teszteltem meg, de 48W fole nem ment meg, barmit csinaltam velem.
Ha valami jobb tappal a tap vesztessegeibol mondjuk 10W-ot le lehetne huzni, akkor szerintem korrekt lenne, figyelembe veve, hogy nalam ki fog meg valtani egy 10W-os routert is.

Az viszont meglepett/nem tunt fel elotte, hogy ebben nincs speedstep, amit nem teljesen ertek, es valszeg csokkentene meg rajta idle-ben.

nekem egy Compaq Deskpro SFF Pentium III-733 a firewall/asterisk/hylafax/CCTV doboz.

van benne 2x256 SDRAM, CF-ről bootol, és lakik benne egy BT878 kártya a biztonsági kamerának.

lakik mellette egy 8 portos ethernet switch, 2 darab Linksys SPA3102 VoIP doboz, egy US-Robotics faxmodem, egy ADSL modem, és egy kihangosítós, külső tápos telefonkészülék.

az egész hóbelevanc eszik 26 és 38 Watt között, terheléstől függően.

( ixc | 2010. 02. 26., p – 15:35 )

a Z5x0-hoz kepest visszalepes ez a dolog :(
tudtom olyan alaplapot ami jott ki Z5x0-as atommal? (nemjut eszembe platform neve)

( msandor v | 2010. 03. 04., cs – 13:55 )

kicsit off, de a múlt héten bugáztam egy régi IBM notit (A21a), van benne 256MB RAM és 10GB HDD + 700MHz Celeron CPU, nos Debiannal és rtorrenttel alap esetben 8W (nem tévedés) a fogyasztása, ha pedig fájlokat másolok rá sambán keresztül, akkor felmegy ~25W környékére...

az atomos netbookom kikapcsolt kijelzővel nem megy 10W alá :-) (bár 15W fölé sem)

--
by Mikul@s

( seferbt v | 2010. 05. 19., sze – 22:37 )

D510MO kapcsán találkoztam egy furcsa dologgal. Eleinte fel se tűnt, csak mikor feleségem már sokadszor szólt, hogy hangos "az a kis izé" az asztal alatt. Hangos??? És tényleg... Arra lettem figyelmes, hogy valóban visít a gépbe betett ventilátor, holott BIOS beállítás szerint szabályoznia kellene a fordulatszámot. Gondoltam biztos a vezérléssel van gond, levettem fix 50%-ra. De a jelenség továbbra is megmaradt. Aztán néha meg szép lassan elhalkult, de nem tudtam mihez kötni, hogy mitől javul meg. Így elkezdtem nézegetni a BIOS-t, meg rájönni, hhogy mitől halkul el a ventilátor néha.
Végül kiderült, hogy a jelenség a következő. Gép bekapcsolása után a BIOS a CPU-t 70 fokosnak látja fixen, ventilátor pörög mint az állat, fordulatszám a BIOS-ban meg négy szép nagy 0. Viszont ha kap a gép egy reset-et (gombbal vagy ctrl+alt+del-lel), akkor hirtelen észhez tér, megjelenik a fordulatszám és a cpu is hirtelen (2-3mp, míg a BIOS-ba újra be tudok lépni reset után) legalább 50 fokkal hűvösebb lesz ebben a "szép" tavaszi időben. Aztán mintha mi sem történt volna, a ventilátor szépen elhalkul és a gép ugyanúgy működik tovább mint előtte.
Először arra gyanakodtam, hogy a BIOS-szal van valami gond, mióta megvettem, nem frissítettem. Így frissítettem a legutolsóra. De a jelenség ugyanúgy megvan. A gép viszont ettől függetlenül teljesen normálisan működik. Akár visít a ventilátor, akár nem.

Találkozott már valaki hasonlóval?

Ja, nekem dettó ugyanez, igaz nincs és nem is volt rajta cpu venti. De sensors-ra van, hogy 70 fokos, van, hogy 34.
Intel rulez.
Mondjuk a gericom notimba meg fix 75 fokos volt-van-lesz BIOS és minden szerint is az AMD próci, érdekes módon szabályozza a fordulatot valami alapján BIOS szinten valami.
(szabályozzában benne van a teljesen ventilátor kikapcsolás is)