IE bojkott

En a helyeben inkabb csak egy figyelmezteto oldalt tettem volna be, hogy IE-bol nezve nem garantalt a helyes megjelenes, az aljan egy tovabb gombbal a fooldalra. Mert azert ez a kizarasos dolog nem egy szimpatikus huzas, meg ha igaza is van (SZVSZ igaza van).

--

zeus

Én Firefox-szal néztem, mégis "a kép" fogadott.

Jha, ha az User Agent Switcher-t nem allitod at :-D

Aki IE-s useragentel nezi az csak a kepet latja, semmi mast.

Szerintem egy figyelmezteto oldal, majd tovabb gomb a fooldalra sokkal humanusabb megoldas lenne. Egyreszt azert, mert user-agent alapjan kizarni valakit undorito (legalabb olyan ronda dolog, mint az IE-only oldalak), masreszt akkor a kedves latogato kevesbe erzi magat megsertve, ha azert maga is letesztelheti, vajon tenyleg olyan szarul nez-e ki az oldal. Ha egyatalan nem lephet be, kb soha a budos eletben nem fog oda visszamenni, plane nem bongeszot valtani.

azért ne várd már hogy még az oprendszert is detektálja ;)

egyszerre csak egy dolgot....

mert? en meg SCO usereket zarom ki a servereimrol.

block drop in quick on $ext_if

from any os { SCO }

en nem varom el, csak atisnak valaszoltam :)

:-D És emiatt az egy oldal miatt fogom állítgatni? ;-) Inkább nem olvasom. Tudom, sokat veszít. ;-)

Csinálja meg úgy, hogy frankón detektálja a böngészőt. :-)

Azért ez elég csúnya lépés egy "szabad embertől". Mondhatni, kirekesztő. Hát szabad ezt?

Mi van akkor ha tfh egy penztaska menedzser (dupla dzs ;) ) a cegenel levo irto sz@r SCO megoldas helyett valami jo kis OpenBSD solution-t keres es eljut valamelyik servered-re teged keresve :D.

Mert en is rohadtul utalom amikor engem zarnak ki valahonnal (think IE-only oldalak), ezert nem zarok ki senkit ha elkerulheto. Kap egy szep baratsagos figyelmeztetest, es akkor mindenki boldog. Mig ha kizarom, akkor o biztosan nem lesz az, az meg nekem sem jo, mert akkor veletlenul sem fog:

1) ujra visszajonni,

2) bongeszot valtani

Es ugye az az egyik celja a kepnek, hogy bongeszo-valtasra osztonozze az embert, nem?

Nomarmost ha kizarom, akkor lila goze nincs rola, mirol marad le. Ergo nem jon vissza, es nem erez kesztetest arra hogy bongeszot valtson, igy akar egy sima "$KEDVENC_RONDA_SZO" -t is ki lehetne rakni, a hatas kb ugyanaz lenne.

Magyarul a kizaras rohadtul nem jo kampany.

Ha mindenhonnan kizarnak IE -t. Az emberek kenytelenek lennenek valtani.

Bazze, ez se normális... :) Ezzel a képpel... :)

Dehogyis! Aszondanák: "elromlott az internet"!

Azért nyugodtan álmodozz. :-)

elhelyeztem egy tovább linket a kép alá, így be lehet menni bármilyen böngészővel...

igazából nem számítottam rá, hogy ekkora visszhangja lesz a dolognak, igazából csak poénnak indult...

A nagy szabványkodásban (alul az RSS-re klikkolva):

"Your feed appears to be encoded as "iso-8859-2", but your server is reporting "US-ASCII""

Meg az XHTML-re is kapott az warningot. :-)

mindig igyekszem kerülni a személyeskedést, de biztos voltam benne, hogy elsők között leszel, akik beszólnak... még ha legalább konstruktív módon tetted volna ezt, mint a többiek...

Ja, én se értettem, mi a csának kellett kirakni a hupra. ;-)

Talan mert ez lehetne egy vitaindito? Es a hozzaszolasokbol lehet valamit tanulni? Persze nem a gyoker hozzaszolasokbol...

sajnos apache konfigban való matatáshoz nincs jogosultságom... az a warning meg csak most került bele a php kód miatt :(

Ja, azokból sose lehet tanulni semmit!

Nem, nem valtananak. Elkezdenenek veszekedni az egyes oldalak keszitoivel, hogy igenis engedjek be oket. Es mivel altalaban ok az ugyfel, aki a penzt hozza, engednenek a nyomasnak.

Akkor fognak valtani, ha megmutatod nekik hogy a masik jobb. Azt pedig nem kizarassal teszed. Eroszakkal (kizarassal) azt ered el hogy utalni fogjak azt a szoftvert, amire valtaniuk kellene, mert amiatt zarodtak ki.

Nomeg vegyel ra mindenkit hogy zarja ki az IE usereket :P

Vagy talán azért, hogy megint lehessen csámcsogni a MS hülyeségein. Javíts ki, kérlek alássan, ha tévedek! ;-)

En most itt csakis a open source projecteket ertem. Tehat teljesen non-free dolgokat. Ofkoz ezt pl index.hu val nem lehetne eljaccani.

Tevedsz. A cikkbekuldot kerdezd az okokrol, hogy miert kuldte be.

Az en okaim, amiert kitettem: engem erdekel a tema, mivel nem ez az egyetlen oldal, ahol ezt a kepet lattam. szervezettseget velek a dolog mogott latni. es erdekel az emberek velemenye a dologrol.

Köszi a választ. :-)

Hát, ja. Kemény az élet. :-)

> Az en okaim, amiert kitettem: engem erdekel a tema, mivel nem ez az egyetlen oldal, ahol ezt a kepet lattam.

A többi is ki lesz téve? Má nagyon várjuk! :-)

Milyen oldalakhoz kell IEre váltani az User Agentet? Én még nem láttam olyat.

Azzal azt erned el hogy a windows userek nem valtananak soha. Mert nem tudnak letolteni az isokat (pl). Vagy elolvasni a telepitesi howtot a neten, mert nem tudnak mozillat tolteni (mert az is opensource, es kizarja IE-t), stb...

Persze akkor jon hogy mozilla.org es mirrorjai nem zarnak ki IE usereket, es elindul a kivetelek hada, ez azert, ez amazert, mig vegul kb csak az zarja ki IE-t, akit kb egy darab IE user nem latogat. Annak meg sok ertelme van.

Igy lehet egy jot flamelni, aze'! >;)

Hát, pedig itt is kitárgyalták már nem egyszer. Pl. Budapestbank internetbankos részéhez.

Aki mozilla.org ra latogat az ertelemszeruen hasznalni is akarja azt, tehat egyertelmu hogy ott nem kell kitiltani. :)

"Ingyenes" helyett inkább "szabad" szót használnám, mert az ingyenesség sokaknak rossz minöséget jelent.

Akkor ugyanez ervenyes kb az osszes nagyobb project oldalara, maradnak a picik. Azok meg nem osztanak, nem szoroznak kb => nem lesz tomeges elpartolas az IE-tol.

Amugy az ember nyilvan azert megy egy oldalra, mert meg akarja nezni, ilyen alapon ugyanugy nem zarhatod ki, mintha hasznalni akarna ami ott van (elvegre lehet hogy csak a doksit akarja olvasni, vagy a haver blogjat).

> Persze nem a gyoker hozzaszolasokbol...

Neked meg mi bajod a root felhasználóval?! :-)

Lehet hogy valaki suliból vagy munkahelyről nézné az oldalt, ahol nem tud felrakni mást.

ez rajtad is múlik ;-)

add ki php-bol a header-t. nem kell hozzaferjel apache-hoz. Az xml-t is add ki php-bol, vagy ha tudsz .htaccess-t -el vezereld mit adjon ki apache.

Vagy ha proxy mögül mész az is lecserélheti

A user ezért fog otthon proxyt telepíteni... Vagy megkéri a tűzfal/proxy admint a cégnél, hogy ugyan, legyen szíves már beállítani, csak neki, csak most ezt a dolgot... ;-) [Bírom ezeket a jobbnál jobb megoldásokat. :-)]

OFF: Nem lehetne egy olyan fícsört beizzítani, hogy a hozzászólásokat pusztán időrendben mutassa?

http://www.antennamikro.hu/

Bár itt ha jól sejtem a useragent-változtatással sem mész sokra.

pont azt mondom hogy nem fog

" ha az User Agent Switcher-t nem allitod at"

az mi ? (es hol van?)

En konquerorral neztem meg, megis a bojkott kepet latom.

De ugyanezt mutatja, ha Firefoxxal hivom be az oldalt.

[[ugy tunik semmi sem tokeletes]]

Ehol e: http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=59&vid=352

Jajó. :-)

Ertem, tehat ezek szerint a Phanatic honlapot egy normal Firefox (nalam a 0.9.3 fut) SEM tudja lekezelni, csak ha megpiszkalom egy Mozilla-Extensionnal.

Es a Konqit mivel kell megpiszkalni, hogy erdemesult legyen a honlapra? (mert a konqeror sem eleg jo browser)

Mintha egy kicsit tullottek volna a celon?

Mirol beszelsz?

Nya, szóval megnéztem ezt az AntiIE oldalt Linux alol (Debian SID, 2.6.8.1) és firefox-al (0.9.3) mert phanatic ezt javasolta.

Ez a kép fogadott:

http://bandy.dwx.hu/phanatic_hu.png

Ez mintha kicsit belógna...

IE-vel NEM teszteltem, de akkor most mi ujság szabványokkal?

Abban viszont igazat adok neki, hogy

This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!

a validator.w3c.org szerint :))

A Firefox alapból működik az oldalon, csak vannak akik ezzel a User Agent Switcher Extension segítségével Internet Explorernek "tetetik" a böngészőjüket és úgy webeznek. Náluk szintén ez a kép fogad, de ahogy nézem már egy "Tovább" link fogad a kép alatt amivel ezután is megtekinthető az oldal.

Olvasd nyúzon keresztül.

Nem. A honlapot a Firefox meg tudja nyitni. (Csak az. ;-) Najó, nem.) De ha felrakja az ember a felhasználó ügynökváltót, hogy meg tudjon nézni más oldalakat is, és beállítod, hogy IE-nek mutassa magát a Firefox böngésző, akkor nem enged be ez a fanatikus oldal. :-) Mer ilyen amatőr módon ellenőrzi a böngészőt. ;-)

Hogyan lehetne meg ellenorizni?

Szerintem az én megoldásom jobb (csak az operás kliensátverés megy, mert az Javascriptnél is csinálja).

Pl. megnézed, hogy létezik-e egy brózerspecifikus method.

Én böngészön keresztül olvasom. Ezért egy oldalért nem fogok felrakni egy nyúzklienst... ;-)

ez már a böngészőfüggő fontbeállításokból adódik...

Es IEnel te konkretan mit neznel?

Ne nekem kelljen má megoldani... Én nem vagyok "webprogramozó", de 3 másodperc alatt találtam a goooooogle-val:

http://www.mozilla.org/docs/web-developer/sniffer/browser_type.html

Ez ugyan leszólja az objektumos verziót, de az user agent-nél az is jobb. :-)

Aha. Ez nagyjabol ugyanannyira lama, mint a User-Agentes dolog.

Aztán má mé lenne?

Mivel jobb? Mindkettot tudja spoofolni a kliens, csak az egyik meg csunya kliensoldali vmi is.

Mé? Azt mondja a böngésző, hogy igen, van ilyen DOM object, azt közbe nincs is? :-)

Vagy egy szep oszi reggelen kijon a Firefoxhoz is a DOM object support, es akkor oda a JavaScriptes azonositas. :P

Jajmá! Látszik, hogy meg se nézted a linket, amit küldtem (pedig mozillás ;-). Ott leírnak egy pár ilyen technikát, előnyükkel, hátrányukkal. A DOM-osat ők is lehúzták. Én csak egy olyat mondtam, ami az user agentnél néhány nagyságrenddel megbízhatóbb eredményt ad. :-)

De ahogy elnézem, ez az oldal sem ad azért tuti egoldást... Ahogy váltogatom az user agentet, változik a detektálás eredménye is. :-D

Egyebkent.

A User-Agent celja, hogy a szerver tudja, milyen bongeszovel van dolga. Aki spoofolja, az azt akarja, hogy annak higgyek, aminek spoofolja magat. Akkor hol a gond? :P

Nálam pl. az volt a gond, hogy be volt állítva, hogy IE-nek jelentse magát (mert az egyik oldal csak így működött), erre nem engedett be a fenti az oldal, mert aszitte IE-vel támadom és az nagyon csúnya dolog... Pedig itt nem is akartam, hogy IE-nek mondja magát, csak már elfelejtettem, hogy egyszer beállítottam. Az oldal meg nem tudta megállapítani, hogy most akkor ez mi is.

Amúgy, ha nem lenne semmi értelme, akkor miért ölnek bele ennyi energiát a srácok, hogy kidolgozzák "a megoldást"? ;-) Biztos mindenki hülyeséget csinál. (Igen, és itt lehet jönni az egymillió léggyel.)

És miért is csúnya a "kliensoldali vmi"? :-)

Epp errol van szo. Ha azt akarod, hogy ott ne IE legyen, akkor at kell allitsd. Es akkor a te klienseddel van a baj, nem az o szerverevel. Szerintem okkal lehet feltetelezni, hogy a masik fel nem hazudozik. Marmint, erted. :)

Dehát hazudik, látod. :-)

Aki nem viselkedik a szabvanynak megfeleloen, az viselje a kovetkezmenyeit. :P

De ez kicsit ironikus is egy Firefoxostol (vagy legalabbis !IEstol). :)

Mi értelme is van ennek tisztelt szabadelvű független társulat? Tiltani, tiltani tiltani! (mi ez a 60-as évek?)

Miért nem korlátozod le a win16/32/64 - es klienseket is? "Ön elavult operációs rendszer alatt böngész, kérem használjon unix alapú os-t. -letöltés-"

Persze ez a Te döntésed és abban teljesen igazad van, hogy az IE nem támogatja 100% - ban a szabványt. (A mozilla sem, de ők legalább megprobálják).

flame off/on. sorry. reggel van.

Azzal, hogy kitette a tovabb linket, nem tiltas, hanem figyelmeztetes lett belole.

Igy mar OK.

Opera 6.10-el is *****.

Ugyertem s z a r u l jelenik meg az oldal maga.