A Philips webcam driver visszaállítása

Kernel

Pénteken írtam arról, hogy Greg Kroah-Hartman eltávolított a Linux kernelből egy olyan hook-nak nevezett funkciót, amely lehetővé tette, hogy bizonyos, a Philips által gyártott webkamerák működhessenek Linux alatt.

A PWC névre hallgató kamera driver karbantartója ezen annyira feldühödött, hogy kijelentette, hogy 5 év munka után befejezi a driver fejlesztését, kéri a Linux kernelből való eltávolítását, és megszünteti a driver honlapját is.

Most úgy tűnik, hogy mégis lesz driver a kernel következő verzióiban.Linus egyetértett a fejlesztő kérésével, amely arra irányult, hogy a driver legyen eltávolítva a kernelből. Alan Cox (és még sokan mások) viszont nem értett egyet Linus döntésével, mondván, hogy ha Linus eltávolítja a kernelből a drivert, akkor ilyen alapon Alan is kérhetné, hogy az Ő nagy mennyiségű munkáját is távolítsa el... Mint írta, nem tehetik azt, hogy mindig kidobnak egy drivert a kernelből, ha annak karbantartója hisztizni kezd. Cox elmondta, hogy a PWC driver nem csak az említett karbantartó érdeme, mert a kód nagy részében számos más ember munkája is fekszik. Cox kérte Linust, hogy tegye vissza a drivert a hook kivételével.

Linus azt kérdezte Cox-től, hogy akkor ő feláll és vállalja a driver karbantartását? Cox beleegyezett. Közben Greg Kroah-Hartman is jelezte, hogy van egy másik személy is, aki azon dolgozik az eredeti fejlesztővel, hogy összerakjanak egy olyan patchet a Linux kernelhez, amely tartalmazza a drivert a hook nélkül. A KernelTrap szerint így vagy úgy, de lesz PWC driver a kernelben a jövőben is.

A KernelTrap cikke itt.

( snq- | 2004. 08. 30., h – 17:59 )

egyszer elmagyarazhatnatok, hogy mi a raknak vesz vki "webkamerat", es hogy ez mitol "webkamera"

( totya | 2004. 08. 30., h – 19:37 )

En orlulok neki, hogy marad a tamogatas. Nekem is van egy Philips ToUcam Web kameram. Viszont en nem a web-en hasznalom, hanem mukedvelo (amator) csillagaszati celokra.

Azert valasztottam ezt a kamerat, mert nem akartam M$ cuccot telepiteni a tavcsonel hasznalt szamitogepre. Es kivetelesen jo a chip a kameraban. Plane azutan, hogy ha egy kicsit megpiszkalja az ember. A cuccbol tobbet ki lehet hozni, mint a gyarto valaha is gondolta.

Ok, nem egy CCD profi kamera... De olcso es linux-ot hasznalhatok. ;-)

Totya

Nekem is wan webkamerám. Linux alatt még nem sikerült belőni, de nem vettem. Nyertem ;)) Sztem azért webkamera mert nem családi videot csinálsz vele, hiszen a számítógéphez kötött, és a minősége se egetverő. Videotelefonálásra jó (IP alapú) meg vannak ilyen oldalak ahova kinyomhatsz mondjuk 10 percenként képet. Én az instant üzengetőket utálom, szóval ilyenre nem használom. Egyelőre másra se. Egyedül érdekesség képpen akarom belőni.

( cstamas | 2004. 08. 30., h – 20:33 )

Huhh, igazából már előre örültem, mikor egy-két hónappal ezelőtt megemlítette trey hogy Alan Cox visszatér.

Ő eddig is sokat tett és fog is tenni hogy jó mederben haladjon a fejlesztés.

( whitehawk v | 2004. 08. 31., k – 00:15 )

A címben a Philips ellett írva. Ha valaki később keresni akarja, és nem tudja, gondban lesz.

( mogorva v | 2004. 08. 31., k – 08:57 )

En eddig a kovetkezokre alkalmaztam:

1) amikor otthon 24 oraban ment a szerverem, akkor rakotottem es monitoroztam a macskakat

2) telen az ablak fele forditottam es a kollegak azon keresztul neztek a hoesest.

mogorva

Akkor helyesbítek: Sohsem fogod kirakni a képét élőben, stream-ként FTP-re, ha sajnálod az idődet fölösleges programok írására. Szerencsére vannak néhányan, akik semmilyen fölösleges program megírására nem sajnálják az idejüket, sőt... csak fölösleges programokat írnak.