c64 emulátorhoz joystick-ot

Egerek, billentyűzetek

Beüzemeltem a vice c64 emulátort és el is kezdtem játszani a régi játékokkal, de kiderült hogy joy nélkül egy kicsit gyengébb az élmény.

Tehát a probléma: milyen joysticket vegyek, ami nagyjából annyit tud mint a régi c64 joyok (irányok + 1 tűzgomb), és megy linux-al?
Valami usb-s kéne, mert game portom egyáltalán nincs. Nem tudom soros/párhuzamos portra lehet e kötni ilyet, de azok meg foglaltak.

  • 4211 megtekintés

( igiboy | 2009. 01. 01., cs – 20:14 )

Emlékeim szerint digitális joy-ok voltak a c64-hez. Szóval fel-le-jobbra-balra-tüz. Tehát 5 gombja van.
Gondolom az emulátor tud kezelni billentyüzetet. Egy olcsó USB-s billentyüzetből kiszereled a panelt és számodra megfelelő 5 gombnak a helyére rákötöd az C64 által megkivánt 5 gombot a joystic-ból.

Remélem legalább ötletnek jó, amit irok.

( sabe v | 2009. 01. 01., cs – 20:28 )

gamepad? igaz, ez a konzolos vilagban elterjedt, de ilyet par ezer forintert kapsz PC-hez is (USB)

Ilyenem van, vagy tizenéve vettem, még most is jó. Btw léteznek DB9-USB konverterek is (ilyenem is van tök véletlenül), azokra olyan vintázs joyt dugsz, amilyet csak akarsz.

Edit: most látom hogy a többiek már felvázolták ugyanezen lehetőségeket, de mennyivel egyszerűbb write-only módban működni.

( log69 | 2009. 01. 01., cs – 21:27 )

Esetleg igazi C64-gyel meg magnóval...? Az az igazi feeling :)

Nnaigen. Bar en jobb szeretem CF kartyarol tolteni a cuccokat igy 2009 fele... :) De az igazi gepnek nincs parja sehogysem.

Regota kozismert, hogy az alkoholmentes sor, a koffeinmentes kave es a C64/Amiga emulacio az elso lepesek a gumino fele! :D

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( Chain-Q v | 2009. 01. 01., cs – 22:50 )

Lehet kapni ujragyartott Competition Pro joysticket USB-s kivitelben.

"B" eset, hogy veszel egy Catweasel-t, amin van ket digitalis, C64 es Amiga compatible joystick port, igy rakotheted ugyanazokat a regi joy-okat, amiket a C64-re es Amigara kothettel. A legtobb emulator ismeri ezt a kartyat, es tudja hasznalni az igy nyert uj portokat, emlekeim szerint.

Ezek a draga, de tokeletes megoldasok. Ami ennel lejjebb van, az olcso, de kokany. Te dontesz. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Affa' szom... Lehetne erre valami normalis kijelzes, nem ez a beka segge ala eldugott, kiszurkitett, koszosfeherre maszkirozott, olvashatatlan karakterekkel operalo megoldas, talan nem szaladna bele minden heten valaki a tomegbol...

Egyebkent ahogy nezem, nem en voltam a nekromanta.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Én ezeket a hozzászólásokat látom sorban, ebből tudok kiindulni:

 

Kérlek válaszd ki ebből azt, amelyik nem 2009-es, és a dátum + időpont szerint a legelső. Nekem a kopasz becenevű ember 2022.09.19-i, reggel 7:52-s hozzászólása tűnik feltámasztó erejűnek, de ha te látsz mást és belinkeled, készséggel elhiszem, hogy vakegér vagyok.

 

( igiboy | 2009. 01. 01., cs – 20:14 )

( sabe v | 2009. 01. 01., cs – 20:28 )

( Smokey2k | 2009. 01. 01., cs – 21:27 )

( obermotz | 2022. 09. 19., h – 16:52 ) Szerkesztve: 2022. 09. 19., h – 16:54

( Luckye | 2022. 09. 20., k – 08:33 )

( log69 | 2009. 01. 01., cs – 21:27 )

( Chain-Q v | 2009. 01. 01., cs – 22:52 )

( log69 | 2009. 01. 02., p – 12:21 )

( Chain-Q v | 2009. 01. 01., cs – 22:50 )

( zitev v | 2022. 09. 19., h – 16:58 )

( Zahy v | 2022. 09. 19., h – 20:47 )

( kleinie | 2022. 09. 19., h – 21:10 )

( zitev v | 2022. 09. 19., h - 21:10 )

( zitev v | 2022. 09. 19., h – 21:10 ) Szerkesztve: 2022. 09. 19., h – 21:16

( copass | 2022. 09. 19., h – 07:52 )

( Zahy v | 2022. 09. 19., h – 21:13 )

( copass | 2022. 09. 19., h – 21:57 )

( Zahy v | 2022. 09. 19., h – 22:01 )

( copass | 2022. 09. 20., k – 08:49 )

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

fú b+  vannak itt bajok...de én csak megkérdezem:
van valami fogyatékosságod esetleg? nem látod amit írtam?
"feldobta a címlapon. tehát valaki írt hozzá valamit és az nem én voltam..."

úgy szóltam hozzá hogy a témába vág és hasznos lehet még most is.

ellenben veled, aki csak alázni tud, pusztán azért mert nincs 18 éves regje...

akkor most ki a csoport hasznos tagja?
a 18 éves reges aki csak kötekedni jár ide, vagy a 7 éves reges aki hasznos információt oszt meg?!

Ha végignézed a sorozatot, láthatod, hogy  mikor előszőször (és másodszor) válaszoltam neked, még nem volt ott a magyarázatod. Aztán amikor elkezdtem a dátumok kigyűjtését, akkor a te vekengésed a feldobásról még szintén nem volt ott. Az meg természetes, hogy a sok kopipészt eltartott egy darabig - így aztán az látszott, mintha én már a te védekezésed ellenére magyarázkodnék.

Te adtál hasznos infót, hogy milyet lehet csinálni, én meg adtam hasznos infót, hogy miért nem találják a tizenéves linkeken a vásárolhatókat.

Szóval nyugodjál le a picsába, attól lenyugszol.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

"én meg adtam hasznos infót, hogy miért nem találják a tizenéves linkeken a vásárolhatókat."
"aztán amikor elkezdtem a dátumok kigyűjtését..."

legalja.hu

de tegyük fel, hogy én írtam be a 13 éves topikba, mekkora vétség ez istenem...

csak az ilyen barlangi trollok, mint te ugranak erre. egy indok kellett neked, hogy belémköss. tipikus.

azért ennyire nem vagy jó, hogy felidegesíts!:D

Annyira felesleges ez a kekeckedes, nyilvan nem dol ossze a haz, ha regebbi topic kerul aktualizalasra. Ha ezzel kulonosebb problema lenne, akkor siman le lehetne zarni az uj hozzaszolast, archivaltta lehetne tenni az egy evnel regebbi topicokat, stb... Az meg hogy szimplan paraszt vagy, kb meg annyit sem tesz hozza a tartalomhoz, mint amit a kollega legalabb odatett..

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ha felvilágosítanál, akkor nem csak a kényszerképzetedet közölnéd, hanem meg is magyaráznád. A nélkül ugyanis csak bunkóság.

Mint egyéb bejegyzés is jelzi, más is úgy látta, hogy amit írtam (azaz hogy ki élesztette fel a topicot), az más szerint is így van. Valamint azt is jelezték páran, hogy van egy hup-hiba. Azaz a szál-újrakezdő egy hiba folytán felébresztette a topicot, de sértegetéssel reagált arra, amikor én ezt jeleztem.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Szvsz onmagaert beszel, ahogy tolod itt agresszivan a kekecet azzal aki neked nem tetszo modon beir egy regi topicba (nem mintha barmi kozod is lenne hozza), kozben meg igazabol te vagy az, aki offtopic eletben tartja meg ezt a regi temat...

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Szerintem te kezdtél el kötekedni. Értem egyébként, én se szeretem, ha valaki felhoz egy ilyen 10+ éves topikot, de itt most ez bug miatt került elő, így talán elnézhető, akárki is hozta fel, meg azért releváns infókat írtak, így miért ne. Felesleges azon rugózni, hogy ki miért, meg hány éves a regje. Még én is megszívtam ezt párszor, hogy valaki felhozott egy régi topikot, én meg nem láttam a dátumot, csak utólag szóltak, hogy 10+ év alatt biztosan megoldódott. Már trey-t is kértem, hogy az ilyen régi topikokat zárja be, ha egy mód van rá, mert csak keveredésre jó.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Rohadtul nem kötekedtem. Arra hívtam fel a figyelmet, hogy a nickje (ami kissé pongyola kiejtéssel: kopasz) ellentmondásban van a 7 évével (ami az én értelmezésem szerint már nem kezdő az adott oldalon), és elkövetett egy kezdő hibát - nem vette észre (vagy figyelembe?) azt, hogy egy halott topic feltámasztása történt. Ennyi, semmi több nincs benne / mögötte, de előbb le lettem vakegerezve érte (pedig szerintem más(ok) nem vette(ék) észre), majd kétszer leparasztozva.

Nekem mindenesetre furcsa, viszont szerencsére másoknak pozitív lett a topic feltámasztása.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?