Napkollektor ...

Érdeklődnék hogy van valaki, akinek napkollektora van?
Megosztaná a tapasztalatait? Esetleg ismerőseinek a tapasztalatát?

( styg v | 2008. 07. 16., sze – 13:44 )

Khm. Szóval napelem az, ami szilícium alapú, és napfény hatására elektromos áramot "termel", amelyet arra használsz, amire akarod. Hatásfoka nem túl magas, de a korszerű gyártástechnológiának köszönhetően egyre magasabb.

Napkollektor az, amely rendszerint valamilyen folyadékot keringet és meleg vizet állít elő. Hatásfoka meglepően magas, tehát a "beeső" napfény túlnyomó részét képes a víz felmelegítésére fordítani.

SZVSZ ezek remek dolgok, de a megtérülési idejük 5 és 10 év között van, ezért magánszemélyek csak enyhe fanatizmus hatására szoktak belevágni.

Más a helyzet az EU szebbik felén, ahol az efféle befektetéseket maga az állam ösztönzi, hiszen ami nem éri meg egy magánszemélynek, az nemzetgazdaságilag, azaz összesítve hihetetlen előnyt jelenthet. Egyszerűbben fogalmazva: ha a villanyszámlád csökken 10%-kal, arra nem izgulsz be. Ha Magyarország villamosenergia fogyasztása csökken 10%-kal, abból jó hosszú autópályát lehet építeni, és a teljes politikusi autóflottát újra lehet fényeztetni.

Magyarországon 2002-ig 0% volt a napelemek és a napkollektorok áfája, 2002 után beállt a normális rend: 20%.

Más kérdés azonban ha:

  1. Nincs elektromos áram vételezési lehetőség, és meleg vizet szeretnél.
  2. Nagyobb létesítmények (iskolák, kempingek, panziók, stb) esetén a megtérülési idő jelentősen csökkenhet.

Egy dolgot azonban figyelembe kell venni napelemnél és napkollektornál is: ha nem süt a nap (közvetlen napfény), akkor se áram, se meleg víz. Márpedig ősszel/télen simán beesik 1-2 hetes időszak, amikor a Nap egy másodpercre sem bukkan ki a felhők mögül...

Tudomasom szerint felhos idoben is melegszik valamennyit, csak sokkal kissebb hatasfokkal mukodik a tiszta napfenyhez kepest. Egyebkent is kell rasegito kazan, mert ezt csak mint kiegeszitot erdemes megcsinalni. Cserebe maga a kazan kevesebbet fog enni, es kevesbe hasznalodik.

Mi is gondolkodunk egy ilyenen, van egy alap cirko, ami most amugy se muxik, mindenkepp kellene rakolteni, hogy menjen, es akkor melle egy ilyent megcsinalni.

0 hatasfoka csak ejjel van, amikor tenyleg nincs semmilyen napfeny.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( jalso | 2008. 07. 16., sze – 14:19 )

egy kb 4 m2 nyi napkolektorral mar ki lehet elegiteni egy csalad melegviz igenyet tavasztol oszig. Hosszu evekbe kerul mig megterul (5-7), de ha van az embernek felesleges penze, sokkal jobb otlet mintha plazma TV-be "fektetne". A normalis napkollektor elettartama min 20,30 ev.

az alapveto elonyokon kivul meg megemlitenem:
-csokken a gazkazan elhasznalodasa (mivel az ev feleben alig megy), novekszik az elettartama
-novekszik az ingatlan erteke
-egyszeri kiadas, a nap nem nyujt be szamlat :)

--
Igényesség nélkül nincs boldogtalanság.

A folyadékot keringetni kell, szal ez is fogyaszt ám rendesen.
Amúgy nekem az a bajom vele, bár lehet, hogy csak mi rendszerünk lett ilyen rossz, de nagyon sokat kell várni, mire jön a melegviz... Amúgy nyáron, ha nagyon süt a nap, a mi 4 emberes rendszerünk elbirt 2 mosást, és 9 ember fürdését.
----
"A hibás logikájú emberek több bűnt követtek el akaratukon kívül, mint a rossz emberek szándékosan."
Bárcsak...

( freebush | 2008. 07. 16., sze – 16:01 )

Mosonmagyaróváron épül pár ház napelemmel érdekes lehet. Elvileg annyi napelem van a házon, amit vissza lehet adni napközben a szolgáltató felé, így nagyon alacsony (vagy nulla) villanyszámlával lehet számolni.

www.energiapluszhaz.hu

Megmondom őszintén én a gázszámlám csökkenéntésének alternatív megoldását keresném.

Tehát nem feltétlenül csak a melegvíz hanem a ház fűtés átalakításán töröm a fejem.

Geotermikus energia mint megoldás azért nem jön szóba mivel nem padlófűtésünk van.
Ezért gondolkodtam a napkollektorokon.

Vélemény?

Én nem értek hozzá, de már én is nézegettem a neten hasonló megoldásokat.
Egy ígéretes példa:

http://kiserlet.uw.hu/NAPKOLLEKTOR.htm
(persza nem kell túlbonyolítani a tartószerkezetet)
Vagy egy másik:
http://www.napkollektorsk.extra.hu/index.htm

Beszélgettem néhány barátommal, és érdekes ötletek születtek. A legfontosabb a jó hőszigetelés, Nem Nikecellből, hanem közetgyapotból (legalább 10 cm), mivel ez átereszti a párát, és nem lesz a lakásból gőzfürdő.

Használati melegvíz: a kollektorból jövő csövet bevezetjük egy régi 100 - 120 l-es villanybojler belsejébe, ahol hőcserélőn keresztül leadja a vizet. Ebbe jön bele a hidegvíz, és a kimenő melegvizet pedig bevezetjük egy jó bojlerbe. Ha van nap, szinte semmit sem kell melegíteni rajta, ha nincs, akkor pedig dolgozik a jó bojler, hagyományos módon.
A keringetést meg lehet oldani egy kis keringető szivattyúval. Egyik netes ismerősöm szerzett egy kis napcellát (12V) és azzal táplálja a keringetőt direktbe. Ha van nap, megy a motor és így a víz is, ha nincs nap, nem kell a vizet sem keringetni.

Fűtés rásegítéshez több kollektor kell, mivel télen kevesebb a napsütés. Illetve a viszonylag alacsony hőmérsekletű víz kihasználásához falfűtés lenne az ideális, mivel annak a hőfoka 38 - 40 C körül van.

Egy: mert az is lent van. Ez persze marhaság. Kettő: mert a padlófűtéshez ha jól tévedek alacsonyabb hőmérsékletű fűtőközeg használatos. De... Lehet talajhőből vett energiával légfűtést csinálni, azaz az épületbe bejutó levegőt előmelegíteni vele, ahogy a passzív házaknál szokásos.

Ma meglátogattam egy épületgépészt, akinél ki volt állítva az üzlet elé egy napkollektor. Megkérdeztem mennyi lenne kompletten egy napkollektor 2-3 főre. Azt a választ kaptam, ~ 700.000 Ft, mindennel együtt. Mondtam szerintem ez nagyon sok, hosszú a megtérülés ideje. Azt válaszolta ez kb. 7 év, mert a mosógép is kevesebbet fogyaszt, amit nem szoktak beleszámolni. Ebben lehet valami, de a 7 év megtérülés így is elég karcsú, legalább a duplája, mire bejön a befektetés.

( yoursoft | 2008. 07. 16., sze – 21:20 )

Nekem van napkollektorom. Kb. másfél éve.
Ami kijött belőle:
- Nem érdemes drága rendszert venni, mivel télen szinte alig melegített. Az enyém 350-400EFt körül volt. Így a megtérülési ideje kb. 10-15 év.
- Nem érdemes az állami támogatást beszámolni, mivel nagy csúszással fizetik csak ki
- Minél közelebb kell rakni a kollektort a tartályhoz, mivel a hosszú cső hiába van jól leszigetelve, sok energiát levesz (nálam kb. 17m a tetőtől a pincéig, majd vissza még egyszer.
- Javaslom megnézni a http://sorkollektor.hu-t. Itt van egy nagyon egyszerű, de nagyszerű megoldás, feketére festett bojler van bekötve a másik bojler elé, itt melegszik elő a víz. Télre egyszerűen leengedik belőle a vizet.
- Van egy másik hasonló megoldás az előzőhöz, a címre már nem emlékszem, de a fenti oldalon szintén megtaláljátok a rá mutató cikket valahol. Ez kb. 180 EFt-os rendszer, síkkollektor, de működése megegyezik a fekete bojlerével. kb. 5-8 év alatt bejön az ára.
- Van egy oldalam amin írtam egy kicsit a napkollektorokról is, valamint sok zöld tippet írtam le. A címe: http://begreeny.com