Miért Core2 Duo van a legtöbb megvásárolható Notebook-ban?

Igen szerintem jobb, itthon is az van a DELL gépezetben. Nagyon jól működik a frekvenciaszabályozás linux alatt és kíváló teljesítménye van a cuccnak. Kernelforgatást próbáltam rajt eddig csak, de az is valami kegyetlen gyorsan történt, és az aksiból is csak ~20% fogyott el az egész folyamat alatt (performance , menuconfigolással egybevéve).

Személy szerint Core2Duo ~2.6 ghz -eset (laptopban) és Core2Quad-ot használok(C2D csak másodlagos, nem az enyém a laptop.. :)). Mindkettővel maximálisan megvagyok elégedve. Konkrétan sok mindent nem tudok hozzáfűzni, mindig Intel pártiak voltunk, és még egyszer nem bántuk meg. Egyetlen proci sem szállt még el. (AMD -vel tettünk pár próbát, azok égtek sajnos. Azért nem is veszünk újabbakat..)

ps.: Flamewar OFF pusztán próbáltam tapasztalatokat / véleményt írni. Remélem most nem jön valaki mert a ZÁEMDÉ az igy, és az a ZATIVAL úgy... ehhh.
_____________________________________
aurora @ 2.6.25-4.slh.3-sidux-amd64 / 2.6.25-4.shark.3 | athena @ 2.6.24-generic-amd64

c2d jo, nem tudok olyan AMD procirol amit szivesebben tennek notebookba (geode -gondolom nem jatszik most, mert akkor atom vs geode vs nano/.. -rol beszelnenk).

Szerintem laptopba ha csak teljesítményt nézzük akkor nagyon mind1 hogy melyik van.
Tapasztalatom szerint (CoreDuo 1,6 vs. Turion64 1,9Ghz) AMD-k jelentősebben melegebbek, ez alatt akár 10-20fok különbséget is értek pl játék alatt ahhoz képest, hogy az én notebookom szellőző rendszere elég rendellenesen van megoldva azaz a cpu ventilátor nyílás gyárilag leragasztva és csak nagyon szűk helyen tud levegőt szívni a gépen keresztül amin persze megint csak nem sok a szellőzés .... Az amd-s laptopon pedig közvetlen külvilágból szívott levegővel és rengeteg nyílással, .... :S

Az én laposomban egy Athlon64 X2-van, és személy szerint meg vagyok vele elégedve. Nálam választásnál az ár dominált természetesen. Tudomásom szerint kevesebb cache memória van benne, amit nem igazán érezni. Teljesítményben sem marad el látványosan az egyik ismerősöm c2duo-s gépéhez képest, azaz nem vettünk észre szembetűnő különbséget. (Time parancsnál ugyanarra a műveletre a real sorban csak az utolsó számjegy különbözött.)
Az tény, hogy valamivel jobban melegedik, de nem vészes. Játszani nem igazán szoktam vele, maximum dosbox, így erről nem tudok neked véleményt mondani.

A proci csak egy dolog, kell egy alaplap, rajta egy rakás cuccal, a gyártónak egy komplett gépet kell összeraknia. A procit lesz*rja a gyártó, olyat rak bele amit olcsón ki tud hozni és amit megvesznek. Utóbbi ponthoz tartozik, hogy az Intel irtózatosat robbantott ezzel a Core 2 névvel, sokan még mindig azt hiszik, hogy dual core = core 2. Én speciel sose tapasztaltam a hatalmas teljesítmény-fölényt, legalábbis desktopon. Persze, ha valaki Barton 2500+ -ról upgrade-elt E4300-ra, akkor persze, hogy örült a fejének. Szerver prociknál ugyanez (tessék szépen kipróbálni a quad core opteronokat). Cache méret meg ilyen marhaságok nem számítanak, egész másképp működik a két platform memória-elérése.

Laptop proci jobban melegszik? Lehet, azt nem tudom. Az enyémben Intel van.

Szerintetek Q6600(2,4GHZ 8MB cache) vagy E8400 (3GHZ 6MB cache)
a jobb?
arban ugyanott vannak.
Csak nem tudom eldonteni.
A tesztekbol ugy lattam hogy quad szamolgatasnal gyorsabb, de a duo jateknal, grafikai dolgonal szerepelt jobban.
Szerintetek? Csak mert most veszek egy E8400ast es erdekelnenek a velemenyek.

-----
Intel_1,6Ghz_512RAM_Ubuntu__Hardy_Heron_8.04

Mostanában az AMD igencsak kezd lemaradni. Még desktopon az ár/teljesítménnyel talán tud versenyezni, de notikban sok minden más is szerepel a fogyasztó értékelésében: fogyasztás, mennyire jól tudja magát visszafogni ha nincs használva, mennyire kompatibilis az elérhető notis chipsetekkel. És ebben egyértelműen az Intel a nyerő.

5-6 évvel ezelőtt a K7 idején teljesen AMD párti voltam, mára már ha tehetem Intel-be ölöm a pénzem.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Mivel laptopban szinte kizárólag a melegedés számít, ezért szerintem csak intel jöhet szóba. Abból se celerongy.
A pálmát nálam még mindig a Pentium M 745 viszi: tompított kijelzővel, wifivel és forgó vinyóval 9.8Watt-ot fogyaszt a gép...
Ezt meg sem tudják közelíteni a C2D-vel szerelt gépek.

intel valóban jobb...