Idézések a SCO ügyben

Ordas nagy bukás lóg a levegőben az SCO-nak....

Bizzunk benne... remélem nem lesz semmi gond, de egy picit azért összeszorul a gyomrom. Ugyanis a bíróság, különösen ott a "túlvégen" nem mindig az ésszerűségről szól... hanem mondjuk a pénzről. És ha valaki má$ a SCO mögé áll, akkor van ott pénz rendesen.

Amúgy én nem is annyira a kernelt féltem, mert ha van benne valami zűr, azt újra lehet írni, stb.

Hanem a GPL-től tartok, hogy el fog bukni a hivatalos keretek között, mint licensz...

De ne legyen igazam, győzzön a nyílt igazság... :)

Én be vallom őszintén nem értem ezt a nagy félelmet a GPL elbukása miatt.. Már ne haragudjon a világ, de mi alapján lehet kimondani pl. a GPL-ről, hogy nem érvényes. Ha jól tudom, a szerzői jogokra az vonatkozik, hogy a szerző szabadon rendelkezhet (szellemi) termékének mások által történő felhasználásáról. Ha X.Y. azt mondja, hogy az ő szellemi terméke (pl. az Emacs) így és így használható fel (pl. a GNU 2.0 PL-ben leírtak szerint), akkor azt úgy lehet (mit tudom én, 25 évig, vagy mi az elévülés) felhasználni. Úgy és sehogy máshogy. Ha a valaki (pl. a SCO) szerint nem lehet a licenszben leírtakat teljesíteni, akkor ne nyúljon a szellemi termékhez! Oszt kész!

Érdekes, a MicroFo$ EULA-ja az kivitelezhető, az vajjon nem érett meg egy jó kis pereskedésre?

Szász Gergely

Tudod, ez attól is függ, hogy egy licensz mennyire illeszthető bele az adott ország jogrendszerébe.

Pl. az Uhu -soknak asszem az elején picit bele kellett nyúlniuk a licenszbe, egy ügyvédet kértek meg, hogy nézze át nekik... ugyanis nem teljesen felelt meg a magyar jogi szabályozásnak...

De persze lehet, hogy én tudom rosszul...

Lehet, hogy csak en vagyok tudatlan, de hogyan kerul a listaba John O'Hara Horsley? Azert, mert Linus a Transmetanal dolgozott?

Andras

Valamiert nem hiszek a nagy torvenyes igazsagokban. Akik kitalaltak oket, azok barmikor kitalalhatnak barmi mast is, es semmi eselyunk nem lesz megakadalyozni.

Laci

Orommel reszt vennek egy ilyen vigjatekban :-)

Andras

jól tudod.

LOL :)

mindenkit beidéznek, akivel csak kezet fogott Linus... :)

Ne mondjátok már, hogy senkinek se tűnt még fel, hogy a SCO most PR-t akar csinálni a Linuxnak, és azért hívott össze ennyi fontos emebert! :-)

Lássátok be! A SCO most rájött, hogy ezt elbukta, és jól akar kijönni belőle, és nyilvánosan bocsánatot fog kérni ezen nagy emberek előtt... Ezért is hívta őket össze. Imho ez evidens! :-)

Erre kiváncsi lennék. Lehet róla valahol többet megtudni? Mert a jogi dolgoktól olyan távol állok, mint SCO szellemi tulajdon a Linuxtól.

Kiváncsi vagyok ki megy el röhögni ;>>

--

dp

Szerintem az SCO-nak szorulna össze a gyomra, ha mindannyian elmennének :-D

--

dp

hali!

-szvsz szaszg állt közel az igazsághoz (azaz telibe találta a lényeget); tehát: tfh. adott egy termék, a license pedig, hogy csak akkor használhatod, ha szétvered a szomszédod fejét egy villáskulccsal, nahh ez az, amibe semmilyen demokratikus ország bírosága sem köthet bele, hiszen a "tulaj" szabja meg, hogy mely paraméterek fennállása esetén vagy jogosult a termék használatára; amennyiben a teljesítésre képtelen vagy (vagy nem akarod teljesíteni) ne használd; amennyiben a teljesítés során büncselekményt követsz el, az a te bajod;

sz'al röviden:

1) a gpl marad: ekkor nincs miről beszélni

2) a gpl megbukik (azaz az előző gondolatmenet alapján bukik meg), ekkor a felhasználó a ludas (beleértve magát az sco-t is, öngól, lol); megoldás: megigéred, hogy nem kapcsolod be a pc-del arra a 10 percre, míg kijön a gpl2:);

-az egész gondolatmennettel csak az a baj, hogy aranyos "mindentudó" egybittes bírák már rég elfelejtették John Stuart Mill kiccsávót:(

-meg igen, tisztában vagyok vele, hogy vannak olyan szabadságjogok, melyekről szerződésben nem mondhatok le és így számomra hátrányos alkotmányellenes szerződést sem köthetek, ám szvsz ez egy faszság; az egész arra lett kitalálva, hogy védje a szellemi fogyatékosokat, a kiszolgáltatott embereket, a butákat stb. ; egy alkotmánybírósági (igaz magyar) megjegyzés szerint nem a tv.-ket figyelembe venni, hanem azok szellemiségét és ezen tv. szerint meg kellene szüntetni pl. az összes banki hitelt, mely egyértelműen hátrányos a felvevőnek (infláció feletti kamatot kérnek vissza);

vagy csak az 1 gallon bevedelt sör miatt látom így??:)

Üdv, zümy