A Mozilla Prism már elérhető Linux-ra és Mac OS X-re is

Címkék

A Mozilla Prism projekt - amelynek célja, hogy még szorosabban integrálja a desktop és webalkalmazásokat - október végén jelent meg, de akkor csak Windows-ra. A Mozilla most bejelentette a Prism linuxos és Mac OS X-es verzióit is.

A számítástechnika átalakulófélben van. Míg a felhasználók hagyományosan leginkább desktop alkalmazásokkal voltak kapcsolatban, addig mára egyre többen használnak webes alkalmazásokat. Azonban a webes alkalmazások gyakran esetlenül illeszkednek be a böngészők dokumentumközpontú felületébe. Például körbe vannak véve vezérlőelemekkel - "előre" és "vissza" gombokkal, címsávval -, amelyek az alkalmazás használatának szempontjából feleslegesek.

A Mozilla Labs útjára indított egy kísérletsorozatot amelynek célja, hogy áthidalja és elmossa e különbséget a hagyományos desktop és az új webes alkalmazások közt. A kísérletsorozat egyik tagja azon a Webrunner-en alapul, amely a Mozilla forráskód tárolójába emelve a Prism nevet kapta.

A Prism lehetővé teszi a felhasználói számára, hogy a webes alkalmazásokat a böngészőből leválasszák és azokat közvetlenül a desktop-on futtassák.

A Prism lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a kedvenc webes alkalmazásukat (pl. Google Calendar) hozzáadják a desktop környezetükhöz, mint önálló alkalmazásokat. Ezután ezek az alkalmazások elindítva saját ablakban futtathatók, mint hagyományos desktop alkalmazások:

A Prism nem egy új platform. A fejlesztőknek nem kell rá külön fejleszteniük, mert minden olyan alkalmazás, ami képes futni a szabványoknak megfelelő, modern böngészőkben, az képes futni a Prism-en is.

A Mozilla most bejelentette a Prism-et Linux-ra és Mac OS X-re. A bejelentés itt.

Hozzászólások

HTML alapú alkalmazás, amely látszólag nem böngészőben fut... jól hangzik!

Hajjaj hogy szidta mindenki a Windowst, hogy IE engine fut az egesz koceraj alatt, most meg itt a Prism ami valamilyen szinten "feltalalja" ujra a melegvizet...

Jah, de ha megölöd a Prismet, akkor még használható lesz a rendszer, míg ha az explorer adja meg magát, akkor lehet rá szépen nézni.

Alapvető különbség szerintem az, hogy az egyik egy kényelmi, látványbeli funkció, míg a másik a (tágabb értelemben vett) oprendszer alapeleme, ami nélkül kb nem életképes.

> Tudom, hogy Mozilla volt a feladatod, csak erről hirtelen eszembe jutott
> Operának egy ilyen funkciója: F11 :)

Távol sem ugyanaz! Egyébként még az első Opera9-ekkel nekem az volt, hogy F11-re elfelejtette a CSS-t értelmezni és ott volt a csupasz html. Én akkor nem találtam meg, hogy ez miért van és hogy lehet erről lebeszélni. Ha foglalkoztál ezzel, biztos van tipped.
---
;-(

OK, de hogy tudod használni a Windowst (=< XP) ha kilőtted a KDE/Gnome/akármi Win-es megfelelőjét? Nekem eddig csak úgy sikerült, hogy bíztam benne, hogy újra fog indulni. Ha újraindult magától, akkor használtam, ha nem akkor restart.

De ha te tudod, hogy melyik billentyűvel lehet átváltani paranccsoros módba, és kézileg újraindítani, akkor ne titkold :]

Örülnék én, ha nem kéne más rendszereket is ismernem...

Én meg azt nem értem, miért nem lehet örülni egy új open source projektnek, miért nem lehet konstruktívan hozzáállni, és miért mániájuk egyeseknek a szezon fazonnal való összehasonlítása.

Ha nem teccik a cucc, nem használod, ennyi.

--
http://csuhi.homelinux.net

Örülnék én, ha nem kéne más rendszereket is ismernem...

Pedig az IT-ben a latasmod kialakitasahoz nem art. Mint pl. nem epp hatranyos, ha egy autoszerelo nem csak a Trabantot ismeri.

Én meg azt nem értem, miért nem lehet örülni egy új open source projektnek, miért nem lehet konstruktívan hozzáállni, és miért mániájuk egyeseknek a szezon fazonnal való összehasonlítása.

Nem erzem magam bunosnek a kerdesben, de megszolitottnak igen. A konstruktivan hozzaallas onnantol nehez, hogy tomerdek opensource kezdemenyezest latni ami nem jut semmire es a maradek is igen humoros vegfelhasznaloi szempontbol (lasd pl. linux/Documentation/stable-api-nonsense.txt, etc). Eleg csak SF-et megnezni, Savannahrol/maemorol nem is beszelve.

Csak hogy egy nalam jelenleg fenn allo helyzetrol meseljek: begyujtottem egy Nokia n800-at, amin egy IT2007 van. Mind addig teljesen korrekt a cucc, amig MicroMB-n es FBReaderen tul nem akarok rajt semmi mas harmadik fel altal irt programot (nem progit, eh, nem az ovodaban vagyunk) hasznalni. Minden mas cucc felkesz, vagy szar. Meg szerencse, hogy a Nokia alap cuccai teljesen elegsegesek szamomra. :)

Majd ha felmutat egy jol hasznalhato eredmenyt, akkor orulni fogok neki. Addig szkeptikus maradok.

Ha nem teccik a cucc, nem használod, ennyi.

Nem is allt szandekomban. Meg vagyok elegedve a Safari3-mal.

---
pontscho / fresh!mindworkz

"Nem erzem magam bunosnek a kerdesben, de megszolitottnak igen."

Ezt valóban nem neked szántam elsősorban, firefox-al való összehasonlítás még elmegy, az ie-vel viszont már egyértelműen gáz a dolog.

Bocs, nem akartam minden postra külön-külön válaszolni, ezért írtam egy szép kerek mondatot a hozzászólásom után. Azt sem vitatom, hogy más rendszerek megismerése előny, az a különbség, hogy itt viszont Trabantot erőszakkal tukmálják az emberre Merci áráért. Én pedig ilyen kocsit nem vennék, de muszály, mert vannak helyek ahová csak ezzel a drága Trabanttal engednek be, mással nem. (itt most a vindóz only programokra és az ie only honlapokra gondolok).

(Egyébként a merciket se szeretem, de példának jó mert drága)

--
http://csuhi.homelinux.net

Én csak azt látom, hogy kegyetlenül ráérsz egy számodra érdektelen dolog fikázására :) Ha annyira nem érdekel, a francnak jársz ide. Szerintem két eset van: vagy titokban mégiscsak érdekel, vagy egyszerűen élvezed, ha másokat bosszanthatsz.
Amúgy a kommented nagyobbik részével - bármennyire is nem szimpatikus a HUP-on mutatott arcod - egyetértek. Egy kis kiegészítés gyanánt a "A konstruktivan..." kezdetű mondathoz annyit írnék véleményként, hogy így van ez a céges világban is, csak kevésbé látható kívülről. Rengeteg eleve hamvába holt, vagy balf*szok által vezetett fejlesztési program akadt már el valahol félúton, vagy az erdemény olyan, hogy inkább meg se csinálták volna. A természetes szelekció viszonylag jól működik az üzleti, és a szabad/nyílt szoftverfejlesztés területén is. Amúgy meg senki sem mondta, hogy a bazárban csak aranyat találsz...

No szép napot.

Kipróbáltam, elsőre határozottan tettszik. A Firefox-al ellentétben hipergyorsan bejön, gyorsabban mint a Konqueror. Vannak hiányosságai, flash úgy láttam van, java-s házibank nem nagyon műxik, jelszavakatat nem jegyez meg és nincsenek tabok.
IE-vel ellentétben ha nem akarod, nem használod, viszont ingyen van, ráadásul több platformra.

Hirtelen ennyi.
Ha beválik, alkalmazom.

--
http://csuhi.homelinux.net

Hivatali automatákba, webes tájékoztató rendszer megjelenítéséhez tökéletes.

Majd kipróbálom. Remélem nem eszik annyit, mint egy rendes böngésző...

Vajon ez mar hozza fog ferni a filerendszerhez???

Orulnek, ha lehetne drag and drop funkciokat vegezni, akar az asztalrol.

sosem szerettem igazan a webes alkalmazasok koncepciojat (tehathogy browserbol fut, html+css+javascript, meg ajax minden mennyisegben), most ez kicsit megprobalja feledtetni, mi van a felszin alatt. Hat, nemtom, en akkor is inkabb nativ mellett vagyok (hup is feedrol jon, pl.)

Én egyedül az input mask-okkal szoktam szívni; egyszerűen nem tudom megoldani hogy ha valaki egy mező közepéből töröl ki, akkor az újraformázás után a kurzor a várt helyére ugorjon vissza. Egyébként minden interfész buzulást meg tudtam eddig írni. És a fejlesztés sokkal könnyedebb, a változtatás azonnal látható stb.
---
;-(

Engem ez a már elfeledett Windows-os Active Desktop-ra emlékeztet, vagy buta vagyok. De jogom van rá! :D

Ave, Saabi.

fantasztikus otlet, egyszeruen zsenialis, etc.

--
Bow down and admit defeat. | Old, weak and obsolete.

A yahoo widgets lenne jó linuxra, azzal lehetne nem-szögletes, egyedi ablakkeret, felület is.