Mennyit fogyaszt konkrétan egy P2 gép?

Offtopic

Átlagos konfig, 2 diszk, és nem a testsúlycsökkenésre gondolok...megmérte ezt valaki, és el is mondja?

  • 6119 megtekintés

( E-Medve v | 2007. 04. 28., szo – 02:30 )

proci: 10-30 watt
winyo: 5-20 watt per db (az also az idle minimuma, a felso az iras-olvasas maximuma), indulaskor akar 30 wattot is felvehet rovid idore
alaplap: memoriastol mindenestol (bill, eger) 30-50 watt
pci-os kartyak: 5-10 watt per db
usb eszkozok (melyek az alaplaprol kapjak a tapot): max. 2.5 watt per db

A kapott oszeget nyugodtan szorozd meg 1.5-el, mert a regebbi tapok hatekonysaga nem volt tul fenyes. Persze P2-es gepek eseten a legtobb esetben egy olyan tap, amelyik a szekunder oldalon stabilan leadott 200 wattot (ilyenkor kb. 240-300 wattot vesz fel), az tokeletes volt. Persze lattam mar P1-et, amelyikben 100 wattos tap (120-150 watt a konnektorbol) volt csak, igaz abban csak 1 winyo, 1 cd olvaso es 1 floppy volt, valamint 3 pci-os kartyahely.

A felvesz alatt a maximálisat értettem. A szekunder (tudod, trafó: primer, szekunder) oldalon a 200 wattot elektromos teljesítményként említettem, szó se volt hő formájáról.

A lényeg: ha egy 200-as tápot majdnem csúcsra járatsz, akkor az 240-300 wattot eszik, de ha kevésbé terheled, akkor nyilván kevesebbet. A mostani márkásabb tápok hatásfoka persze már 80% fölötti, vagyis egy olyan táp, ami 300 wattal terhelhető 380 watt körül vesz fel maximum.

A Wikipediabol (http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_power_supply):

" * Quality computer power supplies usually have about 80% energy efficiency, the higher energy efficiency the better. A power supply with a higher energy efficiency will decrease the amount of energy lost to heat. As of 2007, there are power supplies with 88% energy efficiency.

* The energy efficiency is lower at low loads. The energy efficiency generally peaks at about 50-75% load. The curve varies from model to model.
"

Jelenesetben mondjuk az. Mert pl. az én Chieftec tápom (igaz 4 éves modell), de 300-360 watt környékén tud 80% fölé menni nem sokkal. De a 96%-os hatékonyság, amit írt itt valaki, az vicc. Még kapcsolóüzemű tápnál is. Szerintem ha a 90-92%-ot elérjük, az már az is nagyon jó lesz. Arról nem is beszélve, hogy ez a minőségi tápokra áll, tehát nem a Vargáné tápokra.

Meg fogsz döbbenni de a teljesítmény elektronikában nem ritka a 99,99%-os hatásfok. Természetesen ezeken a kisteljesítményeken rosszabb az érték, mert a fix veszteségek összemérhetők a hatásos teljesítménnyel, és a hatásfok egy arányszám. Minden esetre az 4%-os eltérés adódhat a mérési pontatlanságból, az illesztés minűségétől stb. Az elméleti és gyakorlati értéknek nem volna szabad nagyságrendekkel eltérnie.

Akkor erre adj magyarázatot, mert most már megkavarodtam, mint vasorrú bába a mágneses viharban:

http://www.nwalliance.org/ourwork/projectsummary.aspx?ID=84
"This project aims to improve the energy efficiency of power supplies in personal computers (PCs) and PC-derived servers. To qualify for 80 PLUS, power supplies must have an 80% or higher efficiency at 20, 50 and 100 percent of rated load, and a true power factor of 0.9 or greater at 100% rated load. Most PC power supplies are only 50% to 70% efficient."

Különösen az utolsó mondat nem tiszta, ha a 99% szerinted megoldható. Egyébként nem azt mondtam, hogy 99% nem létezik, csak azt, hogy PC-s táp kapcsán nem beszélhetünk róla.

A processzor adatlapja: http://download.intel.com/design/PentiumII/datashts/24365703.pdf 22. oldal Table 5. tartalmazza a P2 DC karakterisztikáját táblázatos formában. Példa Vcc=2V; f=450MHz --> Icc=13.6V tehát a CPU P=27.2W teljesítményt vesz fel, míg analógiájára za L2 P=6.6W -ot.

Ezekhez add még hozzá az áramköri egységeket, a HDD, Video kártya, stb. fogyasztását is.
A kapcsolóüzemű tápegység hatásfoka úgy 96% körül van. Nyilván az ATX vezérlő elektronika nemszámottevően de rontja ezt az értéket, habár azt nem tudom hogy az alaplapon van az elektronika vagy a tápban.

Vegyél egy multimétert mérd meg a hálózatból felvett áramerősséget, és a kapocsfeszültséget feszültséget és máris tudod az effektív felvett teljesítményt. Ha oszcilloszkópod van akkor mindenféle matematikai módszereket is be kell vetned az effektív érték számításhoz de legalább a fázistolást is le tudod ellenőrizni, és szükség esetén javítani a cos(fi) értékét.

( mpathy | 2007. 04. 28., szo – 07:43 )

Dugd rá egy ilyenre és mérd meg.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

Sziasztok,

En szereztem anno egy fenti fogyasztasmerot es tettem egy probat. A falba dugtam, ahova pedig az elosztot, ami a gepet latja el arammal.

A konfigom: 450 wattos tap, 2500Mhz amd barton, 512 ram, 80G hdd, 19 LCD, 5.1 hangfal szett, es kabelmodem.

Az idle allapotban a meres kb 145 watt/ora felvetelt mutatott. Cpu izzasztoval, winyo kergetessel, vidkari izzasztassal fel lehetett vinni olyan 170-180 watt/ora kornyekere. A meglepobb eredmeny azonban kikapcsolt geppel mutatkozott, ekkor 25 wattot evett meg orankent.

Ekkor meg osszeszamoltam a lakasban minden eszkoz idle/standby felvetelet, es kb 40 wattig el is jutottam. Azota ha elmegyek itthonrol, kikapcsolok mindent, es amikor este 2-3 orat gepezek, TVzek kavetofozok, akkor boldogan veszem tudomasul, hogy szinte teljes egeszeben a "megtakaritasbol" megy. (40 * 20 = 800 watt ~= 1 kw aram naponta = ez kb 30-40 forint, ha jol szamolom).

25 watt = ATX táp kikapcsolva kb. 5 watt (pl. hogy menjen a bios wakeup, illetve a wake-on-lan, vagy hogy billentyűzetről is be lehessen kapcsolni), monitor a zöld ledjével kb. 5 watt, illetve a kabelmodem es a hangfal, ha nem kapcsoltad ki.

Egyébként az a 170-180 watt nagyon kevésnek tűnik nekem.

"Dugd rá egy ilyenre és mérd meg."

Ez a szerkezet nem minősíthető műszernek, hiszen nincs hitelesítve, nincs osztálypontosság meghatározva. Persze az is igaz, hogy egy mérőműszer ára nagyságrendekkel magasabb.
Az áramszolgáltató hitelesített fogyasztásmérőt használ, így igazán csak marketing szöveg az ellenörző funkciója.

Én nemrégiben éppen ilyet vettem. Az én otthoni "szerverem" Compaq Deskpro 6000 PII-266 96Mb Ram, 2db SCSI 9Gb 68pin és 1db 80Gb IDE hdd-vel jellemzően 78W fogyasztást produkál, néha swapout miatt másodpercekig felmegy 115-re, azután visszaáll. Havi költségként 1923Ft-ot hoz ki 32Ft/KWh mellett.

( kovi | 2007. 04. 28., szo – 14:21 )

http://www.journeysystems.com/?powercalc

ez egy olyan kalkulátor, ahol megjelölhetőek retro hardverek is. régi gépnél, a táp hatékonyságától függően viszont a kapott érték jellemzően 30%-al nagyobb, mint amit eredményül kapsz. ha esetleg új táppal hajtod a masinát, akkor már csak nagyjából 15%-al, mivel a friss tápegységek hatásfoka kicsit jobb [kevesebb disszipáció, stb...]. persze ezek az eltérések csak akkor érdekesek, ha a konnektorból felvett teljesítményt szeretnéd megbecsülni.

--
senki földjén, senki fia

( emberk | 2007. 05. 01., k – 00:46 )

Egyébként valamennyire terhelésfüggő is de nem megy fel 80watt fölé soha ha nincs monitor.