Megérett a Linux

Flame

Sőt, már tavaly megérett.
Azon veszem észre, hogy otthoni FC5-öm nyáron ki fog halni, és baromira nincs kedvem upgrade-elni másra. Egyszerűen mindent tud, ami nekem kell. (Ha majd mégis upgrade-elek, akkor vagy CentOS lesz, vagy valamelyik LTS Ubuntu.)
A Windows 2002-ben érett meg. Már a W2K is nagyon jól használható volt, de néhány nyűgtől csak az XP szabadított meg.
Azaz nagyjából 4 év fórja volt a M$-nak 2002-ben.

  • 2071 megtekintés

( ng | 2007. 04. 13., p – 11:43 )

Túlérett. Ha egy napon belül nem javítják az ubuntu ndiswrapperét akkor úgy kerül ki az RC. Akkor meg nekem nem kell. Mindig vacakolni kell ezekkel az összetákolt rendszerekkel. A manóba.
Mushroom mushroom..

( kojot | 2007. 04. 13., p – 14:09 )

Nekem több fc3 szerverem megy, és eszem ágában sincs upgradelni, mert működik jól és megbízhatóan. No tegyük hozzá, én nem feltétlen csomagból frissítek, manem forrásból :O
Ami jó, abba bele kell nyugodni! (Azt nem kell javítani!)

jogos. és itt jöhet a nagy ütőképessége a linuxnak . egy példa : volt egy ősrégóta működő red hat 6.2 szerverünk amin ment a levelezés egy sendmaillal. egyszer csak kihalta alóla a p pro 200-as izomgép és megállt minden, vagyis mégsem. volt egy régi mentés a rendszerről, rákerült egy valamilyen vinyóra, az bele egy valamilyen pc be és egy kernelforgatás után már újra ugyanúgy zötyögött tovább ... ezt linux, bsd, stb-n kívül nem biztos hogy meg lehet csinálni ... win nél ez a tulajdonság a 98-tól kihalt ...

miért kell frissíteni egy fc5-öt?? pár friss csomagért? biztonságért? ( ha nem nyílvános szerver akkor röhögök az okon ) ... egy win xp nek elkerülhetetlen a folyamatos frissítése, mer ha nem foltozzák akkor egy két rossz weboldal meglátogatása után ( ami megin vicces ) , a rendszer kapja a hosszút elölről, hátúlról ...

minden rendszer feltörhető, biztos igaz .. de amit botok vagy preparált weboldalakon keresztűl el lehet intézni az nem az fc5 lesz ...

pápr csomagforgatás, vagy csomagtároló keresés és megvan minden amit szeretne az ember, igaz hogy nem a friss gnome kde van benne, de az xp felülete is változatlan 2001 óta ( nem csak kinézet )

Miért kell frissíteni FC5-öt? Hát az egyéb progik miatt (újab Ooo, Evolution, ...). Az újabb progikból nem lesz (gyakran már most sincs) FC5-ös .rpm, csak FC6-os, az meg nem települ, mert ilyen-olyan lib-ekből frissebb kell neki. Aztán állhatok neki forrásból fordítani. Kisebb progikat simán lefordítok, de pl. az újabb Evolution-höz újabb Gnome kell, ahhoz meg hozzá kell húzni a fél gépet.

Másik komoly ok a Wine. Aki szívott már más gépeken a Wine beállításaival, az tudja igazán értékelni, hogy FC5 (meg FC6) alatt csak annyi kell, hogy "yum install wine", és készen is vagyunk. Wine-ból meg jó a legfrissebbet föltenni, mert egyre több vindózos progit képes futtatni.

Ezek mellett van 1-2 szerverem is. Mondjuk azokkal van a kissebb gond, mert egy Apache fordítás sem olyan körülményes, mint némelyik Gnome-os progié.

Mellesleg pont a frissítések miatt ódzkodom az Ubuntu-tól. Az aptitude, meg az apt-get kiváló eszközök, de néha muszály .deb-et is csinálni, ahhoz meg nem értek (csak annyit tudok róla, hogy nehezebb, mint .rpm-et).

( LGee | 2007. 04. 13., p – 14:26 )

hehe, szerintem _semelyik_ nem erett meg

En meg meg mindig hagyomanyos zsilettpenges borotvat hasznalok.
Bar Wilkinson pengevel most eppen.
A dedapame volt a borotva.

Cipobol egymas utan 3 evben vettem ugyanolyat. Aztan megszuntettek azt a modellt.
Talpaltatom a maszocipomet.

Be lehet allni a sorba, de nem kotelezo. Lehet kicsit kuzdeni a kommersz tomegtermekek ellen.
Csak nem szabad tulzasba vinni :-D

( BaT | 2007. 04. 13., p – 16:22 )

Nekem is ez a véleményem, igaz, nekem ez a windózról jutott eszembe. Pl. ha megnézzük, az xp talán mondhatjuk, hogy a legjobb windows. A 9x széria a dos hátrányait hordozza, az nt ugyan nem volt rossz annyira, de eljárt felette az idő, aztán me egy elég nagy baklövés volt. 2000 már egész jó, de desktopon az xp hozza a legtöbbet. (2003 server, úgyhogy az megint nem akkora siker.) A vista meg már túllő a célon. Semmi fontosabb + alkalmazás, cserébe 7G-vel többet használ mint az xp. Ráadásul ha nem vista ready vason akarja az ember használni, akkor eléggé instabil... Ráadásul olyan a hardware igénye, hogy a legújabb játékokat megszégyeníti.

Linuxszal kapcsolatban is hasonló érzésem van, bár azt nem túl régóta használok aktívan. Annak idelyén red hat 8-at használtam sokáig, és az akkor még elég szegényes volt az én szememben. Utána FC4-em volt, ott már aránylag jól be lehetett lőni mindent, de még volt 1-2 hiányossága. FC6 viszon már mindent visz, amire csak szükségem van. És ugyan ezt mondhatom el frugalware-ről is.

"A 9x széria a dos hátrányait hordozza..."
Bocs, de úgy emlékszem, a dos-nak csak előnyei voltak a win-hez képest:-) de lehet, hogy szenilis vagyok, vagy elhülyültem, de az is a win-nek köszönhető.
A Linux-okból aminek nincs nagyon furcsa neve, jó részét láttam. A kernel legyen jó stabil verzió meg az x, legyen jóban a vassal, aztán mindegy hogy hívják, mindenre rá lehet tenni bármit forrásból v. akármilyen csomagból, fog az menni. Más kérdés, hogy ha egy disztróban mindent kompletten megtalál az ember amit akar, ott szívesebben lehorgonyoz.

( Barnabas | 2007. 04. 14., szo – 09:21 )

Erre csak annyit tudnék mondani a Linux már megérett , de az emberek és a cégek még nem.. és a hardver gyártok sem annyira ,de ha a fejlesztők, hardver gyártó cégek oda figyelnek a linuxra akkor már az MS lehúzatja a rólót , bár csőde biztosan nem fog menni , de a Linux elkezd rohamosan terjedni és egyre több olyan megszállott hülye lesz mint én :)

Az még hagyán de majd mikor a következő szülinapodra HUP -os polót fogsz kapni akkor már tényleg eléggé elfajult lesz a helyzet.. (Bocsi ha elrontottam a meglepit ;) Egyébként érdekesnek találom hogy aki megszereti a Linuxot és kimondottan szereti a mögötte állló közösséget eszméletlen fanatikus tud lenni. Sőt igazából szeritnem még is csak jobb érzés mikor tudom hogy olyan rendszert/programot használok amit lehet hogy éppen egy olyan ember fejlesztett akit megismertem egy esti sörözés alkalmával a Moszkva téren :P Kiváncsi lennék mikor megy le az MS sörözni a felhasználóival egyet :)

Erre iszunk!
Ha belegondolok, a dos, win kevésbé volt kiforrott, mikor terjedni kezdett, úgyhogy bizakodhatunk. Másrészt akkor más idők jártak, most meg mégis van egy monopolium. Ha csak minőség kérdése lenne, a linux elterjedtsége nagyobb lenne. Asszem a redmond-i varázsló ezért ideges. Sok tényezőn múlik a dolog, elég hígfolyós minden. Technologia váltások, meg paragrafusok, stb.