FAQ az ingyenesen fejlesztett Linux driver-ekről

Kernel

Elég nagy visszhangja volt Greg Kroah-Hartman január végi bejelentésének, amely arról szólt, hogy a Linux kernel fejlesztői ingyen írnak driver-t azoknak a hardvergyártó cégeknek, amelyek megfelelő módon együttműködnek velük. A fejlesztő egy FAQ-t állított össze, amely a témában leggyakrabban felmerülő kérdésekre ad választ. A FAQ szerint - annak ellenére, hogy a konkrét részleteket még be sem jelentették - egyes gyártók már kaptak is az alkalmon, és jelezték, hogy élni kívánnak a lehetőséggel. A FAQ itt.

( KG | 2007. 02. 14., sze – 11:28 )

Kár, hogy a FAQ-t olvasva nem derül ki, kik is azok, akik már most élni akarnak ezzel a lehetőséggel. :-(

Nekem az jött le eddig az egészből - bár lehet, hogy tévedek - , hogy ennek a projektnek lesz egy hivatalos "nagy" bejelentése is, de mi - akik mélyebb szinten is követjük a történéseket - addig is beleshettünk a színfalak mögé, hogy mi készül ott a háttérben.

--
trey @ gépház

( KAMI911 v | 2007. 02. 14., sze – 11:53 )

És majd ha bejelentkezik az ATI is :)) No meg az nvidia és a félkegyelmű WiFi chipgyártók.

>> bejelentkezik az ATI is :)) No meg az nvidia

számtalanszor elmondták, hogy miért nem lehetséges, és miért bukik meg már a faq második pontja náluk (egy példa a driverekben használt, s3tól licencelt és patentált textúra tömörítés). persze el lehet hagyni featureöket a teljesítény rovására és a kompatibilitást breakelve, de erre ott vannak az eddigi foss megoldások.

"I have been fighting against this for nearly a decade."

es ez alatt mit ert el ezen a teren? semmit. ugyanugy zartak a legfontosabb
driverek. az meg h adaptec kiadta a doksit.. hat ezvan. kivetelek
erositik a szabalyt ;-)

az NDA -vel semmi baj van, programozasi modszertani hibakat kitud javitani
barki anelkul, a funcionalitas meg ottvan valoszinuleg.

nyilvan idozitesi/stb hibakat nem tudna javitani mas. de ez van.
valamit valamiert.

Sejtettem, hogy neked a Linux == Linux desktop, de ha ez így van, akkor fel kell világosítsalak, hogy a világon százezerszámra működnek Linuxot futtató gépek a "legfontosabb driver" nélkül (szerverek - akár "headless"-ek is amin még VGA kimenet sincs, beágyazott rendszerek, de akár desktop-ok is, stb. stb.) is. :)

(PS: erre a "fapfapfap"-ra már rá akartam kérdeni... ez mi?)

--
trey @ gépház

Sejtettem, hogy ez lesz, pláne, hogy még a BSD-ket is külön belevette GKH a FAQ-ban. Én is csak néztem, mint borjú az új kapura, hogy a linuxosok aláírnak NDA-t, benyomja a kódot, de mi garantálja, hogy ő azt 5 év múlva is karban fogja tartani? Ebben most Theónak van igaza, az OLPC-rantingben nem igazán, mert ott adott gépre ment a stuff.
Mondjuk egy Theo vs. GKH meccs a legmerészebb álmaimban sem szerepelt. :-)

szerk.: és tényleg, ez mennyire szabad szoftver innentől?
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME

talán igaza van, talán nem, de legutóbb még arról kaptunk infót, hogy gkh-ék "az OSDL/TLF Tech Board-jával közösen összehoznak egy jogi keretrendszert, amelyen keresztül a cég kommunikálhat a közösség fejlesztőjével", tehát a 14 éves kazah kecskepásztorok nem személyesen fognak egyesével ott toporogni a BigCorp irattárában nagy XXX-eket minden belépéskor az nda-ra, hanem... nem tudom.

Öt év múlva a gyártó simán kiadhatja a doksit, senki sem fog már érdekelni az üzleti titok. Szerintem ha csak ennyire nyitnak, az hosszú távon még nagyobb nyitottságot jelenthet. Az ilyesmit lekezdeni nehéz.

Betű szerint szerintem nyílt, hiszen a kód ott van, csak max mielőtt kiadja a csóka lefuttat rajta egy replace all "/* ... */" to ""-t (nem, nem tudom hogy néz ki sed parancsként :-). Plusz a doksikat nem adja ki. Szerintem ez nem mond ellent a GPL-nek, mivel még a kód kiadása előtt történik meg.

Mondjuk a sz**runk a BSD-re beszólás a végén nekem sem tetszett annak ellenére, hogy nem vagyok BSD fan. (A licenszük tetszik, de maga a oprendszer egyelőre nem. Majd ha felvilágosultabb leszek, talán...)