Az út a KDE 4-hez: Kalzium és KmPlot

KDE

Folytatódik a fejlesztés alatt és kiadás előtt álló KDE 4 újdonságainak bemutatása a dot.kde.org-on. Az aktuális téma: a Kalzium és a KmPlot programok bemutatása. A Kalzium és a KmPlot a KDE-Edu csapat munkája. Mindkét oktatást segítő program számos újításon ment keresztül, így érdemes szemügyre venni őket. A cikk itt.

( aty | 2007. 02. 01., cs – 12:50 )

Kmplot nagyon hasznos kis eszköz. Még gimiben analízisből remek szolgálatot tett:) Sőt egyetemen is jól jön néha a behemót Matlab helyett kis feladatokra.:D

( freeoli v | 2007. 02. 01., cs – 13:41 )

klassz :) a kde 4 ről viszonylag folyamatosan szivárog ki az infó ... és a gnome? pl gnome 3 vagy valami? ők mire készülnek?

A Gnome olyan innovatív áttörésre készül, amit még nem látott a szoftvertársadalom, de ennek fedőhadműveleteként kénytelenek addig toldozni-foldozni a Gnome 2-t, amíg bírja... De csupán azért, hogy a tényleges fejlesztés titokban maradjon, és nagyobb legyen a meglepetés, természetesen ;)

Magyarról magyarra fordítva annyit tesz, hogy még senki nem tudja mi az a Gnome3.
Valami elméletbeli, megfoghatatlan kiadás, amikor is az eddigi API felborul és módosításra szorul.

Tehát egy darabig nem lesz ilyen, ahhoz hogy valami forradalmi újítás kijöjjön, kevés a 6 hónapos fejlesztési ütem szerintem. Pláne hogy abból a 6-ból a vége már fagyasztott.

És, ha belegondolunk van még mit csinálni a jelenlegi gnome-al is.

( uid_4844 | 2007. 02. 01., cs – 13:42 )

Hátszóval...

Nagyon üdvös, hogy fejlődnek a kdeedu-alkalmazások, de egyre erősebb az az érzésem, hogy egyre kevésbé van helyük a szűkebb értelemben vett KDE-ben.
Szűkebb értelem alatt azt értem, hogy a "K Asztali Környezetben" szerintem ne szerepeljen elöl-hátul teleszkópos kémiai program meg diffegyenletmegoldó-ábrázoló őrület, mert nem oda való.
A KDE-nek bőven elég lenne az asztali környezet kialakításához szükséges keretrendszert meg néhány alapvető alkalmazást szállítani (de azt úgy, hogy ha akarom, se tudjam megfektetni a Konquerort, és ne kelljen rá perceket várnom, ha olyan könyvtárba lépek, ahol több ezer fájl van), és ennyi.

Az eredeti cikk egyik hozzászólásán jót mulattam; aszongya: " Is there any chance of having a PDB viewer (Protein Databank) integrated into KDE? That would be really great."

Persze. És Gizike az adminisztráción az ebédszünetben megnézi 3D-ben a protein-kinázok aktív centrumának szerkezetét...

Az az én problémám, hogy a sok (egyébként nyilván nagyon hasznos) kdeedu program egy kdeedu.tar.bz-ben, a KDE részeként kerül publikálásra, és a disztribúciók nem is nagyon törik magukat abban az irányban, hogy szétszedjék külön alkalmazásokra ezt a masztodont, azaz csomagban csak úgy tudom telepíteni pl. a kvoctraint, hogy jön vele a ktouch, meg a kakármi is.

A válasz egyébként persze az, hogy ki lehet szedni, használom én is a DO_NOT_COMPILE flaget. Nem is ez a világ legnagyobb problémája, csak nem tartom egészségesnek ezt a koncepciót.

A problema akkor a te disztribuciodban van. Vannak meta-csomagok, pl. kdeedu, amik felteszik egyben az egeszet, de gyonyoruen lehet kulon installalni oket - arrol nem is beszelve, hogy nem is kepezik az alapcsomag reszet sem.

Ha minimalkodni akarsz, felteszed a Qt-t, kdelibs-et, kdebase-t es orulsz. Nem ertem mit problemaztok.

Marmint mivel? Ne hulyeskedjetek mar gyerekek. Azt kellene mar felfogni, hogy a szabadideju OS fejlesztes nem ugy megy, hogy majd valaki jol megmondja, hogy a fejlesztok mivel foglalkozzanak. Ergo: a kalzium fejlesztoi a kalziumot szeretik fejleszteni, es attol meg nem lesz nagyob fejlesztoi kapacitas a kmail-re, hogy addig fikazzak szerencsetleneket, amig elmegy a kedvuk az egesz kalziumtol.

nem fikazzuk oket, johogy van ilyen is.

"Azt kellene mar felfogni, hogy a szabadideju OS fejlesztes nem ugy megy, hogy majd valaki jol megmondja, hogy a fejlesztok mivel foglalkozzanak."

pedig sztem ugy kellene mennie. foleg egy ilyen nagy projectnel fontos a jol atgondoltsag, osszefogottsag, szervezettseg.

::powered by Archlinux

Szerintem meg épp te szolgáltál rá fentebb eme kifejezés jelöltjének nemes státuszára nagyképű, gőgös, arrogáns (és nem is témába vágó) hozzászólásoddal. Igenis, igaza van n0gabor-nak. ha jobban odafigyelsz, rájösz, hogy nem azt írta, hogy menjenek a fenébe a kalzium fejlesztő, hanem hogy az ilyen programoknak a többi hasonló mellett van a helyük a kde-apps.org-on, és nem a kde asztali környezet csomaglistájában. Mert ennyi erővel a kde-apps.org 90%-áról vitázni lehetne, hogy miért nincs alapból benne valamelyik kde*** csomagban.

ad 1. nem ezt írta.

olvass: "fassag hogy ilyenre forditjak a fejlesztok a munkajukat".

ad 2. "Mert ennyi erővel a kde-apps.org 90%-áról vitázni lehetne, hogy miért nincs alapból benne valamelyik kde*** csomagban."

nyilvánvalóan halvány gőzöd sincs, h mi a különbség a kde-apps.org és a kde alkalmazásai között, de ez azért ne zavarjon kérlek a nagyképű, gőgös és arrogáns észosztásban.

+1 hupakker :(

Akkor légyszíves magyarázd meg nékem, megbélyegzett "hupakker" halandónak, hogy lényegében egy kaboodle/noatun páros miért inkább kde-s alkalmazás mint mondjuk az amarok vagy a kaffeine? Arról nem is beszélve, hogy pl. a kalzium vagy a kopete is rajta van a kde-apps.org-on, tehát akkor vajon mi is az a nagy különbség a kde-apps.org és a kde alkalmazásai között... Értelmes, felvilágosító választ várok, emberi, nem-lehülyéző hangnemben. Nekem kevés annyi, hogy "halvány gőzöd sincs, h mi a különbség a kde-apps.org és a kde alkalmazásai között". Biztos nem leszel hupakker attól, hogy kifejted, elmondod végig. (És kikérem magamnak: biztos akkor is hupakker voltam, amikor még a tagságom legelején napokon keresztül segítettem valakinek élete első Gentoo installját befejezni, mindenféle kérdésére részletesen válaszolva. Úgy tudom, szabad itt ilyet is csinálni; sőt "Linux-kezdő" fórum is van. Nem néhány elittudatú ász zárt milliője ez az oldal, akik ismételt morgásaikkal adják tudtul a többieknek, hogy ők mennyire felettük állnak.)

A peldaid eppen rosszak: az amarok es a kaffeine is reszei a kde-nek, csak eppen az extragear modulban vannak. Ide kerulnek azok az alkalmazasok, amelyek szeretnenek profitalni a kde-ben valo szereplesbol (es itt jonnek az elonyok, amik abbol adodnak, hogy valami hivatalosan a kde resze), mint a kozos verziomenedzsment, kozos hibanyilvantartas, levlistak, nyelvi forditasok a kde translation team altal menedzselve, kodminoseg az english breakfast network altal felulvizsgalva, stb., azonban ilyen-olyan okbol nem szeretnek tartani magukat a projekten belul egysegesitett fejlesztesi ciklushoz (string es code freeze, release-ek).

Ettol teljesen fuggetlen dolog a kde-apps.org: ez inkabb olyan mint a freshmeat (tehat egy hirportal a friss kiadasokrol), csak eppen kde es qt programokra specializaltan.

ha nem a kmail-ben akkor miben lenne a hiba?
amikor tele a hócipőm akkor néha indítok thunderbird-et, de az még sosem szakadt össze, pedig nem 1-2 imap van

tegnap, gondoltam, újraconfigolom a kmail-t, hátha a sok upgrade miatt megzavarodott, de nem, most is crash-el
no meg az a kedvencem, hogy ha kapok egy 4-5mb-nál nagyobb levelet akkor lehuzza, visszatölti, lehuzza, visszatölti
nem figyelek oda és pikk-pakk fent lesz 20x-szor a levél... rohadjon meg, thunderbird szintén nem csinálja (bár lehet ez valami backup feature a kmail-ben;)

otthon is és a melóhelyen is eljátsza ezt a kmail...

Az ideo-oda toltogeteshez nem volt meg szerencsem, de az IMAP es a DIMAP kodok bizony fejlesztesre szorulnanak. Szemely szerint en le is alltam rola, fetchmaillel leszedem a leveleket lokalis mappaba - amugy is egy exchange szolgaltatja nalunk az IMAP-ot, ami egyreszt doglassu, masreszt pedig egy exchange upgrade olyan modon kefelte el a levelek fejleceit, amilyet meg senki sem latott :) Ez persze nem kisebbiti azt a szomoru tenyt, hogy a kmail IMAP-pal 'kisse' borulekony.

nem fikazzuk oket, johogy van ilyen is.

"Azt kellene mar felfogni, hogy a szabadideju OS fejlesztes nem ugy megy, hogy majd valaki jol megmondja, hogy a fejlesztok mivel foglalkozzanak."

pedig sztem ugy kellene mennie. foleg egy ilyen nagy projectnel fontos a jol atgondoltsag, osszefogottsag, szervezettseg.

::powered by Archlinux

Nos, ez ilyen, ha nem tetszik, haszálj kereskedelmi programokat, pl Win.

Mindennek meg van az előnye/hátránya. Ennek a fejlesztési modellnek az egyik előnye (sok egyéb mellett) az, hogy azt csinálod, amihez kedved van és ha büdös a munka, nem kötelező. Viszont a hátránya, hogyha senki se akarja megcsinálni, akkor ez van.

Ne hulyeskedjetek mar gyerekek. Azt kellene mar felfogni, hogy a szabadideju OS fejlesztes nem ugy megy, hogy majd valaki jol megmondja, hogy a fejlesztok mivel foglalkozzanak.

Hmm. Es akkor GKH hogyan veszi ra a kernel haxorokat arra, hogy a legutolso usb-s kutyuhoz is drivert irjanak, ha senkinek sem lesz kedve hozza?

( BaT | 2007. 02. 01., cs – 17:03 )

Hmm, tetszetős. Épp a napokban jutott eszembe, hogy kellene egy olyan progi, aminek ha megadom egy vegyület képletet, akkor azt megjeleníti 3d-ben ügyelve a kötések szögeire, atomok méretére, stb...

Egyébként én mindíg is alap kde-t telepítettem, sőt disztrót is úgy telepítek, hogy inkább lehúzom utólag a csomagokat, de telepítőben nem választom ki. Szóval valszeg ezeket soha nem fogo masználni... :)