Linux grid váltotta le a cég korosodó mainframe-jét

Linux

A R.L. Polk & Co. az egyik legrégebbi autókkal kapcsolatos információ-szolgáltató cég Amerikában. A cégnek problémája akadt a régi mainframe-jével, történetesen az, hogy az igényekhez képest kezdett lassan dolgozni. A cég elkezdte keresni azt, hogy mivel tudná leváltani a régi "bútordarabot". Tesztrendszereket állítottak össze. Megvizsgálták a Sun SPARC-alapú, és a Dell x86 szervereit, a Solaris-t és a Linux-ot, majd döntöttek.

A régi mainframe-et 49 Dell szerverre cserélték, és operációs rendszerként Red Hat Enterprise Linux-ot választottak. Hozzáértőkkel Linux grid-et építettek, alkalmazást fejlesztettek, majd teszteltek. Az eredmény: bizonyos feldolgozások eredményeit - amelyekre korábban akár hosszú napokat is várni kellett -, most órák alatt megkaphatják. A rendszer a mérések szerint négyszer gyorsabb (tranzakció / másodperc) a korábbi mainframe-nél. Az átállással pénzt - pontosabban milliókat (nyilván dollárban) - spóroltak.

A sztori itt.

( turul16 v | 2007. 01. 05., p – 15:38 )

*BSD -ket miért nem vizsgálták?
Milyen *BSD -k grid képességei?
------
gentóhuszár

Vajon miért nem OS X szerverre álltak át? Amögött van cég, amelyik a supportot állná és azt már tudjuk egy ideje, hogy jobb, mint a "fosadék" Linux. :)

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( zeller | 2007. 01. 06., szo – 11:26 )

A jó kis (4U) 6850... És ebből majd' félszáz... Durva. Nem kicsit, nagyon. Dual Core Xeon 71x0M (2.6GHz-3.4GHz-ig) prociből fér bele négy darab, memóriából max 64GB, storage-ból meg másfél TB...) Bár ez utóbbi kismiska a 4.5PB-nyi tárolt infóhoz képest (Azért azt a storage-ot is szivesen megnézné innen bárki...).

Jajj, csak azt a Xeont ne. Akkor már inkább ilyet: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/ss/WF05a/15351-241434-241475-24147…

Bár ha már ennyi gépük van, nyilván rendesen redundáns az alkalmazás is, a gépeknek tehát nem feltétlenül kell annyira megbízhatónak lenniük. Akkor meg már lehet 1U-s 2x4 magos (ha már Xeont akarsz), vagy 4x2 magos (Opteron pld) megoldásokat találni, 64 GB RAM-ig.

4U-ban 256GB memória és 16 darab Opteron 8220 SE (2,8 GHz, 120W), vagy 8216 HE (2,4 GHz, 68W) már tényleg viszonylag durva, persze három év múlva megmosolyogjuk majd ezt is.

Pld:
http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron8000/MCP55/H8QM8-2+…
:)

A 4,5 PB sem mindegy, hogy milyen hozzáférési mintával rendelkezik. Nyilván ennyit nem mozgatnak át naponta, tehát még az is lehet, hogy megfelelne pár Sun X4500.
Itt 4U-ba 48 TB (bruttó) kapacitás fér, azaz 4,5 PB tárolásához 96 darab ilyen kellene.
Na persze lehet tömöríteni is, tehát elképzelhető, hogy ennél jóval kevesebbel is megússzák. ;)

Na ja, viszont ne felejtsük el, hogy a 6850 az a 8. generációs PowerEdge család tagja, és mint ilyen, eléggé "régi bútordarab". Amikor ezt a projektet tervezték, akkor nem volt még 6950, ami a Dell Opteronos csúcsgépe (négyfoglalatos Opteronos vas), és a 9. generációs szerverekhez tartozik.
A sok CPU egy dobozban GRID esetén nem biztos, hogy cél volt, sokkal inkább a homogén alaphardver miatt lett 6850-ekből összerakva a cucc, változó, 2-4 CPU-s konfigban.

Egy pillanatra felmerült bennem az is, hogy miért nem blade-ekre rakták a grid-et, aztán rájöttem: a Dell-es blade-eken van összesen max. négy "luk", amiből kettő gigás LAN, a másik kettő meg vagy FC, vagy gigás lan, ami itt tutira kevés lett volna.

10GE blade-ben egyelőre nincs (a sasziban lévő passzív midplane képes ezt a sávszélességet kiszolgálni), Infiniband létezett/létezik(?), bár per pill. a webes konfigurátorban nem látom opcióként. A sima rack-es szervereknél meg a szokásos kártyázásra van lehetőség, azaz (szinte) bármi, ami a dobozba belefér, és PCIe vagy PCI-X slotba dugható.

( szferi | 2007. 01. 07., v – 11:38 )

Csak a pontosság kedvéért. Ez a konfig nem grid, ennek a grid-hez semmi köze. Nincs VO fogalom, nincs heterogén admin domain, nincs elosztott authorizáció stb. Klaszer != grid.