A Mac OS X 10.4.8 fut bármilyen PC-n (állítólag legálisan)

macOS

A Mac OS X 10.4.8 futni fog minden általános x86-alapú PC-n. Legalábbis ezt állítja a Semthex névre hallgató kernelhacker, aki nekiállt, hogy ezt megvalósítsa. A kóder állítása szerint sikerült úgy módosítania a Mac OS X kernelét, a XNU-t, hogy az teljes mértékben legálisan képes futni bármely PC-n.

Jelenleg a Mac OS X x86-os verziója csak olyan hardveren fut legálisan, amelyet az Apple gyárt. Az OS kernelében olyan funkciók vannak, amelyek ellenőrzik az Apple gépekben levő Trusted Platform Module (TMP) modul meglétét. Semthex azt állítja, hogy munkája nyomán olyan kód született, amely megkerüli a TPM-et, és mindezt úgy teszi, hogy továbbra is megfelel az Apple vonatkozó licencfeltételeinek.

Nos, Semthex ezt állítja. Az állításai mellé kódot is ad a XNU-hoz. A rizikó viszont a felhasználóé. Első körben arról jöttek a hírek, hogy csak GUI nélkül sikerült elindítani a cuccot. Később már arról, hogy GUI-val is. A GUI-hoz azonban kell a "mágikus (TPM) kulcs". Viszont annak használata már illegálissá teszi az egészet, így azt a fejlesztő kivette a cuccból. Azonban aki ügyes, az megtalálhatja a fejlesztő oldalán a módját annak, hogy hogyan is lehet elindítani a GUI-t is.

( bervi | 2006. 10. 27., p – 13:09 )

gondolom akkor majd a 10.4.9 licenszébe beleveszik ezt is, és akkor nem lesz legális.

vagy nem ilyen egyszerű a képlet?

( strogg v | 2006. 10. 27., p – 13:46 )

Dögöljek meg ha értem miért jó az x86 platformon a winnel szemben olyan kereskedelmi OS-t készíteni, amelyik árukapcsolás szagúan csak ugyanazon gyártó vasán hajlandó menni?
Azt én értem, hogy így próbálják a pc-k változatos világában tartani a vas+OS kombinációt, mert a macos baromira nemarra van felkészítve, hogy fogod, és videókártyát cserélsz a gépedben. Ráadásul bármilyet rakhatsz bele.
De szvsz életképtelen ez az elképzelés a pc-s piacon.

Azért is idióta, mert a wint könyebb rá hekkelni az apple-s x86 gépre, mint a macost bármilyen másik pc-re.
Szvsz megint a mac-et, és az ipod-ot körüllengő sznob "több vagyok, és cool, ha apple-t nyomok, és nem kommersz cuccost" feelingre bazíroz.
Ez lehet sokaknál bejön, de lényegesen többeknél nem.
Én amondó vagyok ne hekkeljenek macos-t standard pc-re. Vagy megjön az eszük, vagy befuccsolnak.

\ | /
°(>@)°
˘

Nem értek veled egyett en ki probaltam warezos MAC OS X-et rendes pc-en es nagyon nagyon bejött főleg , hogy a MAC tudta meg a windowson kivul rendesen kezelni a WIFI-met ugy hogy nem allitotam semmit.Na erre sajnos a linux nem volt képes.Akinek nincs penze MACre mert nem mindenkinek van akkar milyen hihetetlen viszont szeretne egy alternativ oprendszert hasznalni az MAC-et fog.
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!

Nekem úgy tűnik, mintha azt mondanád, hogy az Apple foglalkozik a PC-s OSX-szel és oda akarna betörni vele. Pedig nem, hanem egy független hacker szórakozik ezzel.

Szerintem nem a winnel szemben mozognak, hanem létezett a nem x86 Mac, arra kijött az OSX, majd cseréltek alatta processzort és annyi. A felhasználót, aki eddig OSX-et használt, rohadtul nem érdekli, hogy milyen processzor van a gépében, az viszont érdekli, hogy nem kell mindent újra megtanulnia windows átállással, hanem továbbra is ugyanazt a rendszert használja, csak gyorsabban. Persze köpködik egymást (Apple-Microsoft), de ez eddig is megvolt, marketing, tovább kell lépni.

A Mac user meg nem PC-s ember, aki hetente cseréli a kártyákat a gépében, mert az újjal már 154 és nem 153 frame-mel megy a játéka (amit persze nem vesz észre, viszont a haveroknak lehet dicsekedni), hanem vesz egy rendszert, használja, majd x év után lecserél egy aktuális rendszerre. Azaz pont azt tudja, amire tervezték. Lásd konzolok, egy zárt hardver, optimizált rendszer és optimizált programok hozzá. Gyors, stabil.

Mindenesetre az Apple sznobsággal egyetértek, totálisan igaz.

Én is használtam OSX-et, tényleg mocskos jól összerakott rendszer, bár ezt nem is vitattam soha, de az OSX lététől még nem az Apple szarta a világot (már bocsánat). Márpedig abban a körben nagyrészt ez a nézet. Persze lehet csak rossz emberekkel beszéltem. :-) De azért az OSX-nek volt "kitől" örökölni, jó gének vannak benne, mert nézegettem a nextstep-et annak idején és az is elég rendben össze volt rakva, tele egyszerű, de hasznos ötlettel.

nem ertek egyet (most is egy ibook-rol irok) a gepem kicsi es nem meleg, most is a meztelen hasamon fekszik es ugy gepelek. bar lenne ilyen pc. nekem az ibook-om el sem hagyja a lakast (arra van egy pc laptopom) igy nem tok sznobkodni vele sehol. csak a felesegemnek es a 20 honapos kislanyomnak vagizhatok vele, :)

"Mindenesetre az Apple sznobsággal egyetértek, totálisan igaz."
használd és megtudod miért...
alapelvem volt, h nem szeretek bele 8 ora melo utan egy gépbe, mikor majdnem olyan vas van a laposban...
nah ezt egy osx es melo után félredobtam elég rendesen... és akiket rávettem, h ne pc-t hanem mac et vegyenek, ők sem csalódtak.

Mint egy nappal a hozzászólásod előtt írtam, használtam OSX-et hosszabb ideig. Tényleg jól összerakott rendszer, de ettől még nem kellene sznobnak lenniük. Persze mindenki máshogy éli meg. Valaki örül, hogy jól használható egy rendszer és használja, valaki meg felsőbbrendűnek érzi magát tőle és fikáz. Ez meg már túlmutat az operációs rendszeren. :-)

Csakhogy ezek az ellenreakciók eléggé hiábavaló ha azt is megnézed hogy a legtöbb tényleges win/lin user tényleg csak (ülj le a géphez és csináld) felhasználó. Nekik aztán mondhatod hogy milyen király X rendszer amikor neki Y rendszeren kell dolgozni vallási viták ide vagy oda. Az IT döntéshozók meg - jobb esetben - megnézik milyen rendszer van jobban supportálva, illetve egyáltalán az adott feladatok milyen rendszeren oldhatóak meg. Lehet hőzöngeni hogy a hőn szeretett rendszer szóba sem kerül ilyenkor, vagy lehet próbálkozni ez ellen tenni és az utóbbi reakció mintha sikeresebb lenne (ld: Abev linuxra).

"Szerző: strogg
Dátum: p, 2006-10-27 12:46

Dögöljek meg ha értem miért jó az x86 platformon a winnel szemben olyan kereskedelmi OS-t készíteni, amelyik árukapcsolás szagúan csak ugyanazon gyártó vasán hajlandó menni?"

Szerintem meg élj sokáig -- és meg fogod érteni.
((ha mást nem, akkor utóbb))

:-)

"Szerző: bastya_elvtars
Dátum: p, 2006-10-27 20:46

Szerintem pont te nem érted, de mindegy. ;-)"

Látod?
Éppen ezért nem is mondtam (írtam) olyat, hogy értem.
sehol sem írtam, hogy mintha talán netántán érteném, kapizsgálnám, sejteném, kiszagoltam volna, halovány lila gőzöm lenne, hogy...

Node az idő előrehaladtával biztos "kitudódik" a titok, ha szó szerint igaz a hír miszerint:
A Mac OS X 10.4.8 fut bármilyen PC-n (állítólag legálisan)

Tehát alkudjunk és maradjunk annyiban, hogy

Meglátjuk.
Ez biztos :)

( strogg v | 2006. 10. 27., p – 13:45 )

jah. És árban lényegesen rosszabb mint a pc.

\ | /
°(>@)°
˘

Ezt gondolt at. A nyugati userek tulnyomo tobbsege nem akar erteni a gephez, csak hasznalni akarja. Az Apple elsoszamu piacan Average Joe besetal a boltba, es megveszi a brand gepet. Na ahhoz az arhoz egy Mac nem sokkal dragabb, viszont kinez valahogy es - ot eve en sem gondoltam volna - kapsz egy baromi kenyelmes OS-t. Az Apple sznobsagot en is utalom, mert lassuk be ez akkor is egy tetves pc, de meg van csinalva, aztan nem sok olyan "*nix like" OS-t mutatsz amire a legtobb programot ugy telepited, hogy bemasolod akarhova, es ha gaz van vele akkor letorolsz egy mappat, es mehet ujbol. Ezert is felesleges varni a mezei PC-s OSX -et. Akkor jonnenek a tre meghajtok stb. Ez nem valoszinu, hogy kell az Apple-nek. Ki van ez talalva. Jobs forditva gondolkodik, lasd iPOD.

"mert lassuk be ez akkor is egy tetves pc"

Ez egyrészt ugye csak az Intel-es Mac-ekre lehet igaz a PPC-sre nem. Láttam kinyitva PowerMac G4-et, a PC tulajdonosok álmaikban se látnak ilyen gépbelsőt.

Az Inteles Mac-ek tényleg PC-k? Úgyértem egy dolog, hogy Intel CPU van bennük, de megvan a többi PC-s baromság is? Az egymáshoz láncolt megszakításkezelő, a memória ostoba felosztása, az egy darab PCI bus az összes PCI slot-hoz meg ilyesmik? Magyarán benne van a PC-k huszonéves fejlődésének minden hülye nyoma? Vagy normálisan megtervezett számítógépek történetesen Intel CPU-val?

Ave, Saabi.

Nem szukitenem le a dolgot csak a proci architekturara. Joval korabban a Mac -ek korokkel jobban voltak feleszerelve a kortars PC-khez viszonyitva - pl full scsi - ezert kevesse voltak "csereszabatosak". Ha megnezel egy altalad emlitett G4 -est, akkor joval kevesebb elterest talasz egy PC-hez kepest. Rendezett belsovel pedig szinte barmelyik brand gep felnyitasa utan talalkozhatsz, azt sem az Apple sutotte ki. Nyiss fel egy Dell Optiplexet, vagy egy IBM Deskstart stb stb... Az elso x86 os Macek ha jol emlekszem i915 chippel jottek ki. Nem onmagaban a vastol jo egy Mac, hanem attol, hogy jobbara a felhasznalo felol epitettek fel a vasat, a szoftvert, a csomagolast, a koritest.

( BaT | 2006. 10. 27., p – 14:43 )

Bármilyen PC-n... Ezzel kicsit vitatkoznék, ugyanis a proci igencsak korlátolja ezt. Őszintén szólva én is lewarezoltam egy img-et a tigerről, ami elvileg képes futni pl. qemuval, de gui nem akart elindulni... Amúgy sincs sok értelme virtuálisan futtatni, mert baromi lassú. De natívan nem tudom futtatni, mert egy "ősrégi" AMD-m van ami még nem tartalmaz sse2-t illetve tudtommal csak 64 bites procival fut...

Te is rosszul tudod, patch nelkul SSE3, patchelve eleg az SSE2, viszont akkor jopar funkcio nem/nem rendesen mukodik. Egyebkent pedig gondoljatok at megegyszer ezt az arban is jobb a pc dolgot, azert vannak nagyon jo ar-ertek aranyu gepek, amiket te sem tudsz nagysagrendekkel olcsobban osszepakolni otthon.

(17" iMac, MacBook)

Sajnos egyre inkabb igaz az az iranyzat, hogy "trendi" lesz macet venni, ezzel csak az a baj, hogy aki elfogadhato eszervekkel tudja alatamasztani a valasztasat, az sem veszik komolyan.

A temara visszaterve pedig, egy jol megepitett pcn lehet szepen osxet futtatni, gyors is lehet, meg minden, de komoly munkara biztosan nem valo, csak a sajat hardveren...

Jaja, teljesértékében csak sse3, sok alkalmazást erre irnak meg specifikusan... Amúgy szerintem ha már nagynehezen felraktál mindent és működik akkor már mindegy, hogy legal/illegál, ha az adott progi, amit használsz fut és stabil akkor engem pl. már nem riaszt el, hogy hackintos az alapja:)

( pyro | 2006. 10. 31., k – 14:22 )

Én nem programozói oldalról megközelítve mondom, hogy mac-et elsősorban multimédia miatt használnak, és ebből a megközelítésből nincs is vetéjtársa(bármilyen stúdióban jár az ember, nem sok pc-t fog látni, és nem a fellengzés miatt..:) Ezt lehet sznobságnak nevezni vagy aki ahogy akarja. Grafiusként dolgozom és mellette zenélek is. Jelenleg windowssal üzüm mind a kettőt, de sok közöm van a mac os-hez is. Nem tudom "konzol oldalról" mi a helyzet, de multimédiában ezerszerüen jobb. CoreAudio, CoreImage, AU plugins. stb. Felhasználói oldalról pedig egyszerüen működik/kezelhető és fél év múlva nem szarik be és nem lesz tele spyware-al, stb....
wine rengeteg dolgot kivált a windows helyett...
Amúgy szerintem teljesen egyértelmű az apple politikája az eleje óta, nyomják a pc+os-t amig lehet, de ők egy platform független oprendszerrel akarnak odaverni. PL:(hol tudok egy windows-t egy usb/firewire merevlemezen hordozgatni, ha egyáltalán eljutok a boot-ig utána 10 újrainditás mire látja a hardware-eket, ezt is persze csak akkor ha sp2 van fent...) Az osx bármilyen kompatibilis gépen kb. ugyanannyi idő alatt feláll usb/firewall mobilrackról. Na mindegy nekem "trabantom" van, de azért mert erre tellik, még nem fogom isteniteni..... Szerintem hagyni kéne már nekik ezt a pc+os verziót és csak os-ben gondolkodni.....

( pyro | 2006. 10. 31., k – 14:46 )

Ja igen meg a másik, hogy itt az átlag bér mondjuk nem kimondva legyen 100-140 között, máshol meg 300-400e nál kezdődik. és a minimálbért valóban csak az kapja külföldön aki ennek megfelelő munkát végez nem úgy mint nálunk az ország több mint fele.... Szval röviden ez sok országban nem téma a pénz miatt, itt se beszélnénk erről ha ez nem lenne probléma, de sajnos az nekem is:( Mindenesetre nem véletlen, hogy amerikában annyian ezt használják, nem feltétlenül az amerikaiakról alkotott sztereótipia az oka...:)