Alan IBM notebookjában robbant fel egy akku, amelyet külön vásároltak a géphez, és amely valószínűleg nem IBM brand volt (tanulság: valóban érdemes "gyári" cuccot venni. na nem azért, mert az nem robbanhat fel, hanem azért, mert azzal van csak esély a reklamációra, kártérítésre). A robbanás szó szerint értendő, ez nyilvánvaló a készült képeket elnézve. Telsa (Alan felesége) elmondása szerint izzó akkudarabok röpültek szét a szobában, és az egyik tönkretett egy LCD monitort is. Tűzoltók, mentők, rendőrség.
További képek, teljes leírás Telsa blogjában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 7198 megtekintés
Hozzászólások
Rendszeresen hagyom itthon hosszabb-rövidebb időre a notebook-ot bekapcsolva. Azt hiszem, hogy a tegnapi nap volt az utolsó :D
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Probald meg azt, h veszel egy alulrol huto lapot a notebook ala (vmi nagyon piti ara van), amiben van 2 venti es USBrol kap tapot. Rendesen lehuti, igy nem nagyon melegszik tul az akksi se. Bar ha otthon hagyod, akkor vedd le az akksit aztan mehet ugyanugy bekapcsolva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs gondom a melegedéssel, de a félsz bennem van (és bennem lenne akkor is, ha akksi nélkül lenne otthon), hogy megyek hazafele, és éppen tűzoltó b..sza be az ablakom, amin dől kifele a füst :D
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen alapon az egesz lakas aramtalanithato mert pl. a TV is berobbanhat. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban, és ha hosszabb időre megyek, meg is teszem mindig.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ok, bar akkor se sok mindent tudsz tenni ha a varosban vagy, a tuz r*hadt gyorsan terjed. Szal ez amolyan onamitas nem? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szal ez amolyan onamitas nem? :D"
Nem. Ez a potenciális rizikófaktor minimálisra csökkentése. Emellett valóban leéghet a lakás mástól is, de így kisebb az esélye. Nem vagyok benne biztos, hogy a biztosító fizet, ha a káreset bekövetkeztéért személyesen felelős vagy. Pl. ha _szerintük_ nem tettél meg mindent a biztonság érdekében (mondjuk ezt biztosítása válogatja).
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdemes riasztót beszereltetni, elég olcsón vannak olyan MABISZ által támogatott és profi riasztók, amelyek megfelelnek a célra. Itt nem csak a betörésre kell gondolni, hanem az olyan érzékelőkre, amik a füst, gáz, szén monoxid terjedése esetén is automatikusan riasztanak. Ezek az érzékelők 24 órán keresztül működnek, így éjszaka közepén, az álmában is védikaz embert. Ezt meg lehet toldani még azzal, hogy egy GSM egységet kapcsolnakariasztóhoz, így havalami baj van, akkor a kivonuló járőr ellenőrzi az épületet, illetve tűz esetén automatikusan a helyszínre irányítja a tűzoltókat. (Szénmonoxis esetén a mentőket és a tűzoltókat, gáz esetén a mentőket, tűzoltókat és a gázműveket) S akkor még nem beszéltünk a pánikgombokról, amelyekkel bármikor lehet biztonsági (kivonulójárőrök), tűzoltósági, vagy életmentési segítséget kérni.
Ha valakinek nagy értékű gépei vannak, akkor ne csak a forráskódok mentésére áldozzon, hanem annak a lakásnak a védelmére is, amelyben ezeket tárolja. Nem egy eget verő összeg, mégisaz ember nyugodtabban hagyja ott mindenét, s esetleg ruccan le vidékre vagy ki külföldre, mert a lakásra mindig figyel valaki.
Biztosan sokan mondják azt, hogy túl paranoid vagyok, pedig nem. Csak nem szeretnék egyszer hazaérni arra, hogy a lakásom fel van dúlva, és olyan anyagok is elkerültek onnan, amelyelk nehezen vagy egyáltalán nem pótolhatóak.
A másik, hogy érdemes lakásbiztosítást kötni. A szerződése válogatja, de a legtöbb a lakás teljes megsemmisülése esetén kifizeti annak árát, feltéve, hogy nem szándékosság történt. A benne szereplő ingóságok is védve vannak, így egy betörés esetén kifizetik a hűtőt, ha a betörő valamilyen oknál fogva azt cipelné maágval. Fontos megjegyezni, hogy ha előfordul káresemény, akkor a kifizetett díj nagyban attól is függ, hogy a szerződő milyen lépéseket tett meg a lakás biztosítása érdekében. Senki sem várhatja el, hogy milliókat fizessen a biztosító, ha kartonlapot használt az ajtaja helyett. A szerződésben általában megtalálható egy nagyon jó kis táblázat, amely a térítési százalékokat és határokat annak függvényében határozza meg, hogy milyen védelmi paraméterekkel (ajtó tulajdonságai, zárszerkezetek, az épület falai, elektronikus védelmi rendszerek) van ellátva a lakás.
Tömören összefoglalva, érdemes egy kis pénzt szánni az ajtók és ablakok megerősítésére, illetve egy korszerű riasztrórendszer telepítésére. Ezek költsége elenyésző ahhoz képest, ami egy esetleges káresemény esetén történik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor csökkented minimálisra, ha semmilyen fatárgyat, papírt, elektromos berendezést, gyufát, gázt nem hagysz otthon. Na, az a minimálisra csökkentés. Ez meg hülyeség.
-boogie-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez meg hülyeség."
Mármint az az eljárás, hogy hosszabb időre eltávozva áramtalanítok? Kifejtenéd, hogy ez miért hülyeség?
PS: a gázt, vizet is elzárom :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egy alkalommal szétszedtem egy tölthető ceruza elemet(AA méret). Szakadt volt, nem jött ki belőle a szufla, töltést sem vett fel ezért meg mertem kockáztatni.
Amikor levegőt kapott, elkezdett hevülni (vagy a lemezek átszúrták a dielektrikumot) és nem lehetett lehűteni. Elkezdett lángolni, és nem lehetett eloltani! Amíg el nem égett, le nem adta a még benne levő töltést, addig lángolt. A bakelit lapot -amin szereltem- is felkapta kicsit, ami komoly helyi hőmennyiséget jelez!
Szóval jobb ha biztosításod van és egy nehezen éhgető felületen tárolod a cuccot ha gyanús, hogy előfordulhat vele. HA kigyullad, akkor max CO2, vagy hagyod elégni. Mást nem nagyon tehetsz. HA poroltóval próbálkozol, ki kell kimosni a cuccost és szárongatni, meg billentyúzetet cserélni ui az meg nem szereti a vizet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnal esetleg kuldeni egy linket ahol tajekozodhatok errol a huto dologrol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a két és fél éves notebookom rendszeresen dolgozik éjszaka, ez a legcsöndesebb gép. És ez az egyetlen, amit felügyelet nélkül bekapcsolva merek hagyni.
Valószínüleg ezután is. Igaz, ez egy HP gép. :-D
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
aksi kivesz és csak a hálózatról megy a táp(lálás)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alap dolog, hogy Li-Ion akkut nem hagyunk magára töltés közben. Ugyanis ha gagyi a töltésvezérlő, vagy csak egy pillanatra megbuggyan ("kifagy benne a vindóz" :), akkor gázosodik a cella, az pedig robbanáshoz vezet.
A profi töltők egyenként töltik a cellákat (külön mérve a cellafeszültséget), illetve a cellahőmérséklet mérése is alapdolognak számít. De vannak olcsó, gazdaságos megoldások is...
De ugyanez vonatkozik a kisütésre is: nem zárunk rövidre cellát a farzsebben fémpénzzel, mert abból is szép kis tüzijáték kerekedik ki... :)
-Sygma
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ez így megy tovább lassan hordozható számítógépet sem lehet majd felvinni a repülőgépre! :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vicces, de annyira nem. Idén már egy ideig nem lehetett felvinni kézipoggyászként az utastérbe. Tavalyelőtt a dublini repülőtéren még a cipőt is levetették velünk, a notebook-ot meg be kellett tenni a röntgen-be. Volt akinek kicsinálta az átvilágítás (vagy a dobálás?) a vinyóját. Idén tavasszal pedig Athénben vették el a laptop-om, és ott a szemem előtt beledobták egy műanyag tálcába, aztán át a röntgenen. Tiltakozhattam, de hiába. Mondták, adjam fel. De amikor láttam, hogy a feladott poggyászommal fociznak a kifutón mikor viszik a repülőhöz, elálltam tőle. Az egyik külföldi oldalon volt egy tipplista, hogy mit csináljon az, akinek repülnie kell, de muszáj notebook-ot is magával vinni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs véletlenül elő annak az oldalnak a címe? a bátyámnak walesből kell majd hazajönnie laptoppal... hasznos lenne egy ilyen oldalt előtte átmazsolázni (bár én mondtam neki, h jöjjön át komppal és akkor nem kell repülnie se :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Top 8 Airline Travel Tips When Traveling with Your Laptop
"Letting your laptop go through the x-ray equipment will not harm your laptop. The magnetic field which is generated is not enough to cause harm to your hard drive or cause damage to your data. Metal detectors on the other hand, can cause damage and request politely that Security/Customs do not use the metal detector but do a hand check instead"
A feketével kiemelt részre ne vegyél mérget. Volt már aki pórul járt a közvetlen ismerőseim közül.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az ilyen esetek miatt érdemes sűrűn adatmentést végezni. A CD/DVD (RW-set ajánlanék) nem foglalkozik a mágnessel (meg gondolom a röntgennel sem) és a legtöbb notiban már van író. Így akár a külföldön készített képeket vagy a munkádat is lementheted :))) A gép mégis csak egy gép és pótolható, de az adatok és a munka könnyen kárba veszhet, azokat még a biztosító sem tudja visszahozni. Szóval érdemes külön tartani a gépet és a lemezeket, nem olyan nagy dolog. Szerintem...
Mindezt úgy mondom, hogy eddig életemben egyszer repültem és nincs notim :)))
______________________
Karay, a disznó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszonylag gyakran utazom repülővel, és egyedül a rázkódástól féltem a gépet. Ki- vagy hazautazás előtt a legfontosabb dolgokról mindig mentést készítek, és feltöltöm az otthoni hálózatra, hogy meglegyen. Ha nincs időm a feltöltésre, akkor csak pendrive vagy külső winyó. így nagyobb eséllyel rendelekezem az adataimmal a hazaéréskor. Átvilágításkor mindig kirakom a gépet a szalagra. Még akkor is, ha nem kérik. Olyan is volt már, hogy fém kést nem vettek el, de öngyújtót igen. Ja, és Amerikában minden egyes alkalommal le kell venni a cipőt, de érdekes módon mindig egész jól halad a sor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt már példa ilyen intézkedésre is, nem is túl régen. Azt is olvastam valahol, hogy pl. az Államokban gyakran bekapcsoltatják a repülőre szálló utasokkal a laptopokat, hogy ellenőrizhessék, nem robbanóanyaggal van megtöltve az akku.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is volt egyértelműen rövidzáras akkum, szerencsére nem ennyire durván történt. Eleinte jól ment, aztán kb fél év után elkezdett nagy melegedés közben állásában lemerülni, akkor is, ha nem volt a gépben.
Az akksi Fusi gépben volt, Samsung gyártmány.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bakker, remélem, hogy az IBM gyári akksik nem csinálnak ilyet. :I
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha jól tudom, akkor a sony által gyártott akksikkal vannak ilyen "bombajó" tapasztalatok... az én ibm laptopomban sanyo gyártmányú akksi van...
--
ubuntu linux member
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
$ cat info
present: yes
design capacity: 47520 mWh
last full capacity: 39500 mWh
battery technology: rechargeable
design voltage: 10800 mV
design capacity warning: 1975 mWh
design capacity low: 200 mWh
capacity granularity 1: 1 mWh
capacity granularity 2: 1 mWh
model number: IBM-08K8193
serial number: 27721
battery type: LION
OEM info: SANYO
$
Köszi, egy fokkal nyugodtabb vagyok. :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sanyi? ize, sanyo? :O
deta@defiant ~ $ cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
present: yes
design capacity: 51830 mWh
last full capacity: 49480 mWh
battery technology: rechargeable
design voltage: 10800 mV
design capacity warning: 2474 mWh
design capacity low: 200 mWh
capacity granularity 1: 1 mWh
capacity granularity 2: 1 mWh
model number: IBM-92P1091
serial number: 6943
battery type: LION
OEM info: Panasonic
deta@defiant ~ $
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jo...:-) Nekem ezt adja a
balazska:/home/kertib # cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
present: yes
design capacity: 4000 mAh
last full capacity: 3282 mAh
battery technology: rechargeable
design voltage: 14800 mV
design capacity warning: 328 mAh
design capacity low: 164 mAh
capacity granularity 1: 1 mAh
capacity granularity 2: 1 mAh
model number: Internal Battery
serial number:
battery type: Lion
OEM info: Generic Charger
Az lshw pedig ezt:
battery
product: DR36
vendor: Duracell
physical id: 1
version: 01/06/97
serial: 0042
slot: Smart Battery Conn J37
configuration:
voltage = 0.0V
Most akkor mi az igazsag?:-)
Balazs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az igazsag, hogy ha ezt az aksit egy pluss nyusziba rakod, akkor lefut egy lovat is! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni