moderátor = arrogancia?

Egyre több embert látok meghülyülni pusztán attól a ténytől, hogy egy-egy nagyobb fórumon moderátori jogokat kapnak.
Én lógnék ki a sorból azzal, hogy minden irányba korrekt, arroganciától mentes viselkedést várok egy rendfenntartótól?

Itt pl. kívülállóként vagyok jelen, nem hozzám szólt eme moderátori csoda, mégis bosszant:
---------------------------------------------------------------------
Nikon_Sevast válasz | megnéz | könyvjelző 2006.07.10 23:00:22 (25685)
amúgy ezt a belépegetős sztorit velem kapcsolatban is abba lehet hagyni, mert mindjárt elkezdek vagdalkozni, és annak nem lesz jó vége.
---------------------------------------------------------------------

Kissé gyerekes ezzel a fenyegetőzéssel. De arrafelé ez a divat.
Tiszta politika... inkább nem folytatom, mert a végén még valaki megsértődik.

Hozzászólások

Welcome to Hungary, avagy a turani atok

Majdnem mindenhol ez megy, igy le a kalappal trey elott azert is, mert itt idaig maximalisan tolerans volt a leggusztustalanabb hozzaszolokkal szemben is (tudtommal kb 1 ember lett eddig moderalva/kizarva).

Mas forumokra egyaltalan nem szoktam irni, reszben eppen emiatt.

Egyes hozzászólások színvonalát látva nagyon el tudok keseredni, hogy valójában mit is keresnek egyes emberek a számítógép előtt és hogyan is tudnak elküldeni egy hozzászólást:

Nagyon jó példa erre a magyarítások.hu-n lévő egyik hozzászólás, ami tökéletesen tükrözi a fiatalok átlag értelmiségi szintjét (jogosan írom ezt, mert 90%-uk nem tud helyesírni, értelmezhetetlen hozzászólásokat ír, írásjelhalmazokkal bombázza a fejünket, tisztelet a kívételnek):

"
Razak
2006.06.23. 21:49:14
"Ordel! Rákattintok a linkre és nem tölti a játékot, hanem behoz egy
Gamehunter nevű oldalt. Most én rontok el valamit? Smiley Pedig állítólag 70-es IQ-m van!"

A hírben szerepel, hogy mi fordítottuk a játékot (a linkek a fordításhoz már nem elérhetőek, de amikor Razak írta a hozzászólását, akkor még fent voltak az oldalon). A másik lehetőség az lehet, hogy fejvesztve "NEXT->NEXT->OK->FINISHED!-módon" semmit nem elolvasva akar hozzájutni a fordításhoz, de akkor is, mindkét esetben gond van.

En soha nem ertettem, hogy miert kell egy moderatornak megorulni. Ha valaki nem bir magaval, azt udvarlas nelkul banolni kell, majd az ominozus comment helyere odairni: "Nem tartotta be a netikettet (link oda), figyelmeztetes nelkul banolva.". Egyszeru, gyors, nem kell hozza idegeskedni, es csak nehany masodperc az egesz.

Ha a tobbi destruktiv gyengeelmeju is odateved es latja, hogy itt nincs vacakolas, akkor utana szazszor is meggondoljak, hogy probalkozzanak. Annak semmi ertelme, hogy valakit csendben kihajitsanak.

Olyan egyszeru. :-)
---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Néha-néha el is szoktam gondolkodni rajta, hogy milyen jó téma lenne ez egy pszichológus hallgatónak mondjuk diplomamunkához. :)
Nemegyszer tapasztaltam már, hogy korábban normális ember szinte egyik pillanatról a másikra mennyire arrogáns és lekezelő lett csak azért mert egy viszonylag forgalmas helyen valaki adott neki egy moderátori/adminisztrátori jogosultságot. :(
ÉN IS MODERÁTOR AKAROK LENNNNNIIIIIIIIIIIIIIIIII! :)

--
Fel! Támadunk!

Tipikus peldaja, hogy a legtobb ember kispolgar. Amint egy kis hatalmat erez a segge alatt, kieli hatalomvagyat. Persze a feleloseg erzet nem parosul ezzel. A problemat egyszeru anarchia trükkel lehet oldalni: helytelen beszolasert, vagy akar visszaeles gyanuja miatt bannolhat moderatort a tobbi moderator. Ennyi. Vissza is tert a reteges, es az elso par bannolas utan.
A forumozokrol annyit, nem az a baj, hogy hulyesget ir, vagy kerdez. En is szoktam nem is keveset, hanem a hova, es a valaszok. A legtobbem a kerdest rossz helyen teszik fel. Lustak elolvasni a forumon par hozzaszolast, vagy eppen a gyikot, de a kerdesuket mar a masodik oldalon levo szobaba fel sem teszik. Emiatt van a hulye kerdesek 2/3-a. A masik a reakcio: megjelenek a helyi "majer gyerekek" es egymas utan nagy elvezettel lehordjak a szerencsetlent (en is csinaltam mar, szegyelem is, de attol meg rossz napom volt) egyenkent. Utana masfel oldalt panaszkodnak a hulye gyerekrol, akik mindig felirkalnak az o forumukba. Ez meg idegesitobb. Legyen egy uzenet, hogy a kerdes ide valo, vagy itt olvasson utana, es kesz.
Azzal pedig, hogy a durva, vagy eppen nem tetszo uzeneteket indoklas nelkul, azonnal irtani kell teljes mertekben egyet ertek. Vegulis a forumokon nem demokracia van?! A diktatorok sem kerdezik meg, hogy a tomegbe lovethetnek-e? Ha megprobaljak indokolni, abbol pedig vezeto valtas lesz...

"vagy akar visszaeles gyanuja miatt bannolhat moderatort a tobbi moderator"
Ismerős neked a kéz kezet mos elve (vagyhogyisvanpontosan... :) ) ?
Igen sok bajom van a moderátorokkal, mert ritkán hagyom szó nélkül az ilyen jellegű húzásaikat - ilyenkor 99.99%-ban azt tapasztalom, hogy max. engem hallgattatnak el.
:D

--
Fel! Támadunk!

Ismerem, de én a nem müködő demokráciának nevezem... Tele van az internet ilyennel. Az optimális az lenne, ha a szoba nyítója kapna moderátori jogot a saját szobájában. Minden témának lenne saját moderátora, és a fórumnak is. A hatalom felfele nőne: fórum moderátor mindnet írthat. a téma moderátor csak a témán belül, a sima felhasználó pedig a saját szobájában. Panaszra fenntről lefele zuhognának a bannolások. Így kis létszámú normális moderátor kordában tudná tartani a többieket. Úgy, hogy a moderátor jogai nem tisztázottak, kasztosodás van. Fórumok szépen lassan létrehozzák saját nemességüket. Az admin pedig az uralkodó család, a többiek meg "adóznak". Én nem kérek belőle. Csak nagyon kevés fórumra postolok. Itt ismerem a moderátorokat, és tudom, hogy nem élnek vissza a hatalmukkal. A többire meg úgy reagálok, mint a boltra, ahol nem adtak vissza jól: többet nem megyek be. 2 métere ott a másik...

Hehe... közben kiderült, hogy ki volt az illető.
Hmmm... lehet, hogy csak egy hülye poén volt a beszólása. Legalábbis nem olyannak ismerem, amilyennek abból a hozzászólásból tűnik. :)

--
Fel! Támadunk!