Tanenbaum-Torvalds vita: második rész

Kernel

Folytatódik a monolitikus kernel kontra microkernel szappanopera. Andrew S. Tanenbaum mostani írásában mielőtt elmerült volna a technikai részletekben, szerette volna tisztázni, hogy a látszat ellenére Linus és Ő nem ellenségek. Találkozott vele egyszer. A véleménye az róla, hogy kellemes és nagyon okos. Az, hogy nem értenek egyet bizonyos technikai dolgokban, nem jelenti azt, hogy ellenségek.

Nagy tisztelettel van Linus felé azért, amit elért. Felhívta a figyelmet arra, hogy pár évvel ezelőtt egy Microsoft által fizetett Ken Brown nevű alak könyvében azt akarta állítani (HUP cikkek: 1, 2, 3), hogy Linus kódot lopott a MINIX 1-ből, és akkor Ő tisztázta Linus nevét.

Továbbá tisztázni szerette volna, hogy nem csak a microkernelek érdeklik. Őt az érdekli, hogy nagy megbízhatóságú és biztonságos operációs rendszert "építsen" és ehhez a microkernelek jó eszköznek látszanak.

A részletek itt.

( bra | 2006. 05. 15., h – 18:14 )

Linus küldetett Drewnak egy levágott lófejet. :)

( trey | 2006. 05. 15., h – 18:48 )

"Galen Hunt and Jim Larus, are very smart cookies, and they well understand that Windows is a mess "

LOHOL :-D

--
trey @ gépház

Jo az ilyet egy oprendszerekre szakosodott egyetemi professzortol hallani;)

egyebkent ez a mikro-monolitikus vita egeszen pontosan arrol szol, hogy hany interface szint legyen egy rendszerben.
a mikrokernel a legmelyebb szintre vitte (emiatt rengetegszer meghivodik) az uzenet interfacet => a sok interface konnyu varialhatosagot jelent (lasd QNX trukkjeit), viszont jelentosen lassabb lehet, mint a keves interface szintet tartalmazo megoldas. amiben viszont nagyobb osszefuggo reszek vannak.

Anr - http://andrej.initon.hu

( bastya_elvtars | 2006. 05. 15., h – 18:49 )

Szerintem addig jó, amíg vannak erről viták, mert valószínűleg mindenki tud a másiknak újat mondani, és ez a Linux, ill. a Minix fejlesztésére is kihathat pozitívan - függetlenül attól, hogy kinek van igaza, sőt megkockáztatom, hogy ez nemcsak a kernelekre érvényes, hanem az életre úgy általában.

( Joco8192 v | 2006. 05. 15., h – 20:29 )

Szerintem a fogtűndér és a télapó jártak nála. Mondván ök már több száz éve fejlesztik a rendszert csak tudják mi a dörgés és a forrás kod részeket ök teszik a tanárúr csizmájába és nem a diákok.
Az Objectum orientált programozást fura modon értelmezte valamint Linus kűlsőleg behúzható moduljait is.

( gorgo75 v | 2006. 05. 15., h – 22:23 )

A MINIX3 mat próbálta már valaki?

( Replaced | 2006. 05. 15., h – 23:33 )

A MINIX3 letöltésnél írják:

-
Special note for May 15

We have enough server capacity and bandwidth for the 500-1000 downloads per day we usually get, but since we are in the news today, things may get a bit slow.
-

Ha benne vannak a hírekben, akkor megnövekszik az érdeklődés. =)

--
TheReplaced, Argh! ><

( Nagyapa | 2006. 05. 16., k – 05:25 )

" Andrew S. Tanenbaum mostani írásában mielőtt elmerült volna a technikai részletekben, szerette volna tisztázni, hogy a látszat ellenére Linus és Ő nem ellenségek. Találkozott vele egyszer. A véleménye az róla, hogy kellemes és nagyon okos. Az, hogy nem értenek egyet bizonyos technikai dolgokban, nem jelenti azt, hogy ellenségek."

Nos, pontosan így vagyok én is egy fergetegesen gazdag emberrel bár nem találkoztam még sosem vele. Bizonyos "technikai" (nomeg "marketing") dologban nem értünk egyet, de ettől még nem az ellenségem.
Csakhogy ezt a (V)iszonyt nem értik meg némelyek.
((talán mert ők utálják))
:)