Typo3

Internet: PHP, CGI, stb.

Használja-e valaki komolyan ezt a nagyszerű cms rendszert? Érdekes módon nálunk mintha nem akarna elterjedni, pedig nagyon jó tapasztalataim vannak vele kapcsolatban. Legyen ez a fórum a Typo3-al kapcsolatos kérdések és vélemények helye.
(Ha vannak akik komolyan használják, lenne is kérdésem a FE userekkel kapcsolatban).

  • 3472 megtekintés

( nc | 2006. 05. 08., h – 16:15 )

Eszerint senki... Kár, érdemes megismerkedni vele.

Mi a probléma? Hátha tudok segíteni.
A hiányos doksik? FE usermanagement(registration,group management, stb),
Extension leírások(nagyon soknál hiányzik).

Én sokat szívtam a st_static_info extensionnal, míg rá nem jöttem, hogy kettő van belőlük. A másik neve: Static_info_tables. A probléma ott volt, hogy a telepítő elrejtette az elsőt, mert nem validált még.
Persze nekem az első kellett.

Ott a probléma, hogy létrehozok egy sysfoldert, benne egy usergroupot meg egy fe usert. Aztán létrehozok egy oldalt is, rárakom a login formot, de amikor beírom a nevet, jelszót, semmit sem csinál, nem jelentkezik be. A leírás szerint működnie kellene. Régen működött is, de az az oldal már nincs meg és nem emlékszem, mi a trükkös benne.

igen azzal en se voltam... fel is adtam a dolgot... Egyszeruen idegesitett, hogy a hivatalos oldalon fent levo doksit pontrol pontra kovetem es egyszeruen nem azt kapom amit o ir hogy kapnom kellene (persze hogy mi lehet a gond azt nem targyalja, csak megy vegig az idealis utvonalon es csak azt ismerteti aminek szerinte tortennie kene). 1 napos szopas utan rajottem hogy hat bizony ebbol a fantasztikus, direkt lepesenkent megszamozott doksibol bizony hianyzik egy lepes valahol kozepen, anelkul NEM az fog tortenni amit o tenykent kozol hogy tortenni fog... mikor megtalaltam hogy mi maradt ki persze onnantol mar tenyleg lehetett folytatni, de azert ez gaz volt... (es nem egy helyen tapasztaltam)

( gmatyi | 2007. 01. 08., h – 16:37 )

Sziasztok,

a Typo3 -at én is csak dicsőíteni tudom, ezért nem értem, hogy Magyarországon miért nem akarja senki sem használni. Még májusban beindítottam egy oldalt: http://www.typo3cafe.hu , a látogatottsága kimondottan siralmas. December végén beindítottam egy fórum -ot is az oldalon http://www.typo3cafe.hu/forum - eddig még senki sem regisztrált.

Ha felkeltette a tetszéseteket az oldal (kezdeményezés), akkor kérlek regisztráljatok az oldalon, illetve kérdéseiteket tegyétek fel, a beérkező hozzászólásokra megpróbálok válaszolni - bízom benne, hogy így be fog indulni az oldal.

A design-al kapcsolatban még türelmeteket kérem - az oldal készítése és tartalommal feltöltése folyamatban - bár ha nincs látogató, nekem sincs sok kedvem friss cikkeket feltölteni.

Megkesett comment ~2 es fel evvel a tema megpihenese utan.
Mi a cegnel pont most tervezunk felhuzni egy Typo3 site-ot, zero Typo3 ismerettel, de nagy tervekkel.
Szivesen megosztjuk a kozosseg tagjaival a tapasztalatokat.
Hogy miert esett a Typo3-ra a valasztas?
Egyreszt a kulfoldi anyavallalatnal ez a standard, masreszt sok egyedi fejlesztesu alkalmazas van a cegnel, amiket valami egyseges portalba szeretnenk rendezni es az igenyek alapjan meg a drupal is kicsit kevesnek tunik erre a celra.
--
Medvefarm és Debian póló

Jo a Typo... az eredeti post idejen meg aktivan hasznaltunk Typo3-at.

Ha megakadtok typoscripttel, csak szoljatok, bar en elesben 3.x-et hasznaltam legutoljara, a 4.x egyes moduljait meg hasznaltuk, de a fogalomrendszere szerintem mai napig valtozatlan.

Majd a cache-rendszerrel fogtok sokat szivni, ezt elore megmondom.

[personal]
Manapsag kezd tultengeni a drupal nepszerusege, tetszoleges tartalommenedzsment topikban, plane ha az opensource kornyeken van, megjelenik valaki, de inkabb tobbvalaki, aki kozli, hogy erre a drupal jo, meghogy miert nem hasznalunk drupalt. Nyilvan volna egyertelmu indokom, de nem szeretek leallni veluk vitatkozni, plane nem irasban, mert sok kozuluk csak azt az egy rendszert ismeri melysegeiben, meg platformfuggetlen tervezesrol eleteben se hallott. Volt olyan projekt, amire drupalt hasznaltam, mert az volt kezenfekvo, de tobbseguk nem ez.
[/personal]

Typo3 cache-rendszere alapvetoen ketfele cache-elest tamogat: oldaldarabokat vagy teljes oldalakat tarol. Ha nincs cache, a typo3 hirtelen egy eroforras-zabalo szornyetegge valik, ha pl. bekapcsolsz egy PHP Profiler-t (pl. az APD), lazan general 8-10 megas lefutasi logokat, ami azert picit vad. A legjobb mindenkinek, ha ezt a szornyeteget feleslegesen nem keltjuk eletre, ergo erdemes teljes oldalas cache-elest bekapcsolni.

Viszont lehetnek olyan dinamikus moduljaid fent, amik ezt nem igazan tamogatjak, pl. egy regimodi - nem ajaxos - szavazoprogram, mert ugye ott a megjelenites attol fugg, hogy szavaztal-e mar vagy sem. Ezt mi inkabb iframe-mel oldottuk meg, mert egy nagyobb latogatottsagu (parszaz-parezer letoltes) oldalt siman kinyirt emiatt, legrosszabb esetben az alatta levo baszottsok memorias dual xeonnal egyutt.

A masik ami tipikusan orulet, az a hirkezeles + cache: ugyanis a typo a valtozasokat oldalankent kezeli, es ha egy hirsite-rol van szo, ami kulonbozo okok miatt nem tudsz hierarchikussa tenni, tehat a hireid valamilyen sysfolderekben vannak az oldalstrukturatol fuggetlenul (amik tobbsege persze mindenfele modon konfiguralt hirmegjelenito), akkor hirtelen megint nagyot tud hulyulni a cache-rendszer. Na, ezt raersz kibogozni typo3 configgal meg ilyenekkel.

Persze lehet, hogy ez ma mar nem igy van, elesben legutoljara nagy terhelessel 3.x-et hasznaltunk, es azert azt tudjuk, hogy amikor egy tartalommenedzsment rendszer gigas adatbazissal rendelkezik, meg a teljesitmeny vagy egyeb parak miatt itt-ott custom beallitasokkal (typoscript config minimum 1000 sor), ritkabb esetekben (ha jol emlekszem, csak 3 helyen) pedig atirt forrassal, akkor nem szivesen migralgatsz, akkor se, ha tudod, hogy a typo3 4 azert olyan nagy ujdonsagokat nem hozott.

Ennek ellenere mai napig egy nagyon jo rendszernek tartom kivalo adminfelulettel es karbantartasi funkciokkal.