Lopok neked egy konyvet

jaj nem is irtam, hogy az atlatszo png-t mikor kezdi el kezelni az ie?:)
csak mert most jutottam ie-hez, es juttatta eszembe, hogy a fejlecen levo pingvines odatuzott kep am atlatszo, csak ie-ben van fekete hattere nekije...

az igazabol nem zavart, mikor szovatetted, hanem utana kettovel mikor leirtad, hogy tegyek mashova ff reklamot ha akarok, de a valasztas szabadsagat ne akadalyozzam (!!!) ez a vadaskodas tett keresztbe. mivel ugye ez egy erosen ertelmetlen mondat, hiszen a latogato mar reg valasztott mikor meglatja a feliratot, ugyanis a gep bekapcsolasa, bongeszo inditasa, url beirasa (esetleg linkre kattintas - tehat mindenkeppen akarati cselekves) nelkul nem tud eljutni az oldalra. vagyis mikor ezt olvassa mar regen valasztott. azon kivul persze hogy egy darab felirattal korlatozni a valasztas szabadsagat eleg nehez lenne.

ezeken tul a velemenyed tiszteletben tartom, hiszen pont en kertem velemenyeket, es ez is egy azok kozul. tehat tulajdonkeppen te teszel nekem szivesseget ha azokat amik nem tetszenek szova teszed.

a masik dologban nem ertunk egyet. kozelrol sem. a felhasznalok igen nagy resze nem tudja, hogy mit lehetne hasznalni. ez tobbek kozott abbol is lathato, hogy nagy szamu felhasznalo szidja a vindozt, am nem csereli le, mert nem tud alternativat. abba, hogy mennyire alternativa a bsd vagy a linux nem erdemes belemenni, mert az egy masik kerdes, hogy mekkora szivas egy-egy alkatresz, meg egy-egy jatek.

tehat igazandibol a problema nem ott keresendo, hogy az emberek nem tudjak hogy a vindoz rossz. mindenki latja ha lefagy a rendszer, meg azt is latja hogy mikor bekap egy virust akkor mennyi kar erheti. azonban nem tudja, mire tudna ezt lecserelni. mindig az a kerdes merul fel, hogy mire cserelhetne. igy tehat egy olyan kampany, amely arra hivja fel a figyelmet, hogy mire lehet lecserelni, az igenis fontos lehet. ilyen volt peldaul a vamosok belso ujsagjaban a firefox reklamja, aminek persze nem tudom milyen eredmenye volt. es ilyennek szanom en is ezt a kis kiirast (tulajdonkeppen ha megnezed, az egesz oldalon olyan leirasok vannak, amik az esetleges valasztast kivanjak konnyiteni).

ja ize a pincer... nem feltetlen erzem ugy hogy belenyomna a kepebe. esetleg az a parhuzam megallna a helyet, hogy feltuno modon odatesz egy lavort is a tanyer melle. ugyanis ha belenyomna a tanyerba a kliens kezet, akkor azzal karositana az etelt, ha melleteszi a lavort, akkor az mindig latszik ugyan, de meg lehet tole enni a vacsorat. az oldal olvashato attol, hogy kint a felirat.

egyebirant, pedig az hogy az oldalak mekkora szazaleka nez ki mivel helyesen az irrelevans a tema szempontjabol, mert attol, hogy az utcak katyusak meg nem lesz jobb a trabant a ferrarinal, pedig elobbinek birjak a laprugoi, mig utobbinak az m7-esen szetmegy az alvaza...

raersz:) en ma mar nem leszek gep elott:)

en ugy ertelmezem, hogy <!-- --> ahol zarotagkent a -- > megengedett, lehet benne szokoz. az -- a markup zarasa, mig a &gtl; a html tag zarasa, a kettonek szuksege van egymasra, tehat ha pl leirod hogy </a -- > az helytelen, mert az anchor zarasaban semmi keresnivaloja nincsen komment zarasnak. ugyanakkor a komment taget (mar ha itt most ezt nagyvonaluan sima tagnek nevezzuk) igy valojaban duplan kell lezarni. tehat kulon zarod a taget es kulon a markupot (a -- delimiterrel), azonban ezek csak akkor keletkeztetnek ervenyes kodot ha egyutt szerepelnek, tehat nem zarhatod a kommentet helyesen -- vel sem onalloan es > vel sem, csak egyutt, meghozza ugy hogy egy ures hely megengedett kozottuk.