Egy kis Blob-ról szól, amely az elején kedves kis "paca" volt, de ahogy elvégezte az iskolát nyálkás iszappá fejlődött. Hatalomra tett szert, birodalma nőtt, és a végén hihetetlen méretűvé vált.
Mit is jelent ez tulajdonképpen? Az OpenBSD a biztonság mellett a nyíltság nagy védelmezője. A blob nem más, mint a hardvergyártók által közkedvelt zárt forrású, bináris driver amelyhez semmilyen forráskód nem társul. A hardvergyártók szeretik ezt a kis blob-ot, mert vele el tudják rejteni a hardverek működését, a bennük levő bugokat, és az azokra született félmegoldásokat, azaz workaround-okat.
Vannak olyan operációs rendszerek, amelyek elsősorban felhasználói kérésre, nyomásra használják ezeket a blob-okat. Az OpenBSD célja, hogy "blob mentes" legyen, és megtesz mindent annak érdekében, hogy a gyártók kiadják a hardvereik specifikációit. Ha ez nem megy, akkor marad a reverse-engineering...
A dal elérhető itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3309 megtekintés
Hozzászólások
ez halál :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beteg :D
Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat, a zene nem rossz de a tobbi... hmm... mint a ronda no feje. Azt nem lehet ra mondani, hogy gaz, inkabb: erdekes!
---------------------
Ригидус а бетегадьбол
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
,,Egzotikus''
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A problema ott van hogy azok akiknek nagyobb benyomasuk lenne a dologban
mint peldaul Novell, RedHat etc. nem tesznek semmit mert nekik mindegy hogy mit adnak el a lenyeg hogy mukodjon "as is". Pedig oriasi segitseg
lenne. Mar az is az lenne hogyha LKM -t teljesen ki lehetne irtani igy
megnehezedne a binary driverek kiadasa. Bar ez eleg drasztikus lepes lenne.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> mint peldaul Novell, RedHat etc. nem tesznek semmit mert nekik mindegy hogy mit adnak el
nem, nekik rohadtul nem mindegy, hogy mit adnak el, mert "[ezek] operációs rendszerek [...] elsősorban felhasználói kérésre, nyomásra használják ezeket a blob-okat" - nekik alapvető létérdekük, hogy eleget tegyenek a felhasználók akaratának
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dal éppen erről szól. Az emberek hozzá nem értésből, lustaságból, nemtörődömségből, stb hajlamosak saját magukkal simán kibabrálni és még örülnek is neki (gyakorlatilag eladják magukat). A lustaság és a kényelem nagy úr. Mondjuk a világ kb. 90% erről szól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az a 90 még mosolyog is hozzá! :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igy hulyeseg. Engem pl. kurvara nem erdekel, hogy az adott szoft nyilt vagy zart forrasu, ha mukodik es kepes vagyok vele dolgozni...
Pl. ha lehetne valasztani a jelenlegi zart es egy ennel bugosabb vagy lassabb, esetleg nehezebben installalhato nVidia opensource driver kozott, akkor en siman hasznalnam tovabbra is a zart kodu drivert....
Nalam a nyilt kod egy olyan feature, ami azert nem helyettesiti a hasznalhatosagot es a teljesitmenyt.
Meg aztan vannak a nyilt forrasu dolognak hatulutoi is. Ami kikerul, azon altalaban egy csomo valtozo kvalitasu csapat kezd el dolgozni. Tobbnyire az a vege, amivel akkor szembesulok, amikor a Distrowatch-on lenyitom a comboboxot... Egyszeruen nem hiszem el, hogy ennyi disztronak van letjogsultsaga. Cserebe, ha OpenSource szoftvert akarok kesziteni, mar abba is beleoszulok, hogy az 5-6 legelterjedtebb disztrot tamogassam... Pedig oszinten szolva csomagolasi szisztemabol is eleg lenne max 3. Ennek ellenere van cirka 5 nagyobb es 30 kisebb. Hidd el ezek meg a Solaris-t is kepesek lesznek szetzilalni, csak ido kerdese.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz ennek a két dolognak - mármit a nyílt forrású meghajtók, szoftverek, illetve a rengeteg disztró azaz az erőforrások szétforgácsolása - nem sok köze van egymáshoz. Ha egy hardverhez kiadják a megfelelő specifikációt és így könnyedén készülhet nyílt forrású meghajtó(k) akkor a felhasználó választhat, hogy a gyári, esetleg zárt forrásút választja, amelyben akármi is lehet (itt az akármit helyettesítse be mindenki az általa legfélelmetesebbnek tartott dologgal :) ) vagy használja a nyílt forrásút, amelyet azért viszonylag sokan átnéznek (nézhetnek), tehát legfeljebb ideig-óráig él meg benne a sz@r.
Nem igazán tudom, hogy egy hw gyártónak miért biznisz saját magának gyártani a drivert. Pesze szükséges, de talán nyílt forrás esetén jobban fejlődne és/vagy olcsóbb lenne a fejlesztés.
A sok disztónak, illetve a sok forknak is van egy olyan előnye, hogy azért mindegyik más és más. Különböző ötleteket próbálnak ki mindegyikben. Amelyik nem életképes az úgyik kihal. Amelyikben meg jó dolgot találnak ki azt átvehetik a többiek is. Kicsit kaotikus persze ez a sok disztró (talán tényleg túlzás ami van) de ha valakinek erre van ideje és kedve, még mindig jobb mintha helyette kéregetne az aluljáróban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni