SUN szerverre webkiszolgálónak milyen Linux?

Linux-haladó

Egy duál AMD Opteron Model 248 processor (2.2Ghz/1MB) -al szerelt Sun Fire 4100-at szeretnénk beállítani web/levelező/dns/ftp/vpn/db szervernek. Az volna a kérdésem, egy ilyen rendszerre melyik disztró "feküdne" jobban? Alapvetően eddig Mandrivát használtam szerverekhez (is), de úgy hallottam, hogy ez nem túl jó ötlet. Igaz ez? Ha igen, mit javasoltok, mit rakjunk fel rá? A lényeg az volna, mint minden valamirevaló szervernél, hogy a lehető legnagyobb teljesítményt és stabilitást érhessük el vele. Bocs, ha túl általános a kérdés, de gondoltam, legjobb megkérdezni...

  • 1591 megtekintés

( trey | 2006. 03. 09., cs – 15:07 )

Ezt inkább a Sun-tól kellene megkérdezni. Mármint, hogy mit támogat a legjobban. Emellett figyelembe kell venni, hogy mihez értesz a legjobban, mi az ami a célodnak megfelel. Na ezeknek a metszete a legjobb választás.

--
trey @ gépház

( Botond | 2006. 03. 09., cs – 15:33 )

Mindegy, mit választasz, de az összes futó szolgáltatás csomagját fordítsd újra magad. Természetesen a kernelt is.
Én valószínűleg valamilyen RHEL klónt tennék föl (CentOs, ... ld: http://lwn.net/Articles/128952 ), mert az RHEL-hez jó hosszú ideig van támogatás, és .src.rpm-ekből frissítgetném a rendszeremet.
(Valószínűleg a Debian ugyanolyan jó lenne, de azt nem ismerem. Ubuntu-t használtam, de az szervernek nagyon nem jó. Egyelőre. A 9.x-es SuSe-ket szintén nem ajánlom, de a 10-est nem ismerem.)

szerk: most látom, hogy az RHEL-t a Sun is ajánlja. Szerintem ne is keress tovább!

( thuglife | 2006. 03. 09., cs – 15:35 )

Termeszetesen linuxot nem ajanlanam. Inkabb OpenBSD.

( KOXX | 2006. 03. 09., cs – 15:52 )

ha meg linux, én azt mondom hogy gentoo. biztonságban és stabilitásban sztem debiant veri, és nagyon jól belátható és kezelhető rendszert lehet belőle kihozni. ha a forgatással nem akarsz sok időt elveszteni, akkor telepíted stage3-ról és a frissítés sem vesz el annyi időt.
ja és jól dokumentált is...

|< <> >< ><

az a baj a linux distrokkal hogy nagyon keves tamogatja fullra a 64 bites rendszereket. a gentoo talan azert kivetel mert itt te forditasz
mindent ugy ahogy akarsz. viszont nagyon nagyon sok rossz visszhangot hallotam es olvastam az X distro on amd64 vagy ia64 en. Sajnos ia64 en is hasznalok linuxot... bar csak ne kene.

( Cni | 2006. 03. 09., cs – 20:07 )

Szia!

Szerintem nyugodtan hasznalj csak valamilyen redhat clonet vagy akar fedorat. Az a baj hogy amit leirtal aszerint nem jatek gepnek tervezed a vasat a szoba sarkaba. Valamenyem szerint ha valami problemad lesz az uzemeltetessel az biztos hogy mindig sokkal lassabban kapsz majd segitseget openbsd-hez mint barmilyen linuxhoz.
Eloszor probald az openbsdt valami jatekgepen ki tanuld meg utanna rakd eles gepre. Szerintem.
(En ha rajtam mulna hagynam rajta a Solt a vason nagyon jo probald ki szerintem)

Udv.

Fedora kizárva. Az RHEL két okból is jobb: 1. Sun ajánlja, 2. öt évig vannak rá update-ek.
6-9 havonta kijön egy Fedora, és 2 release-nél többet nem is supportálnak. Mindjárt jön az FC5, és ki lehet dobni az FC3-mat (az eddigi legjobb Fedora kiadást), amelyik még csak másfél éves.

( harg | 2006. 03. 09., cs – 21:34 )

Támogatott OS-ek:

http://www.sun.com/servers/entry/x4100/os.jsp

A RHEL 4 U2-ben már benne van minden driver, és talán SLES 9 SP3-ban is. Gentoo, openbsd, vagy debian esetén lehet, hogy problémáid lesznek a raid vezérlővel és/vagy az ipmi-vel.
Ha nem akarsz venni RHEL-t, akkor talán CentOS.

( KOXX | 2006. 03. 09., cs – 21:53 )

egyezzünk meg abban, hogy az itt leírtak alapján, windowson kívül bármi jó szervernek, szóval sorsold ki és kész...:P

|< <> >< ><

( zwei | 2006. 03. 09., cs – 21:58 )

Opteronra mi más kellene, mint X86 Solaris 10....
:)

( bra | 2006. 03. 09., cs – 23:07 )

Tegyél rá Solarist. Elég kézenfekvő megoldás és azért megbízhatóságban is a Linux fölött lesz.

Hja és vajon hány tésztaszűrő van köztük vagy olyan ami előtt vagy egy tűzfal? Nem hiszem, hogy egy uptime stat kellően mérvadó egy ilyennél. Szerintem egy jól karbantartott gépre jellemző, hogy nincs őrülten nagy uptimeja. Ez alól kivétel, ha télleg nem volt szükség frissitésre, példul nincs rajta igazán publikus szolgáltatás. :)

A top50-ben levő gépekre szerintem erősen jellemző hogy nem multipurpose egyik sem. Könnyen lehet, hogy mind apache+php only és a db, mail stb. totál külön van. Ez azért fontos, mert könnyen lehet hogy adott kernel hiba nem érinti a gépet annyira, hogy kernelcsere legyen belőle (juzerek stb.).

És ja. Két ismerős is kacsintgat X4100-as felé és FreeBSD jelleggel. A z alaplapi scsi vez. driveren minimálisat kellett hekkelni és a CURRENT már viszi és jó eséllyel a 6.1-be is bekerül.

Még azt finoman megkérdezném, hogy miért nem X2100-ast? A 175-ös procival szerelt az kb. azt tudja ami irtál, viszont SATA-val. A gyári diszkek helyére meg betolhatsz 2db 150G-s raptort és FreeBSD-vel szépen a zalaplapi nvidia RAID is menni fog. Az nvidia hálózat viszont nemnaon egyelőre. :( Ha nem várható őrülten nagy terhelés, akkor szerintem fölösleges az X4100. Az is meggondolandó, hogy X2100-al (ipmi és hasonló kiegként vehetők bele ofkoz) indítani és ha akkora lesz a load, akkor mégegy X2100, mert gondolom akkor kitermeli ezt. Ha valamiért nagyon ragaszkodtok az X4100-hoz akkor hajrá, de szerintem idle lesz 95%-ban. Ha a duálprocis hosszútávú cserén gondolkodtok, akkor pedig a plusz backend szerver jobb, mert szinte leállásnélkülileg lehet intézni.

,,A gyári diszkek helyére meg betolhatsz 2db 150G-s raptort'', és búcsút mondhatsz a teljes 3 éves supportnak, ami alapból jár a géphez. Sajnos ez az igazság, egyik gyártó sem szereti, ha mindenféle dolgokat raknak a tisztelt vevők a gépekbe, mondván, hogy lehet, hogy attól nem megy, attól égett le az egész, nincs lehetőségük millióféle hardvert ismerni. Ja és persze, ha rajta van a Seagate vinyón, hogy Sun vagy IBM, akkor sokkal többe kerül :)

Akkor veszti el a gart (utána néztem) hogyha ez okozta a hibát, utána kérdeztem a megfelelő helyen. Mivel ez az egyetlen mozgó alkatrész a cuccban, ezért jó eséllyel ez fog meghalni. Ezek meg esetemben 5 éves garral bírnak és RAID1-ben szépen mennek. Egyébként ha nem kell ennyi plusz a gépbe akkor a standard Seagate 7200.7-es SATA diszkekből 2x80G vagy 2x250G vehető bele. Ha télleg szétég/felrobban/kigyullad/megsüti a gépet egy 3rd party vinyó akkor nemtok mit mondani, nem tűnik túl reálisnak. Beismerem, hogy picit magyaros megoldás, viszont sajnos erre volt keretünk.

A véleményem az, hogy a Raptorok eleve entry-level enterprise cuccok, ez a hozzáadott seagate pedig nem tűnik valami tuning (futásidő) kivitelnek. Az eddigi tapasztalat szerint egészen jól megvannak a gépben. Reálisan nézve a tápnak és hűtésnek bírnia kell, mert még egy plussz DVD olvasó és +2x1G memó is befér a gépbe, az esetleges USB perifériákról nem is beszélve. A cuccot egyébként többször meghajtottam már, ahogy lehetett és nem füstölt, nem fagyott, csak ment. :)

dmesg:
FreeBSD 6.0-RELEASE-p4 #2: Fri Feb 17 21:03:13 CET 2006
ACPI APIC Table:
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 175 (2211.34-MHz K8-class CPU)
Origin = "AuthenticAMD" Id = 0x20f32 Stepping = 2
Features=0x178bfbff
Features2=0x1
AMD Features=0xe2500800,LM,3DNow+,3DNow>
Hyperthreading: 2 logical CPUs
real memory = 2146304000 (2046 MB)
avail memory = 2065403904 (1969 MB)
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs
cpu0 (BSP): APIC ID: 0
cpu1 (AP): APIC ID: 1
...
ad4: 70911MB at ata2-master SATA150
ad6: 70911MB at ata3-master SATA150
ar0: 70911MB status: READY
ar0: disk0 READY (master) using ad4 at ata2-master
ar0: disk1 READY (mirror) using ad6 at ata3-master
SMP: AP CPU #1 Launched!
...

(A saját cégem saját gépén vállaltam be a fentit... Azt szeretném, ha nem kéne a szupportot hívni.)

Idézet innen: http://www.sun.com/service/warranty/
,,No warranty will apply to any Hardware Product or software media that has been (i) modified, altered or adapted without Sun's written consent; (ii) maltreated or used in a manner other than in accordance with that Hardware Product's or software media's manual; (iii) repaired by any third party in a manner which fails to meet Sun's quality standards; (iv) improperly installed by any party other than Sun; (v) used with equipment or software not covered by this warranty, to the extent that problems are attributable to such use;''

Tehát a szervízes vagy azt mondja, hogy a szerződés szerint ezt buktad, vagy azt, hogy vegyük ki a plusz cuccot, és ha úgy sem megy, akkor megcsinálja, de ez már kicsit magyaros hozzáállás.

Ennyi erővel a FreeBSD install is garivesztés meg az összes szoftver, ami nincs ott a támogatott rovatban. Magat a HW elemeket senki sem bantotta csak gyarilag kaphato masik vinyo ment bele.

Szóval velem lehet vitatkozni, de ittvan egy email az egyik hazai forgalmazó SUN-os termékmanagarétől, amiben evvan:

"Mellékelten a hivatalos garanciális feltételek. Más gyártó eszközeinek illesztése esetén a más eszköz használatából fakadó hiba nem minosül garanciális meghibásodásnak. Azaz ha más vinyó berakása nem okoz kárt az eszközben, akkor automatikusan azért nem vész el a garancia."

Erre idézte még a fentit, de teljesen. Ez a pont egyébként a (v).

Ezek a feltételek meg szerintem teljesen normálisak, én vállaltam a rizikót.

Mint Sun forgalmazó, ezt meg tudom erősíteni, nincs ebből probléma csinálva, bár megjegyzem, pl. memória bővítéssel már óvatosabban bánnék, gyengébb/lassabb memória bepárosítása haza tudja vágni a teljesítményt és gyakorlatilag ami meghibásodásról hallottam az mind utólag berakott memória volt (nem a gép ment tönkre, csak a memória). Tudunk adni kvalifikált memória típus listát egyébként..

( Szab | 2006. 03. 10., p – 00:00 )

"Desktop" (Mandriva, FC, OpenSuse) distrot semmiképp ne. Ha mindenképp ezek közül akarsz akkor esetleg RHEL, v SLES. Én Debian-t vagy Solaris-t raknék rá, esetleg OpenBSD-t. Gondolom a Solaris az "fully supported".

en bra es trey hozzaszolasat javasolnam figyelembe venni, azaz

1. az adott os tamogatja-e a kiszemelt vas minden porcikajat (legalabbis nagy reszet; pl. egy nic meg nem nagy tragedia)
2. milyen os-hez ert az uzemelteto.

en pl. debianhoz ertek leginkabb, a szolgaltatasok es a kernel kezi forgatasaval eleg jo kis rendszert lehetett osszehozni egy netran is.
(mas kerdes, hogy a telepites volt problemas, valamint ezt fogadta el egyedul a vallalat a nem kereskedelmi unixok kozul.)