Tízszer stabilabb lesz a Windows Vista

Szerintem semmi bonyolult nincs abban hogy miért olyan az M$ és terméke amilyen.
Ők elsősorban profitot akarnak vele, pénzt keresni. És hát már sokmindenben bebizonyosodott korábban az üzleti világban, hogy a legtöbbször olyan dolgokkal lehet a legnagyobbakat kaszálni ami senkinek semmi hasznára nem válik igazából. Vagy legalábbis nem a vásárló aki igazán jól jár az egészből.
A Linux-ot, BSD-t meg szerintem olyanok, olyan indíttatásból fejlesztik, hogy valami jobbat, jól működőt szeretnének maguknak.
De gondolom ezzel nem mondtam sok újat az ittenieknek, csak olyan jó volt leírni egyszer.

[quote:2581163dbf="Csab"]Az ulimit sajnos csak shell-re képes megadni a max. memória foglalást, nem globálisan. Ha nem shellből indítanak egy programot megszívom.
[...]

Hulye Debian-on (meg mashol is?) /etc/security/limits.conf:

bunkouser hard as 700000

(van 1G fizikai memoriam...)

/etc/pam.d/login:
session required pam_limits.so

csak be kellett logolnia valahogy. De mashova is be lehet irni ezt a sort. Innentol az adott userre ez vonatkozik, talan akkor is, ha tobb shell-je van? Ezt meg nem probaltam.

Engem csak egy dolog idegesít nagyon a Windowsban, hogy mindent jobban tud nálam.

Bedugok egy pen drive-ot, mert rá akarok másolni valamit.
Megjelenik egy ablak, hogy nem akarok-e véletlen videót nézni?
- Nem akarok, ha akarnék szóltam volna...

A legszörnyűbb az, hogy nincs ott semmilyen CheckBox, hogy 'Ne idegesíts az efféle baromságokkal, mert tudom mit csinálok...'

Valaki tudja egyébként, hogyan lehet mindenféle automatikus szir-sz@rt kikapcsolni?

Egy operációs rendszert árulnak azoknak akik kizárólag játszanak és videóznak és azoknak, akik szoftvert fejlesztenének. Ez még nem lenne baj, csak az a baj, hogy a fejlesztő és Mari néni a fakanállal ugyanabba a csoportba tartozik.

[quote:52b2056cf1="Zsoltino"]Nagypapa!

"Egyébként a barátom, (akinek az USB-s kalandja volt) majdnem minden héten "megörvendeztet" egy-egy XP-s kalanddal.... Persze biztosan nem ért hozzá"

Ez latod nagzon konnyen elofordulhat.

"Csak súgva mondom: kb. 6-8 éve Debian Linuxot használ"

Ez csak megerositi, ezek utan szinte biztos is.

"főképpen és csupán "annyit ért" a számtech.-hoz, hogy "több nyelven" programoz. Értsd. Fortran, C, Python...........stb. "

Mindez dicseretes, tiszteletre melto, stb, de meg csak messzirol sincs koze ahhoz, hogy ert-e a winhez, avagy nem. Attol, hogy autoszerelo vagyok, meg korant sem biztos, hogy egyaltalan tudok-e vezetni...

udv

Ühümmm....

Na most az, hogy bedugsz egy CD-t a meghajtóba, erre a Windows automatikusan lefuttatja a rajta lévő programot, anélkül hogy szólna...

Vicces... Hozzá tenném, hogy még a szuper-hiper biztonságos Windows XP is ezt csinálja.

[quote:2983f314a9="Csab"]Nekem semmi bajom sincs a Windows-sal, amíg nem vagyok rákényszerítve, hogy használjam. A Microsoft olyan fícsöröket rak bele, amilyen neki jól esik.

Egyedül a Microsoft monopolista politikáját utálom. Azt, hogy a piaci fölényével visszaél, ezzel kényszeríti az embereket, hogy MS-t használjanak. Ez undorító.

Mindenesetre szerintem nagyon jót tenne a MS-nak, ha végre befejezné a szívózást a többi szoftvercéggel. Ha megnézzük az IBM-et, sokkal több embere van, mint a MS-nak, mégsem akkora mocsok. Egyszerűen csöndben van.

megis pontosan mikor es hol kenyszeritett teged barmikor is az "MS" arra hogy windowst hasznalj?

jott a bill gates combat shotgunnal es oda nyomta a fejedhez hogy "most akkor wint hasznalsz user!"

igyvolt

[quote:cb1dc1dc76="Csab"]Na most az, hogy bedugsz egy CD-t a meghajtóba, erre a Windows automatikusan lefuttatja a rajta lévő programot, anélkül hogy szólna...

Vicces... Hozzá tenném, hogy még a szuper-hiper biztonságos Windows XP is ezt csinálja.

aki luzert es nem tudja ezt kikapcsolni az ne hasznaljon windozt se semmilyen ost

sajnos nem tehetnek rola hogy akkora lama vagy :(

[quote:6dcdc2ade4="zoozo"][quote:6dcdc2ade4="Benedicht"]De lesz. Csak akkor van gond, ha be van kapcsolva az uj vista kinezet(ugyebar 3D-s, DX megjelenitessel) es nem fullscreen futtatod az appot.
Tehat egy teljeskepernyos jateknal nem zavar semmit. Ha pedig ablakban akarsz Doom3-at jatszani, akkor valts vissza klasszikus XP stilusra.

Ezek szerint nem lehet majd a vista aeroglass felületén olyan programokat sem használni, mint a Maya vagy a 3d Studio max. Vagy ott is kötelező fullscreen lesz? Fura lenne.

Miert ne lehetne? Olvasd el megegyszer mit irtam.
Masresz lehet oket futtatni, csak ok egy 1.4-es OGl-t fognak "kapni", vagy pl. 3DS max-ban valaszthatsz D3D renderinget...

[quote:84b7943b1d="Csab"]Engem csak egy dolog idegesít nagyon a Windowsban, hogy mindent jobban tud nálam.

En nem dicsekednek azzal, hogy a win mindent jobban tud nallad.
Az irigyseg gyuloletet szul. ;)

[quote:3f8d6d81a0="norcrys"]A Vindóóóznál a felület használata egyszerű, a funkciók viszonylag jó logika szerint vannak elrendezve. Bár ez szemlélet kérdése, mert az egyik userünk azért üvöltözött velem, mert amikor XP-vel akart cd-t írni, akkor azt mertem mondani neki, hogy az egyik ablakból húzza át a másikba (az üres cd ablakába) a fájlokat.
Mi? Milyen ablak? Hogyan, hová? A harmadik nekifutás után beszóltam (felsoroltam a drag-n-drop, copy-paste és copy to folder lehetőségeket), hogy miképpen tud dolgozni a cégnél felelős beosztásban (grafikával is foglalkozik...), erre hisztérikus rohamot kapott, hogy ő nem olyan okos mint én, de miért nézem hülyének...

Üdv.
Igen, vannak nehéz esetek. (súlyos egyéniségek)
Egy hasonlót én is ismerek, akivel a következő "élményem" volt.
Az illetőnek van egy programja W32-re amivel DivX-es aviból DVD-t tud írni. Igenám, csakhogy a program készít egy a fájlnévvel azonos nevű könyvtárat és alá készít még egy VIDEO_TS alkönyvtárat és ebbe teszi a DVD-hez szükséges fájlokat. (amit kreál a DivX-es aviból)
Namost! El is készült a program ezzel és barátunk pedig fogta a Nero Express-szel és felírta DVD-re a "Filmcíme\VIDEO_TS\*.*" könyvtárakat fájlokkal együtt, aztán csodálkozott, hogy az asztali DVD player miért nem játsza le neki és miért ad egy könyvtárat ehelyett ahová belépve el tudja indítani kézzel a DVD lejátszást.
Miért nem indul magától? - ez volt a kérdése.

Elmondtam neki, hogy a DVD gyökérkönyvtárába kizárólag a VIDEO_TS könyvtárat másolja át az alatta lévő fájlokkal és akkor menni fog a dolog.

Ja! Igen...

Csakhát! Mi az a gyökérkönyvtár? - kérdezte "barátunk"
Elmondtam neki. De úgy sem értette, hogy mit jelent a D:\
Azt válaszolta: Tudod, nálam kimaradt a DOS-os korszak.
És persze hiába mondtam, hogy ez nem DOS specialitás, hanem minden oprendszerben van gyökérkönyvtár, de a DOS/Windows-ban C:\-nek jelölik a C mehajtó esetében és a Linuxnál meg ez a "/"...
Akárhogy magyaráztam sehogy sem értette :oops: :oops: :oops:

Azóta is úgy írja fel DVD-re a DivX-es aviból készült anyagot, hogy:
Filmcíme\VIDEO_TS\*.*

És persze nem indul neki automatikusan az asztali lejátszóban a lejátszás.

Tudom, hogy hihetetlenül hangzik az eset, de ez komoly! Ez egy megtörtént eset. Ha nem velem történt volna, azt gondolnám álmodta valaki.

[quote:3f8d6d81a0="norcrys"]
Ugyanez megtörtént volna egy KDE felületen is, meggyőződésem. Magyarán sok user a betanult dolgokon kívűli világban a legjobb felületen is elbukik. Persze nem a Winé a legjobb (forever MacOSX), de elég egyszerű. Nekem.

Egyszer valaki azt mondta a fent említett személyre, hogy a Linuxnak csak derékig ér.
Nos! Nem kevés ilyen "felhasználó" létezik.
A Mac OSX-et már sokan dicsérték. Egy kolléga Mac Mini-t vett a lányának. Én is kipróbálnám szivesen.

[quote:3f8d6d81a0="norcrys"]
Azonban, ha bele akarsz nyléni a rendszer mélyebb rétegeibe, sokkal bonyolultabbá válik a Linuxnál, BSD-nél, egyszóval a UNIX-like rendszereknél.

Attól függ neked mi a mélyebb réteg?
Ha pl. a kernelszintű programozás, akkor O.K.
Én nem vagyok egy "számítógépzseni", de a különféle CD/DVD írást (Audio, adat, mixCD, Multisession, boot, stb.) simán megoldom egy általam kreált dialógboxos shellscripttel, emellett pl. wav fájlokból szintén scripttel készítek mp3-at (az id3tag beírással együtt) sok fájl esetében is, és még sok más dolgot scripttel, mc-vel, vagy parancssorból megoldok konzolon úgy, hogy az X-et el sem indítom.
Mindemellett megnézném, hogy pl. ugyanezt windows alatt grafikai felület nélkül, hogyan (?) oldaná meg bárki.
Egy másik dolog, hogy többféle konfigfájlt is inkább az mcedittel módosítok és volt, hogy egy-egy shellscriptet is módosítottam az /etc/init.d alatt.
Mindamellett, hogy nem vagyok "számítógépzseni".
Például utóbb a frissen vett "16X-es D.L." DVD íróm esetében kellett azt megoldani, hogy az SCSI emulált eszközre is menjen a DMA support. (automatikusan a bootolás után minden esetben)
Ehhez kellett az /etc/init.d alatti scritek egyikében egy kis kiegészítés.
(azóta működik)
Enélkül nem tudtam, csak 2,9X-el írni a 8X-es lemezeket, mert nem tudott elég nagy sebességű adatfolyamot biztosítani a rendszer az íráshoz.
És, hogy miért kell az SCSI emu?
Még 2.4.20-as kernelt használok ugyanis kissé régi a rendszerem, de nekem bevált 2001 óta. (persze frissítettem ezt azt azóta :-P )
Egyébbiránt már a 2.4.19-es kernellel is megy SCSI emuláció nélkül a DVD írás a growisofs-sel, csakhát az írási sebesség nem megy 4X felé.
Így a SCSI emuláció + DMA support-tal 12X-esen is írtam már lemezt. 6perc alatt 4300MB-ot írt fel az író.

[quote:3f8d6d81a0="norcrys"]
A registrytől elfosom magam, pedig elég sokat tanulmányoztam már.

Szerintem még sokan mások is.

[quote:3f8d6d81a0="norcrys"]
Épp a napokban halt meg egy vindőzünk, mert a SpyBot nevű spyware irtó csoda belepiszkált a registrybe és a win meg úgy "helyreállította", hogy nem tudta utána olvasni....
Persze registry nélkül nem lehet javítani sem :) Na meg aztán mit javítson az ember? Írja újra a teljes adatbázist?

No, ez az!
Volt már olyan, hogy megsérült a registry és nem indult a win. Persze backup nem volt a rendszerről, ha meg lett volna, akkor sem készít az ember ilyet minden nap, vagy amikor egy-egy újabb programot feltesz. És ha egy régebbi rendszermentés van ami csak egy alaptelepítést tartalmaz, akkor azzal mire megy a juzer?
Hiszen van sok-sok-sok programja amit utánna tett fel és ezek bejegyzései mind hiányoznak a registryből. Kész káosz lehet.
Amúgy meg a egyszerűbb egy win alaptelepítést feltenni, mint utánna a sokféle programot installálni. (persze ha az SP2-őt is belevesszük, akkor nem is olyan egyszerű) Órákig eltart!

Viszont ha megsérült a registry és ottvan a recoveri konzol, akkor biz meglengetem a kalapom az előtt aki arról kifoltozza úgy a windowst, hogy bejőjjön a grafikus felület.
Persze talán egyes esetekben még megoldható (talán?)...
Bár nem vagyok biztos benne, hogy konzolon is megy a regedit?!

Linux esetében pedig konzolon, vagy akár ha "Single User" módban indul a rendszer, akkor is van esély a helyreállításra, javításra. (ha valami nem "kerek")
Bár 1-2 ellenpélda lehet.
No, de egy nyitott rendszert, akkort is könnyebb helyretenni, mint egy zártat.
Ahol szövegfájlokban van a konfigurálás azt könnyebb szerkeszteni, mint amit csak grafikus felületen lehet.
Mert mit tesz ezzel, akkor ha nincs grafikus felület?

[quote:110cac0422="drastik"][quote:110cac0422="Csab"]Na most az, hogy bedugsz egy CD-t a meghajtóba, erre a Windows automatikusan lefuttatja a rajta lévő programot, anélkül hogy szólna...

Vicces... Hozzá tenném, hogy még a szuper-hiper biztonságos Windows XP is ezt csinálja.

aki luzert es nem tudja ezt kikapcsolni az ne hasznaljon windozt se semmilyen ost

sajnos nem tehetnek rola hogy akkora lama vagy :(

Na tényleg ki lehet kapcsolni, én is csináltam már.
Ez sem új dolog, hogy egy Win telepítő, meg ahogy utána működésbe lép a usereknek készült. Alapból sok ponton feláldozza a biztonságot a kényelem terén. De lehet igazítani biztonságosabbra.
Egy Linux, BSD más filozófia. Itt az alap telepítéseken azon kell bütykölni főleg hogy egy usernek is kényelmes legyen használni.
Most azokról a user-ekről beszélek, akiknek hosszú percekbe telik mire kitalálnak maguknak valami jelszót és problémát jelent annak fejben tartása is.

Na képzeljétek megnéztem.
Benne van az XP súgóban hogyan lehet módosítani egy meghajtónál hogy milyen állománytípussal mit csináljon ha megtapasztalja azt.
Az érdekes az, hogy ezt felhasználóként is engedi módosítani.
Lehet hogy van rá módszer hogy ezt korlátozd a felhasználóknak mint rendszergazda, de erről már nem ír semmit a súgó.
Ebből számomra az következik, hogy az otthoni felhasználó vagy rendszergazdává válik ha biztonságos windows-t akar (tanfolyam, könyvek, sokszázezer költség stb.), vagy otthon ne is foglalkozzon senki a biztonsággal ha XP-t használ.

Köszi, nekem is van limits.conf. Remélem menni fog és kivágja a rendetlenkedő proceszeket.

[quote:84ba5b1214="Panther"]Mondom én, hogy flame lesz....

Tök mind1, bináris vagy nem bináris a driver. Az rt2570 modul szépen megöli a gentoos 2.6.14-r3 kernel billentyűzetkezelését, feltéve ha bedugom az usb-s wlan eszközömet. Pedig open source....

Szia!
Bocs, de nem USB-s billentyűzeted van.
No, csak azért, mert valamilyen kapcsolatot keresnék az USB és a billentyűzet között.

"Pedig open source..."
Persze ez nem azt jelenti magyarul, hogy hibátlan.
Egyébként a barátom, (akinek az USB-s kalandja volt) majdnem minden héten "megörvendeztet" egy-egy XP-s kalanddal.... Persze biztosan nem ért hozzá :-P
Csak súgva mondom: kb. 6-8 éve Debian Linuxot használ főképpen és csupán "annyit ért" a számtech.-hoz, hogy "több nyelven" programoz.
Értsd. Fortran, C, Python...........stb.

[quote:84ba5b1214="Panther"]
A kék halálnak is megvan a szerepe. Legalább látja a user, hogy már megint eldobta magát a kernel. De jó eséllyel a fájlrendszer nem sérült meg. Az lenne csak az igazi baj....

Eleddig O.K.
Van egy alaplaphibás P1-es gépem amit időnként használok még és ennél van olykor, hogy már a KDE indulása után megfagy.
Bár nincs kék képernyő, de nekem mégis egyértelmű, hogy "a reset következik"

Különben meg ha garantáltan kék képernyőt szeretnél XP alatt, akkor van egy tippem (nekem bejött :-D többször is): Egy Secondary Slave HDD-re próbálj meg XP-t telepíteni.
Ekkor felmásolja a telepítő programot a HDD partíciódra és az első újraindulás után kék képernyő fogad! Vagyis be sem tudod fejezni a telepítést, ugyanis a bootmenüben olyan paramétert ír be, hogy a Primary Master-ről töltené be az oprendszert, de mivel nem ott van, ezért egy kék képernyő jön és (valamilyen) "Root volume....." stb. a hibaüzenet, de az üzenet többi része az nagyon szép és nekem nagyonagyon tetszett ugyanis mindenféléről mesél neked, csak arról nem ami valójában van :)
Elmondja, hogy most "a windows a számítógép épsége és az ön adatainak védelme érdekében leállította a boot folyamatot. És javasolja, hogy távolítsd el az újonnan behelyezett hardvert és uninstalláld a drivert.....stb. stb."
Természetesen semmilyen új hardver nincs és semmilyen drivert nem tettél még fel hiszen, még csak most telepítenéd fel az XP-t, s ezért még az XP sincs fent!

Persze nem szó szerint idéztem a fenti "hibaüzi"-t, de ennek ellenére a hiba természetesen egész más.
Node, az nem számít. (ez a mese vége :)
Ja. Azt nem mondtam: ez volt az XP professional

[quote:d50dc39605="zz7"]Az érdekes az, hogy ezt felhasználóként is engedi módosítani.

annyira azert megsem meglepo, mert felhasznalonkent beallithato tulajdonsag

[quote:d50dc39605="zz7"]Lehet hogy van rá módszer hogy ezt korlátozd a felhasználóknak mint rendszergazda, de erről már nem ír semmit a súgó.

gpedit -> computer config -> admin templates -> system -> turn off autoplay (minden userre)

LOL @ tizszer

Szanalmas. Minel tizszer.

Nekem ez a gpedit Turn Off Auto Play nem megy.

Újra kellene indítani?

Továbbra is izélget az autoplay-es baromságokkal.

"Egy Secondary Slave HDD-re próbálj meg XP-t telepíteni.
Ekkor felmásolja a telepítő programot a HDD partíciódra és az első újraindulás után kék képernyő fogad!"
Van egy linuxos natboxom es egy usb-s connexant adsl modemem. Valami gaz van firmware-rel amit probalok feltolteni neki, mert ugyan feltolti, de a kapcsolatot keptelen felvenni.

Elokotortam egy 4gb-s seagate vinyot es egy winxp-t (sp0) a szekreny aljabol amit meg anno az uj gephez adtak. A vinyot betettem Primary Slave-nek, rabootoltam a cd-re es kek halal fogadott. Ezt mindaddig eljatszotta, amig a Primary Master-t el nem tavolitottam. Azota ugyanaz a jelenseg jelentkezik amit te is irtal.

Amugy a winxp-t sikerult kb 4 nap alatt osszacsolni annyira, hogy kepes legyen kibirni azt a 4-5 perc futasidot amig a firmware-t feltolti. Utana gep kikapcs, vinyo kihuz, gentoo bootol. Szerencsere a gep kikapcsolt allapotaban is kap tapot a modem az usb-n keresztul.

Igazából én örülök, hogy van M$ Windóz. Hiszen ez adja a programozók nagy részének a kereseti lehetőséget. A hibák kijavítása, antivírus, stbstb.
Emellet a vírusok, worm-k azon terjednek, így a unix/linux/bsd stb maradnak biztonságban. Ha nem lenne a szar windóz, ezeket mind mind a mi rendszereinkre írnák, nehezebb lenne, de biztos megtalálnák a módját.
Szóval én örülök, hogy vannak hülyék, akik bedőlnek a M$ reklámjának, és bár kárukra de megveszik/használják a termékeit. Így én (majdnem) teljes biztonságban érezhetem magam...
Szóval én azt mondom, szánalmas hogy mit csinálnak, és sajnálom az embereket, akik nem látnak bele, de hát aki hülye az hülye.

Amugy a winxp-t sikerult kb 4 nap alatt osszacsolni annyira, hogy kepes legyen kibirni azt a 4-5 perc futasidot amig a firmware-t feltolti. Utana gep kikapcs, vinyo kihuz, gentoo bootol. Szerencsere a gep kikapcsolt allapotaban is kap tapot a modem az usb-n keresztul.

Na ez ám a nemmind1 dúrva hardware-hack! :)
Pár évvel ezelőtt én is szívtam winmodemmel, azóta vigyázok, hogy mien hardwaret veszek.

[quote:5dbf178645="snq-"][quote:5dbf178645="zz7"]Az érdekes az, hogy ezt felhasználóként is engedi módosítani.

annyira azert megsem meglepo, mert felhasznalonkent beallithato tulajdonsag

[quote:5dbf178645="zz7"]Lehet hogy van rá módszer hogy ezt korlátozd a felhasználóknak mint rendszergazda, de erről már nem ír semmit a súgó.

gpedit -> computer config -> admin templates -> system -> turn off autoplay (minden userre)

Kösz szépen!

Nem igazán akartam vele bütykölni, csak esetleg az infó érdekelne hogy ilyen típusú beállításokra hol van dokumentáció.?

Meg van! Sikerült letiltani.

Ha le akarom tiltani Enable-t választok,
Ha engedélyezni akarom Disable-t.

Világos. Bocsánat, csak volt némi félreértelmezésem.

:-)

[quote:be8ddbe1cb="drastik"]
megis pontosan mikor es hol kenyszeritett teged barmikor is az "MS" arra hogy windowst hasznalj?

jott a bill gates combat shotgunnal es oda nyomta a fejedhez hogy "most akkor wint hasznalsz user!"

igyvolt

Hahó! Te melyik bolygóról érkeztél? Ti még nem hallottatok monopóliumokról, meg főnökről? Dejó!

Hmmm. Sztem annak mukodnie kellett volna egy P2-n normal esetben. Elvegre az audio/video kodolasnal az enkodolas eroforrasigenyes, nem a dekodolas. Valami mas galiba is lehetett ott (de ilyenkor a program is kozolhette volna, hogy vszinuleg nem lesz eleg eroforras, inkabb kulon csinald)
Speciel az en elso cd-irasom ugy zajlott, hogy kozben nekialltam quake-ezni :))) Masodiknal mar hagytam a gepet, hadd csinalja maga :) (Erdekes, Linuxon ilyen gondom nincs.)
Mondjuk, ma mar a floppyk nem elterjedtek, de mig melohelyen csak az volt (ugye w98 nem ismert fel barmilyen Pendrive-ot, mert az speci eszkoz...), orom volt latni, ahoyg otthon Linux alatt felmasoltam a floppyra (mondjuk negyedorankent egyet :), addig amikor ugyanezt w98 alatt tettem, ot percre az egesz gep meghalt... Ma ugyanez van XP es CD alatt, mig itthon nyugodtan megirom a cd-t hatterben, addig melohelyen a leolvasas kozben idonkent haldoklik a gep...Neha nem, de nem tudom, mitol lehet :) (Talan I/O idozito nem a legtokeletesebb a windows-okban).
Mondjuk, ilyen szempontbol a masik kedvenc, ha veletlenul TC-ben olyan drive-t akarok megnyitni, ami nincs, azert 5-10 masodpercig probalkozik....Eddig persze semmit sem tehetek, csak varok.

[quote:8505b34947="rigidus"]
Nekem az adaptec cd iro progija "nyerte el a bizalmamat" meg anno 98-99 kornyeken egy P2-es gepen. CD irasnal elnyomott kb 5-6 nyers cd-t a kukaba egymas utan.

Kesobb kiderult, hogy ezt csak mp3 --> audio CD iraskor csinalja, amikor is a barom ropteben akarja irni es kicsomagolni is az mp3-makat.

Korabban meg azert nem tunt fel, mert ekkora lamasagot nem tudtam elkepzelni.

[quote:40af22c8f0="snq-"]jo, es akkor most mi a konkret problema vele?

No, igen.
Merthogy.......

[quote:40af22c8f0="tolmi"] Szerintem az ötlet zseniális, a megvalósítás viszont pocsék.

Hihihi, hat az egy csunya vicc :) Este nyolckor er ra az ugyfel, felcipelem a gepet, radugom a cuccokat, demmi driver sehol. Jo, neten megkeres, nekiallok letolteni, elkezdi, aztan felora mulva ranezek, hat 2%-nal tart...Jobban megnezem, 150M egy mocskos nyomtato-driver :( Kivancsi lennek, mi a nyavalyat zsufolnak 150M-ba,,, (ez a telepito, gondolom, tomoritve. Ha kicsomagolom, akkor lesz 500M. Egy darab driver....)

[quote:6bfedd8a14="lmisi"][és megfelelően illeszti, mindenféle külső cd lemezek nélkül..... Pl. egy cups csípőből támogat 1-2 ezer nyomtatót (Talán nincs 10 mega az egész) és nem kell csili-vili 150 megás telepítő monstrumokat futtatni nyomtatónként. .

[quote:df703cf0d9="zz7"]csak esetleg az infó érdekelne hogy ilyen típusú beállításokra hol van dokumentáció.?

egyreszt sztem eleg beszedes a secpol es a gpedit onmagaban is, masreszt > msdnrol, > ekcelbe', > 3rd party oldalakrol, ...

tehat?

[quote:3ee62164f9="MrCrowley"][quote:3ee62164f9="drastik"]
megis pontosan mikor es hol kenyszeritett teged barmikor is az "MS" arra hogy windowst hasznalj?

jott a bill gates combat shotgunnal es oda nyomta a fejedhez hogy "most akkor wint hasznalsz user!"

igyvolt

Hahó! Te melyik bolygóról érkeztél? Ti még nem hallottatok monopóliumokról, meg főnökről? Dejó!

ahahhaa
dehat ki kenyszerit arra hogy ITben dolgozzal?
miert nem mesz vissza a TSZbe traktorosnak, az MTZ-80-as geped ajtajara kirakhatnad hogy M$ Free

te lennel a legzoralabb traktoros faluszerte

Sajnos hamar rájönnél, hogy traktorosnak sem jó lenni.

Mert ugye vannak az M$-hez hasonló monopolista bunkók, akik hajlandóak áron alul adni a mezőgazdasági termékeket, csak azért, hogy téged tönkretegyenek és átvegyék a hatalmat a piacod felett.

Minthogy a főnöködnek nem lesz pénze arra, hogy fizetést adjon neked, így kereshetsz más szakmát. Más szakmához másféle bunkók járulnak.

Na mármost, amit tehetsz, az az, hogy lebeszéled az embereket, hogy ne a monopolista bunkók termékét vegyék meg, mert az sem gazdaságilag, sem morálisan nem elfogadható. Használják inkább azoknak a termékeit, akik kevésbé bunkó módon viselkednek.

Ez hülyeség, nincs olyan, hogy 10x stabilabb. Valami vagy stabil, vagy nem az, de ezt így nem lehet mérni. Esetleg arra gondolnak, hogy tizedannyit fagy le az oprendszer? Egy normális os a TELJES ÉLETCIKLUSA alatt, átlagos célú, de intenzív használat mellett nem kéne, hogy összesen tízszer lefagyjon...

Vagy esetleg tizedannyi lesz a teljes, csak reinstallal, vagy komoly hegesztéssel orvosolható rendszerhalál?! Ilyesmit meg egyáltalán nem lenne szabad csinálnia egy OS-nek, ha a hardver nem hal meg alatta, vagy a user nem nyírja ki...

[quote:146835b912="tolmi"]Én azt szeretném megtudni, hogy KONKRÉTAN kinek mi a baja a registryvel. Szerintem az ötlet zseniális, a megvalósítás viszont pocsék.
Íme néhány előnye az ötletnek:
- Gyorsabb keresés, ha netalán keresel vmit.
- Finomabb jogosultságkezelés lehetősége, akár kucsszinten is.
- Könnyebb menthetőség, recovery
- Linux alatt akár fájlrendszer is lehetne és lehetne mount-olni az /etc-be :)

Hátrányának pedig csak egyetlen dolgot tudok megemlíteni, az pedig az, hogy offline szerkesztéséhez segédprogramra van szükség. De ennyi erővel dögöljön meg a Postfix is, hogy db-fileokat generál monnyuk az alias fileokból. Azt se tudom kézzel szerkeszteni...

Én jobban átlátom a fájlokat. Különösen az Amigáknál alkalmazott megoldás (ENV/ENVARC) tetszett, dehát ugye kinek a pap, kinek a paplan. Fájlokban egyszerűbb keresni, könnyebb ide-oda küldözgetni egymásnak (hibakeresésnél sokat segít, ha valaki elküldi a sajátját), jobban lehet egy korábbi mentés alapján keresni a változásokat, lehetséges hibaokokat. A microsoft-féle registry iszonyatosan átláthatatlan. Persze, biztos van olyan, aki kiigazodik rajta - nos, azt viszont ő is elismeri, hogy ez azért nagy dolog, és nyilván rengeteg tanulás, és sok tapasztalat áll mögötte. Szerintem gyorsabban meg lehet tanulni a fájlos rendszert, jobb lehetőséget biztosít a fokozatos ismerkedésre, hozzáértés nélkül is nagyobb az esély rá, hogy lépésről-lépésre haladva megtaláljuk a megoldást, logikára és a kommentekre támaszkodva.

Én nem vagyok egy nagy Linux varázsló (bár most már azért jobban értek hozzá, mint a windows-hoz, de ez semmiképpen sem jelent komoly tudást), mégis, amikor rákényszerültem a config fájlok szerkesztgetésére egy idegen disztró alatt, végülis sikerült mindenféle külső segítség nélkül megoldanom a (egyébként nem túl komoly) problémákat, kizárólag logikára, és a config fájl kommentjeire támaszkodva. Windows alatt soha, semmit se tudtam kezdeni a registry-vel. Lehet, hogy hozzáértőként az is kezelhető, de megfelelő tudás nélkül szerintem teljesen esélytelen. A config fájlok esetében azért még bőven van esélye az egyszerű földi halandónak.

[quote:026bc8f7cf="rigidus"]"Egy Secondary Slave HDD-re próbálj meg XP-t telepíteni.
Ekkor felmásolja a telepítő programot a HDD partíciódra és az első újraindulás után kék képernyő fogad!"
Van egy linuxos natboxom es egy usb-s connexant adsl modemem. Valami gaz van firmware-rel amit probalok feltolteni neki, mert ugyan feltolti, de a kapcsolatot keptelen felvenni.

Elokotortam egy 4gb-s seagate vinyot es egy winxp-t (sp0) a szekreny aljabol amit meg anno az uj gephez adtak. A vinyot betettem Primary Slave-nek, rabootoltam a cd-re es kek halal fogadott. Ezt mindaddig eljatszotta, amig a Primary Master-t el nem tavolitottam. Azota ugyanaz a jelenseg jelentkezik amit te is irtal.

Amugy a winxp-t sikerult kb 4 nap alatt osszacsolni annyira, hogy kepes legyen kibirni azt a 4-5 perc futasidot amig a firmware-t feltolti. Utana gep kikapcs, vinyo kihuz, gentoo bootol. Szerencsere a gep kikapcsolt allapotaban is kap tapot a modem az usb-n keresztul.

A vicc az egészben csak az, hogy az XP bootmenüjében a disk 0 -t kellett átírni disk 1 -re (ha jól emlékszem) és, akkor működik a Secondary Slave HDD-ről is, viszont azt nem értem, hogy a telepítő program ha ide másolja fel, akkor miért nem a "telepítési környezet"-nek megfelelően állítja be a boot paramétereket?
És ezt miért a felhasználónak kell megtenni, pláne úgy, hogy a hibaüzenetből sehogysem jön rá, hogy mi lehet a hiba.
Én is csak véletlenül jöttem rá a hiba okára.

[quote:6a37aa05b6="drastik"]
ahahhaa
dehat ki kenyszerit arra hogy ITben dolgozzal?
miert nem mesz vissza a TSZbe traktorosnak, az MTZ-80-as geped ajtajara kirakhatnad hogy M$ Free

te lennel a legzoralabb traktoros faluszerte

Kiművelt vagy ebben a témában. Csak nem vagy érintett? ;)
(Miért nem kapcsiból Hoffert írtál?)
Ha már így teszed fel a kérdést akkor inkább: "ki kényszerít rá hogy élj?", nemde?

Igen, nekem sem tetszik a Windowsos implementáció. Én is frászt kapok tőle. Ennek ellenére mondom, hogy jó ötlet ez. toros kollega is csak a Microsoft implementáció-specifikus problémáit hozta fel, szóval eddig senkinek semmi baja a registry ötletével.
Azt viszon megértem, ha valaki már megszokta a file-okat és azok között kényelmesen elvan. Én magam is elvagyok a file-os megoldással, de akár többet is tudhatna egy konfig "adatbázis" (lásd registry mellett álló érvek)...

Linux fagyást könnyen tudtam generálni. Kezdőbb koromban fordult elő
mc-ban nagy mennyiségű és kis méretű file-ok másolásánál fat-ra
ui. nem tud jogokat beállítani és egyenként skippeltem minden file-nál.
véletlenül :oops: tovább tartottam lenyomva az entert mint kéne és az eredménye akkora fagyi volt amit már régen láttam Windows-ban is. Átváltottam user
módba és egy reset után mégegyszer kipróbáltam, az eredmény ua. volt.
Blender is művelt már csodákat. stb.

[quote:a37b390bf7="tolmi"]Igen, nekem sem tetszik a Windowsos implementáció. Én is frászt kapok tőle. Ennek ellenére mondom, hogy jó ötlet ez. toros kollega is csak a Microsoft implementáció-specifikus problémáit hozta fel, szóval eddig senkinek semmi baja a registry ötletével.
Azt viszon megértem, ha valaki már megszokta a file-okat és azok között kényelmesen elvan. Én magam is elvagyok a file-os megoldással, de akár többet is tudhatna egy konfig "adatbázis" (lásd registry mellett álló érvek)...

A fájlrendszer ötleted nekem kifejezetten tetszik! Viszont egy már működő, és sokak által ismert rendszerhez csak akkor érdemes hozzányúlni, ha annak nagyon jelentős előnyei vannak. Szerintem reálisabb, ha ezt nem Linuxon belül valósítja meg valaki, hanem inkább egy új operációs rendszerben - ami persze támaszkodhat Linuxos kódra. Szerintem különösen embedded rendszerek esetében lenne előnyös (pl. a távoli, központi adminisztrációt valszeg megkönnyítené).

Az, hogy adatbazis-szerkezetu. Ha van hozza kezeloprogram, akkor semmi gond vele, de ha nincs, akkor az isten sem all neki vegigbongeszni (mint a binaris file. ha fut, jo, de ha nem, aligha debugolja barki is vegig, hogy miert nem fut.)
Szoval nyilvan gyorsabb a kezelese, ha mukodik, de ha nem....

Masik: utalom, ha egy program extre funkciojat ugy kapocsolom be, hogy a registry xy/zx/yz agaban letrehozok egy {cdig-48573-347235487-} nevu kulcsot es abba beleirok egy '1' erteket.
Az mas kerdes, hogy ez dokukmentalt vagy nem-dokumentalt funkcio, es elvileg nem is a registry kitalalojanak a hibaja. De kozvetve megiscsak a reg. feltalaloja miatt valosulhatnak meg ilyen dolgok. Amikor egy program beallitasait keresem, fogalmam sincs, hogy hany agba es mit pakolt bele.

[quote:d85770bab1="snq-"]jo, es akkor most mi a konkret problema vele?

[quote:0d69561910="toros"]Vagy esetleg tizedannyi lesz a teljes, csak reinstallal, vagy komoly hegesztéssel orvosolható rendszerhalál?! Ilyesmit meg egyáltalán nem lenne szabad csinálnia egy OS-nek, ha a hardver nem hal meg alatta, vagy a user nem nyírja ki...

Azert kivancsi lennek arra hogy ha egy Linux ugyanannyi 3rd party binaris driverrel lenne telepakolva mint egy atlagos desktop Windows telepites, akkor mennyire lenne stabil...
A MS arra az iranyvonalra allt ra, hogy minden olyan alrendszer amely nem feltetlenul kell hogy kernel szinten mukodjon, azt nagyreszt userspace-be teszik. Ez azert jo lepes, mert nagyon sok hw gyarto ceg hajlamos hanyagul megirni a meghajtoprogramjait, es eleg egy driver ami neha elhasal, magaval rantva a rendszert.
A Vista ezek miatt az erofeszitesektol lesz stabilabb, a dolog errol szol. Ettol fuggetlenul a 10x-es szorzo hulyeseg. :)

Igenis rá vagyok kényszerítve a Windowsra, amíg Linuxon nincsenek meg azok a szoftverek, amiket egy nagyvállalat használ. Ha megcsinálja drastik fő-főokos bemondóember a vállalatirányítási rendszerünket linuxra és/vagy openbsd-re, akkor ígérem, jövő ilyenkorig tízezer gépre teszek fel unixot.
Persze a rencer tudjon mindent, amit a mostani.

[quote:e1da10e322="vinnui_"]Ettol fuggetlenul a 10x-es szorzo hulyeseg. :)

pontosan, mivel ugy szamoltak ki a marketingesek gondolom, hogy azt vettek alapul, hogy a fagyasok 89% bugos 3rd party driver miatt kovetkezik be. ez viszont nem jelenti azt, hogy 10x megbizhatobban fut egy vista, mint egy xp; maximum azt, hogy kevesebb felhasznalonak lesz hasonlo gondja

[quote:931cdaff1c="Celtic"]
Masik: utalom, ha egy program extre funkciojat ugy kapocsolom be, hogy a registry xy/zx/yz agaban letrehozok egy {cdig-48573-347235487-} nevu kulcsot es abba beleirok egy '1' erteket.

Már megválaszoltad a saját aggályodat. :) De azt nyílván te is belátod, hogy Linux alatt is lehetne az összes olyan program úgy megírva, hogy a /etc/chid-g95-grgrgr94593-dg4/infe8-8897634-ihzs/gaht-567-2-5-677.conf file-lal lehessen beállítani. Tényleg nem a registry kitalálójának a hibája, hogy a balf*sz Windowsra fejlesztő majmok nem tudnak csak ilyen neveket adni a kulcsaiknak.
De képzeld el így:
HKEY_CURRENT_USER\MyProgram\General\use_ssl = 1
HKEY_CURRENT_USER\MyProgram\General\keepalive = 200
HKEY_CURRENT_USER\MyProgram\General\restart_when_killed = true

Tisztára olyan, mint egy filerendszer, ha jobban megnézed. És ennek ellenére lehetne egy adatbázisban. Pont mint a registry. És az adatbázis előnyei közvetlenül érvényesülnének. Plusz lenne filerendszer-modul is monnyuk és tudnád böngészni, mint pölö az /etc-t. Ott pölö így nézne ki a fenti:
cat /etc/MyProgram/General
use_ssl= 1
keepalive = 200
restart_when_killed = true
EOF
:D Na? És így meg lehetne tartani a régi programokat is átírás nélkül, hiszen számukra fájlrendszernek látszana az /etc továbbra is.

Azert kivancsi lennek arra hogy ha egy Linux ugyanannyi 3rd party binaris driverrel lenne telepakolva mint egy atlagos desktop Windows telepites, akkor mennyire lenne stabil...

Elég a Linuxnak az ATI video drivere és máris ugyan olyan stabil mint a win. 10x stabiliti és még az orrodat is tiszticcsa.

Ez mennyivel jobb:
ki alkartam kapcsolni a nagy user friendly Gnome ablakkezeloje, a metacity alatt az ablakok "animaciojat", es ehhez a kovetkezot kellett tenni:

gconf editor indit, majd
Applications/System Tools/Configuration Editor/apps/metacity/general/reduced_resources
kulcs bekapcsol.

Ez majdnem olyan atlathato mint a Windows regedit, es majdnem ugyanugy nez ki, meglepo...

Mindket esetben a lenyeg hogy ismerni kell a rendszert, csak sok esetben a kulonbseg az hogy az illeto nem hajlando keresni/tanulni Windows alatt, kizarolag Linux alatt, aztan jon vergodni.

[quote:406fa7bc40="Qcsaba"]Azert kivancsi lennek arra hogy ha egy Linux ugyanannyi 3rd party binaris driverrel lenne telepakolva mint egy atlagos desktop Windows telepites, akkor mennyire lenne stabil...

Elég a Linuxnak az ATI video drivere és máris ugyan olyan stabil mint a win. 10x stabiliti és még az orrodat is tiszticcsa.

Ki kényszerít arra, hogy ATI video drivert használj? Egyáltalán ki kényszerít arra, hogy videot használj? :lol:

neeem, tessek csak szidni greg k-ht, hiszen a binaris driver jo, attol lesz majd stabil a kernel :wink:

[quote:8c1772e33d="tolmi"]De azt nyílván te is belátod, hogy Linux alatt is lehetne az összes olyan program úgy megírva, hogy a /etc/chid-g95-grgrgr94593-dg4/infe8-8897634-ihzs/gaht-567-2-5-677.conf file-lal lehessen beállítani. Tényleg nem a registry kitalálójának a hibája, hogy a balf*sz Windowsra fejlesztő majmok nem tudnak csak ilyen neveket adni a kulcsaiknak.

A Linuxra fejleszto b@lfaszok legalabb ekkora marhasagokat csinalnak a konfiguracios allomanyokkal kapcsolatban. Mentsegukre szoljon hogy a legtobb program melyen a multban es az akkori szokasokban gyokerezik, de meg mindig nincs normalis helye es formatuma a konfiguracios fileoknak Linux alatt, es ezen az uj programok sem valtoztattak semmit ezidaig.

Eleg megnezni egy home konyvtarat, ponttal kezdodo konyvtarak/configfileok szazaival teleb..va, ahelyett hogy egy .config/programnev/configfile lenne ezeknek a helye. Ez meg mindig nem tokeletes megoldas, mert meg igy sem egyseges a config fileok szerkezete, es majdnem minden programnal uj strukturat kell megtanulni ahhoz hogy egy ertelmes alapbeallitast csinaljunk.
Ha egy szint akarsz atallitani, akkor egyik programnal:
XTerm*ilyencolor: hupilila
masiknal:
amolyancolor = jajjvoros
es meg lehetne sorolni ezer variaciot, szerintem mindenki erti...

Már megint flame. Faxa.

Nagypapa!

"Egyébként a barátom, (akinek az USB-s kalandja volt) majdnem minden héten "megörvendeztet" egy-egy XP-s kalanddal.... Persze biztosan nem ért hozzá"

Ez latod nagzon konnyen elofordulhat.

"Csak súgva mondom: kb. 6-8 éve Debian Linuxot használ"

Ez csak megerositi, ezek utan szinte biztos is.

"főképpen és csupán "annyit ért" a számtech.-hoz, hogy "több nyelven" programoz. Értsd. Fortran, C, Python...........stb. "

Mindez dicseretes, tiszteletre melto, stb, de meg csak messzirol sincs koze ahhoz, hogy ert-e a winhez, avagy nem. Attol, hogy autoszerelo vagyok, meg korant sem biztos, hogy egyaltalan tudok-e vezetni...

udv

Linux alatt nem kotelezo gnome-ot hasznalni, van mas ablakkezelo is, es lehet egy szempont a vaalsztasnal az is, mennyire egyszeru beallitani. A felhozott peldad akkor lenne ekvivalens, ha a az /etc konyvtar lenne egy adatbazisban.

[quote:361c4f4712="vinnui_"]Ez mennyivel jobb:
ki alkartam kapcsolni a nagy user friendly Gnome ablakkezeloje, a metacity alatt az ablakok "animaciojat", es ehhez a kovetkezot kellett tenni:

gconf editor indit, majd
Applications/System Tools/Configuration Editor/apps/metacity/general/reduced_resources
kulcs bekapcsol.
Ez majdnem olyan atlathato mint a Windows regedit, es majdnem ugyanugy nez ki, meglepo...
Mindket esetben a lenyeg hogy ismerni kell a rendszert, csak sok esetben a kulonbseg az hogy az illeto nem hajlando keresni/tanulni Windows alatt, kizarolag Linux alatt, aztan jon vergodni.

Sot az OpenGL is DirectX layer felett fog futni, nincs tobb OpenGL shader language, stb :D

opengl.org-rol:

"Microsoft's current plan for OpenGL on Windows Vista is to layer OpenGL over Direct3D in order to use OpenGL with a composited desktop to obtain the Aeroglass experience. If an OpenGL ICD is run - the desktop compositor will switch off - significantly degrading the user experience.

In practice this means for OpenGL under Aeroglass:

* OpenGL performance will be significantly reduced - perhaps as much as 50%
* OpenGL on Windows will be fixed at a vanilla version of OpenGL 1.4
* No extensions will be possible to expose future hardware innovations"

Nahat. En azt hittem az ikszpe az "stabilllabb mint valaha".
Kisertetiesen emlekeztet engemet a w98-ra. Akkoriban az volt a "legstabilllabb".

Hogyan számíthatták ki, talán 10-szer kevesebb "fícsör" lesz benne? Hiszen tudjátok, nem bug... :twisted:

[code:1:10770cfbcc]~/.kde/config[/code:1:10770cfbcc] 8)

BSoD x 10

na, ez is valami...

[quote:4c37090ca3="Celtic"]Linux alatt nem kotelezo gnome-ot hasznalni, van mas ablakkezelo is, es lehet egy szempont a vaalsztasnal az is, mennyire egyszeru beallitani. A felhozott peldad akkor lenne ekvivalens, ha a az /etc konyvtar lenne egy adatbazisban.

Konkretan FVWM user vagyok, es ebbol kovetkezik hogy nem vagyok rest doksit olvasni sem, csak azt akartam illusztralni hogy a registry "misztikussaga" semmivel sem kulonb a Linux alatt uralkodo config kaosztol.

es az arcborom is 3,083x simabb lesz tole? vagy talan meg 4,7931x is simabb?

A vegen majd olyan stabil lesz, mint a DOS. :)

Es annyit is fog tudni! :lol:

Hat majd meglassuk... bar a gepem mar most is eleg stabil, igaz, debian van benne.
Meg azert mondjuk a vegleges meretre is kivancsi leszek. Lesz vagy 5 giga a min. install?

Az OpenGL belassitasa meg a monopoliummal valo visszaeles, nem??? (mondom ezt ugy, hogy most kezdtem irni opengl jatekot)

[quote:7f8e0ef1fe="vinnui_"][quote:7f8e0ef1fe="Celtic"]Linux alatt nem kotelezo gnome-ot hasznalni, van mas ablakkezelo is, es lehet egy szempont a vaalsztasnal az is, mennyire egyszeru beallitani. A felhozott peldad akkor lenne ekvivalens, ha a az /etc konyvtar lenne egy adatbazisban.

Konkretan FVWM user vagyok, es ebbol kovetkezik hogy nem vagyok rest doksit olvasni sem, csak azt akartam illusztralni hogy a registry "misztikussaga" semmivel sem kulonb a Linux alatt uralkodo config kaosztol.

Ok, ok de ha vminek a konfigjára vagy kiváncsi, (hol van, mik) akkor
[code:1:7f8e0ef1fe]man xy
(..)
CONFIGURATION
/etc/xy/z.conf[/code:1:7f8e0ef1fe]
és voilá

és vi /etc/xy/z.conf és ez fogad:
[code:1:7f8e0ef1fe]# xy z.conf -- xy configuration file
#
# usage: value=45

open_abc=reggel_7_ora
#disable this, if you don't want to open the ABC at 7 clock
[/code:1:7f8e0ef1fe]
szerintem ennél korrektebben elég nehéz
de nekem legjobban a ~/.kde/ teccik :D

és szia...

[quote:9be2776509="handler"]Sot az OpenGL is DirectX layer felett fog futni, nincs tobb OpenGL shader language, stb :D

opengl.org-rol:

"Microsoft's current plan for OpenGL on Windows Vista is to layer OpenGL over Direct3D in order to use OpenGL with a composited desktop to obtain the Aeroglass experience. If an OpenGL ICD is run - the desktop compositor will switch off - significantly degrading the user experience.

In practice this means for OpenGL under Aeroglass:

* OpenGL performance will be significantly reduced - perhaps as much as 50%
* OpenGL on Windows will be fixed at a vanilla version of OpenGL 1.4
* No extensions will be possible to expose future hardware innovations"

De lesz. Csak akkor van gond, ha be van kapcsolva az uj vista kinezet(ugyebar 3D-s, DX megjelenitessel) es nem fullscreen futtatod az appot.
Tehat egy teljeskepernyos jateknal nem zavar semmit. Ha pedig ablakban akarsz Doom3-at jatszani, akkor valts vissza klasszikus XP stilusra.

[quote:b0ce44a6c2="trey"]LOL @ tizszer

Szanalmas. Minel tizszer.

No, igen. Ezt én sem értettem, node én én vagyok.
Csak keveset értek hozzá...

[quote:717a531d46="sorx"]A vegen majd olyan stabil lesz, mint a DOS. :)

Es annyit is fog tudni! :lol:

A DOS-nak a memória kezeléssel volt gondja főképp, de a Win Vistában ezt már megoldották.
Azonban abszolút előrelépést jelent a "kék képernyő" ami ugyebár a DOS-nál ismeretlen volt.
Talán nem véletlen, hogy mind a 2000-es, mind az XP telepítője, hogyan indul?
Kék képernyővel, vagyis kék háttérrelszinnel. :-D
Hogy ezzel is szoktassa a juzert a kék szinhez, hogy amikor bejön a kék képernyő, akkor ne legyen meglepve :-P

A windowsról Linuxra áttérőknek ez az ami legelőször hiányozhat, de szerintem valahogy csak túlteszik magukat e "hiányosságon" :-P
Egyébbiránt itt egy érdekes képernyővédő winre:
http://www.sysinternals.com/Utilities/BlueScreen.html

Ugyebár: sokan szeretik a windowst :-D

[quote:cb0f3f10d1="drastik"][quote:cb0f3f10d1="MrCrowley"][quote:cb0f3f10d1="drastik"]
megis pontosan mikor es hol kenyszeritett teged barmikor is az "MS" arra hogy windowst hasznalj?

jott a bill gates combat shotgunnal es oda nyomta a fejedhez hogy "most akkor wint hasznalsz user!"

igyvolt

Hahó! Te melyik bolygóról érkeztél? Ti még nem hallottatok monopóliumokról, meg főnökről? Dejó!

ahahhaa
dehat ki kenyszerit arra hogy ITben dolgozzal?
miert nem mesz vissza a TSZbe traktorosnak, az MTZ-80-as geped ajtajara kirakhatnad hogy M$ Free

te lennel a legzoralabb traktoros faluszerte

Merthogy Te onnan jöttél?
:-P

Legalábbis a stílusod erre enged következtetni.
Ámbátor ismerek olyan "kétkezi munkást" aki földmunkagépen dolgozik és mégis a modora (a tiedhez képest) olyan mint egy Őrgrófé.

Félre ne érts! Ez nem kioktatás akart lenni, pusztán csak az észrevételem írtam le ide.

[quote:4a2bdc6120="cvk"][quote:4a2bdc6120="Nagyapa"]Talán nem véletlen, hogy mind a 2000-es, mind az XP telepítője, hogyan indul?
Kék képernyővel, vagyis kék háttérrelszinnel. :-D
Hogy ezzel is szoktassa a juzert a kék szinhez, hogy amikor bejön a kék képernyő, akkor ne legyen meglepve :-P

A windowsról Linuxra áttérőknek ez az ami legelőször hiányozhat, de szerintem valahogy csak túlteszik magukat e "hiányosságon" :-P

Nem hiányzik, lásd: http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=9034

Helló!

Nos, úgy látom 100%-ban félreolvastad amit írtam, pedig meg kell valljam 1 dolog az amit nagyon utálok, szájbarágni valamit, olyan valamit amit egyszer már magyarul és érthetően leírtam.
Node a Te kedvedért:

Mindenki előtt ismert, hogy a windows egy-egy hibánál kék háttér előtt kiír valamilyen hosszabb hibaüzenetet, amelyből általában csak a reset gombbal lehet kilépni. Ezt szokták kék képernyőnek, vagy "kék halál"-nak hívni.
Eddíg tiszta sor.
Ám az esetleges párhuzam a kék hibaképernyő és a telepítés első szakaszában látható kék háttér között vonható olyan módon, hogy a májkroszoft már a telepítésnél "szoktatja" a juzer szemét ahhoz, hogy majdan látni fogja a "kék halált".

Például úgy ahogyan egy barátom a BME-n amikor bedugta az USB ajzatba a PenDrive-ját és kiírta neki, hogy (egész pontosan nem tudom visszaidézni) az alcfilt.sys-sel van valamilyen gond és emiatt jött a kék képernyő. Persze később kiderült, hogy annak semmi komolyabb köze nincs a dologhoz, node sebaj uninstallálva lett a program ami feltette, ám az alcfilt.sys fentmaradt. Na jó, leszedte kézzel. És utánna megszünt a hiba.

Más.
A FreeBSD telepítésénél is kék háttér van és mégsem asszociálna senki ebből arra, hogy a BSD majd "kék halál"-t fog elszenvedni egy fajsúlyosabb hiba esetében.
Legalábbis, aki telepített már BSD-t annak nem lesz ilyen gondolata.

Tehát összefoglalva: Nem a telepítésnél látható kék háttér fog hiányozni egy windowsról áttérőnek, hanem a "Kék halál" kéksége, ugyanis ilyet nem fog látni az "Open Source" oprendszereinél.

Ennyi lett volna az amit leírtam legelőször is már...

[quote:6a96e00e8f="Nagyapa"]Talán nem véletlen, hogy mind a 2000-es, mind az XP telepítője, hogyan indul?
Kék képernyővel, vagyis kék háttérrelszinnel. :-D
Hogy ezzel is szoktassa a juzert a kék szinhez, hogy amikor bejön a kék képernyő, akkor ne legyen meglepve :-P

A windowsról Linuxra áttérőknek ez az ami legelőször hiányozhat, de szerintem valahogy csak túlteszik magukat e "hiányosságon" :-P

Nem hiányzik, lásd: http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=9034

Ha meg nem jut eszembe a prg neve, akkor apropos nev_resze :)
Egyebkent ~/.icewm ugyanez. Eloszor KDE-vel kezdtem, lelkesen allitgattam meg minden (egerrel), aztan icewm megtetszett, de nem jottem ra, hogy lehet beallitani. Kesobb talaltam a neten (magyarul :) egy par oldalas doksit, azota nacceruen elvagyok vele. Ugyis csak a taskbar/toolbar fontos nekem, ikonokat nem szeretem, se a start menut. Mondjuk, tenyleg erdemes vegignezni a home dir-t, melyik prg pakol sajat konyvtarba, melyik csak egy (rosszabb esetben tobb...) file-ba. De meg mindig kevesbe zavar, mint amikor a gep nem indul, a sytem32/kernel.dll-t nem talalja, amikor az F5 utan meg a Legutobbi helyes beallitas hasznalata-t valasztom (gondolom, nem pakol valahonnan vissza minden filet...), akkor meg mukodik. Masra nem tudok gondolni, csak registry bibire. Nekem sokkal egyszerubb volt megtanulni az auoexec.bat es config.sys szintaxisat, mint a registry-t nyaggatni. Nyilvan ezzel mas user maskent van, nem vagyunk egyformak.

[quote:71cf2165fb="skynetpro"]

Ok, ok de ha vminek a konfigjára vagy kiváncsi, (hol van, mik) akkor
[code:1:71cf2165fb]man xy
(..)
CONFIGURATION
/etc/xy/z.conf[/code:1:71cf2165fb]
és voilá

és vi /etc/xy/z.conf és ez fogad:
[code:1:71cf2165fb]# xy z.conf -- xy configuration file
#
# usage: value=45

open_abc=reggel_7_ora
#disable this, if you don't want to open the ABC at 7 clock
[/code:1:71cf2165fb]
szerintem ennél korrektebben elég nehéz
de nekem legjobban a ~/.kde/ teccik :D

és szia...

[quote:1296538ec3="vinnui_"]
.... csak azt akartam illusztralni hogy a registry "misztikussaga" semmivel sem kulonb a Linux alatt uralkodo config kaosztol.

[quote:1296538ec3="vinnui_"]config kaosz....

:D Ez jó.

Mi benne a káosz?

Van akinek meg a registry a káosz. 1:1 :)

Mondom én, hogy flame lesz....

Tök mind1, bináris vagy nem bináris a driver. Az rt2570 modul szépen megöli a gentoos 2.6.14-r3 kernel billentyűzetkezelését, feltéve ha bedugom az usb-s wlan eszközömet. Pedig open source....

A kék halálnak is megvan a szerepe. Legalább látja a user, hogy már megint eldobta magát a kernel. De jó eséllyel a fájlrendszer nem sérült meg. Az lenne csak az igazi baj....

Az igazat megvallva nekem is rendszeresen fagy a linuxom.

Amikor egy program elkezdi leakelni a memóriát, azonnal behal.
A swap memória betelik és a rengeteg diszk művelet miatt olyan lassú lesz, hogy kikapcsolni és újra boot-olni gyorsabb, mint kivágni a problematikus proceszt.

Mit lehet csinálni, hogy egy procesz ne legyen képes leakeléssel legyilkolni az operációs rendszert?

Szeretnem, ha elsokent kaphatnek a 'Designed for Windows Vista' matricakbol, hogy az is felkerulhessen a tobbi melle a WC tetejere.

Időnként, ha másért nem, akkor egy kis "tájékozódási körséta" végett beleolvasok egy-egy windowsos fórumba. (más oldalakon)
Érdekes dolgokat találni itt, no meg felettébb tanulságosak!

Már-már szállóige (volt), hogy a Windowst milyen könnyű használni, de bizony ezek a fórumok másról győznek meg!

Számos olyan esetről olvastam ahol bizony komolyabb felkészültséget igénylő dolgokról volt szó és emellett nem épp veszélytelen műveleteket kellett csinálni. Gondolok itt a registry-ben való tevékenykedésre.
Egyszer valakinek sikerült egy sort, egy olyan sort kitörölni amellyel "elintézte" a windowst, vagyis már bejelentkezni sem tudott ugyanis nem volt hol, mert csak a bejelentkező háttér jött elő, de ablak sehol.
Aztán ott vannak a jobbnál jobb (pl. Ashampo /remélem jól írtam a nevét/) registry takarító programok. Egy kollégám ezzel is tette már tönkre a Windowsát. Ahogy elmondta: a program angolul kérdezgetett ezt azt és bizony nem volt teljesen egyszerű a használata.
Tehát a tapasztalat (és a fórumokban olvasottak összegzése) az, hogy sokszor nem egyszerűbb, sőt nagyobb felkészültséget igényel egy windows használata mint a Linuxé, nomeg tán könnyebb végzetes kárt is tenni benne. (Lévén a Linuxban nincs registry)

Az azonban "Urban Legend", hogy egy windows esetében elég ha valaki megtanulja, hogyan kell helyesen duplát klikkelni és utánna menni fog minden, mert nem kell érteni hozzá.

Kicsit megmosolyogtat az egyik előbbi oldalon lévő hozzászólás, hogy ti. a barátom aki több programnyelven ("C", Fortran, Python, Perl... stb.) is programoz, "Ő nem ért a windowshoz" avagy hogy ez nem bizonyítja, hogy ért hozzá.
Ja, persze.
Azt nem bizonyítja, hogy ért hozzá viszont bizonyára nem lehet számtech analfabéta az aki ilyen felkészültségű!
Mint ahogy egy repülőgép pilóta is simán kell, hogy tudjon autót vezetni. Persze az autó vagy repülőgép javításhoz nem feltétlenül ért, node a windows felhasználás nem épp azért "örömteli" mert nem szükséges "pilótavizsga" hozzá? (mint állítólag a Linuxhoz az kell mások véleménye szerint)
Akkor miért lenne laikus, pláne egy windowshoz (amit könnyű kezelni /állítólag/) egy olyan személy aki több programnyelvet "beszél" és főképp pedig Linux alatt programokat fejlesztwindowsra?

No persze nem a vita kedvéért, csak hogy mintegy "tükröt tartsak" 1-2 #*_¤÷×~˘ elé.

[quote:37e81cfca9="Csab"]
Mit lehet csinálni, hogy egy procesz ne legyen képes leakeléssel legyilkolni az operációs rendszert?

ulimit?

3rd party driverek kérdése: Mi van akkor, amikor májkrémes certifikával rohasztja a gépet a 3rd party driver...? A Linuxban meg szinte csak 3rd party drievr van, általában olyan, amit a rendelkezésre álló doksik, _és_ a kernel _teljes_ forráskódja alapján írtak. Wendóz alá pedig olyan driverek vannak, amit szintén a rendelkezésre álló doksik, és a... a... Ja, hogy kernelforrás általában nuku, max. interfészleírás szintjén...? Zaksön... Így tényleg nehéz megbízható drivert írni...

[quote:1f074c29c3="bitumen"]

Amugy a winxp-t sikerult kb 4 nap alatt osszacsolni annyira, hogy kepes legyen kibirni azt a 4-5 perc futasidot amig a firmware-t feltolti. Utana gep kikapcs, vinyo kihuz, gentoo bootol. Szerencsere a gep kikapcsolt allapotaban is kap tapot a modem az usb-n keresztul.

Na ez ám a nemmind1 dúrva hardware-hack! :)
Pár évvel ezelőtt én is szívtam winmodemmel, azóta vigyázok, hogy mien hardwaret veszek.

Ennek van linuxos szupportja. A 2.6.13 kernel ota cxacru neven van implementalva usb-atm eszkozkent.

Ahhoz, hogy ez a driver mukodjon, kesziteni kell egy dumpot az eredeti window$os driver egyik fajljabol, majd az igy kapott binarist bemasolni a /lib/firmware konyvtarba. Bootolas utan amikor felmountolja a linux a root fs-t, a firmware uploader feltolti a modembe, majd lehet csatlakozni pppoa protokolon keresztul.

Ennek utananeztem meg mielott megvettem, sot mivel a szamtek bolt felett lakom, a haver megengedte, hogy felhozzam es kiprobaljam. Kifogastalanul mukodott is. Lementem, fizettem, majd hasznaltam a modemet a natboxszal kb. 1 hetig. Elmentem bevasarolni, mire hazajottem nem volt kapcsolat. Azota soha tobbet nem tudtam hasznalni a linux firmware uploaderjevel. A furcsa, hogy semmit nem allitottam rajta, nem volt system update sem. Egyszeruen minden magyarazat nelkul megallt es tobbe nem mukodott. Atneztem a logot, sot a fejlesztovel is felvettem a kapcsolatot, neki is elkuldtem. Egy hetig szivtunk vele, de semmi, majd megoldottam ezzel a windowsos firmware-uploaddal ideiglenesen, amig megtalaljuk a hibat.

UI: Szamtek bolt felett lakni jo dolog, de karacsony elott kulonosen nagy sz0pas.

A Vindóóóznál a felület használata egyszerű, a funkciók viszonylag jó logika szerint vannak elrendezve. Bár ez szemlélet kérdése, mert az egyik userünk azért üvöltözött velem, mert amikor XP-vel akart cd-t írni, akkor azt mertem mondani neki, hogy az egyik ablakból húzza át a másikba (az üres cd ablakába) a fájlokat.
Mi? Milyen ablak? Hogyan, hová? A harmadik nekifutás után beszóltam (felsoroltam a drag-n-drop, copy-paste és copy to folder lehetőségeket), hogy miképpen tud dolgozni a cégnél felelős beosztásban (grafikával is foglalkozik...), erre hisztérikus rohamot kapott, hogy ő nem olyan okos mint én, de miért nézem hülyének...

Ugyanez megtörtént volna egy KDE felületen is, meggyőződésem. Magyarán sok user a betanult dolgokon kívűli világban a legjobb felületen is elbukik. Persze nem a Winé a legjobb (forever MacOSX), de elég egyszerű. Nekem.

Azonban, ha bele akarsz nyléni a rendszer mélyebb rétegeibe, sokkal bonyolultabbá válik a Linuxnál, BSD-nél, egyszóval a UNIX-like rendszereknél.
A registrytől elfosom magam, pedig elég sokat tanulmányoztam már.

Épp a napokban halt meg egy vindőzünk, mert a SpyBot nevű spyware irtó csoda belepiszkált a registrybe és a win meg úgy "helyreállította", hogy nem tudta utána olvasni....
Persze registry nélkül nem lehet javítani sem :) Na meg aztán mit javítson az ember? Írja újra a teljes adatbázist?

[quote:a719025297="Nagyapa"]Tehát a tapasztalat (és a fórumokban olvasottak összegzése) az, hogy sokszor nem egyszerűbb, sőt nagyobb felkészültséget igényel egy windows használata mint a Linuxé

100% egyetertek

a hajam pedig 17.5%-kal fenyesebb, 23.38%-kal selymesebb lesz az uj XYZ sampontol.
broaf..

t

[quote:b1e158015e="Benedicht"]De lesz. Csak akkor van gond, ha be van kapcsolva az uj vista kinezet(ugyebar 3D-s, DX megjelenitessel) es nem fullscreen futtatod az appot.
Tehat egy teljeskepernyos jateknal nem zavar semmit. Ha pedig ablakban akarsz Doom3-at jatszani, akkor valts vissza klasszikus XP stilusra.

Ezek szerint nem lehet majd a vista aeroglass felületén olyan programokat sem használni, mint a Maya vagy a 3d Studio max. Vagy ott is kötelező fullscreen lesz? Fura lenne.

Nekem régebben sikerült úgy ahogy stabilan éveken keresztül üzemeltetni Win95 OSR2, 98-as gépeket oly módon, hogy semmilyen registry matató programot nem raktam fel és a Windows-ban lévő scanreg programot és minden hozzátartozóját kiírtottam.
Ezen kívül bat fájlból mentettem DOS módban a registryt full telepítés után.
Tényleg jó dolog ez a registry :)
Kíváncsi vagyok mikor fog eltűnni végleg és utána mennyivel lesznek majd hosszabb életűek a Win-ek.
Csak az a baj, hogy ha ezt eltűntetik valamelyik késöbbi win verzióból gondolom az összes eddig Win-en futó progamot ki lehet dobni.

Hm, így akarnak alátenni az OpenGL-nek? Nem tartom kizártnak, hogy ez a szándékuk.

A linux esetében szerencsére több szabadságod van, amikor fagyizik.
Képes vagy áthekkelni az egészet, hogy a problematikus modulok ne töltődjenek be,...

Mindenesetre a 2.6-os kernel egy nagy húzás volt. Sikerült mindent eltolniuk, ami a 2.4-ben jó volt. Szerintem be kellene fejezni a 2.6 fejlesztését és áttenni maintenance ágba és végre kigyomlálni azt a rengeteg fagyást, ami benne van.

Nekem legjobban az Easy CD Creator tetszett. Telepítés után kb. 700 MByte memóriát igényelt...

Miért kell egy CD-iró szoftvernek 700 MByte. Többet tud, mint a KDE?
Szerintem inkább Heavy CD Creator-nak kellett volna nevezni a progit.

[quote:f986f1c554="Csab"] Heavy CD Creator

Ez nagyon jo!! :) :) :)

[quote:167fdd91be="zeller"][quote:167fdd91be="Csab"]
Mit lehet csinálni, hogy egy procesz ne legyen képes leakeléssel legyilkolni az operációs rendszert?

ulimit?

3rd party driverek kérdése: Mi van akkor, amikor májkrémes certifikával rohasztja a gépet a 3rd party driver...? A Linuxban meg szinte csak 3rd party drievr van, általában olyan, amit a rendelkezésre álló doksik, _és_ a kernel _teljes_ forráskódja alapján írtak. Wendóz alá pedig olyan driverek vannak, amit szintén a rendelkezésre álló doksik, és a... a... Ja, hogy kernelforrás általában nuku, max. interfészleírás szintjén...? Zaksön... Így tényleg nehéz megbízható drivert írni...

- No ha a szerencsés fejlesztőnek meg is van a kérdéses wines forrás lehet attól sem lenne boldogabb és stabilabb driverje se lenne.
- Egyes népies-urbánus legendák szerint annak idején M$ akarta volna (át)iratni külsősökkel /Kissebb cég, akik linuxra már megcsinálták/ az NT kódját, hogy clusterben is működjön rendesen. El is küldték a forrást nekik, de ők udvariasan visszaküldték, hogy ez a kód nem igazán alkalmas arra.
- Hallottam olyanról is, hogy zárt forrású drivert nem akart kiadni a gyártó külső copyright miatt. Linux alatt kihekkeltek hozzá egy drivert. Ez olyan jól sikerült, hogy a gyártó visszaportolta winre...
- Azért amikor egy jobb Linux disztró installkor felismeri egy átlagos, nem uptodate pc hardver configjának 99%-t és megfelelően illeszti, mindenféle külső cd lemezek nélkül..... Pl. egy cups csípőből támogat 1-2 ezer nyomtatót (Talán nincs 10 mega az egész) és nem kell csili-vili 150 megás telepítő monstrumokat futtatni nyomtatónként. Könny szökik az ember kicsi szemeibe.... No azért itt se tündemese minden, de ha linux alá nincs is driver, de talán elöbb utóbb lesz. Röhejes de win alatt előfordulhat most még van hozzá driver, de előbb utóbb nem lesz. Mert csak a régi, vagy csak az uj win verzióra fejleszt drivert a drágalátos cégecske. A másik hardverkomponens meg juszt is másikat akarja.
- Na ja wines probléma esetén is segíthet a googli, de közel se olyan szinten mint linux-BSDnél megszokta az ember. De legalább megnyugszol mikor látod, hogy a többi luzer sem tud mit kezdeni a wines szívásoddal.

[quote:fa991c4728="Nagyapa"][quote:fa991c4728="sorx"]A vegen majd olyan stabil lesz, mint a DOS. :)

Es annyit is fog tudni! :lol:

A DOS-nak a memória kezeléssel volt gondja főképp, de a Win Vistában ezt már megoldották.
Azonban abszolút előrelépést jelent a "kék képernyő" ami ugyebár a DOS-nál ismeretlen volt.
Talán nem véletlen, hogy mind a 2000-es, mind az XP telepítője, hogyan indul?
Kék képernyővel, vagyis kék háttérrelszinnel. :-D
Hogy ezzel is szoktassa a juzert a kék szinhez, hogy amikor bejön a kék képernyő, akkor ne legyen meglepve :-P

A windowsról Linuxra áttérőknek ez az ami legelőször hiányozhat, de szerintem valahogy csak túlteszik magukat e "hiányosságon" :-P
Egyébbiránt itt egy érdekes képernyővédő winre:
http://www.sysinternals.com/Utilities/BlueScreen.html

Ugyebár: sokan szeretik a windowst :-D

Nekem érdekes módon nem hiányzik a kék képernyő... lehet hogy bennem van a hiba???

Ujabb hazugsagok csak hogy megvedd.... Amig virus van ra egyertelmu hogy nincs fejlodes 15 ota. Penzert nem vennek soha felkesz vagy szadekosan rosszul fejlesztett programot

Üdv!

Tapasztalataim szerint legnagyobb probléma az XP esetén a felületet működtető explorer instabilitása.

Annyira bizonygatta korábban az MS hogy az explorer a Win szerves része (és nem lehet eltávolítani.), hogy végül ez lett a fő gyenge pontja.
Párszor belefutottam h bár a rendszer működött és reagált valamilyen szinten, csak éppen 1 perces késéssel.

Vagy amikor több 100 gépes hálózaton tallóztok, néha "lefagy" egy időre. (gondolom míg körbenéz a hálón).

A másik az h a progik fel és le telepítését nem bírja.

[quote:a0f6160b3d="Csab"]Nekem legjobban az Easy CD Creator tetszett. Telepítés után kb. 700 MByte memóriát igényelt...

Miért kell egy CD-iró szoftvernek 700 MByte. Többet tud, mint a KDE?
Szerintem inkább Heavy CD Creator-nak kellett volna nevezni a progit.

Nekem az adaptec cd iro progija "nyerte el a bizalmamat" meg anno 98-99 kornyeken egy P2-es gepen. CD irasnal elnyomott kb 5-6 nyers cd-t a kukaba egymas utan.

Kesobb kiderult, hogy ezt csak mp3 --> audio CD iraskor csinalja, amikor is a barom ropteben akarja irni es kicsomagolni is az mp3-makat.

Korabban meg azert nem tunt fel, mert ekkora lamasagot nem tudtam elkepzelni.

Nekem semmi bajom sincs a Windows-sal, amíg nem vagyok rákényszerítve, hogy használjam. A Microsoft olyan fícsöröket rak bele, amilyen neki jól esik.

Egyedül a Microsoft monopolista politikáját utálom. Azt, hogy a piaci fölényével visszaél, ezzel kényszeríti az embereket, hogy MS-t használjanak. Ez undorító.

Mindenesetre szerintem nagyon jót tenne a MS-nak, ha végre befejezné a szívózást a többi szoftvercéggel. Ha megnézzük az IBM-et, sokkal több embere van, mint a MS-nak, mégsem akkora mocsok. Egyszerűen csöndben van.

Én azt szeretném megtudni, hogy KONKRÉTAN kinek mi a baja a registryvel. Szerintem az ötlet zseniális, a megvalósítás viszont pocsék.
Íme néhány előnye az ötletnek:
- Gyorsabb keresés, ha netalán keresel vmit.
- Finomabb jogosultságkezelés lehetősége, akár kucsszinten is.
- Könnyebb menthetőség, recovery
- Linux alatt akár fájlrendszer is lehetne és lehetne mount-olni az /etc-be :)

Hátrányának pedig csak egyetlen dolgot tudok megemlíteni, az pedig az, hogy offline szerkesztéséhez segédprogramra van szükség. De ennyi erővel dögöljön meg a Postfix is, hogy db-fileokat generál monnyuk az alias fileokból. Azt se tudom kézzel szerkeszteni...

[quote:e016eb0f69="tolmi"]Én azt szeretném megtudni, hogy KONKRÉTAN kinek mi a baja a registryvel. Szerintem az ötlet zseniális, a megvalósítás viszont pocsék.
Íme néhány előnye az ötletnek:
- Gyorsabb keresés, ha netalán keresel vmit.
- Finomabb jogosultságkezelés lehetősége, akár kucsszinten is.
- Könnyebb menthetőség, recovery
- Linux alatt akár fájlrendszer is lehetne és lehetne mount-olni az /etc-be :)

Hátrányának pedig csak egyetlen dolgot tudok megemlíteni, az pedig az, hogy offline szerkesztéséhez segédprogramra van szükség. De ennyi erővel dögöljön meg a Postfix is, hogy db-fileokat generál monnyuk az alias fileokból. Azt se tudom kézzel szerkeszteni...

Használd egészséggel.
Szerintem sok felhasználló megfordul a HUP-on akinek sosem hiányzott még az, hogy a Linuxban és a *BSD-ben nincs registry.

jo, es akkor most mi a konkret problema vele?

Az ulimit sajnos csak shell-re képes megadni a max. memória foglalást, nem globálisan. Ha nem shellből indítanak egy programot megszívom.

Arra lenne szükség, hogy a konzolok és a rendszergazdai feladatok nagyobb prioritással menjenek és képesek legyenek erőforrást elvenni a többi procesztől.

Nekem azt mondták, hogy a 2.6-os kernel ezt támogatni fogja.
Ezzel szemben én semmilyen pozitív irányú változással nem találkoztam a 2.6-os kernelben. A 2.4.20-as támogatta az összes hardveremet, a 2.6-os verziók pedig össze-vissza fagynak, bugosak. Szerintem a 2.6.x kernelsorozat legalább olyan instabil, mint a Windows 98.

Az XP kevesebbet fagy, mint a 2.6-os kernelek.