KDE vs GNOME

[quote:f942238964="Aewyn"][quote:f942238964="Csab"][quote:f942238964="Aewyn"]
- Ctrl-O-ra terminal be és Ctrl-O-ra terminál ki (mint az mc-ben). Musthave.

Ez már jelenleg is működikne, ha Ctrl+O helyett Ctrl+Shift+O-t használnál.

Tudom, h ez a KDE sara, de a gyors terminál/panel váltás tényleg alapvető. Enélkül az egész nagyjából és egészéből használhatatlan. Ha kell, segítek KDE-s fejlesztőket disznók közé hajítani, lófejet pakolni az ágyakba, akármi. ;)

A Ctrl+Shift+O akár lehetne jó kompromisszum, de a váltás után nem megy át a fókusz, rá kell kattintani a terminálra majd a panelekre egérrel (sic!), ami miatt az egész nagyjából és egészéből... ;)

Jó napod van. Beraktam a CVS-be a szükséges 2 sort, hogy Ctrl+Alt+O után a billentyűzet fókusz a terminálon lesz. :-)

Az 1.70-ben már menni fog.

Köszönöm :)

[quote:49d16d2c12="MrCrowley"][quote:49d16d2c12="baloo"]
Ja, és KDE fut desktopként...

Ühh 8O ..azt hittem először mikor végigfutottam a listán h vmi jó kis fluxbox/blackbox lesz a vége, de nem.

Igazság szerint gondolkoztam már rajta, mert sok jót hallottam róla, de eddig még vhogy nem volt merszem belevágni.. :)

[quote:b0b7624c21="Csab"]

Az Én kérdésemre még nem válaszoltál: az unarj-vel miért nem tud listát adni az archívum tartalmáról a Krusader?

Mert az unarj vacak. Képtelen kiírni a rendes könyvtárszerkezetet.

unarj l

csak a fájlneveket listázza, de a path-ot nem. Ez pedig teljesen használhatatlanná teszi erre a célra.

Ehhez két megjegyzés:
a) esetleg opcionálisan ugyan, de lehetne a ficsorok között a bináris arj használata, ami ugyanis az "arj v xxx.arj" esetén (tehát verbose lista) már kiírja a könyvtárakat is. Kicsit molyolni kell a kimenetével, de benne van.
b) és ha mindenáron ragaszkodtok a free unarj használatához, akkor javasolnám a "hátulról-mellbe" módszert, azaz "unrar t xxx.arj" - ugyanis a teszt kimenetben már benne van a path.

A krusader megfelelően installált arj-vel képes belépni az arj fájlokba. Ez már most is megy.

Az unarj t valóban listázza a teljes neveket, de semmi mást nem listáz. Se dátum, se jogosultság, se kutya füle.

Két listát kellene kérni és valahogy összepároztatni őket.

Az arj egy 10 évvel ezelőtt használt szabvány. Nem tudom, hogy kell-e a az unarj-vel kínlódni, csak azért hogy menjen. Aki szeretne arj-zni az rakja fel az arj-t.

én úgy vagyok vele, hogy nem szeretem se a kde-t se a gnome-t. szerintem túlságosan lassítják a gépet. nem is szeretem őket anyira. próbáltam már én is eléggé sok rendszert. elejénte a gnome-t használtam is. de később ahogy egyre rutinosabb keztem lenni inkább átértem az olyan felületekre mint a icewm és a fluxbox. nekem ezek jobban bejöttek. lehet, hogy azért mert valahogy jobban boldogulok a konzollal mint a menükkel.

Egy rakás disztrón kipróbáltam a GNOME-ot. Rettenetes. Belépsz, és két másodperc múlva felpattan egy ablak: "Error. The application X has quit unexpectedly. You can inform the developers... stb...". Az "X" helyébe egy csomó alkalmazás nevét lehetne tenni: gnome-pane, clock-applet stb. RedHat-en, SuSE-n, Debian-on, Ubuntu-n mind ugyanez történik. Ha mindezt meglátja egy windows-os, elröhögi magát. Tetszik, nem tetszik, ha valaki őszinte és nem fanatikus, el kell hogy ismerje: a GNOME fényévekkel instabilabb, mint a KDE. (Feltéve persze, hogyha a KDE nincs az eredeti forráshoz képest esztelenül átgyúrva, mint ahogy azt pl. a csodálatos Kubuntu projekt teszi.) Az őszinteség senkinek sem árt.

[quote:0dd047e19d="mikebela777"]Egy rakás disztrón kipróbáltam a GNOME-ot. Rettenetes. Belépsz, és két másodperc múlva felpattan egy ablak: "Error. The application X has quit unexpectedly. You can inform the developers... stb...". Az "X" helyébe egy csomó alkalmazás nevét lehetne tenni: gnome-pane, clock-applet stb. RedHat-en, SuSE-n, Debian-on, Ubuntu-n mind ugyanez történik. Ha mindezt meglátja egy windows-os, elröhögi magát. Tetszik, nem tetszik, ha valaki őszinte és nem fanatikus, el kell hogy ismerje: a GNOME fényévekkel instabilabb, mint a KDE. (Feltéve persze, hogyha a KDE nincs az eredeti forráshoz képest esztelenül átgyúrva, mint ahogy azt pl. a csodálatos Kubuntu projekt teszi.) Az őszinteség senkinek sem árt.

Érdekes, jó lenne tudni mitől van ez nálad.
Én életemben nem találkoztam ilyen hibaüzenettel (3~4 éve gnome-al élek /debian,ubuntu/)
Szóval jó lenne utánajárni talán elöbbre vinné a stabilitási problémák megoldását...

[quote:170474ca73="mikebela777"]Debian-on, Ubuntu-n mind ugyanez történik.

de most vagy a szememnek hiszek, vagy neked

Nem kell pánikba esni. Az alapértelmezett gyorsbillentyű az Alt+T lett, akinek nem tetszik, kedvére átkonfigurálhatja és ha szerencséje lesz, még működni is fog vele.

:-)

[quote:9bdbefe731="hobord"][Érdekes, jó lenne tudni mitől van ez nálad.
Én életemben nem találkoztam ilyen hibaüzenettel (3~4 éve gnome-al élek /debian,ubuntu/)
Szóval jó lenne utánajárni talán elöbbre vinné a stabilitási problémák megoldását...

Hidd el, nem azért írtam le azt az előbb, mert úgymond "ellensége" lennék a GNOME-nak. Sőt, épphogy megszerettem volna barátkozni vele. Már rég óta meg akartam kérdezni itt, a listán, hogy másoknak vannak-e hasonló GNOME-os tapasztalatai, de nem mertem, mert féltem, hogy nagy cirkusz lesz belőle. Aztán megjelent ez a flame-oldal, s most leírtam. A néhány perccel ezelőtt írt hozzászólásom óta történt: Ubuntu 5.10-es, GNOME-os felület, naprakész frissítésekkel. Ha Synaptic-ból telepítek, és közben megváltoztatom a GNOME témáját mondjuk Clearlooks-ról Amaranth-ra (de nemcsak), akkor egyszerüen elszáll a Synaptic és vele együtt az egész telepítés. A hibát vagy ötször újrajátszotta. Nálad/nálatok jelentkezik-e?

nálam attól függ hogy mit akarok csinálni:
ha gyorsan akarok valamit elintézni akkor Gnome
ha meg gyönyörködni szeretnék akkor KDE
ha egyikhez sincs kedvem akkor pedig WindowMaker

lassan a kde vs gnome-ból krusader fejlesztői fórum alakul :lol:

[quote:fb34edb91b="mikebela777"]Egy rakás disztrón kipróbáltam a GNOME-ot. Rettenetes. Belépsz, és két másodperc múlva felpattan egy ablak: "Error. The application X has quit unexpectedly. You can inform the developers... stb...". Az "X" helyébe egy csomó alkalmazás nevét lehetne tenni: gnome-pane, clock-applet stb.

Ez nálam is csinálta egy párszor a Dropline Gnome (Slackware 10.2 alatt).
Először azt hittem, hogy a Dropline-ban van a hiba, de ezek szerint a Gnome-al nem stimmel valami.
Előtte Xfce-t használtam, abban meg a panel szállt el elég sűrűn. Most a KDE-t nyúzom, eddig gond nélkül megy.

Használatra kaptam a munkahelyemen egy IBM ThinkPad notebookot.

Na ezen röpköd a windows és a KDE is. Mivel a windows-t nem lehet letörölni, így a KDE VMWare alól fut (így is gyorsabb az otthoni 1 GHz-es gépemnél).

1.8 MHz CPU
ATI Mobility Radeon X 300
1 GByte memória
60 GByte winchester

Tud a KDE is úgy röpködni, mint a Windows, csak jó hardver kell alá.

Szerintem a memória nagysága, sebessége és a Video kártya sebessége igencsak meghatározó.

Rendszerint az a fő baj, hogy a Linux nem támogatja a legtöbb videokártya hardvergyorsítását.

Ha NVIDIA, vagy ATI kártyát veszel, akkor szerencséd van, mert azzal menni fog.

Ha más jutott, megszívtad. Egyik ismerősöm notebookján SiS 630-as videokártya van.
Ez egy igazi fusi munka, kizárólag Windows alá. Nem tudom, hogy lesz-e valaha is rendes linuxos hardvergyorsítás hozzá.

Sajnos vásárlásnál az árat nézték és nem a belepakolt eszközöket.

[quote:d8d4a700b5="toros"]Ezek alapján - véleményem szerint - meglehetősen nehéz arra a következtetésre jutni, hogy a Gnome lenne egyértelműen az ígéretesebb desktop környezet...

Egyetértek. Bár a linkelt oldalon még elég kevés info van, nekem mindig is nagyon tetszett a KDE, a fejlesztesi irányával / tempójával együtt, és nagyon is használhatónak tartom.

Csak azt nem szeretem, hogy ebből sokat hitvitát csinálnak (itt a HUP-on is). Remekül megfért egymást mellett eddig a kettő, miért kellene, hogy bármelyik is kihaljon...

[quote:6a78d51641="snq-"][quote:6a78d51641="mikebela777"]Debian-on, Ubuntu-n mind ugyanez történik.

de most vagy a szememnek hiszek, vagy neked

Ez lehet eseti dolog XY hw cucc jelenléte miatt is akár szvsz. Én kb ilyen hülyén néztem mikor azt írta egyikőtök hogy a Suse instabilabb mint mondjuk az UHU. Eleve nem elég egy disztró nevet mondani az ilyen esetekhez, mert mondjuk a pl a Suse 9.2 egész más hibákkal rendelkezik, mint egy Suse 10.0, vagy akár a Debian Woody tök más mint a Sarge. Tapasztalatom szerint aki elmélyed egy disztróban és ablakkezelőben az élből vágja annak hibáit/hiányosságait, és nem lép lépten nyomon "aknára" hanem install után szépen "meghackeli" úgy hogy minél kevesebb gondja legyen vele. Hozzáteszem hogy olyat még a büdös életben nem láttam hogy valamihez ne kellett volna hozzányúlnom ezért vagy azért (még a DSL-hez is szoktam hozzárakni dolgokat a myDSL cuccokból, ha éppen azt használok). Éppen ezen dolgok miatt kár általánosságban nyilatkozni egy disztróról/DE-ről egy ember jó/rossz benyomásai okán. :roll:

[quote:7bc8a2c073="Csab"]
Ha NVIDIA, vagy ATI kártyát veszel, akkor szerencséd van, mert azzal menni fog.

Ha más jutott, megszívtad. Egyik ismerősöm notebookján SiS 630-as videokártya van.

Nekem a melós gépemem Sis video van és nem panaszkodok rá, igaz nem is használom 3D cuccokra. Kb azt hozza amit elvárok tőle: meghajtja a 17" colos moncsit oszt csók. Nekem még inkább az Intel 810-es alaplai videok okoztak fejfájást anno, de lehet h csak a régi X meghajtóival volt gond.

Remélem, ezt a jópofa képet meghagyják a 4.0-ban is:

http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=470&slide=74

Abszolúte a kedvencem a KDE artwork elemei közül :)

Részemről nincs hitvita, nekem mindkettővel problémáim voltak, sztem sz*r mind a kettő. Bár KDE-t már elég régen próbáltam.
Már az is megfordult a fejemben, hogy írni kellene egy normálisat, de túl lusta vagyok hozzá.

[quote:5850b216f3="popacsek"]Részemről nincs hitvita, nekem mindkettővel problémáim voltak, sztem sz*r mind a kettő. Bár KDE-t már elég régen próbáltam.
Már az is megfordult a fejemben, hogy írni kellene egy normálisat, de túl lusta vagyok hozzá.

csináljunk már egy szavazást, hogy ki mit használ:

1) gnome
2) kde
3) tartózkodik
4) más

és mindig legyen a főoldal tetején, természetesen regelt userek tudjanak csak szavazni, kíváncsi lennék az eredményre!

Most leírom, hogy mit várok el egy desktop-tól. Az lenne a kérdésem a nálam többet tapasztaltaktól, hogy melyik az az eszköz ami ezt tudja:

- a desktopra lehessen szép ikonokat tenni. A rendszer adjon lehetőséget arra, hogy megnézhessem, hogy az adott ikon mire mutat/mit lehet vele elindítani, és lehessen azt módosítani is. (Gnome ezt nem tudja, legalább is az a verzió, amit most én használok).

- legyen menüje alkalmazások indítására. A menüjét könnyen lehessen módosítani/bővíteni (drag & drop, jobb klikk felugró menüből, stb.)

- legyen task bar-ja

- legyen kétpaneles file-manager hozzá. A rendszerben meghatározott file típusokat kezelje. Tudja az NC hot-key-eit, az is jó, ha be lehet állítani.
(gnome-ban nincs ilyen, konquerror nem tetszett, krusader pedig egy bug-halmaz volt mikor kipróbáltam). Esetleg lehessen vele ftp-zni, scp-zni, hálózatot böngészni.

én alapból gnome-os vagyok, szeretem a letisztult felületet, átlátható dolgokat. a kde nekem már túlkombinált, csillogó - villogó, sípoló, fütyülő kütyüvel van tele.
az egyszerűsége miatt szeretem a gnome-ot.

[quote:2b479baee3="popacsek"]- a desktopra lehessen szép ikonokat tenni. A rendszer adjon lehetőséget arra, hogy megnézhessem, hogy az adott ikon mire mutat/mit lehet vele elindítani, és lehessen azt módosítani is. (Gnome ezt nem tudja, legalább is az a verzió, amit most én használok).

nem tudom hogy te mit használsz, de az én gnome-om ezt mind tudja

Én a KDE-t szeretem, de a Gnome-mal sincs semmi bajom. Engem nem zavar, ha valaki Gnome-ot használ, viszont az igen, ha engem is erre akarnak rákényszeríteni.

Aki KDE-t szeret, az KDE-t használjon, aki GNOME-ot az GNOME-ot.

Ez ilyen egyszerű. Minek túlbonyolítani?

Anix, ez nagyon ízlés kérdése.

Számodra a GNOME egyszerű, számomra fapados.
Ízlések és pofonok...

[quote:8ae1ae0ce4="Anix"]
nem tudom hogy te mit használsz, de az én gnome-om ezt mind tudja

Nekem most a 2.10-es van fenn. Ez és az ezelőtti verziók ezt a szerintem elvárható dolgot nem tudták. Ha a jobboldali egérrel ráklikkelek egy indítóikonra, és megnézem a tulajdonságokat, nfülön megjelenít nekem mindenféle másodrendű dolgot, de azt, hogy az adott ikon mit fog elindítani, azt nem. Ez siralmas.

[quote:ff66f89bc5="popacsek"]Most leírom, hogy mit várok el egy desktop-tól. Az lenne a kérdésem a nálam többet tapasztaltaktól, hogy melyik az az eszköz ami ezt tudja:

- a desktopra lehessen szép ikonokat tenni. A rendszer adjon lehetőséget arra, hogy megnézhessem, hogy az adott ikon mire mutat/mit lehet vele elindítani, és lehessen azt módosítani is. (Gnome ezt nem tudja, legalább is az a verzió, amit most én használok).

- legyen menüje alkalmazások indítására. A menüjét könnyen lehessen módosítani/bővíteni (drag & drop, jobb klikk felugró menüből, stb.)

- legyen task bar-ja

- legyen kétpaneles file-manager hozzá. A rendszerben meghatározott file típusokat kezelje. Tudja az NC hot-key-eit, az is jó, ha be lehet állítani.
(gnome-ban nincs ilyen, konquerror nem tetszett, krusader pedig egy bug-halmaz volt mikor kipróbáltam). Esetleg lehessen vele ftp-zni, scp-zni, hálózatot böngészni.

Windows 95

[quote:36a3c181d6="snq-"]
Windows 95

Úgy van! Mint sokan mások, én is windózról tértem át, és ezeket hiányoltam akkor és most is. Mind a mai napig nincs (vagy csak nem találtam olyat) egy olyan alternatíva, ami tudná azt, amit a win desktop egy total comanderrel megspékelve.

[quote:25a1449fb1="popacsek"][quote:25a1449fb1="Anix"]
nem tudom hogy te mit használsz, de az én gnome-om ezt mind tudja

Nekem most a 2.10-es van fenn. Ez és az ezelőtti verziók ezt a szerintem elvárható dolgot nem tudták. Ha a jobboldali egérrel ráklikkelek egy indítóikonra, és megnézem a tulajdonságokat, nfülön megjelenít nekem mindenféle másodrendű dolgot, de azt, hogy az adott ikon mit fog elindítani, azt nem. Ez siralmas.

jobb klikk, pl utolsó fül (most meg nem mondom hogy mi van rá írva) és ott megvan hogy mit indít, és ott cserélheted is. vagy jobb klikk, és indítóikon szerkesztése

[quote:25a1449fb1="Csab"]Anix, ez nagyon ízlés kérdése.

Számodra a GNOME egyszerű, számomra fapados.

nem is mondtam hogy hásználd. :) nekem ez tetszik. kész. nincs mit róla beszélni

A Total Commander szinte tökéletesen fut wine alatt, ha annyira hiányzik.

Az egyetlen probléma vele az, hogy a linuxos fájlrendszer alatt majdnem teljesen használhatatlan. Kevés a tudása ahhoz, hogy egy linuxos fájlkezelővel felvegye a versenyt.

[quote:d42b03a88f="popacsek"]
Úgy van! Mint sokan mások, én is windózról tértem át, és ezeket hiányoltam akkor és most is. Mind a mai napig nincs (vagy csak nem találtam olyat) egy olyan alternatíva, ami tudná azt, amit a win desktop egy total comanderrel megspékelve.

semmi akadálya. használj windózt. (ezt fájt leírni :oops: )

Hidd el, nem azért írtam le azt az előbb, mert úgymond "ellensége" lennék a GNOME-nak. Sőt, épphogy megszerettem volna barátkozni vele. Már rég óta meg akartam kérdezni itt, a listán, hogy másoknak vannak-e hasonló GNOME-os tapasztalatai, de nem mertem, mert féltem, hogy nagy cirkusz lesz belőle. Aztán megjelent ez a flame-oldal, s most leírtam. A néhány perccel ezelőtt írt hozzászólásom óta történt: Ubuntu 5.10-es, GNOME-os felület, naprakész frissítésekkel. Ha Synaptic-ból telepítek, és közben megváltoztatom a GNOME témáját mondjuk Clearlooks-ról Amaranth-ra (de nemcsak), akkor egyszerüen elszáll a Synaptic és vele együtt az egész telepítés. A hibát vagy ötször újrajátszotta. Nálad/nálatok jelentkezik-e?

Nálam nem jelentkezett a probléma.

Egy kis hardware info
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz * 2
Ram: 1GB
Intel alaplap
VGA: GeForce FX 5200

UBUNTU 5.10

[quote:1ae4d4463a="Csab"]A Total Commander szinte tökéletesen fut wine alatt, ha annyira hiányzik.

Az egyetlen probléma vele az, hogy a linuxos fájlrendszer alatt majdnem teljesen használhatatlan. Kevés a tudása ahhoz, hogy egy linuxos fájlkezelővel felvegye a versenyt.

sok alternatíva létezik rá. pl: tuxcommander, mrcommander, scytha (http://scytha.sourceforge.net)

[quote:0bdf984895="mikebela777"](Feltéve persze, hogyha a KDE nincs az eredeti forráshoz képest esztelenül átgyúrva, mint ahogy azt pl. a csodálatos Kubuntu projekt teszi.)

Pl?

CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz * 2
Ram: 1GB
Intel alaplap
VGA: GeForce FX 5200

Izompacsirta

[quote:33c2cd43ee="Anix"]sok alternatíva létezik rá. pl: tuxcommander, mrcommander, scytha (http://scytha.sourceforge.net)

bizonyos fokig a 40x60 centis tologatos domper is alternativaja a Subaru Imprezanak

[quote:e21272078f="mikebela777"]Egy rakás disztrón kipróbáltam a GNOME-ot. Rettenetes. Belépsz, és két másodperc múlva felpattan egy ablak: "Error. The application X has quit unexpectedly. You can inform the developers... stb...". Az "X" helyébe egy csomó alkalmazás nevét lehetne tenni: gnome-pane, clock-applet stb. RedHat-en, SuSE-n, Debian-on, Ubuntu-n mind ugyanez történik.

érdekes. én már kipróbáltam néhány disztrót, de még soha semmi gondom nem volt a gnome-al. az véletlenül nem lehet hogy te csináltál valamit rosszul?

Lehetőséged van változtatni a helyzeten. A linux a szabadság világa. Én történetesen a Krusader program fejlesztésével foglalkozom (TC klón).

A Krusaderen már 3 éve dolgozunk és már nem fagy olyan gyakran, mint mikor beszálltam. A Total Commander már legalább 15 éves program. Három év alatt nem lehet megírni azt, amit más 10 éve ír.

A Krusader hibáinak zöme persze nem is a mi sarunk. Míg a QT eszméletlenül stabil (1 hibával találkoztam összesen), addig a KDE igencsak könnyedén veszi a dolgokat. A program fele azzal van tele, hogy a bugos KDE apival valahogy együttműködjünk.

Aztán megjelenik az új KDE verzió és a Krusader megint elkezd fagyni. Én kb. még 3-4 évet jósolok, hogy stabil linux desktop legyen.

Anix: Melyik verzió van neked fenn?

[quote:ff7468c665="Csab"]Aztán megjelenik az új KDE verzió és a Krusader megint elkezd fagyni.

huh, akkor megsem volt igazam. azt hittem az uj kde verziokban csak az ikonokat rajzoljak at picit mindig. egyebkent vesd ossze ezzel:

[quote:ff7468c665="Csab"]A Total Commander már legalább 15 éves program.

[quote:ff7468c665="Csab"]Én kb. még 3-4 évet jósolok, hogy stabil linux desktop legyen.

ok (mostantol, vagy a stabil linuxtol szamitva?)

[quote:b0faf184a1="popacsek"]Anix: Melyik verzió van neked fenn?

ha a gnome-ra gondolsz akkor 2.12.1

Akkor most én is hadd írjam le a gépemről pár infót: :wink:

CPU típusa: Intel Pentium II, 350 MHz (3.5 x 100)
Alaplap neve: Dell OptiPlex GX1 350MTbr+
Rendszermemória: 128 MB (SDRAM)
Videokártya: ATI Technologies Inc. 3D RAGE PRO AGP 2X (4 MB)
Hangkártya: Cirrus Logic CS4281 Audio Accelerator

Csak azért, mert egy ilyen gépen is elfut a Debian, igaz, nem vmi kapkodó idegbeteg sebességgel, de még mindig gyorsabban, és stabilabban, mint egy Win2k...
A swap sokat segít! :D
Ja, és KDE fut desktopként...

http://www.boomerangsworld.de/worker/

Lehet hogy erdemes ismerni az amigas directory opus 4.x-et ahhoz hogy elboldoguljon vele az ember, de nagyon jo ketpaneles filekezelo.

[quote:22b1692c16="Csab"]Én történetesen a Krusader program fejlesztésével foglalkozom (TC klón).

Köszönöm. Maximális respekt.

Akkor egy pici vislist, h szeress ;)

- a gördítősáv vagy mindig legyen bekapcsolva, vagy mindig kikapcsolva (egyébként felesleges is), de ez az állandó ki-be (attól függően, h mekkora a lista) piszkosul zavaró, ráadásul ilyenkor átméretezi a fejlécet, tehát minden ugrál össze-vissza.

- a Alt-O-ra átvált a másik oldalra. Ne tegye. Legyen úgy, ahogy a mc-ben.

- a lista dátumaiban felesleges szóközök vannak 2005._11._07.

- a listában túl nagy a sortávolság, még akkor is, amikor ki vannak kapcsolva ikonok. Hajh.

- Ctrl-O-ra terminal be és Ctrl-O-ra terminál ki (mint az mc-ben). Musthave.

- Ha nincs ikon, a szimlinket nem jelöli semmi (ugyan be lehet színezni, de hadd ne). Ugyanazokre a jelölésekre van szükség, mint az mc-ben /@~ ilyesmi.

Most egy perc alatt ennyi lenne ;)
Köszi.

[quote:bd45ed892e="baloo"]
Ja, és KDE fut desktopként...

Ühh 8O ..azt hittem először mikor végigfutottam a listán h vmi jó kis fluxbox/blackbox lesz a vége, de nem.

Uhh..remélem Csab idepislant: szal' próbaképpen feltettem a krusader 1.70 béta2-t ezért: "Remote encoding menu for fish, ftp and sftp protocols". Csak sajna nem hozta meg a kívánt hatást, bármilyen kódolásra állítom az ékezetes fájl/könyvtár nevek továbbra is kocka-kocka megjelítésűek..pedig sima sftp parancs listázza rendesen a távoli könyvtárat. Nem értem. 8O :(
(Jah és a lényeg: Suse 9.2, KDE 3.3.0, Krusader 1.70.0_0.2-1.guru.suse92.kde33)

[quote:2d1aed62c7="Anix"]lassan a kde vs gnome-ból krusader fejlesztői fórum alakul :lol:

Akkor hadd kérdezzek én is valamit ezügyben :D
A Krusader támogatni fogja a rar ki/be csomagolását?
Tudom, ott a konzolos rar, unrar, dehát ha már TC-klón.. :wink:

De hogy érdemben is hozzászóljak a topik témához:
Anno 3 éve, amikor elkezdtem Linuxozni, a KDE-t ismertem meg, mert az volt a gépen, amit használtam :). Noha Gnome-ot is indítottam párszor, mégiscsak a KDE áll közelebb hozzám.
Megszokás kérdése az egész.

[quote:2920425e0d="snq-"] azt hittem az uj kde verziokban csak az ikonokat rajzoljak at picit mindig.

Valószínűleg a KDE fejlesztési azoknak szólnak akik használják is a KDE-t. Egyébként meg a "Subaru Imprenzádat" is tudod futtatni linux alatt - vagyis megy winevel a TC -, más kérdés hogy mire mész vele.
[quote:2920425e0d="popacsek"] krusader pedig egy bug-halmaz volt mikor kipróbáltam

Nem tudom melyik verziót próbáltad, de a legújabb "stabil" kiadás már meglehetősen jól használható. Az utóbbi időben a programon minőségi javulás tapasztalható, és ahogy elnéztem a 1.70 változásainak listáját ez még folytatódni fog. Én minden esetre hálás vagyok hogy ilyen eszközt adtak a kezembe a fejlesztők gyakorlatilag ingyen.

[quote:6beadcb0fd="popacsek"]Most leírom, hogy mit várok el egy desktop-tól. Az lenne a kérdésem a nálam többet tapasztaltaktól, hogy melyik az az eszköz ami ezt tudja:

- a desktopra lehessen szép ikonokat tenni. A rendszer adjon lehetőséget arra, hogy megnézhessem, hogy az adott ikon mire mutat/mit lehet vele elindítani, és lehessen azt módosítani is. (Gnome ezt nem tudja, legalább is az a verzió, amit most én használok).

2.12 tudja
[quote:6beadcb0fd="popacsek"]- legyen kétpaneles file-manager hozzá. A rendszerben meghatározott file típusokat kezelje. [...]

mc, gnome commander...

[quote:6cc75bc49b="popacsek"][quote:6cc75bc49b="snq-"]
Windows 95

Úgy van! Mint sokan mások, én is windózról tértem át, ...

Azt azért vedd figyelembe, hogy szerintem a Gnome-ot elsősorban nem úgy fejlesztik, hogy azoknak legyen jó, akik win95-ről térnek át, hanem hogy egyszerűen csak jó legyen. Más kérdés, hogy ezt hogy döntik el. Mert különben állandóan a windozt imitálhatnák. És előbb-utóbb remélhetőleg eljön az az idő, hogy az emberek nem windozrol állnak át, hanem eldöntik, hogy egyáltalán win-t használjanak, vagy KDE-t, vagy Gnome-t, vagy valami mást. És nekik nem az kell, hogy olyan legyen mint a ...

ja, elozo postomhoz, meg az ikonokhoz:
http://niri.atw.hu/images/wifi-radar.png

[quote:1a10069a46="broven"]Mert különben állandóan a windozt imitálhatnák.

popacsek fenti - egyebkent sztem altalanos - igenylistajabol kiindulva, a 10 eves lemaradast figyelembe veve, nyugodtan le lehetne masoln^H^H^H innovalni (mint ahogy az nagyuzemben folyik is, csak hat nem mindig a lenyegre koncentralva)

[quote:6c0bfa8c7f="-GreG-"]ja, elozo postomhoz, meg az ikonokhoz:
http://niri.atw.hu/images/wifi-radar.png

ez 2.8-ban is igy van

Lefogadom, hogy ha a konquerorral próbálod a remote encoding-ot ott sem megy.

A KDE 3.3-as verzióban egyedül a fish protokollal ment egyedül a remote encoding (ha jól emlékszem).
Rakj fel KDE 3.4-et, az jó lesz.

Ha Konquerorral megy, Krusaderrel nem megy, akkor az a mi hibánk.
Ha Konquerorral sem megy, akkor KDE belső hiba.

[quote:18a9e73ede="-GreG-"]ja, elozo postomhoz, meg az ikonokhoz:
http://niri.atw.hu/images/wifi-radar.png

Az ikonok méretén is lehet változtatni? Csak úgy kérdem.

[quote:688b89b8ab="Aewyn"]Az ikonok méretén is lehet változtatni? Csak úgy kérdem.

jobb eger az ikonon, aztan stretch (foleg svg ikonokkal ajanlatos:))

[quote:e02a39cfbd="Csab"]Lefogadom, hogy ha a konquerorral próbálod a remote encoding-ot ott sem megy.

A KDE 3.3-as verzióban egyedül a fish protokollal ment egyedül a remote encoding (ha jól emlékszem).
Rakj fel KDE 3.4-et, az jó lesz.

Ha Konquerorral megy, Krusaderrel nem megy, akkor az a mi hibánk.
Ha Konquerorral sem megy, akkor KDE belső hiba.

eddig mc vel nyomultam, de utibb par hetbe nagyon raszoktam a konqerora, folleg a fish miatt, no meg hogy be allitani mc modba :)

egyebkent ez a krusader mivel is jobb mint a konqeror?

[quote:55a7d68640="Aewyn"][quote:55a7d68640="Csab"]Én történetesen a Krusader program fejlesztésével foglalkozom (TC klón).

Akkor egy pici vislist, h szeress ;)

Amikor legutóbb kipróbáltam, nekem is 5-10 perc használat után elszállt. Újra feltettem, most már Kubuntu alatt, és egyelőre jól működik. A panel ikonjainak méretét tetszőlegesen le lehet csökkenteni (vektorgrafikás ikonok).
Tetszett, hogy egy kattintással elérhetők a bedugott usb-s tárolók, az viszont nem, hogy amikor el akartam indítani egy videót egy ilyenről, akkor elkezdte átmásolni a /var-ba az egészet. Pedig a Konqueror meg tudja nyitni helyben.

[quote:c0421784ba="Csab"]
Ha Konquerorral megy, Krusaderrel nem megy, akkor az a mi hibánk.
Ha Konquerorral sem megy, akkor KDE belső hiba.

Ott a pont..valóban nem megy Konquerorral sem. Kösz!

[quote:47e4254ed0="espakm"] az viszont nem, hogy amikor el akartam indítani egy videót egy ilyenről, akkor elkezdte átmásolni a /var-ba az egészet

Ehh?..Ilyet nekem még soha nem csinált, pedig próbáltam már jópár variációt. 8O A képekkel, és hangokkal is ugyanezt csinálja?

Az Explorer mennyivel jobb, mint a Total Commander?
Valaki az Explorert szereti, más a Total Commandert.

A hasonlat persze sántít, mert a Konqueror kb. hatszor annyit tud, mint az Explorer. Én magam is használom netezésre.

Ha persze bonyolultabb fájlműveleteket akarsz végezni (pl. könyvtár szinkronizáció) a Konqueror már kevés lesz.

Az átlag felhasználó egyébként ugyanúgy képes Krusaderrel és Konquerorral is boldogulni.

Sokat vettünk át a Konquerorból és a Konqueror is vett át anyagot a tőlünk. Szerintem nem vagyunk konkurens projektek.

[quote:0a82991380="snq-"][quote:0a82991380="-GreG-"]ja, elozo postomhoz, meg az ikonokhoz:
http://niri.atw.hu/images/wifi-radar.png

ez 2.8-ban is igy van

azert emlitettem a 212-t, mert azt hasznalom.
ha mar 2.8 is tudja, akkor nem ertem, mi lehet meg gond..

Nem fogja. Már most is megy. A beállítások->függőségek oldalon adhatod meg a rar, unrar elérhetőségét.

A következő stabilban a jelszóval kezelt archívumok és archívum autódetektálás lesz az újdonság.

[quote:52c143b28d="MrCrowley"][quote:52c143b28d="espakm"] az viszont nem, hogy amikor el akartam indítani egy videót egy ilyenről, akkor elkezdte átmásolni a /var-ba az egészet

Ehh?..Ilyet nekem még soha nem csinált, pedig próbáltam már jópár variációt. 8O A képekkel, és hangokkal is ugyanezt csinálja?

Most egy pdf-re ütöttem entert, és megint felbukkant a kioslave ablak a progress barral. Csak hogy egyértelmű legyen: van egy krusader és egy konqueror ablakom, mindkettő címsorában az van, hogy "media:/sdb6", de az előbbinél az ideiglenes másolat nyílik meg. (Az acroread ablak fejlécében is a generált fájlnév van, nem az eredeti).

Ja, és azt is írja a Krusader a "media:/sdb6" alatt, hogy "Távoli fájlrendszerekről nincs méretinformáció"
Pedig...
Nyilván ugyanaz a probléma.

[quote:06862171cc="Csab"]Nem fogja. Már most is megy. A beállítások->függőségek oldalon adhatod meg a rar, unrar elérhetőségét.

A következő stabilban a jelszóval kezelt archívumok és archívum autódetektálás lesz az újdonság.

Oké, kösz az infót.
A másik kérdésem pont a jelszós tömörítéssel kapcsolatosan lett volna, de akkor ez is oké. Várjuk. :)

[quote:29deff6312="Csab"]Nem fogja. Már most is megy. A beállítások->függőségek oldalon adhatod meg a rar, unrar elérhetőségét.

Az Én kérdésemre még nem válaszoltál: az unarj-vel miért nem tud listát adni az archívum tartalmáról a Krusader? :?:

Az Én kérdésemre még nem válaszoltál: az unarj-vel miért nem tud listát adni az archívum tartalmáról a Krusader?

Mert az unarj vacak. Képtelen kiírni a rendes könyvtárszerkezetet.

unarj l

csak a fájlneveket listázza, de a path-ot nem. Ez pedig teljesen használhatatlanná teszi erre a célra.

[quote:b0fc5046eb="Csab"]Nem fogja. Már most is megy. A beállítások->függőségek oldalon adhatod meg a rar, unrar elérhetőségét.

A következő stabilban a jelszóval kezelt archívumok és archívum autódetektálás lesz az újdonság.

Csak nálam van az, hogy RAR kitömörítésnél nem látszik, hogy hol tart a folyamat? Gentoo package, a RAR pedig többlemezes, szép nagy. (~4.5GB)

A témához:
Én valahogy így nézek ki: KDE->Gnome->Fluxbox->XFCE->KDE
Mind a KDE, mind a Gnome szépen fejlődik szerintem, bár Gnome-t már nagyon régóta csak screenshotokon keresztül látok, viszont a GTK alapokkal sok bajom volt. (Az XFCE-t is ezért dobtam ki főleg.)
Programoztam is GTK2-t és nem túl jók a tapasztalataim: nehézkes, rengeteg feature hiányzik, a C++ wrapper (gtkmm) hiányos és bugos, a Glade sokszor rossz kódot generál stb., de legeslegfőképpen iszonyú lassú a GTK. Ugyanazon a gépen leülve egy Gnome elé: Evolution, Nautilus, Firefox, Thunderbird, majd átboololva windows-ba és hasonló cuccokat futtatva olyan érzése van az embernek, mintha egy ólomsúlyt vett volna le a gépről.
A KDE/QT-nál szerintem sokkal jobb a helyzet, bár bonyolultabb ablakokat ez is kicsit nehézkesen rajzol (lehet hogy Ati driver gond?). Nagy kár, hogy a Firefoxnak nincs QT-s felülete vagy valamilyen KDE integrációja.
KDE libekkel viszont megintcsak vannak gondok, ahogy a kollégától hallottuk.

Szóval van még hova fejlődni, de az a jó ezekben a cuccokban, hogy már most látszik rajtuk, hogy jobbak lesznek mint a windows.
A több mint 10 éves lemaradás tényleg érezhető.

[quote:043fc628c8="Aewyn"][quote:043fc628c8="mikebela777"](Feltéve persze, hogyha a KDE nincs az eredeti forráshoz képest esztelenül átgyúrva, mint ahogy azt pl. a csodálatos Kubuntu projekt teszi.)

Pl?

A KDE Control Center-től kezdve el egészen a Konqueror-ig a Kubuntu jelentősen átalakította a KDE-t. Ennek meg is volt az eredménye: számtalan hiba (meg lehet nézni a hibajelentéseket), méghozzá olyan hibák, amelyek a KDE ugyanazon verziójánál más disztróban (amelyek nem módosítottak annyit rajta) nem jelentkeztek. Ezeket a hibákat későn javitották, a november 4.-én közreadott sokadik frissítésekkel.

[quote:d5768ccdf5="MrCrowley"]Ez lehet eseti dolog XY hw cucc jelenléte miatt is akár szvsz.

A GNOME korábban említett, gyakran jelentkező hibaüzeneteit és összeomlásait több - eltérő harware-felépítésű - számítógépen is észrevettem már. A mostani gépem egy Asus a7v880-as alaplapra épül:

root@oss:/home/mikebela# lspci
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. KT880 Host Bridge (rev 80)
00:00.1 Host bridge: VIA Technologies, Inc. KT880 Host Bridge
00:00.2 Host bridge: VIA Technologies, Inc. KT880 Host Bridge
00:00.3 Host bridge: VIA Technologies, Inc. KT880 Host Bridge
00:00.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. KT880 Host Bridge
00:00.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. KT880 Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:0a.0 Multimedia video controller: Brooktree Corporation Bt878 Video Capture (rev 11)
00:0a.1 Multimedia controller: Brooktree Corporation Bt878 Audio Capture (rev 11)
00:0d.0 Ethernet controller: Linksys NC100 Network Everywhere Fast Ethernet 10/100 (rev 11)
00:0e.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Live! EMU10k1 (rev 0a)
00:0e.1 Input device controller: Creative Labs SB Live! MIDI/Game Port (rev 0a)
00:0f.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80)
00:0f.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.4 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 86)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 ISA bridge [KT600/K8T800/K8T890 South]
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11 [GeForce2 MX/MX 400] (rev b2)

Nincs itt semmi extra, ami bekavarhatna.

Többlemezes rar nem fog menni.

[quote:7a9812a974="mikebela777"][quote:7a9812a974="Aewyn"][quote:7a9812a974="mikebela777"](Feltéve persze, hogyha a KDE nincs az eredeti forráshoz képest esztelenül átgyúrva, mint ahogy azt pl. a csodálatos Kubuntu projekt teszi.)

Pl?

A KDE Control Center-től kezdve el egészen a Konqueror-ig a Kubuntu jelentősen átalakította a KDE-t.

A kubuntuban is teljesen ua a kontrol center. Az más kérdés, h te nem találtad meg ;)
(sejtésem szerint a kubuntu saját centerére gondolsz, ami külön pompás dolog, hiszen választhatsz melyik tetszik)

[quote:7a9812a974="mikebela777"]Ennek meg is volt az eredménye: számtalan hiba (meg lehet nézni a hibajelentéseket), méghozzá olyan hibák, amelyek a KDE ugyanazon verziójánál más disztróban (amelyek nem módosítottak annyit rajta) nem jelentkeztek. Ezeket a hibákat későn javitották, a november 4.-én közreadott sokadik frissítésekkel.

Hát nem is tudom. Az engem legjobban zavaró hibák ugyanúgy egzisztálnak már a kde 0.0 óta, és feltehetőleg ugyanúgy fognak míg világ, szóval tökmindegy.

[quote:e5c2d543e5="Csab"]
Mert az unarj vacak. Képtelen kiírni a rendes könyvtárszerkezetet.

unarj l

csak a fájlneveket listázza, de a path-ot nem. Ez pedig teljesen használhatatlanná teszi erre a célra.

Értem. Köszönöm a választ. :idea:

[quote:0da66d8192="Aewyn"]
- Ctrl-O-ra terminal be és Ctrl-O-ra terminál ki (mint az mc-ben). Musthave.

Ez már jelenleg is működikne, ha Ctrl+O helyett Ctrl+Shift+O-t használnál. A terminál emulátor a Ctrl+O kombinációt lenyeli. Másra használja. Az pedig igencsak bonyolult lenne, hogy a terminál emulátort rábírjuk, hogy mégis Ctrl+O-ra váltson.

A Ctrl+O - t azért nehéz megvalósítani, mert a billentyűzetkezelési eseményeket el kell lopnunk a terminálemulátor elől és csak akkor kell tovább engedni, ha az nem Ctrl+O.

Van rá esély, hogy valamelyik KDE-vel menjen, de olyan hack lenne, hogy korán sem nem biztos, hogy a következő KDE verziókkal is működne.

[quote:0da66d8192="Aewyn"]
- a Alt-O-ra átvált a másik oldalra. Ne tegye. Legyen úgy, ahogy a mc-ben.

- a lista dátumaiban felesleges szóközök vannak 2005._11._07.

- a listában túl nagy a sortávolság, még akkor is, amikor ki vannak kapcsolva ikonok. Hajh.

- Ha nincs ikon, a szimlinket nem jelöli semmi (ugyan be lehet színezni, de hadd ne). Ugyanazokre a jelölésekre van szükség, mint az mc-ben /@~ ilyesmi.

Tovább küldöm a levelezőlistára. Nem biztos, hogy mindent megvalósítunk belőle.

A media protokollal sok bajunk van.

Elvileg lokális protokoll, mint a file, de gyakorlatilag távoli (remote). Az egyetlen normális viselkedés szerintem az lenne, ha a media protokollt azonnal átirányítanánk a helyi fájlrendszerre, amennyiben lehetséges. Ez azért fontos, hogy a nem KDE alkalmazások megértsék, mi az ábra.

Egy Acroread, RealPlayer,... semmit sem tud kezdeni a media:// URL-ekkel.

Az, hogy távoli fájlrendszeren (media, fish, ftp, smb, sftp) nincs méretinformáció, valóban hiba. Amennyiben lehetséges, az 1.70 stabilba berakom a fixet.

Az utóbbi 3 évben több disztrót próbálgattam:
suse, redhat, mandrake, debian, gentoo, uhu, ubuntu, kb ilyen sorrendben:)

Mindegyik rendszert beüzemeltem, hogy lehessen rajta filmet nézni, zenét hallgatni, dc++-t használni, webcamozni, tehát szinte mindent, amit egy tipikus windows user használ, amit általában felhoznak, hogy hiányzik a windowsban...

érdekes, hogy mindegyiken más és más a KDE és a Gnome. Más más problémák merülnek fel, használhatóságban, szépségben, egyszerűségben.

suse: alapból kde-t használ, minden be van lőve gyárilag, menüből lehet mindent állítani, csak kattingatni kell, tiszta windows:)
Könnyű feltenni a gnome-ot is, az is szép, és használható. Viszont a szépségnek ára van: lassú, és fagy a disztró - véleményem szerint
A Suse 10.0-tól kezdve ingyenes, érdemes kipróbálni, meglepően tiszták és letisztultak a vonalak benne, szépek a betűk, ilyet még nem láttam a többi rendszer KDE-jében.

redhat: igazából nem merültem el benne, de egész profi rendszer, alapból gnome van, látszik rajta, hogy profi rendszer, kde-vel nem próbáltam. A gnome szépen letisztult, gyors, és stabil.

mandrake (mandriva): csiribilis kde-s felület, tényleg szép, közelíti a suse-t, de használhatóbb, gyorsabb és stabilabb. Gnome-mal nem próbáltam.

debian: szerintem ez a rendszer nem desktopra való, érezhető a kb 2-3 éves lemaradás a többi rendszerhez képest (grafikailag), de viszont, ha sikerül beállítani, akkor talán a leggyorsabb és a legstabilabb rendszert kaphatjuk. Alapból gnome-ot tesz fel, de könnyű rátenni a kde-t is, viszont nekem nem sikerült bekonfigolni teljesen, baj volt a betűk méretével, és a fontokkal(bár lehet hogy csak én voltam láma)

gentoo: igazi szívás azoknak, akik mondjuk még nem szívtak a linuxxal heteket, mindent konzolos módból kell állítani, ami nem baj, de ismerni kell, hogy mi hol van, minek milyen környezeti változói vannak, ha az ember telepíteni akar valamit. Én a KDE 3.4.1-et lőttem be a gentoom alá, mindennel együtt, kb 2 hét alatt, forrásból telepítve. A szívemhez nőtt, mire végeztem vele. Szép, gyors, megbízható, de nagyon nehéz feltelepíteni.

uhu:
Meglepő, de az uhu 10 perc alatt felment a gépemre, és rögtön be volt konfigolva, minden ment, rögtön elsőre. Hoppá, mi? KDE, GNOME, semmi szívás vele, viszont van 1-2 bug, de nem zavaróak egyáltalán, kezdőknek ezt tudnám a legjobban ajánlani, ez alatt ki lehet próbálni a főbb grafikus rendszereket.

ubuntu:
olyan, mintha debian lenne, csak szebb, és fejlettebbnek látszik. Remek példa, hogy a Gnome is lehet nagyon szép :)
debianos a csomagkezelő rendszer, ígéretesnek látszik, kevés bugot találtam eddig benne.
Aki a KDE-t szereti, az pedig telepítsen Kubuntut.
(Kubuntu = [Ubuntu + KDE - GNOME])

A Gnomnak kisebb a rendszerkövetelménye, átláthatóbb talán a rendszer, de talán nem olyan szép, vagy inkább csak máshogy szép, mint a KDE. DE
Disztró függő az egész. A szépség is, és a használhatóság is.
Ámbár ha ez igaz, akkor ebből az is következik, hogy mindenki, saját maga beállíthatja olyanra a rendszerét, amilyenre akarja. Az, hogy épp az gnome, vagy kde, majdnem hogy mindegy.

[quote:65c2e524e6="Aewyn"]
- a listában túl nagy a sortávolság, még akkor is, amikor ki vannak kapcsolva ikonok. Hajh.

Nálam egyáltalán nem nagy. Szerintem túl nagy méretű betűket használsz.

Nekem Nimbus Sans L/10 van, 17-es ikonmérettel, 1280x960 felbontás mellett.

[quote:65c2e524e6="Aewyn"]
- Ha nincs ikon, a szimlinket nem jelöli semmi (ugyan be lehet színezni, de hadd ne). Ugyanazokre a jelölésekre van szükség, mint az mc-ben /@~ ilyesmi.

Szerintem a legjobb az, ha a linkeket más színűre állítod be, mint a fájlokat. Nálam piros az érvényes link, lila az érvénytelen.

[quote:3bbc1d7bcc="Aewyn"]A kubuntuban is teljesen ua a kontrol center. Az más kérdés, h te nem találtad meg ;)
(sejtésem szerint a kubuntu saját centerére gondolsz, ami külön pompás dolog, hiszen választhatsz melyik tetszik)

Honnann veszed, hogy nem találtam meg az "igazi" Control Center-t? Igenis megtaláltam, és ugyanazzal a hibával rendelkezett, mint a Kubuntu saját Control Center-e: 2-3. használat után a superuser-i jogosultságot igénylő szolgáltatások (pl. kdm konfiguráció) egyszerüen nem mentek. Ez egy banális hiba, és nagyon későn javitották a Breezy eredeti kiadásához képest (november 4.-én). És ez a hiba meg a többi (a navigációs panel spontán megszünése) természetesen nem jelentkezik pl. a Slackware-en, ami - nagyon helyesen - vonakodik az eredeti kódok átalakításától. Aztán a Kubuntu saját vezérlőközpontja idegesítő esztétikai hibákkal rendelkezik: ha az ablakot kinagyítod, egy klikk után mindig visszapattan; egyes ablakok nem férnek be a képernyőbe, ezért kínlódni kell az Alt + bal egérbillentyüvel.

Nehéz ügy.

http://kde.org/screenshots/kde1shots.php
az a baj, hogy a regi (1.x theme-k nem mennek 3.x folott)
regi szep idok:]]

Hehe, a Flameből Krusader support fórum lett..:P Node jól is van ez így.
Espakm: Csab ugyan már megválaszolta a probléma gyökerét, Én csak annyit tennék hozzá hogy kerülő megoldásként használd a sima automountot/supermountot és a könyvjelzőket, mert helyi fájlrendszeren nem jelentkezik ez a hiba.
Jah nekem is van egy érdekes Krusader vonatkozású "hibám". Az unarj-vel önmagában nem tud belenézni az arj arhívokba. 1.60-al próbáltam Suse 9.2, és 10.0 alatt.

[quote:d37aac0a1f="popacsek"][quote:d37aac0a1f="snq-"]
Windows 95

Úgy van! Mint sokan mások, én is windózról tértem át, és ezeket hiányoltam akkor és most is. Mind a mai napig nincs (vagy csak nem találtam olyat) egy olyan alternatíva, ami tudná azt, amit a win desktop egy total comanderrel megspékelve.

úrísten :)) úgyérzem sokat kell még akkor neked gyakorolnod ...
én kde-s vagyok, ez ezeket tudja, valszeg gnome is ...

[quote:a1e68150ea="Aewyn"][quote:a1e68150ea="Csab"]Én történetesen a Krusader program fejlesztésével foglalkozom (TC klón).

[...]
- a Alt-O-ra átvált a másik oldalra. Ne tegye. Legyen úgy, ahogy a mc-ben.
[...]

settings->configure shortcuts-> sync panels ;)

Hali

Saját tapasztalat:
Gnome//KDE jók (nem jeles:)) csak sokat esznek pl. en 3D-re használok
desktopot es minden mega számit a memóriában, és a procira is szükségem
van 100%ig. Iyenkor Gnome-ról Blackbox- v. Fluxboxra váltok természetesen
teljesen koapszok.
Szal arra szeretnék kilyukadni nagyban függ az elvégzendõ
munkától is hogy mit használsz. Kompromisszumokat nem kötök
Pl. nem fogom a Gnomot (KDE) preferalni ha tudom nem alkalmas bizonyos feladatokra.
By. 8)

[quote:0c39520cfe="suti"]
úrísten :)) úgyérzem sokat kell még akkor neked gyakorolnod ...
én kde-s vagyok, ez ezeket tudja, valszeg gnome is ...

Na, megnéztem egy másik gnome desktopot, és ott valóban van az indítóikon tulajdonságai között olyan tab, ahol ezeket meg lehet nézni, de nekem az otthoni gépen akkor sincs, ha úristenezel, ha nem.

[quote:41d53b3a79="toros"][quote:41d53b3a79="Anix"]én alapból gnome-os vagyok, szeretem a letisztult felületet, átlátható dolgokat. a kde nekem már túlkombinált, csillogó - villogó, sípoló, fütyülő kütyüvel van tele.
az egyszerűsége miatt szeretem a gnome-ot.

Hmmm... Például a Fluxbox-ot próbáltad már? Arról mindezek talán még inkább elmondhatók.

ha vlmi memória faló dolgot csinálok akkor csakis a fluxboxot használom.
ez a szép a linuxban: a választás joga

Gyengébb gépeken (~300MHz) előszeretettel használok XFCE-t, mert a kezdő(bb) userek is szeretik, és nem zabálja annyira az erőforrást mint a KDE, vagy a Gnome.

[quote:cea0048a98="Csab"]Az Explorer mennyivel jobb, mint a Total Commander?
Valaki az Explorert szereti, más a Total Commandert.

A hasonlat persze sántít, mert a Konqueror kb. hatszor annyit tud, mint az Explorer. Én magam is használom netezésre.

Ha persze bonyolultabb fájlműveleteket akarsz végezni (pl. könyvtár szinkronizáció) a Konqueror már kevés lesz.

Az átlag felhasználó egyébként ugyanúgy képes Krusaderrel és Konquerorral is boldogulni.

Sokat vettünk át a Konquerorból és a Konqueror is vett át anyagot a tőlünk. Szerintem nem vagyunk konkurens projektek.

aham, ez a konytar szinkronizacio jol hangzig. lehet majd jatszom vele. 8)

[quote:640e880839="Csab"][quote:640e880839="Aewyn"]
- Ctrl-O-ra terminal be és Ctrl-O-ra terminál ki (mint az mc-ben). Musthave.

Ez már jelenleg is működikne, ha Ctrl+O helyett Ctrl+Shift+O-t használnál.

Tudom, h ez a KDE sara, de a gyors terminál/panel váltás tényleg alapvető. Enélkül az egész nagyjából és egészéből használhatatlan. Ha kell, segítek KDE-s fejlesztőket disznók közé hajítani, lófejet pakolni az ágyakba, akármi. ;)

A Ctrl+Shift+O akár lehetne jó kompromisszum, de a váltás után nem megy át a fókusz, rá kell kattintani a terminálra majd a panelekre egérrel (sic!), ami miatt az egész nagyjából és egészéből... ;)

[quote:9de6086c52="suti"]settings->configure shortcuts-> sync panels ;)

Nem vágod.
Nem a szinkronizálással van baj, azt szeretjük. Csak az átugrálást nem.