(Sajnos ez jogos, amíg postán kellett küldeni, addig nem volt gond, mert lehetett tudni, hogy hol van éjjel nyitvatartó postahivatal, de ma már fejlett technika van, szóval nem szabad az utolsó pillanatra hagyni.)
Gondolom a nav (vagy akkor még apeh?) se azt leste melyik borítékra került rá 23:59:59 után a másnapi pecsét, hogy azonnal bírságolja a magánszemélyeket. Valószínű 90+ % most is magánszemély (május 20 ha jól rémlik magánszemély szja határidő, vállalkozásoknak jóval hamarabb van beadás) aki nem adta be időben. Amit amúgy nem is feltétlenül kellett hozzányúlni az átlagembernek (nincs a főállásodon kívül más bevallanivalód) mióta megcsinálják a tervezetet automatikusan, és ha nem te nyomsz rá magadtól, akkor automatice az válik beadottá.
Hétfőig lehet átnézni, kiegészíteni, módosítani vagy elfogadni az adóhivatal által készített szja-bevallási tervezetet. Az adózó,aki egyetért a tervezetben foglaltakkal, és nem tesz semmit – kivéve az áfás magánszemélyeket, az egyéni vállalkozókat és az őstermelőket –, annak május 22-ével automatikusan bevallássá válik a tervezete
Engem személy szerint az viszont kifejezetten bőszít, hogy a technikai számos 1%-ra - de csak arra, a civil 1%-ra nem! - ha jól tudom idéntől az van érvényben, hogy nem évül el, és ha jövőre nem mondasz mást, akkor ugyanaz a bagázs kapja, aki a legutolsót kapta.
Mi? Itt most egyáltalán nem a technikai megvalósításról van szó, hanem arról, hogy
a) Ha egyszer azt mondtad, hogy te mostantól szeretnéd támogatni mondjuk katolikus egyházat, akkor utána ha nem csinálsz semmit, akkor úgy vesszük, hogy még mindig ezt akarod
b) Ha nem xeled be az adott évben, hogy melyik közhasznút tartod fontosnak, akkor nem vesszük úgy, hogy a tavalyit, hanem bukta.
Meg tudom indokolni, hogy miért lehet ez így logikus, de ismerve egyébként a dolgok állását én személy szerint nem azt érzem a fő oknak. :)
Az emberek évente változtatják a vallásukat, de a civil alapítványt, akit támogatnak meg nem. Ez az élet, és ezek a szemetek pont szembe mennek vele!
1.: Én még nem támogattam mást, mint a saját felekezetemet a vallási támogatásnál.
2.: Még minden évben mást jelöltem meg a civil szervezeteknél.
Nem lehet, hogy a diktátor emberei megnézték, hogy melyiket változtatják sűrűbben az emberek és az alapján döntöttek így? Vagy azért, hogy ha elfelejted, akkor a helsinki menjen tönkre! (Úgy sem a te 10000 forintos 1%-odból működnek)
Másik kérdés: azon nem hőbörögsz, hogy miért csak a felekezeteseknek van technikai rövid számuk? lehetne a helsinkinek, vagy a tasznak is, nem? Hisz minden évben azoknak adod, egyszerűbb lenne megjegyezni azt.
Nem lehet, hogy a diktátor emberei megnézték, hogy melyiket változtatják sűrűbben az emberek és az alapján döntöttek így? Vagy azért, hogy ha elfelejted, akkor a helsinki menjen tönkre! (Úgy sem a te 10000 forintos 1%-odból működnek)
Mondom, meg tudom én is ideologizálni. :) Ettől még kilóg a lóláb. Át van vezetve az egész, ugyanott, ugyanazt kell csinálni, de valamiért az egyiknél kötelezően ki van pipálva "az és maradjon így, amíg nem szólok" checkbox, a másiknál meg be se lehet pipálni.
Másik kérdés: azon nem hőbörögsz, hogy miért csak a felekezeteseknek van technikai rövid számuk? lehetne a helsinkinek, vagy a tasznak is, nem? Hisz minden évben azoknak adod, egyszerűbb lenne megjegyezni azt.
Miért háborogna azon az ember, hogy milyen számuk van?
Én pedig nem szeretnék egy egyházat se támogatni, de régebben az volt, hogy ha nem írok be technikai számot akkor valami alapján majd odaadják valamelyiknek, és akkor befolyásom sincs rá, hogy hová menjen. Egy időben volt néhány nem egyházi technikai szám, akkor azokat választottam. Tavaly és idén találtam olyan egyházat, amelyiknek odaadom.
Ja, és én nem szoktam sűrűn váltogatni, hogy melyik civil szervezetnek adom az 1%-ot, szóval garantáltan nem ugyanaz a szokásom, mint neked. Az, hogy ki mit váltogat sűrűbben, nem tudom.
Én rákerestem, navtól letölthető listában megtaláltam a nem egyházhoz tartozó technikai számot, mert felületen nehéz kiszúrni a listában. A parlagfű írtás nem tudom mikor változott meg, de mostanában már a 1823 - Nemzeti Tehetség Program van. :)
Nincs hát, mert be se kell fizetni, levonhatod a támogatást az adódból. Ez csak arra jó, hogy azt a látszatot keltse, van irányítás a befizetői oldalon.
De mit sem láthatsz könnyebben, hogy az a kormány akinek nem számított, hogy választáson mennyi rablópárt indul, mert az épp akkor jól jött neki, megválogatja ki tartozhat az egyházak közé. Ezt mind azért, hogy a trükközést kizárja... Ja, kevéssé hihető. De ahogy azóta a példa megmutatta nem is erre való.
Most hirtelen nem látom, hogy ezen miért kellene felháborodni, kivéve ha attól tartunk, hogy jövőre rosszhiszemű emberek átrendezik a számokat, hogy eltérítsék a pénzeket.
(Off: Ilyenért programozói körökben nagy ölelés(PC word) szokott járni, meglévő kódhoz új dekódot rendelni az adatrongálás minősített esete.)
AZ egyházas szám nem változik meg (nem sok egyház szűnt meg az elmúlt 30 évben Magyarországon olyan, akiknek lehetett adományozni), míg a többi változhat.
És a véleményed is változhat, hogy kinek adod. Ha vallásos vagy, akkor az ritkán szokott évente változni.
Én a magam részéről tudok nyilatkozni, nem hagytam az utolsó pillanatra, a beadás után az 1% kiutalása az elmúlt két évben 300+ napot vett igénybe. A tavalyi 390-et ha a beadás időpontját számoljuk.
Egy olyan teljesen automatizálható dologról beszélünk ami a teljes adózói tömegre kevesebb mint 1 órát vehet igénybe.
Mi indokolhatja a késést? Elfogadható ez az adózó partnertől is?
Az infót ide is bebiggyesztem tánha holnapra már nem lesz fent a nav oldalán.
"A KAÜ (Központi Azonosítási Ügynök), valamint a hozzá tartozó honlapok és szolgáltatások működésében lassulás tapasztalható 2023. május 22-én 19 óra 45 perctől. Rövid ideig, időszakosan nem elérhető a NAV valamennyi KAÜ azonosítással működő rendszere, az eBEV, ONYA, eSZJA, MOSS, OSS, eVÁM, ÜPO, VKAPU, ESZÁMLA, KNY, EKAER, Online számla és a NAV-Mobil alkalmazás webes felülete.
Megértését és türelmét köszönjük!"
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek
hah , sóhajt, kérdezném, hogy mi a francnak kell ezeket az utolsó utáni napra hagyni kb... főleg az 1+1% -ot .. arról még bőven nyilatkozhatsz hónapokkal előtte úgy is, hogy az adóbevallás tervezeted még el sem készült ..
Bocsánat, de a faszé' nem lehet olyan infrastruktúrát, fejlesztési módszertant és release technológiát használni, amely képes lekezelni tetszőleges forgalmat és ilyen paraméterváltoztatásokat, főleg, hogy
1, teljesen ismert a terhelési görbe, pontosan jósolható,
2, teljesen ismert a potenciálisan mozgó paraméterek listája.
--
Ha nem tudja lekezelni az IT rendszer, akkor be kell osztani a népet, hogy ki mikor küldje be. De ez faszság lenne, mert már öt éve is ciki volt, hogy nem skálázható a rendszer, hát még most.
próbálják az embereket rá szoktatni, hogy NE az utolsó pillanatban adják le a bevallást.
Amióta világ-a-világ, a dolgok nagyrészt határidőre adódnak be. Az a baj, hogy pont annyira nincs IT szakember ebben a szférában, mint egyéb szakember, aki ki tudná találni, hogy ne egy adott nap végére tegyék a bevallás végét mindenkinek is, hanem osszák el 10-20 napra, simán lehetne a határidő dátum+0-9 munkanap, az adószám utolsó számjegye szerint, előre kommunikálva.
A következő lépés, amikor a billentyűzet fog árammal sokkolni - vagy lesz pozitív megerősítés jutalom falat lesz, ha valaki 1-2 héttel hamarabb teljesíti.
Lehetne ezt úgy, hogy az állami IT kap sokkolót, kaszkád főnökökkel felfelé?
Lehet, hogy megoldódna az egész probléma és lenne olyan rendszer, ami képes egyrészt skálázódni a terhelés függvényében, másrészt meg horribile dictu képes lenne elviselni akkora forgalmat, ami más rendszereknél egy unalmas hétfő hajnali extrém alacsony terhelésnek számít.
a skálázódást tényleg elkezdhetnék tanulni/próbálgatni
Nem elkezdeni kell és főleg nem tanulni meg próbálgatni, hanem csinálni. Ja, hogy a "szakértő" urak szerint faszság az egész és ezt rendszeresen hangoztatják is? Hát, igen, fosból nem lehet várat építeni.
mert van olyan pl. VÁLASZTÁS - ahol egy nap van
Namármost, egy adaptive auto-scaling rendszer és egy jeles napra hónapok és embertömegek munkájával összerakott, összedrótozott, hátulról folyamatosan megtámogatott és akkor is rendszeresen hanyatt eső rendszer az ég és föld.
Ha mindenki január elsején küldené be, akkor január elsején omlana össze a picsába. Egyébként a terhelési görbe olyan, hogy a túl korai balfaszok miatt az első nap kb. 10-15 százalék beküldi, aztán sokáig 1 százalék körül és az utolsó nap előtt 2-3 nappal kezd emelkedni exponenciálisan. Mindig is ilyen volt és mindig is ilyen lesz.
"túl korai balfaszok" - szerintem pont nem ők a balfaszok, hanem a patópálok a balfaszok, akik miatt a végére a jelenleginél n-szer több erőforrás kellene - ráadásul nem pont a NAV-os rendszernél, hanem a KAÜ-nél, aminek a problémája ezek miatt a patópálbalfaszok miatt másokra, más rendszerek elérhetőségére is erősen kihat.
Igazából az egész KAÜ-t ki kellett volna dobni már az elején, volt is rá belső pilot, hogy OpenID provider legyen a mo.hu, PoC-ig jutottunk, csak elvetődött, mert... túl olcsó lett volna. Azóta meg csak spagettiződik az egész katyvasz minden jel szerint és annyi cookie-t generál a sok SSO megoldás, hogy egymást akadályozzák.
És igen, a KAÜ-nek is auto-scaling kellene működjön, ha kimegy egy kampány, hogy bármelyik rendszerben valami szűkös erőforrást érkezési sorrendben adnak oda, akkor ki kell bírja, gyakorlatilag faék egyszerű szolgáltatás.
A másik vicc, hogy hiába vagy 2fa-s a regi.magyarorszag.hu-s auth azonban belép csak a jelszóval. Na meg a nyomi chrome állandóan frissíteni akarja a 2fa kódra a jelszót (máshol is van 2fa máshol nincs ilyen ;))
Tegyuk hozza, azert ez sem feltetlen jo otlet, mert nem egyszer elofordult, hogy a ceges konyvelo ugy marcius-aprilis magassagaban jelzett, hogy valamit nem jol adtak le a berszamfejtesben, es mindenki kezzel modositsa az adobevallasat (sosem volt belole forintban kulonbozet, csak masik rublikaba kellett valamelyik tetelt irni, ami a vegen ugyanakkora a kulccsal adozott). Tipikusan a cafeteria juttatasokkal szoktak ilyenek lenni. Szoval azota en sem sietem el.
Lehetne a születési nappal összekötni és akkor minden évben pont ugyanannyi ideje van mindenkinek arra, hogy kitöltse és beadja, teljesen jól szét lehetne teríteni a terhelést az jelenlegi utolsó nap 3 százalékára. Rendszert nem borít, mert hónapokkal korábban be lehet adni, a határidőt viszont szétteríti és kezelhetővé teszi. Balfaszok? Igen, balfaszok.
Hogyne, és persze az adózáshoz szükséges adatokat a munkáltatótól és egyebektől is mindenki elosztva kapja meg, ugye? Milyen jó is a január 1-n születetteknek, mire megadják nekik az előző év adatait, már egy hónap késésben vannak. Jó ötlet. Ja, nem.
Hogyne, és persze az adózáshoz szükséges adatokat a munkáltatótól és egyebektől is mindenki elosztva kapja meg, ugye?
Hogy jön ide a január? Májusban 1-31 között simán elosztható az határidő attól függően, hogy az illető melyik napon született (vagy melyik napon alapította a céget). Ha meg lehet oldani, akkor ez a legegyszerűbb terheléselosztás.
Milyen jó is a január 1-n születetteknek, mire megadják nekik az előző év adatait, már egy hónap késésben vannak. Jó ötlet. Ja, nem.
Amúgy meg miért is kellene januártól-decemberig tartani az adóévnek?
Értem, tehát az elsején születetteknek egy hónappal rövidebb a határidő, mint a 31-én. Az elszámolási adatokat ugyanis mindenki ugyanakkor kapja meg.
Egyrészt kapják meg kötelezően az adatokat március adott napjára és akkor ugyanannyi ideje van mindenkinek átnézni és beküldeni, de mivel a cégek január és május között adnak adatokat és a NAV se egy nap alatt küldi ki a tervezetet, ezért teljesen random a rendelkezésre álló idő amúgy is, szóval ez miatt sírni, hogy kinek hány napja van beküldeni, az faszság.
'Egyenlő pályák, egyenlő esélyek. Én kerékpárral megyek'
Egészen pontosan milyen esélytől esel el? Mindenkinek jobb és egyszerűbb lenne az élete, ha nem egy határnapon lenne egy adott bevallás és befizetés.
--
Halkan hozzátenném, hogy innen indultunk: "Ha nem tudja lekezelni az IT rendszer, akkor be kell osztani a népet, hogy ki mikor küldje be. De ez faszság lenne, mert már öt éve is ciki volt, hogy nem skálázható a rendszer, hát még most."
De akkor a fizetést is mindig az adott hónap ugyanazon napjára kell időzíteni, mint, amikor születtél, így nincs az, hogy valaki az adót tovább használja magánál és nem fizeti be időben.
És ugyanígy a közművekkel, hogy ha te 31-én születtél, akkor 31-én kelljen befizetni.
Utána meg jönnek a sírások, hogy én 8-án születtem, csak elírták 1-re! vááááááá mindenszar!
De akkor a fizetést is mindig az adott hónap ugyanazon napjára kell időzíteni, mint, amikor születtél, így nincs az, hogy valaki az adót tovább használja magánál és nem fizeti be időben.
Az emberek elsöprő többsége nem fizet be és nem igényel vissza adót SzJA bevallási időszakban. Vállalkozóként meg nincs havonta érkező rendszeres bevétel, ami miatt sírni lehetne.
És ugyanígy a közművekkel, hogy ha te 31-én születtél, akkor 31-én kelljen befizetni.
A közművek többsége a fizetési határidőket már réges-rég szétszórta egyenletesen, hogy ne egy napon jöjjön mindenki is.
"Az emberek elsöprő többsége nem fizet be és nem igényel vissza adót SzJA bevallási időszakban. " - Ezeknek nem is kell az E-SzJA felület, csak ha 1%-ról akarnak nyalatkozni...
Mondom még egyszer: a többségnek könyvelő küldi be. Van egy olyan tévképzet, hogy milliók foglalkoznak ezzel a dologgal, de a valóság az, hogy a tömeges beküldést és egyebeket pártízezer könyvelő csinálja.
A munkahelyemen a többség magának csinálja, mert nem kell csinálnia semmit.
Hadd találjam ki: állami munkahelyed van... :D
Akinek van vállalkozása is, annak csinálja a könyvelő és ők nem szokták az utolsó napra hagyni, nekem már 1 hónapja kezdte a kergetésemet.
A könyvelők? Dehogynem. Leginkább azért, mert az utolsó héten áll össze olyan nyomtatvány csomag, ami jó is.
Én nem tudom mitől omlott össze, de biztos a diktátor miatt van.
Közvetve igen, mert nagyrészt csak a balfaszok maradtak az állami IT területen. Se fizetni nem tudnak eleget, se értelmes munkaszervezésre nem képesek, se új dolgokat befogadni.
"A munkahelyemen a többség magának csinálja, mert nem kell csinálnia semmit."
Hadd találjam ki: állami munkahelyed van... :D
Ebben ne legyél olyan biztos - vannak cégek, ahol jól működik a bérszámfejtés... Nekem is csak azért volt a bevallással dolgom, mert a gyerekek utáni adókedvezményt nem év közben számoltatjuk el, hanem a bevallásban kerül érvényesítésre - gyakorlatilag egy előtakarékosság a nyári szünetre.
"A könyvelők? Dehogynem. Leginkább azért, mert az utolsó héten áll össze olyan nyomtatvány csomag, ami jó is." - ez a szokásos kifogáscsomag része a patópál és tsa. könyvelőirodák részéről - érdekes módon, amikor ilyenre volt (évekkel ezelőtt) szükségem, bőven határidő előtt rendben volt minden...
Közvetve igen, mert nagyrészt csak a balfaszok maradtak az állami IT területen. Se fizetni nem tudnak eleget, se értelmes munkaszervezésre nem képesek, se új dolgokat befogadni.
Mindig minden a diktátor miatt rossz. Még te is a rossz döntéseidet a diktátor miatt hoztad meg úgy, mert ha nem lett volna, akkor: Senki nem tudja mi lenne.
De akkor a fizetést is mindig az adott hónap ugyanazon napjára kell időzíteni, mint, amikor születtél, így nincs az, hogy valaki az adót tovább használja magánál és nem fizeti be időben.
Mondjuk ha visszaigénylek adót, akkor most is beadhatom január elsején (vagy lekattinthatom márciusban, amit elkészítette a NAV), míg ha befizetnem kell, akkor május 20-án fogom beadni, és kérem a részletfizetést rá.
Ilyen szempontból tök egyenlőtlen, hogy kinél meddig van adó, vagy mikor kapja vissza, most is van benne ~120 nap difi - az a 30 nap ehhez képest lófasz.
hát de feljebb meg pont te pattogsz ezen, hogy ezek a hatalmas SZJA összegek akkor nem ugyanannyi ideig vannak az egyes állampolgároknál
De akkor a fizetést is mindig az adott hónap ugyanazon napjára kell időzíteni, mint, amikor születtél, így nincs az, hogy valaki az adót tovább használja magánál és nem fizeti be időben.
most akkor zavar, hogy más ideig van 1-1 embernél az adója, vagy elfigadjuk, hogy lófasz összes, és leszarhatjuk ezt?
Az adatokat kötelezően január 31-ig kell megadni. Ott nincs differenciálás.
Egészen pontosan milyen esélytől esel el?
Egészen pontosan 24 napnyi határidőt vesztenék ezzel a megoldással a 31-én születettekhez képest. Különösebben nem érdekel, én meg tudom oldani, hogy rákattintsak a megfelelő gombokra pár héttel a határidő előtt. De ha én meg tudom csinálni, akkor más is, emiatt teljesen felesleges egy jóval bonyulultabb határidő-rendszert felépíteni.
Teljesen igazad van, más is meg tudná csinálni. Még se csinálja/juk meg. Franko modszere összesen arról szól, hogy mi módon lehetne a terhelés eloszlását kb. 0 forintból megoldani Patópálországban.
Amúgy egy csomó esetben van jutalomfalat, vagy legalábbis megéri korábban beadni. Pl. az adóvisszatérítéseket a bevallás benyújtásától számított 30 napra utalják vissza, azaz ha március 15-én az adóhatóság által előkészített SZJA bevallásban kiválasztod, hogy hova kéred, április közepén már az adott pénztári számlán van az összeg.
Akkor a pedagógia okán ha a bevallás beadott, akkor fel is dolgozhatnák, ha már feldolgozták ki is utalhatnák, de hogy a bevallási határidőtől 363 napig tart míg a rendelkezést (utalás) kiadják az teljesen gáz. Pedagógia.
Én személy szerint 2 nappal a határidő előtt megpróbáltam leadni. KAÜ azonosítással kaptam egy olyan hibaüzenetet a NAV-tól, hogy adataimat nem tudja a rendszer átvenni, elektronikusan jelezzem a NAV-nak. Ekkor beléptem ugyanezzel a KAÜ-s módszerrel a tárhelyemre, ahol ilyen probléma nem volt. Újra megpróbáltam beadni, ugyanaz a hibaüzi fogadott. És ha már volt valahol egy e-mail küldési lehetőség nekik, ezt meg is írtam. Párommal ugyanez történt. Kaptam róla automata levelet, hogy vették az adást, de hiába volt adóbevallós hétvége (azaz azt hinném, hogy kibővített üfsz), csak hétfőn kaptam levelet, amiben azt nem magyarázták meg hogy mi a fasz volt, csak azt írták le igen hosszasan, hogy ha legközelebb ilyen van, akkor ne elektronikus levelet írtak, hanem valami epapíron jelezzem ugyanazt.
Micsoda mázli, hogy n-2-ik napon próbálkoztam, mert után n-1 napon már sikerült átvenniük az adataimat, és le-OK-zhattam a söralátét méretű adóbevallásom és az 1%-ról is tudtam nyilatkozni.
hah , sóhajt, kérdezném, hogy mi a francnak fizetjük azt a kibaszott sok adót (meg amit még hozzá lopnak), ha nem tudnak belőle egy működő rendszert csinálni?
Ha egy szolgáltatás x napig elérhető, akkor legyen is elérhető addig!
Meg egyébként is. Az emberek szeretnek mindent az utolsó pillanatra hagyni. Hülye aki ezt nem tudja és abban bízik, hogy határidőig mindenki elintézi amit kell.
De most ez komoly ? Tényleg ? Értem én hogy ha egy étterem nyitvatartása 24.00 -ig van, de meg beesel 23.59-kor akkor is el fognak hajtani a francba. De ez nem étterem, rendben.
Állami szféra.
Magyarázza már el nekem a sok "Pató Pál Úr" (hogy úgy trey-es legyek) hogy mi a francnak várt az utolsó napig ezzel az egésszel ?? Előtte egy nappal leadod semmi gondod nem lett volna.
Nem a rendszert akarom mentegetni... de ahogy gelei is írta valahol nem csak az állami IT a hülye, hanem a user is ....
Szóval még mindig várok valami féle fajta magyarázatot arra, hogy miért kell ezt a legeslegutolsó napra hagyni ? Valami valid érvet...
Az emberek nem szeretnek adóbevallással foglalkozni, ezért halogatják az utolsó pillanatig. Amikor már "muszáj baszni vele valamit". Ha valami más megcsinálandó muszájszarságnak is lenne egyezményes határideje, ugyanerre a sorsra jutna az is.
Az sem segít, hogy jan1-től május 20-ig tudja az ember húzni. De az sem volna jó megoldás, ha lenne rá max. 2-3 napos határidő.
Ez valid lehet, de magánszemélynek eszja gyakorlatilag next next finish + közbe átnézi az adatokat ... ~5 perc max 10 ha esetleg volt valami extra bevétele vagy mittudomén. Finish -> tádám. :/
De most ez komoly ? Tényleg ? Értem én hogy ha egy étterem nyitvatartása 24.00 -ig van, de meg beesel 23.59-kor akkor is el fognak hajtani a francba. De ez nem étterem, rendben.
Pont vagyok projekten, ahol jegyeket kell elektronikusan ellenőrizni. Ha a koncert kezdete 20:00, akkor szerinted a tömeg majd szépen eloszlik 16:00 és 20:00 között, hogy az IT backend kényelmesen kiszolgálja vagy 19:30 körül kezdenek bejönni a népek, 19:40 után lesz konstans max terhelés 20:05-ig, aztán meg semmi kb. másnap estig?
Szerinted:
a, a terhelési profil alapján tervezzünk skálázható rendszert,
b, tanítsuk meg a népet, hogy koncertre 4 órás időablakban tessék érkezni, önként egyenletesen eloszolva.
Magyarázza már el nekem a sok "Pató Pál Úr" (hogy úgy trey-es legyek) hogy mi a francnak várt az utolsó napig ezzel az egésszel ?? Előtte egy nappal leadod semmi gondod nem lett volna.
Ha előtte egy nappal adják le, akkor előtte egy nappal rohad le ugyanígy.
Nem a rendszert akarom mentegetni... de ahogy gelei is írta valahol nem csak az állami IT a hülye, hanem a user is ....
Az user ilyen, baszki. Ha pedig tudjuk, hogy az user ilyen, akkor erre készülünk fel, tulajdonképpen pontosan jósolható, hogy mikor mennyi user fog beesni és képzeld: több mint egy évtizede tök egyszerű erre rendszert tervezni.
Szóval még mindig várok valami féle fajta magyarázatot arra, hogy miért kell ezt a legeslegutolsó napra hagyni ? Valami valid érvet...
Szóval még mindig várok valami féle fajta magyarázatot arra, hogy miért nem képesek az állami rendszerek skálázódásra? Valami valid érvet...
Ok, a "tűz balf.szokkal" nem tudok mit kezdeni. Nyertél. Kell egy rendszer ahol egész magyarországi lakosság be tudja adni eccccerre a bevallást, vagy jóváhagyatnai na ....
10 millió magyar ember adja be az uccsó napon az igénylést és ezt kezelje le az állami rendszer, de már most!!! Mert hát miért nem ? A Fenti projekted is kezel ekkora ügyfélkört nem ? nem ? nem.
Mind mondani pam pam . egyszerre pam pam, mert kettéhasítaqlak pam pam ...
Ok, a "tűz balf.szokkal" nem tudok mit kezdeni. Nyertél. Kell egy rendszer ahol egész magyarországi lakosság be tudja adni eccccerre a bevallást, vagy jóváhagyatnai na ....
Elég sok cég meg tudja ezt ugrani. Mondjuk ők a piacról élnek, ha nem ugorják meg a lécet, hogy minden koncertre be tudják engedni a népet, akkor ki vannak baszva és jön egy másik cég, amelyik meg tudja oldani a feladatot. De mi a NAV-ot és a NISZ-t nem tudjuk kibaszni és ezt ők is tudják.
10 millió magyar ember adja be az uccsó napon az igénylést és ezt kezelje le az állami rendszer, de már most!!! Mert hát miért nem ?
De tényleg, miért nem? Minden adott hozzá, vannak olyan állami beszállítók, akik még akár kicsit értenek is hozzá.
A Fenti projekted is kezel ekkora ügyfélkört nem ? nem ? nem.
Volt olyan, percenként volt 10-16 millió request, oszt? Amúgy - for info - az ÁNYK közvetlen ügyfélkapus feltöltésének a szerver oldalát én írtam meg immár 12 éve, azóta sincs rá panasz, bár nem auto-scaling, viszont hatékony.
Az -> akkor jelentkezz hozzájuk és csináld meg nekik .... hiszen te már letudtad ezt 10millióval ..
Mint írtam, voltam már ott és nem akarok oda menni többé... azt is csak partizánakcióval aknamunkában tudtam megoldani, hogy az ÁNYK-ból való közvetlen feltöltés menjen... az a helyzet, hogy sok a balfasz az ilyen helyeken. :D
Mi lett volna az alternatíva? Nyomtasd ki, írd alá, szkenneld be, és töltsd fel a jpg-t? :)
Mondjuk sokat segített volna, szerintem, ha az online üzletág vezetőjének lett volna számítógépe és úgy nagyjából lett volna fogalma arról, hogy mi is egy online rendszer. Szóval igen, a legfőbb tervezési szempont az volt, hogy "ahogy papíron". Anno kitalálták az elektronikus tértivevényt úgy, ahogy a posta csinálja: ha az állampolgár nem veszi át öt munkanapon belül, akkor a küldemény visszamegy a feladónak és beáll a kézbesítési vélelem. Na, ugyanezt akarták megvalósítani egy 7/24 rendszerben, természetesen a hivatal vissza kellett kapja a PDF-et és az állampolgár csak a PDF hűlt helyét kellett lássa. És ha nem kért opt-in email értesítőt és nem nézte legalább öt naponta a tárhelyét, akkor halvány fogalma se volt róla, hogy jogilag kb. átvett egy hivatalos doksit. Ó, mennyi ilyen szarság volt.
Nyilván általánosságban érdekelt csak, de ha azt mondod, hogy 10+ év után erre is kiterjed a szerződésed, ráadásul minősített adat, hogy mi a hatékony benne, hát... OK.
Többször nem kívánok olyan munkakörben dolgozni, amelynek része ez az átvilágítás, illetve az állami "szervekkel" való bárminemű kapcsolattartás.
Nyilván általánosságban érdekelt csak, de ha azt mondod, hogy 10+ év után erre is kiterjed a szerződésed, ráadásul minősített adat, hogy mi a hatékony benne, hát... OK.
Általánosságban egy WebService, mögötte több queue és pár EJB, ami beleszórja a megfelelő helyekre, aztán, ha lassulna a hátsója, akkor a queue gyűjti a különböző fázisokban lévő cuccokat és majd kidolgozza onnan, megfelelő throttling paraméterekkel. Az egész alapvetően arra van kitalálva, hogy kurva nagy forgalmat elbír, aztán majd elrendezi hátul aszinkron... ez olyan 1000-2000 tps körül tudott egy akkori átlagos gépen. Most várom a TEK-et... :D
Többször nem kívánok olyan munkakörben dolgozni, amelynek része ez az átvilágítás, illetve az állami "szervekkel" való bárminemű kapcsolattartás.
Végülis, 2011-ben hagytam ott az egészet, utolsó munkám volt, hogy kiment élesbe queue alapon aszinkron, bármi is történhetett azóta... viszont máig meséljük, amikor jött be valaki örömmel, hogy sikerült elérni a frontend-en a százvalamennyi feltöltést percenként, én meg mondtam, hogy WS interfészen most tartok 70 ezernél percenként és van még mozgástér javítani... kicsit több mint 2000 tps volt a teteje tesztrendszeren (120+ ezer per perc), soha még csak a közelébe sem járt emlékem szerint a terhelés. Na, akkor nem is büszkélkedek vele tovább, ha nem ez van kinn... :D
Szerintem az eszja kifejezetten jól meg van csinálva, simán látszik hogy a frontend jól skálázódik és amúgy csak beszórja valahova hátra a beadott bevallást.
A KAÜ egy határ szar, de az se szokott elesni. Most valamiért elesett, ennyi a történet.
Ezek mind totál független szálon futó feladatok, még monolitikus architektúrán is triviális skálázni.
Microservice-ben meg pláne, simán stateless az egész, valami queue-ba bedobja hátra és kész.
Nem kell túlpörögni, nem kicsi a felhő, nincs alulméretezve semmi. Valami belső balfaszkodás történt, láttunk már ilyet.
Kaü-t nem tudom hogy működik, de a nav oldalai igen, autoscale, microservice, és bevallási időszakban mindig fokozott készenlét van az üzemeltetésen, és előtte már napokkal buhera moratórium. (semmihez nem szabad nyúlni, semmit nem lehet módosítani csak ha kritikus hiba van.)
"Magyarázza már el nekem a sok "Pató Pál Úr" (hogy úgy trey-es legyek) hogy mi a francnak várt az utolsó napig ezzel az egésszel ?? Előtte egy nappal leadod semmi gondod nem lett volna."
Akinek befizetendő adó "jött ki", azt még meg tudom érteni, hogy a végsőkig kitolja a fizetési határidőt, akinek viszont visszajár az adójából, azt nagyon nem...
Az állami IT is, amiért képtelen megoldani egy olyan IT feladatot, amit gyakorlatilag bármelyik cég a kkv-tól a multiig töredék forrásokból meg tud oldani.
De azért a userért sem fogok könnyeket hullatni, aki május 22. este akarja leadni a bevallását, amikor minden évben ugyanaz a műsor az utolsó pillanatban, még akkor is, amikor ügyfélkapu helyett éjjelnappali postára mentek.
Már csak azon röhögök, végigfutva ezt az egészet, hogy még mindig vannak olyan balfaszok - itt és a TV-ben is (láttam ám! ;) - amelyek azt szajkózzák, hogy a Pató Pál úr balfaszok érdekében Barba Papa jellegű (furcsa módon nyúúúlik testeee) rendszert kellene építeni, ami az utolsó napokon szétskálázódik a balfaszok érdekében :D :D :D
A szétskálázódást költségét meg fizesse mindenki közpénzből ... :D :D :D
Egy lófaszt, mama! Oda kell baszni a bírságot a lusta disznóknak, aztán majd megtanulják, hogy nem hagynak mindent az utolsó pillanatra.
Nem véletlen a kérdés, hogy oké, skálázódjon. De minek a terhére? Honnan vegyen el erőforrást, melyik szakrendszertől? Miközben a KAÜ elég alaposan szeparált dolog, ha jól rémlik...
A felhő=egy rakat számítógép (CPU, RAM, storage, stb. mind felülről korlátos mennyiségben), amin n darab szolgáltatás osztozkodik. Nem azt jelenti a cloud, hogy tetszőlegesen rugalmas erőforrás áll rendelkezésre, hanem azt, hogy adott erőforrásból lehet gazdálkodni.
Nem azt jelenti a cloud, hogy tetszőlegesen rugalmas erőforrás áll rendelkezésre,
Pedig az összes fejlesztőnk meg egy csomó hozzá nem értő azt hiszi :D :D :D Hogy a felhő az egy olyan valami, ami végtelen, csak állítgatni kell rajta a CPU-k számát, a memóriát csúszkán húzogatni a végtelenbe és tovább ... :D :D :D
Attol fugg honnan jonnek. Pl telco cloud vilagaban egeszen mas modon degeneralt gondolkodas van. Ott pontosan annyi CPU es memoria van, amennyi a production hasznalatra elore excel tablaban ki van szamolva.
Remek volt, amikor lehetett kikukazni a cloudnative-es, in-service, rolling, blue-green, image-based upgrade megoldasokat, es visszaganyolni a leheto leg-legacybb in-place upgrade modszerekre, mert upgrade kozben is koppra ki van allokalva minden eroforras, nem tudsz uj VM-et inditani.
Ja, persze, csak azokban a felhőkben a csúszka húzogatásával pörögnek a dollárok is ám felfelé, a végtelenbe és tovább! Megint egy, a laikusok számára annyira nem ismert tény, egészen addig, amíg az első számla meg nem érkezik :D Akkor szokott ám lenni nagy elképedés, hogy "hát ez meg miiiiii?!?"
Van egyébként tapasztalat ilyen felhőt használó kliensek kiszolgálásában? Mert az átlagos igénylő valamint az átlagos erőforrás felhasználás megállapítása rövid, közép és hosszútávon elkerülhetetlen. Egy részük azért mert a beruházás időigényes, sok esetben nem saját ingatlanon történik, az energia betáp is érdekes kérdés, valamint a környezeti terhelés egyéb mértéke.
Szóval az átlagos "felhő adatközpont" nem csak úgy "erre volt lóvé" alapon épül, hanem tervezetten. Ebből van tervezve a fizetendő ár is. Utána szokott jönni, hogy esetleg erre most nincs lóvé.
Valamint általánosan nem a maximálisan elérhető erőforrás hiánya a probléma, hanem az adott időben elérhető. Itt azonban nem az egyidejű felhasználás általában a gond, hanem az, hogy a felskálázódás időt vesz igénybe (míg a kívánt erőforrás rendelkezésre áll, illetve az adott ad-hoc network/firewall konfiguráció beállításra kerül).
Elég gyakoriak az ilyen DC-k ahol nem csak a frissítésre elegendő terület áll rendelkezésre, hanem a terület nagy része üresen kong, a kihasználható betáp mennyiségének sokszorosa áll rendelkezésre. Az sem ritka hogy van hideg hw.
Amikor meg lefelé húzod a csúszkát, akkor meg nem pörögnek felfelé a dollárok, nahát!
Csak halkan jegyzem meg, hogy az év nagyobb részében nincs SZJA-bevallás, egészen nyugodtan nulla (közeli) állapotra is be lehet állítani a csúszkákat.
Nem a szálat kellene elolvasni, hanem valami értelmes helyre kellene elmenned dolgozni, mert minden jel szerint nem láttál még értelmes helyet: ott ülsz nulla kilométeres korod óta egy éves 2-3 milliárd forgalmú KKV-ben és azt hiszed, hogy mindent is láttál és mindent is tudsz, pedig dehogy láttál.
Ez amugy pl AWS-ben biztosan nincs igy. Uj account alapbol nagyon kis quota-val indul. Egy reszet tudod a limiteknek allitani, de a nagyobb valtoztatasokhoz es bizonyos resource tipusokhoz support ticketet kell nyitnod. Amig nem fizettel egyetlen szamlat sem (vagy nem joinolod be valami meglevo nagy ceges org-ba, kozos szamlazasra az accountot), addig Kumar-ek nem fogjak automatikusan approvolni a limit noveleseket.
Na most akkor az hogy az AWS Singapore location-jében fel tudsz szabadítani 40PB gp2-es storage-t (mert ennyit azelőtt elfoglaltál és fizettél) mit jelent?
Egyfelől nézve azt jelenti hogy van mondjuk 100PB storage (tehát valóban de jure nem végtelen).
De facto meg a legtöbb usernek végtelen mert ennek még az ezrelékéig sem jut.
Nem 100%-ban van kitöltve, de attól még a skálázhatóság nem végtelen, és arra is kell számolni, hogy _ha_ skálázódik, akkor mi az, ami _nem_ skálázódhat fölfelé, illetve mi az, amitől szükség szerint el lehet venni erőforrást. És ha 3 rendszer van adott infrán, akkor relative egyszerű a matek, ha meg 130, akkor azért meglehetősen bonyolulttá válik a dolog...
És ha 3 rendszer van adott infrán, akkor relative egyszerű a matek, ha meg 130, akkor azért meglehetősen bonyolulttá válik a dolog...
Igazából pont fordítva van: amíg 3 rendszer van, addig bonyolult, amikor meg 130, akkor sokkal egyszerűbb az allokáció, sokkal könnyebb prioritásokat felállítani és sokkal nagyobb pool osztható el sokkal egyszerűbben. Van amúgy ezen a téren tapasztalatod?
A szétskálázódást költségét meg fizesse mindenki közpénzből ... :D :D :D
Amúgy olcsóbb lenne, ráadásul jóval olcsóbb, mert nem kellene egy olyan rendszert egész évben fenntartani, ami elviseli az utolsó napi terhelés 70-90 százalékát. Anno, ugye, a mo.hu tervezési szempontja az volt hardver, szoftver, licenc és minden szempontból, hogy elvigye ezt a terhelést, az év 365 napjából ~340 napján meg ott malmoztak a hardverek és a licencdíjak. Ehelyett az adaptive auto-scaling arról szólna, hogy egy hardver pool-ból tudna venni erőforrást ezen a 25 jeles napon és a többi esetben meg elmenne az egész kóceráj egy 10 éves kissé beteg vason is.
Tapasztalatom szerint a old-school balfaszok értelme ezt sajnos nem tudja átfogni.
Ja, majd elhiszem, ha látom a rendszertervet, meg a büdzsét. Addig meg lehet lózungokat pufogtatni, meg okosnak látszani a TV-ben.
Megmutatnád a rendszertervet és a büdzsét, ami szerint a szétskálázódás drágább, mint a legnagyobb terhelésre méretezett on-prem? Mert ha nincs nálad ilyen, akkor kuss van, ugyanúgy, nemde?
Amúgy meg egyrészt kettőnk közül én dolgoztam a mo.hu portálon, a KAÜ elődjén, az ÁNYK integráción; másrészt kettőn közül én jelenleg is legacy on-prem rendszerek migrációjával foglalkozom, te meg nem. De persze azt hiszel, amit akarsz, csak egyre szánalmasabb.
Egy lófaszt, mama! Oda kell baszni a bírságot a lusta disznóknak, aztán majd megtanulják, hogy nem hagynak mindent az utolsó pillanatra.
Egyébként ezt kifejtenéd kettő bővített mondatban, hogy ha május 20 a határidő, akkor kit mikor és mire büntetnél, ha mikor tölti fel? Szerintem ezt te annyira gondoltad át, mint az elvtársaid az e-tértivevényt.
Rendszerterv, büdzsé. Benne a szakértő urak tiszteletdíjával.
Pont ezt szeretném látni tőled, hogy drágább lenne egy adaptive auto-scaling rendszer. Nyilván van előtted rendszerterv és büdzsé hozzá, mo.hu, KAÜ és egyéb rendszerek kapcsán.
Ja, várj, lófasz nincs előtted, a témát is csak messziről ugatod, de határozott véleményed az van.
Tehát, majd ha lesz valamid, gyere vissza. Addig meg vetíts itt a plebsnek, ahogy szoktad. :D
Oké, akkor ezt te is szívleld meg: ha nincs semmid, akkor ne állíts semmit a témában, mert csak vetítesz a plebs-nek, ahogy szoktad. Mert még mindig ott tartunk, hogy nekem végtelenszer több közöm volt ezekhez a rendszerekhez, mint neked. És nagyságrendekkel több közöm van az adaptive auto-scaling rendszerekhez, mint neked. De azért próbálsz vetíteni.
Azért álságos többek közt megint terelni ezzel a Barba Papa rendszerrel, mert a HUP fórum a tanúja annak, hogy a balfaszok ugyanezt csinálták a postán is, amikor ott adták fel a bevallásukat. Utolsó nap éjfél előtt szédölögtek be.
Felesleges itt a rendszerre mutogatni. Pontosan tudja mindenki, hogy van egy tróger réteg, ami az adóbevallást, a cégnél a papírokat és mindent, ami határidős az utolsó pillanatra hagyja, majd amikor emiatt a Pató Pálozás miatt beszopja, mutogat mindenre és mindenkire saját magán kívül.
A bullshitekedet nyugodtan megtarthatod, én az autoscalebullshit nélküli rendszeren is mindig el tudtam intézni azt, amit szerettem volna. Mostanában meg vagyok akkora úr, hogy ezzel a könyvelőm foglalkozik.
Azért álságos többek közt megint terelni ezzel a Barba Papa rendszerrel, mert a HUP fórum a tanúja annak, hogy a balfaszok ugyanezt csinálták a postán is, amikor ott adták fel a bevallásukat. Utolsó nap éjfél előtt szédölögtek be.
Oszt? Cégek ezrei képesek ezt lekezelni, egyrészt, mert üzleti érdekük, másrészt meg olcsóbb, ha a különféle rendszerek egy shared pool-ból kapnak erőforrást, amikor szükségük van rá.
Pontosan tudja mindenki, hogy van egy tróger réteg, [...]
Így van: az állami IT és csatolmányai ez a tróger réteg.
A bullshitekedet nyugodtan megtarthatod, én az autoscalebullshit nélküli rendszeren is mindig el tudtam intézni azt, amit szerettem volna. Mostanában meg vagyok akkora úr, hogy ezzel a könyvelőm foglalkozik.
Oszt? Ha mindenki pont úgy tenne, mint te, akkor az első nap omlana össze a szar (amúgy tipikusan az első napon is meg szokott rogyni).
A posták számát is Barba Papa módra kellett volna nyújtani. A meghosszabbított nyitvatartásból fakadó költségeket (túlórapénz kifizetése) meg fizessük mi. Nem. A megoldás, hogy menjen mindegyik Pató Pál a picsába. Egy forintot nem költenék erre pluszban.
Május 20-ra beért a bevallás? Helyes. Nem ért be? Nesze neked, itt egy bírság. Majd beér legközelebb időben.
A posták számát is Barba Papa módra kellett volna nyújtani. A meghosszabbított nyitvatartásból fakadó költségeket (túlórapénz kifizetése) meg fizessük mi. Nem. A megoldás, hogy menjen mindegyik Pató Pál a picsába. Egy forintot nem költenék erre pluszban.
Pont ezért lett elektronikus rendszer. Mert az nyújtható. Nem mostanában találták ki a skálázhatóságot, mostanában lett sokkal egyszerűbb.
Május 20-ra beért a bevallás? Helyes. Nem ért be? Nesze neked, itt egy bírság. Majd beér legközelebb időben.
Látod? Akkor május 20-ig biztosítani kell a rendszer rendelkezésre állását és akkor be fog érni a bevallás. Egyszerű ez.
Még mindig nem láttam a jelenlegi rendszer átállítását skálázó rendszerre való átállításának rendszertervét és költségeit. A levegőbe beszélsz addig, amíg ezt nem tetted le az asztalra.
Addig pedig, amíg azon dolgozol (majd jövőre visszatértünk rá) menjen csak a büntetés a balfaszoknak.
Még mindig nem láttam a jelenlegi rendszer átállítását skálázó rendszerre való átállításának rendszertervét és költségeit. A levegőbe beszélsz addig, amíg ezt nem tetted le az asztalra.
Tőled se láttam semmit, tehát a levegőbe beszélsz... :D
Mint írtam, nekem végtelenszer több közöm van hozzá, mert még mindig fut olyan szolgáltatás, amit konkrétan én írtam. Te meg csak a levegőbe beszélsz és terelsz, mert egészen pontosan nulla rálátásod van ezekre a rendszerekre.
Nekem nem is kell. Te tettél egy állítást, miszerint a jelenlegi rendszert olcsóbban lehetne üzemeltetni. Kérem a ráfordítást, rendszertervet ami után ez az állításod megállja a helyét.
Ha mi ilyen lózungokkal mennénk ki a cégekhez, amiket te itt belengetsz, tervek, költségvetés nélkül, a portáig nem jutnánk. Szóval, ne add itt elő a hülyeséget, csak pont annyit kérek, amit egy ilyen átállás előkészítésekor bármilyen döntéshozó kérne. Add elő a számokat.
Nekem nem is kell. Te tettél egy állítást, miszerint a jelenlegi rendszert olcsóbban lehetne üzemeltetni. Kérem a ráfordítást, rendszertervet ami után ez az állításod megállja a helyét.
Nem, te tettél egy állítást, hogy drágább lenne: "A szétskálázódást költségét meg fizesse mindenki közpénzből ... :D :D :D"
Azóta is várom a rendszertervet és büdzsét, ami alapján ezt állítottad. De te csak terelsz.
Ha mi ilyen lózungokkal mennénk ki a cégekhez, amiket te itt belengetsz, tervek, költségvetés nélkül, a portáig nem jutnánk. Szóval, ne add itt elő a hülyeséget, csak pont annyit kérek, amit egy ilyen átállás előkészítésekor bármilyen döntéshozó kérne. Add elő a számokat.
Pont ilyen lózungokkal mész... a szakmai térképed fehér foltjait egyszerűen hangerővel pótlod. :D
Nem, te tettél egy állítást, hogy drágább lenne: "A szétskálázódást költségét meg fizesse mindenki közpénzből ... :D :D :D"
Ááá, Dr. Frankó már arra céloz, hogy nem is kell ráfordítani semmit! :D :D :D Szerinted a jelenlegi rendszer átállítása 0 forintból megoldható? Egyre érdekesebb. Figyelek!
Pont ilyen lózungokkal mész... a szakmai térképed fehér foltjait egyszerűen hangerővel pótlod. :D
Barátom, napi szinten készítek a kollégáimmal árajánlatokat a TOP100 cégeknek, idestova 25 éve. Nekem akarod elmesélni, hogy mi merre hány méter?
Lesz egy összeg, vagy hagyjam a picsába és a balfaszokon, akik 20 éve még a postára nem értek oda időben, most meg nem tudnak időben bevallani egy online rendszeren, jöjjek vissza röhögni jövőre is?
Ááá, Dr. Frankó már arra céloz, hogy nem is kell ráfordítani semmit! :D :D :D Szerinted a jelenlegi rendszer átállítása 0 forintból megoldható? Egyre érdekesebb. Figyelek!
Ááá, Dr. trey nem tud fogalmazni és most terel, szokás szerint. Szóval hol a rendszerterv és büdzsé? Ja, hogy levegőbe beszélsz, szokás szerint? Hát igen.
Barátom, napi szinten készítek a kollégáimmal árajánlatokat a TOP100 cégeknek, idestova 25 éve. Nekem akarod elmesélni, hogy mi merre hány méter?
Hát, vasra mindig is szükség volt, a middleware és a feletti rész meg nem az erősséged, auto scaling rendszert pedig nem is láttál érdemben, hogy is adnál róla árajánlatot... igen, neked akarom elmesélni, hogy mi merre hány méter, mert be vagy szűkülve egy piaci szegmensbe és azt hiszed, hogy láttál mindent.
Majd alkalomadtán add meg az elérhetőségét ennek a 0 forintért dolgozó csoportnak, amelyik az átállítást, oktatást,bevezetést, dokumentálást stb. (TCO-ról sose hallott Frankónak) ingyen végzi, mert lenne számukra megrendelésem! :D :D :D
Széchenyinek hívják minden ilyen remekmű oldalán ott az infoblokkja a jobb alsó vagy jobb felső sarokban. :D
Az egyik ilyen szakrendszer remekmű kau integrációját úgy sikerült meglépni, hogy a kau auth végig angolul kommunikál (azt se tudtam, hogy tud magyaron kívül más nyelven :)). Gondolom a tesztelésre már Széchenyinek se futotta. :D
A jelenlegi rendszernek volt egy költsége, amit az adófizetők kifizettek.
Te szeretnéd ezt átalakíttatni, ingyen senki sem fogja, tehát drágább lesz ugyanaz a funkcionalitás az adófizetőknek, csak azért, mert néhány balfasz nem képes időben elvégezni a feladatát.
2015 (?)-ben amikor "lefejlesztették" (A KAÜ nem egy régi cucc :)) az adófizetők pénzéből arra még nem gondoltak, hogy az adófizetők használni is fogják?
Arra gondoltak, hogy elveszik a könyvelők munkáját ha megcsinálják kvázi automatára, akkor majd nem utolsó nap szalad az ember leadni a doksit, bemásolni 2 számsort és megnyomni 3 gombot.
tehát drágább lesz ugyanaz a funkcionalitás az adófizetőknek
Tehát szerinted egy adaptive auto-scaling rendszer TCO-ja drágább? Adnál rendszertervet és költségvetést az állításod mellé? Ha nincs ilyened, akkor írj vagy kussolj, kérlek, a saját szabályaid alapján.
ROTFL, összekeversz valami csicskásoddal. :D Én várom tőled a számot, hogy hogyan lesz olcsóbb az üzemeltetése az adófizetők számára annak a rendszernek, amit te itt át szeretnél alakíttatni egy olyan vágyálmod kedvéért, hogy ha autoscaling lesz, akkor majd mindenki határidőre bevall. Mert - lássuk be - ez megint egy Frankói wishful thinkig / pipedream, amire semmi garancia nincs.
A tervezés, implementáció, tesztelések, éles bevezetés, az új "módi" oktatása az üzemeltetőknek, az érintett rendszerek átalakítása (amikkel együtt van a kormányzati felhőben) szintén automatikusan skálázódó megoldássá nagyon nincs ingyen...
Nincs. Ahogy az sincs ingyen, hogy 7/24 ott van a rendszer alatt vas, áram, hely, licenc, egyéb kb. évente egy nap csúcsterhelésére méretezve és az év többi napján meg semmi dolga. Csak vannak azok, akik ilyenkor azt mondják, hogy ez 0 forint, mert már megvan, pedig kurvára nem 0 forint.
Azaz az átalakításnak van költsége, amit -kértem- vess össze azzal a forintban kifejezhető veszteséggel, amit a kaü (vagy más) 05.20-a környéki köhögése okoz, illetve okozott. Utána ennek a két számnak az egymáshoz való viszonya alapján lehet tovább gondolkodni... De ezt is írtam már...
Nem a köhögés nélküli üzemen lehet spórolni, hanem azon, hogy békeidőben alig kér enni, nem kell neki áram, vas, szoftver, licenc, egyebek és főleg azon, hogy ehhez nem kellenek tolológusok és egyéb megfigyelők, akik a vasakat tologatják és a gombokat nyomogatják, hanem automatikus az egész. Amúgy meg odatehetnénk könyvelői óradíjakat kötbérként, hogy nem tudja beküldeni a bevallást és vár, hogy beküldhesse...
Tehát annak, aki a rendszer költségeit fizeti, mennyibe került ez a köhécselés, és mennyiből lehetne autoscale csittifitti-_Franko_és_patópálbalfasz kompatibilisre megcsinálni?
Te állítottál folytatólagosan olyat, hogy egy adaptive auto-scaling rendszer TCO több, mint az, ami most van, csak úgy a levegőbe.
Röviden: 25 éve ugyanott dolgozó, magyar Top100 listán lévő pár cégnek vasas árajánlatot adó trey mondhat bármit alátámasztás nélkül bármiről is, mindenki más meg adjon komplett rendszertervet költségvetéssel, hogy nem így van. Na, ezen csak röhögni lehet.
Nézzük egyszerűbben... van n darab rendszer, ami jelenleg x peták/hó üzemeltetési költséggel zakatol. Ennek a (vagy terhelés, vagy sem, ahogy korábban írtad) hibája az adóbevallások kapcsán okozott 2-3 napos csúszást, illetve egyéb rendszerek elérhetőségében is adódtak fennakadások. Kéretik ezeket a hatásokat petákban megadni, hogy mennyibe kerültek, majd összevetni azzal, hogy az n darab rendszer (nem csak a kaü) autoscaling kapcsán szükséges módosítása/átalakítása (tervezés, tesztelés, éles implementáció, dokumentálás, oktatás, stb.) mennyibe kerül, illetve az n darab rendszer üzemeltetése a későbbiekben mennyivel fog eltérni a mostani x peták/hó összegtől.
Ha és amennyiben a mostani probléma által generált kiesés/lassulás/késedelem költsége több, mint az n darab rendszer átalakításának a költsége, _és_ a TCO sem ugrik meg jelentősen, akkor érdemes lehet elgondolkodni azon, hogy a skálázódáson ilyen mértékben módosítsanak/átalakítsák a kaü-t illetve a kapcsolódó/adott infrastruktúrán futó rendszereket.
"Oszt? Ha mindenki pont úgy tenne, mint te, akkor az első nap omlana össze a szar (amúgy tipikusan az első napon is meg szokott rogyni)."
Hmmm... Korábban meg azt írtad, hogy: "túl korai balfaszok miatt az első nap kb. 10-15 százalék beküldi" - nem tudom, de az adófizetők 10-15%-ának megfelelő terhelésváltozás nem igazán jelentős, mármint a KAÜ szempontjából - nem igazán láttam sem idén, sem korábban, hogy az eSZJA tárgyévi "nyitása" környékén lett volna hűdenagy rotty a kaü kapcsán - az ugyanis "vitte volna" magával a mohu-t meg úgy mindent, ami kaü-t használ, és ilyen hír/infó/alert nem volt...
Egyébként ha mindenki úgy tenne, mint trey vagy mások, akik képesek gondolkodni picit, akkor nem lenne gond, mert nem az elején, nem az utolsó napokban, hanem a bevallás leadására rendelkezésre álló időszakban valamikor adná le mindenki a bevallását, ahogy belefér az idejébe. Csak a patópálbalfaszok hozzászoktak ahhoz, hogy minden ráér az utolsó pillanatban...
Hmmm... Korábban meg azt írtad, hogy: "túl korai balfaszok miatt az első nap kb. 10-15 százalék beküldi" - nem tudom, de az adófizetők 10-15%-ának megfelelő terhelésváltozás nem igazán jelentős, mármint a KAÜ szempontjából - nem igazán láttam sem idén, sem korábban, hogy az eSZJA tárgyévi "nyitása" környékén lett volna hűdenagy rotty a kaü kapcsán - az ugyanis "vitte volna" magával a mohu-t meg úgy mindent, ami kaü-t használ, és ilyen hír/infó/alert nem volt...
Nem pont a KAÜ-re mondtam ezt, hanem teljesen általánosságban. Amúgy érzésre nem a terhelés miatt omlott össze a KAÜ, mert faék egyszerű service, hanem valami egyéb elbaszástól, amit ráfogtak a terhelésre. Majd megkérdezem, hátha elmondják csöndben és halkan, de nem tőlük hallottam módon... :D
Egyébként ha mindenki úgy tenne, mint trey vagy mások, akik képesek gondolkodni picit, akkor nem lenne gond, mert nem az elején, nem az utolsó napokban, hanem a bevallás leadására rendelkezésre álló időszakban valamikor adná le mindenki a bevallását, ahogy belefér az idejébe. Csak a patópálbalfaszok hozzászoktak ahhoz, hogy minden ráér az utolsó pillanatban...
Hát ez nem ilyen egyszerű, trey se pőre racionalitásból csinálja azt, amit, nincs mögötte egy algoritmus, ami megmondja, hogy mikor kell bevallást beküldeni, belőle is tömegek vannak, csak kisebb tömegek, amelyek kisebb problémát okoznak. Ha ő lenne a többség, akkor az elején lenne ilyen összeomlás és nem a végén. Olyan nem volt, nincs és nem is lesz, hogy egy tömeg X és Y dátum közötti ügyintézés esetén egyenletesen elosztja a terhelést ösztönösen és önként, külső szervezőerő nélkül.
Továbbra is azt mondom, hogy a terhelési profil ismert, olcsóbb is lenne az auto-scaling, csak döntéshozó pozícióban sok helyen ilyen fizikai szerver-tolológus trey-félék vannak, a middleware részhez nem értenek, ha értenek is, azt is minimum egy évtizedes lemaradással. Akik meg értenek ehhez a területhez, azokból nagyon-nagyon kevés van, olyan projektre mennek el dolgozni, ahol nem kell ilyen trey-féle emberekkel iszap birkózni napi szinten, ezért lesznek faszán működő rendszerek és lesznek ilyen legacy dinoszauruszok.
Persze, lehet mondani, hogy ez a Kubernetes, konténerizáció és rendszert komolyan bántó tesztelések mind csak talmi csillogás, de akkor kellene valami logikus magyarázat arra, hogy ez az adaptive auto-scaling és társai miért működnek röccenésmentesen és olcsóbban, míg a legacy dinoszaurusz pedig esik-kel-dől, változatos behatásokra és nyeli a pénz (lásd a KOF 20 milliárd forintja).
"Amúgy érzésre nem a terhelés miatt omlott össze a KAÜ, mert faék egyszerű service, hanem valami egyéb elbaszástól, amit ráfogtak a terhelésre." - Akkor meg mit mantrázod azt, hogy bezzeghaautoscaling lenne...?
"Olyan nem volt, nincs és nem is lesz, hogy egy tömeg X és Y dátum közötti ügyintézés esetén egyenletesen elosztja a terhelést ösztönösen és önként, külső szervezőerő nélkül." - Egyenletesebben el lehetne osztani, és akik ésszel élnek, azok adják azt a tömeget, akik az eSZJA nyitása után pár nappal kezdődően május 10-15-tel bezárólag beadják a bevallásukat.
Sajnos a patópálbalfaszokra valóban nem hat csak a saller meg a koki, de ne rájuk kelljen már mindent méretezni, mert a világ erőforrása nem lenne elég hozzá - ahogy a postai beküldéses időszakban a posták kapacitása sem volt gyakorlatilag elegendő...
Szóval lehet itt okoskodni meg verni a nyálat, de az igazság az hogy fingunk nincs mi hogy működik.
Az meg hogy itt látatlanban egyesek megmondják a tutit hogy mit hogy kell hát nem tudom mekkora ego kell ehhez...
Te is 10+ éve dolgoztál valahol csináltál valamit és még mindig úton útfélen ezt hozod fel, szerintem már igazán elengedhetnéd nem hinném hogy az akkori tapasztalataid ma is relevánsak lennének.
Halkan jegyzem meg 10+ éve még szarabb volt ez az egész amikor még te is része voltál. :)
Ezek a leírások igen messze vannak attól, hogy bármi is kiderüljön, hogy mi is történt. :D
Te is 10+ éve dolgoztál valahol csináltál valamit és még mindig úton útfélen ezt hozod fel, szerintem már igazán elengedhetnéd nem hinném hogy az akkori tapasztalataid ma is relevánsak lennének.
Jajj, vannak azért még, akik mesélnek néha-néha, nem vakon repülök... :D
Halkan jegyzem meg 10+ éve még szarabb volt ez az egész amikor még te is része voltál. :)
Ahja, egy szarkupac volt, teljesen egyetértek, órákig tudnám sorolni, hogy mi minden volt szarul-faszul és hibásan megírva és/vagy üzemeltetve, amit nem hagytak megjavítani és alapvetően ezért jöttem el és azóta igen erősen megválogatom, hogy hova megyek dolgozni...
Vegyük észre hogy senki nem mutogatott senkire, az adóhivatal önállóan módosította a határidőt nem is egyszer hanem kétszer.
Nyilván úgy érezték hogy nem lenne célszerű keménykedni amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést.
Az SZJA bevallást nagyjából áprilistól lehet értelmesen benyújtani ugyanis addigra szokott elkészülni az első értelmesen használható verzió.
Hogy miért az megint egy jó kérdés de úgy érzem nem az állampolgáron múlik.
KAÜ rogyott meg szerintem, de az ügyfél/szolgáltatás szempontjából ez lényegtelen.
Igazából pontosan mi rogyott meg nem is tudjuk, lehet akár egy switch is a rendszerek között... de totál lényegtelen.
Az állítás az volt, hogy a NAV maga hosszabbított, mert "amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést."
A folyamat szempontjából a KAÜ a saját cuccuk, nem ment, nem lehetett emiatt beadni, ezért hosszabbítottak. Mindegy, hogy valójában kinek a fia-borja, és ennek a döntésnek a kontextusában az is mindegy, hogy egyébként vitt magával egy csomó minden mást is.
Folyamatilag a fél ország ide tartozik. De abban egészen biztos lehetsz, hogy a nav-osok is pont annyira szidják ilyenkor a társ szervet (nisz) mint mindenki más. Nem véletlen mondtam, hogy ha rajtuk múlna bottal nem piszkálnák.
Érdekes módon a kaü üzemeltető cég ilyenkor mindig lapít mint az a bizonyos a fűben... ;)
Innen nézve igen, onnan nézve viszont nem mindegy, hogy a kaü, ami "közös ló" a govhu-s dolgok "előtt", vagy a NAV saját cucca az, ami nem bírt a forgalommal. Az, hogy emiatt a NAV, mint jogalkalmazó a rendelkezésére álló felhatalmazással élve a bevallás leadásának a határidejét kitolta, az teljesen korrekt - az már más kérdés, hogy ez a határidő módosítás az 1%-os nyilatkozatokra ha minden igaz, nem került (első körben?) alkalmazásra...
Nem, a NAV nem azért hosszabbított, ezt csak a te/ti kitalációtok. A NAV annak idején a postai nyitvatartást is kitolta éjfélig. Azért, mert tisztában volt a balfaszokkal.
Szerintem sose hosszabbított a postán a határidőn túlra.
Meg egyébként se értem, hogy jön ez ide? A tények:
- nem ment
- a nav kitolta a határidőt
Te azt mondod, hogy az, hogy az "Nyilván úgy érezték hogy nem lenne célszerű keménykedni amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést." nem igaz, ezt csak kitaláltuk. Cáfolni ugyan nem cáfolod, de előterjeszted a saját véleményed, hogy azért, "mert nem akart dolgozni a büntetésekkel", illetve mert "tisztában volt a balfaszokkal".
Hát, most erre mit lehet mondani. Nem, nem azért, ezt csak te találod ki. 1:1. Imho a tied ismerve a céget egyáltalán nem tűnik logikusabb érvnek. :)
Ma éjfélig lehet postára adni a személyi jövedelemadó bevallásokat. A várt űrlapoknak vasárnap csupán a fele érkezett meg, így a mai nap folyamán mintegy egymillió adóbevallás feladására lehet számítani. A Magyar Posta Rt. felkészült rohamra, ezért valamennyi postahivatal megerősített szolgálattal várja az adózókat. Az APEH ügyfélszolgálatok is este hat óráig várja az ügyfeleket.
2004-ből ^^^
A balfaszok mindig is léteztek, mindig is létezni fognak. Sőt, autoscaling ide vagy oda, akkor sem fognak időben bevallani. Mert egy TRÓGEREK.
Nem, a törvényben levő határidők jellemzően napokra vannak előírva, szerintem órák sehol sincsenek. Olyan biztosan nincs, hogy a határidő a posta nyitvatartási ideje.
Semmilyen érvet nem kívánok neked hozni, ugyanis nyomokban nem fedeztem fel benned egyszer sem, hogy lenne olyan állításom, amiben próbálnád megérteni az én oldalam. Egyetlen beszélgetésünkben sem.
Innentől kezdve én max. szórakozni járok rátok, amíg rá nem unok / nem jön jobb téma.
Ide majd visszatértek jövőre, 2 év múlva, 10 év múlva, mert pont itt fogunk tartani, ugyanis balfaszok mindig lesznek.
Semmilyen érvet nem kívánok neked hozni, ugyanis nyomokban nem fedeztem fel benned egyszer sem, hogy lenne olyan állításom, amiben próbálnád megérteni az én oldalam. Egyetlen beszélgetésünkben sem.
Érdekes, én sem. Pedig én ráadásul még szeretném is. Abban én egyébként teljesen egyetértek, hogy balfaszság ezt a végére hagyni, a postás időkben meg pláne ez volt, nem is vitattam ezt. Te vitattad, hogy nem azért tolta ki a NAV, mert megcsuklott a rendszerük, hanem a nemtom mi miatt. Igazából nem is értem, hogy mit vitatsz. Mármint tényleg.
Postai feladáskor a benyújtás dátumaként a postabélyegző dátumát veszik figyelembe, azaz ha tárgynapon délután 4-kor bezár a posta, és csak másnap reggel nyit ki, akkor aznap 16:00-ig a postán tartózkodók küldeményei aznapi dátummal fognak elmenni. Ha 7*24-ben nyitva van a posta, akkor 0:00-kor _kell_ a bélyegzőt a következő napra állítani, de erről kérdezz meg egy ilyen helyen régóta dolgozó postai alkalmazottat, mert az elektronikus feldolgozás miatt már nem ők állítják a stemplit, hanem a postai rendszerben lévő dátum kerül a küldeményre/küldeménykísérő dokumentumra.
A jogszabályban megadott nap jelentése ha kezdő időpont, akkor adott napon 0:00-tól, ha záró időpont, akkor adott nap 24:00-ig terjedő időszakról beszélünk.
Remélhetőleg nem, és rájuk...ták volna a késedelmi ejnye-bejnyét... Mert ahogy egy "nagy" magyar megmondta, a koki meg a saller a hatásos... Ja, hogy az az EU meg Brüsszel kapcsán hangzott el...?
Arra gondolok, hogy meg akarják úszni a bírságolással járó pluszmunkát.
:D :D :D
451/2016. (XII. 19.) Korm. rendelet 54. § (1) és:
2023.05.24.
• Az eSZJA portál 2023. május 24-én 0 óra és 1 óra között karbantartás miatt nem volt elérhető.
2023.05.23.
• A NAV Ügyfélportál (ÜPO) 2023. május 23-án 11 óra 10 perc és 12 óra 02 perc között technikai okok miatt nem volt elérhető.
2023.05.23.
• A Központi Azonosítási Ügynök szolgáltatás technikai hibája miatt 2023. május 22-én 19 óra 45 perc és 2023. május 23-án 0 óra 6 perc között fennakadások voltak a belépéseknél az eBEV, ONYA, eSZJA, MOSS, OSS, eVÁM, ÜPO, VKAPU, ESZÁMLA, KNY, EKÁER, Online számla és a NAV-Mobil alkalmazás webes felületén.
Nem a nav-os rész esett el, hanem a kaü, amit nekik is kötelező használniuk. (halk megjegyzés: bottal nem piszkálnák ők sem ha nem lenne kötelező.)
Az egy másik kérdés, hogy nem egy nav-os rendszer rosszul viseli ha a mo.hu és authentikációk nem működnek. Nagyon sok async kommunikáció megy a háttérben amik használják és azok is megállnak.
Igen, össze vissza drótozások vannak egyesével kialakítva alulról :)
Igen, tudom... Ezek az összegányolások eredményezik például azt a nagyszerű dolgot, hogy a "tudásközpont" által üzemeltetett(?) e-epites motyót nem tudom használni (és meg sem tudják mondani, mikor lesz megoldva), mert ők csak a régi ügyfélkaput képesek kezelni... Szerencsére "csak" közműtérképet kellett volna megnézni, és ismerős segített...
Nem tanultam genderről az orvosi egyetemen. Nemek vannak, bár abból többféle. Genetikai, biológiai, stb. Gender nem volt. Lett? Tudományos alapon? Vagy egy retkes drogos azt mondta és van?
Tényleg, el is felejtettem kolléga! Akkor miért tanultunk erről gyermekgyógyászaton és pszichiátrián is olyan 2004-5 környékén? Régen jobb volt az oktatás? Orbán ezt is szétverte! (Hint: nem "gender" a magyar neve, csak a zokos újságíró baszott utánanézni, mikor elkezdtek erről cikkezni 1-2 éve)
máskülönben sunyin befészkelődtök minden szarba. nézd meg a reklámokat, downkoros leszbi hájas négerekkel kell reklámozni, hogy fogadjam el. feszületre kell hugyozni a prájdon, be kell engedjem a fiút a női wcbe, meg engedjem a hülyéket versenyezni férfiként női szakaszban. rohadjon össze az összes, csináljon magának helyet, ahol tud baromkodni, minket hagyjanak békén. leszarnám én őket, de mindig idefurakodnak. fogadja el, hogy nem érdekel. akkor majd én is elfogadom. faszba harapott lofasz, mi
Mégsem a jobbosokat foglalkoztatja nagyon, hogy Szájer buzi.
Vagy a diktátor fia.
Vagy Gulyás Gergely.
Vagy Varga Judit.
Miért van ez? Nem mindegy, hogy ki hogyan éli meg a gyönyört azzal, aki ebbe beleegyezett(és bele tudott egyezni!)? Miért van az, hogy engem nem érdekel, hogy ki hogy dug otthon? Miért kell tudjam, hogy a saját otthonaikban a többiek hogyan szoktak dugni? Mégsem annyira elfogadásról szól az elfogadás? Kicsit olyan érzésem van, hogy amikor a piros karika elkezdi magát zöld négyzetnek hívni és rosszul esik neki, mert ő szerinte ő nem piros karika. Te meg nem vagy elfogadó.
Mindenki! (Már várom, hogy mikor teszi ki Feri a képet egy táblával a nyakában, hogy én is buzi vagyok! :D )
btw teljesen mindegy, hogy ki a buzi, de ha nincs képe a facebookon a párjáról, akkor el lehet indítani ezt a stigmát, hogy a támogatóit elbizonytalanítsa. A politika ilyen, nincs mindenkinek gyomra hozzá. (stigma az, amit egy célcsoport annak gondol)
Na, most megint te hozod fel a listát, szóval mégiscsak a hozzád hasonló szélsőjobbosokat foglalkoztatja a dolog. Bármikor szóba kerül a téma itt is, valamelyik szélsőjobber hozza fel.
A kormánypártok felismerték, hogy nem jó a társadalomnak, ha sok a sérült nemi identitású ember, és felismerte azt is, hogy szavazatokat szerezhetnek maguknak, ha beszélnek róla. Továbbá a téma illeszkedik a kormánypártok nyugati – egyre inkább moslékká váló – társadalom kapcsán megfogalmazott kritikái közé. Természetesen megértem a fajtád viselkedését, hiszen a diskurzus és a kormánypárti szavazatok egyaránt titeket gyengítenek, de a demokrácia már csak ilyen.
Miért, az ötvenes években talán tudták, hogy mifene a 'számítógép' (akkori szóval 'kompjúter')? Nem tudták, csak azt, hogy implörista gonoszság, mint a kokakóla, amitől védeni kell a szocializmust. (Aztán jött egy új brossúra, és divatos dolog lett, sőt egy időben a 'kibernetika' szó önmagában menővé tett bármilyen szöveget.)
aztán kiderült, hogy tényleg imperialista gonoszság. mindent tudnak rólad, azon manipulálnak, a gyerekeket függővé teszik a hülye szülők, mert baromságra használják. a koka kóla meg egyenesen okádék. be kéne tiltani, mint a kést.
Hozzászólások
https://index.hu/gazdasag/2023/05/22/nav-adobevallas-technikai-hiba-ugy…
Itt azt írják, hogy már este fél 8 óta le van halva.
szja, mi? :D
Úgy tűnik, hogy most már működik :-)
Most meg a https://eszja.nav.gov.hu oldal halt le...
... terhelés S TÁMADÁÁÁÁÁÁÁS ...
ja nem, csak L doszás ... éjfélig még küldhetném az 1%-ot ... jja ,hogy nem cél, hogy oda is érjen ...
most jött a hír, kaptunk még 1 napot ... :):):) izé röhej
www.pingvinpasztor.hu
minden évben ez van - én nem is csodálkoztam.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
röhej az h. valamikor múlt héten jött az email, hogy a tavalyi 1%-om odaért a címzetthez. Így 360 nap alatt.
ÁÁÁÁÁÁÁ .... nebazzzz ....
www.pingvinpasztor.hu
Az semmi.
Én két év eltetével kaptam meg, hogy nem utalhatták át az 1 % ot, de fellebezhetek, aminek a határideje 1 éve lejárt :) .
Miért kellet az utolsó napig halasztani az elkerülhetettlent?
Hátha megszüntetik, és akkor fölöslegesen dolgoztál vele :)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
(Sajnos ez jogos, amíg postán kellett küldeni, addig nem volt gond, mert lehetett tudni, hogy hol van éjjel nyitvatartó postahivatal, de ma már fejlett technika van, szóval nem szabad az utolsó pillanatra hagyni.)
Az éjjeli postahivatalt is simán tudták DDoS-olni az érdeklődők, akik úgy gondolták, érdemes 23:50-kor beállni a sorba. :)
Gondolom a nav (vagy akkor még apeh?) se azt leste melyik borítékra került rá 23:59:59 után a másnapi pecsét, hogy azonnal bírságolja a magánszemélyeket. Valószínű 90+ % most is magánszemély (május 20 ha jól rémlik magánszemély szja határidő, vállalkozásoknak jóval hamarabb van beadás) aki nem adta be időben. Amit amúgy nem is feltétlenül kellett hozzányúlni az átlagembernek (nincs a főállásodon kívül más bevallanivalód) mióta megcsinálják a tervezetet automatikusan, és ha nem te nyomsz rá magadtól, akkor automatice az válik beadottá.
Ahh ez tényleg így van?
Azt állítják:
Hétfőig lehet átnézni, kiegészíteni, módosítani vagy elfogadni az adóhivatal által készített szja-bevallási tervezetet. Az adózó, aki egyetért a tervezetben foglaltakkal, és nem tesz semmit – kivéve az áfás magánszemélyeket, az egyéni vállalkozókat és az őstermelőket –, annak május 22-ével automatikusan bevallássá válik a tervezete
Köszi!
Engem személy szerint az viszont kifejezetten bőszít, hogy a technikai számos 1%-ra - de csak arra, a civil 1%-ra nem! - ha jól tudom idéntől az van érvényben, hogy nem évül el, és ha jövőre nem mondasz mást, akkor ugyanaz a bagázs kapja, aki a legutolsót kapta.
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Már korábban is ez volt szerintem. De igen, közröhely.
röhej
Az.
Máshol még ilyen sincs, de jah, ez is szar.
Mi? Itt most egyáltalán nem a technikai megvalósításról van szó, hanem arról, hogy
a) Ha egyszer azt mondtad, hogy te mostantól szeretnéd támogatni mondjuk katolikus egyházat, akkor utána ha nem csinálsz semmit, akkor úgy vesszük, hogy még mindig ezt akarod
b) Ha nem xeled be az adott évben, hogy melyik közhasznút tartod fontosnak, akkor nem vesszük úgy, hogy a tavalyit, hanem bukta.
Meg tudom indokolni, hogy miért lehet ez így logikus, de ismerve egyébként a dolgok állását én személy szerint nem azt érzem a fő oknak. :)
Mármint igen persze.
Az emberek évente változtatják a vallásukat, de a civil alapítványt, akit támogatnak meg nem. Ez az élet, és ezek a szemetek pont szembe mennek vele!
1.: Én még nem támogattam mást, mint a saját felekezetemet a vallási támogatásnál.
2.: Még minden évben mást jelöltem meg a civil szervezeteknél.
Nem lehet, hogy a diktátor emberei megnézték, hogy melyiket változtatják sűrűbben az emberek és az alapján döntöttek így? Vagy azért, hogy ha elfelejted, akkor a helsinki menjen tönkre! (Úgy sem a te 10000 forintos 1%-odból működnek)
Másik kérdés: azon nem hőbörögsz, hogy miért csak a felekezeteseknek van technikai rövid számuk? lehetne a helsinkinek, vagy a tasznak is, nem? Hisz minden évben azoknak adod, egyszerűbb lenne megjegyezni azt.
Mondom, meg tudom én is ideologizálni. :) Ettől még kilóg a lóláb. Át van vezetve az egész, ugyanott, ugyanazt kell csinálni, de valamiért az egyiknél kötelezően ki van pipálva "az és maradjon így, amíg nem szólok" checkbox, a másiknál meg be se lehet pipálni.
Miért háborogna azon az ember, hogy milyen számuk van?
Én pedig nem szeretnék egy egyházat se támogatni, de régebben az volt, hogy ha nem írok be technikai számot akkor valami alapján majd odaadják valamelyiknek, és akkor befolyásom sincs rá, hogy hová menjen. Egy időben volt néhány nem egyházi technikai szám, akkor azokat választottam. Tavaly és idén találtam olyan egyházat, amelyiknek odaadom.
Ja, és én nem szoktam sűrűn váltogatni, hogy melyik civil szervezetnek adom az 1%-ot, szóval garantáltan nem ugyanaz a szokásom, mint neked. Az, hogy ki mit váltogat sűrűbben, nem tudom.
Én rákerestem, navtól letölthető listában megtaláltam a nem egyházhoz tartozó technikai számot, mert felületen nehéz kiszúrni a listában. A parlagfű írtás nem tudom mikor változott meg, de mostanában már a 1823 - Nemzeti Tehetség Program van. :)
Nincs hát, mert be se kell fizetni, levonhatod a támogatást az adódból. Ez csak arra jó, hogy azt a látszatot keltse, van irányítás a befizetői oldalon.
De mit sem láthatsz könnyebben, hogy az a kormány akinek nem számított, hogy választáson mennyi rablópárt indul, mert az épp akkor jól jött neki, megválogatja ki tartozhat az egyházak közé. Ezt mind azért, hogy a trükközést kizárja... Ja, kevéssé hihető. De ahogy azóta a példa megmutatta nem is erre való.
Régebben meg az kapta, akit az állam kijelölt, ehhez képest még ez is jobb.
Most hirtelen nem látom, hogy ezen miért kellene felháborodni, kivéve ha attól tartunk, hogy jövőre rosszhiszemű emberek átrendezik a számokat, hogy eltérítsék a pénzeket.
(Off: Ilyenért programozói körökben nagy ölelés(PC word) szokott járni, meglévő kódhoz új dekódot rendelni az adatrongálás minősített esete.)
Azért kell felháborodni rajta, mert az egyházas 1%-ot tudod fixálni, a civilt pedig nem.
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
AZ egyházas szám nem változik meg (nem sok egyház szűnt meg az elmúlt 30 évben Magyarországon olyan, akiknek lehetett adományozni), míg a többi változhat.
És a véleményed is változhat, hogy kinek adod. Ha vallásos vagy, akkor az ritkán szokott évente változni.
Nem sok egyház szűnt meg, de az, hogy kinek lehetett adományozni az egyházak közül és kinek nem, az bizony változgatott.
Ha viszont nem, akkor változhat, hogy melyik a szimpatikus.
Igen.
Én a magam részéről tudok nyilatkozni, nem hagytam az utolsó pillanatra, a beadás után az 1% kiutalása az elmúlt két évben 300+ napot vett igénybe. A tavalyi 390-et ha a beadás időpontját számoljuk.
Egy olyan teljesen automatizálható dologról beszélünk ami a teljes adózói tömegre kevesebb mint 1 órát vehet igénybe.
Mi indokolhatja a késést? Elfogadható ez az adózó partnertől is?
Ma èn is használni akartam más okból.
19:50 körűl már az 503-as hibakódott kaptam.
https://nav.gov.hu/ugyfeliranytu/arveres/uzemszunet_EAF
Az infót ide is bebiggyesztem tánha holnapra már nem lesz fent a nav oldalán.
"A KAÜ (Központi Azonosítási Ügynök), valamint a hozzá tartozó honlapok és szolgáltatások működésében lassulás tapasztalható 2023. május 22-én 19 óra 45 perctől. Rövid ideig, időszakosan nem elérhető a NAV valamennyi KAÜ azonosítással működő rendszere, az eBEV, ONYA, eSZJA, MOSS, OSS, eVÁM, ÜPO, VKAPU, ESZÁMLA, KNY, EKAER, Online számla és a NAV-Mobil alkalmazás webes felülete.
Megértését és türelmét köszönjük!"
Senkiháziak kezében van a popszakma! :D
https://iotguru.cloud
Tervezett leállás! :P
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek
Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!
Próbálnék nyilatkozni az 1+1 %-ról, és az alábbi hibaüzenet kapom:
Súlyos hiba!
A rendelkező nyilatkozatot 2023. május 22. után nem lehet kitölteni. (Hibakód=<M039>)
Majd amikor a BEZÁR gombra kattintok, akkor közli, hogy:
Ön nem adta be a nyilatkozatát!
Ne feledje, a nyilatkozat beadásának határideje 2023.05.23.!
hah , sóhajt, kérdezném, hogy mi a francnak kell ezeket az utolsó utáni napra hagyni kb... főleg az 1+1% -ot .. arról még bőven nyilatkozhatsz hónapokkal előtte úgy is, hogy az adóbevallás tervezeted még el sem készült ..
Na mind1.
Bocsánat, de a faszé' nem lehet olyan infrastruktúrát, fejlesztési módszertant és release technológiát használni, amely képes lekezelni tetszőleges forgalmat és ilyen paraméterváltoztatásokat, főleg, hogy
1, teljesen ismert a terhelési görbe, pontosan jósolható,
2, teljesen ismert a potenciálisan mozgó paraméterek listája.
--
Ha nem tudja lekezelni az IT rendszer, akkor be kell osztani a népet, hogy ki mikor küldje be. De ez faszság lenne, mert már öt éve is ciki volt, hogy nem skálázható a rendszer, hát még most.
https://iotguru.cloud
ez pedagógia miatt van :-)
próbálják az embereket rá szoktatni, hogy NE az utolsó pillanatban adják le a bevallást.
A következő lépés, amikor a billentyűzet fog árammal sokkolni -
vagy lesz pozitív megerősítés jutalom falat lesz, ha valaki 1-2 héttel hamarabb teljesíti.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Amióta világ-a-világ, a dolgok nagyrészt határidőre adódnak be. Az a baj, hogy pont annyira nincs IT szakember ebben a szférában, mint egyéb szakember, aki ki tudná találni, hogy ne egy adott nap végére tegyék a bevallás végét mindenkinek is, hanem osszák el 10-20 napra, simán lehetne a határidő dátum+0-9 munkanap, az adószám utolsó számjegye szerint, előre kommunikálva.
Lehetne ezt úgy, hogy az állami IT kap sokkolót, kaszkád főnökökkel felfelé?
Lehet, hogy megoldódna az egész probléma és lenne olyan rendszer, ami képes egyrészt skálázódni a terhelés függvényében, másrészt meg horribile dictu képes lenne elviselni akkora forgalmat, ami más rendszereknél egy unalmas hétfő hajnali extrém alacsony terhelésnek számít.
https://iotguru.cloud
a skálázódást tényleg elkezdhetnék tanulni/próbálgatni - mert van olyan pl. VÁLASZTÁS - ahol egy nap van.
Bár nagyon alacsony a részvétel..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Nem elkezdeni kell és főleg nem tanulni meg próbálgatni, hanem csinálni. Ja, hogy a "szakértő" urak szerint faszság az egész és ezt rendszeresen hangoztatják is? Hát, igen, fosból nem lehet várat építeni.
Namármost, egy adaptive auto-scaling rendszer és egy jeles napra hónapok és embertömegek munkájával összerakott, összedrótozott, hátulról folyamatosan megtámogatott és akkor is rendszeresen hanyatt eső rendszer az ég és föld.
https://iotguru.cloud
Mindig a másik a hülye. Január 1-én is be lehet küldeni az adóbevallást. Nekem, érdekes módon sikerült beküldeni.
Ha mindenki január elsején küldené be, akkor január elsején omlana össze a picsába. Egyébként a terhelési görbe olyan, hogy a túl korai balfaszok miatt az első nap kb. 10-15 százalék beküldi, aztán sokáig 1 százalék körül és az utolsó nap előtt 2-3 nappal kezd emelkedni exponenciálisan. Mindig is ilyen volt és mindig is ilyen lesz.
https://iotguru.cloud
"túl korai balfaszok" - szerintem pont nem ők a balfaszok, hanem a patópálok a balfaszok, akik miatt a végére a jelenleginél n-szer több erőforrás kellene - ráadásul nem pont a NAV-os rendszernél, hanem a KAÜ-nél, aminek a problémája ezek miatt a patópálbalfaszok miatt másokra, más rendszerek elérhetőségére is erősen kihat.
Igazából az egész KAÜ-t ki kellett volna dobni már az elején, volt is rá belső pilot, hogy OpenID provider legyen a mo.hu, PoC-ig jutottunk, csak elvetődött, mert... túl olcsó lett volna. Azóta meg csak spagettiződik az egész katyvasz minden jel szerint és annyi cookie-t generál a sok SSO megoldás, hogy egymást akadályozzák.
És igen, a KAÜ-nek is auto-scaling kellene működjön, ha kimegy egy kampány, hogy bármelyik rendszerben valami szűkös erőforrást érkezési sorrendben adnak oda, akkor ki kell bírja, gyakorlatilag faék egyszerű szolgáltatás.
https://iotguru.cloud
Én azon akadtam ki az elmúlt néhány hónapban, hogy a belépéskor ki kell választanom, hogy 2FA-m van-e, vagy sem.
Basszus, annyira nem lenne bonyolult egy gombra rakni az egészet, és tökegyszerű user flow lenne a vége.
(azon már nem is puffogok, hogy a webauthn-t távolról sem ismeri a rendszer :\ )
nekem ilyen gombot sosem adott fel. Tegnap sem, pedig beléptem, hogy foglaljam a sávszélt a lusták elől.
pedig annyira nincs bonyi helyen...
https://snipboard.io/vAsxKY.jpg
A másik vicc, hogy hiába vagy 2fa-s a regi.magyarorszag.hu-s auth azonban belép csak a jelszóval. Na meg a nyomi chrome állandóan frissíteni akarja a 2fa kódra a jelszót (máshol is van 2fa máshol nincs ilyen ;))
Ha 2FA-ra váltottál, akkor a régi nem műx. Legalábbis nekem nem megy a user/passwd azonosítás, mióta ügyfélkapu+ (2FA)-ra váltottam.
https://gate.gov.hu
Simán bejelentkezik hiába van 2fa és van pár szolgáltatás ami még ezt használja.
ezen gondolkoztam, hogy az ANYK-s beküldés vajon hogyan authol 2FA-t, de akkor ez a megoldás, hogy sehogy...
pf. miért akar mindenki saját authot fejleszteni...
Tegyuk hozza, azert ez sem feltetlen jo otlet, mert nem egyszer elofordult, hogy a ceges konyvelo ugy marcius-aprilis magassagaban jelzett, hogy valamit nem jol adtak le a berszamfejtesben, es mindenki kezzel modositsa az adobevallasat (sosem volt belole forintban kulonbozet, csak masik rublikaba kellett valamelyik tetelt irni, ami a vegen ugyanakkora a kulccsal adozott). Tipikusan a cafeteria juttatasokkal szoktak ilyenek lenni. Szoval azota en sem sietem el.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
És a nap végén gyönyörű, ahogy csillog a mosoly az arcodon.
:)
Dehát az diszkrimináció :D :D :D
Lehetne a születési nappal összekötni és akkor minden évben pont ugyanannyi ideje van mindenkinek arra, hogy kitöltse és beadja, teljesen jól szét lehetne teríteni a terhelést az jelenlegi utolsó nap 3 százalékára. Rendszert nem borít, mert hónapokkal korábban be lehet adni, a határidőt viszont szétteríti és kezelhetővé teszi. Balfaszok? Igen, balfaszok.
https://iotguru.cloud
Hogyne, és persze az adózáshoz szükséges adatokat a munkáltatótól és egyebektől is mindenki elosztva kapja meg, ugye? Milyen jó is a január 1-n születetteknek, mire megadják nekik az előző év adatait, már egy hónap késésben vannak. Jó ötlet. Ja, nem.
Hogy jön ide a január? Májusban 1-31 között simán elosztható az határidő attól függően, hogy az illető melyik napon született (vagy melyik napon alapította a céget). Ha meg lehet oldani, akkor ez a legegyszerűbb terheléselosztás.
Amúgy meg miért is kellene januártól-decemberig tartani az adóévnek?
https://iotguru.cloud
A születési nappal összekötés miatt. Vagy szerinted csak májusban születtek emberek?
Szerintem "születési nap" != "születésnap" - azaz születtél X hónap Y napján, akkor május Y-n van a határidőd (és nem 20-án).
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Születésnap vs születési nap. Megpróbálom példával, hátha:
született január 21 -> határidő május 21,
született március 12 -> határidő május 12,
született cinóber 34 -> határidő május 34.
https://iotguru.cloud
Értem, tehát az elsején születetteknek egy hónappal rövidebb a határidő, mint a 31-én. Az elszámolási adatokat ugyanis mindenki ugyanakkor kapja meg.
'Egyenlő pályák, egyenlő esélyek. Én kerékpárral megyek'
Egyrészt kapják meg kötelezően az adatokat március adott napjára és akkor ugyanannyi ideje van mindenkinek átnézni és beküldeni, de mivel a cégek január és május között adnak adatokat és a NAV se egy nap alatt küldi ki a tervezetet, ezért teljesen random a rendelkezésre álló idő amúgy is, szóval ez miatt sírni, hogy kinek hány napja van beküldeni, az faszság.
Egészen pontosan milyen esélytől esel el? Mindenkinek jobb és egyszerűbb lenne az élete, ha nem egy határnapon lenne egy adott bevallás és befizetés.
--
Halkan hozzátenném, hogy innen indultunk: "Ha nem tudja lekezelni az IT rendszer, akkor be kell osztani a népet, hogy ki mikor küldje be. De ez faszság lenne, mert már öt éve is ciki volt, hogy nem skálázható a rendszer, hát még most."
https://iotguru.cloud
De akkor a fizetést is mindig az adott hónap ugyanazon napjára kell időzíteni, mint, amikor születtél, így nincs az, hogy valaki az adót tovább használja magánál és nem fizeti be időben.
És ugyanígy a közművekkel, hogy ha te 31-én születtél, akkor 31-én kelljen befizetni.
Utána meg jönnek a sírások, hogy én 8-án születtem, csak elírták 1-re! vááááááá mindenszar!
Az emberek elsöprő többsége nem fizet be és nem igényel vissza adót SzJA bevallási időszakban. Vállalkozóként meg nincs havonta érkező rendszeres bevétel, ami miatt sírni lehetne.
A közművek többsége a fizetési határidőket már réges-rég szétszórta egyenletesen, hogy ne egy napon jöjjön mindenki is.
https://iotguru.cloud
"Az emberek elsöprő többsége nem fizet be és nem igényel vissza adót SzJA bevallási időszakban. " - Ezeknek nem is kell az E-SzJA felület, csak ha 1%-ról akarnak nyalatkozni...
Mondom még egyszer: a többségnek könyvelő küldi be. Van egy olyan tévképzet, hogy milliók foglalkoznak ezzel a dologgal, de a valóság az, hogy a tömeges beküldést és egyebeket pártízezer könyvelő csinálja.
https://iotguru.cloud
Mi a retkeslóf@sznak kell könyvelő ehhez? Egyébiránt meg az ilyen lusta, halogatós teheneknek nem könyvet, hanem sünt kéne elleni :-D
A munkahelyemen a többség magának csinálja, mert nem kell csinálnia semmit.
Akinek van vállalkozása is, annak csinálja a könyvelő és ők nem szokták az utolsó napra hagyni, nekem már 1 hónapja kezdte a kergetésemet.
Én nem tudom mitől omlott össze, de biztos a diktátor miatt van.
Hadd találjam ki: állami munkahelyed van... :D
A könyvelők? Dehogynem. Leginkább azért, mert az utolsó héten áll össze olyan nyomtatvány csomag, ami jó is.
Közvetve igen, mert nagyrészt csak a balfaszok maradtak az állami IT területen. Se fizetni nem tudnak eleget, se értelmes munkaszervezésre nem képesek, se új dolgokat befogadni.
https://iotguru.cloud
Ebben ne legyél olyan biztos - vannak cégek, ahol jól működik a bérszámfejtés... Nekem is csak azért volt a bevallással dolgom, mert a gyerekek utáni adókedvezményt nem év közben számoltatjuk el, hanem a bevallásban kerül érvényesítésre - gyakorlatilag egy előtakarékosság a nyári szünetre.
"A könyvelők? Dehogynem. Leginkább azért, mert az utolsó héten áll össze olyan nyomtatvány csomag, ami jó is." - ez a szokásos kifogáscsomag része a patópál és tsa. könyvelőirodák részéről - érdekes módon, amikor ilyenre volt (évekkel ezelőtt) szükségem, bőven határidő előtt rendben volt minden...
Hadd találjam ki: állami munkahelyed van... :D
nem, magán (nem 3 fős)
Közvetve igen, mert nagyrészt csak a balfaszok maradtak az állami IT területen. Se fizetni nem tudnak eleget, se értelmes munkaszervezésre nem képesek, se új dolgokat befogadni.
Mindig minden a diktátor miatt rossz. Még te is a rossz döntéseidet a diktátor miatt hoztad meg úgy, mert ha nem lett volna, akkor: Senki nem tudja mi lenne.
Nyilván csak rosszabb lehet. Hogy akkor a többi közeli és távoli országban miért jobb, az rejtély. :D
https://iotguru.cloud
1, Nem jött be az állami egészségügy?
2, Csak betettek egy-két plusz réteget és ugyanúgy állami a munkahelyed.
https://iotguru.cloud
Hát, az MSZP kiprivatizálta ezt a szakmát 2004-5-ben.
Ha magáncégnél vagy alkalmazott, akkor is jön az M30 januárban, és ha más tevékenységed nincs, akkor ezzel kész is az adóbevallás.
Sőt, ha mellékállásod van (ami nem vállalkozás), akkor is csak ennyi dolgod van.
Mondjuk ha visszaigénylek adót, akkor most is beadhatom január elsején (vagy lekattinthatom márciusban, amit elkészítette a NAV), míg ha befizetnem kell, akkor május 20-án fogom beadni, és kérem a részletfizetést rá.
Ilyen szempontból tök egyenlőtlen, hogy kinél meddig van adó, vagy mikor kapja vissza, most is van benne ~120 nap difi - az a 30 nap ehhez képest lófasz.
ez így van. Ha van 4 millió SZJA-d és évente kellene befizetni, most állampapírban 1 év alatt sokat hozott volna.
Amugy melyik az a fajta SZJA, amit nem negyedevente adoelolegben kellene befizetni? Biztos van ilyen jogcim, csak en eddig nem talalkoztam vele...
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
hát de feljebb meg pont te pattogsz ezen, hogy ezek a hatalmas SZJA összegek akkor nem ugyanannyi ideig vannak az egyes állampolgároknál
most akkor zavar, hogy más ideig van 1-1 embernél az adója, vagy elfigadjuk, hogy lófasz összes, és leszarhatjuk ezt?
Az adatokat kötelezően január 31-ig kell megadni. Ott nincs differenciálás.
Egészen pontosan 24 napnyi határidőt vesztenék ezzel a megoldással a 31-én születettekhez képest. Különösebben nem érdekel, én meg tudom oldani, hogy rákattintsak a megfelelő gombokra pár héttel a határidő előtt. De ha én meg tudom csinálni, akkor más is, emiatt teljesen felesleges egy jóval bonyulultabb határidő-rendszert felépíteni.
Teljesen igazad van, más is meg tudná csinálni. Még se csinálja/juk meg. Franko modszere összesen arról szól, hogy mi módon lehetne a terhelés eloszlását kb. 0 forintból megoldani Patópálországban.
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Amúgy egy csomó esetben van jutalomfalat, vagy legalábbis megéri korábban beadni. Pl. az adóvisszatérítéseket a bevallás benyújtásától számított 30 napra utalják vissza, azaz ha március 15-én az adóhatóság által előkészített SZJA bevallásban kiválasztod, hogy hova kéred, április közepén már az adott pénztári számlán van az összeg.
Akkor a pedagógia okán ha a bevallás beadott, akkor fel is dolgozhatnák, ha már feldolgozták ki is utalhatnák, de hogy a bevallási határidőtől 363 napig tart míg a rendelkezést (utalás) kiadják az teljesen gáz. Pedagógia.
Azért csinálom az utolsó utáni napon, mert az utolsó napon behalt a rendszer.
A NAV-nak készülnie kell arra, hogy az utolsó napon nagy lesz a terhelés.
Irreleváns kérdés. Jogszabály írja elő a határidőt, a határidő_ig_ oké vagyok, az állam pedig lesz szíves szolgáltatni a szükséges infrastruktúrát.
Gábriel Ákos
Én személy szerint 2 nappal a határidő előtt megpróbáltam leadni. KAÜ azonosítással kaptam egy olyan hibaüzenetet a NAV-tól, hogy adataimat nem tudja a rendszer átvenni, elektronikusan jelezzem a NAV-nak. Ekkor beléptem ugyanezzel a KAÜ-s módszerrel a tárhelyemre, ahol ilyen probléma nem volt. Újra megpróbáltam beadni, ugyanaz a hibaüzi fogadott. És ha már volt valahol egy e-mail küldési lehetőség nekik, ezt meg is írtam. Párommal ugyanez történt. Kaptam róla automata levelet, hogy vették az adást, de hiába volt adóbevallós hétvége (azaz azt hinném, hogy kibővített üfsz), csak hétfőn kaptam levelet, amiben azt nem magyarázták meg hogy mi a fasz volt, csak azt írták le igen hosszasan, hogy ha legközelebb ilyen van, akkor ne elektronikus levelet írtak, hanem valami epapíron jelezzem ugyanazt.
Micsoda mázli, hogy n-2-ik napon próbálkoztam, mert után n-1 napon már sikerült átvenniük az adataimat, és le-OK-zhattam a söralátét méretű adóbevallásom és az 1%-ról is tudtam nyilatkozni.
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Nekem is, de nekem két perccel később sikerült az adatátvétel.
hah , sóhajt, kérdezném, hogy mi a francnak fizetjük azt a kibaszott sok adót (meg amit még hozzá lopnak), ha nem tudnak belőle egy működő rendszert csinálni?
Ha egy szolgáltatás x napig elérhető, akkor legyen is elérhető addig!
Meg egyébként is. Az emberek szeretnek mindent az utolsó pillanatra hagyni. Hülye aki ezt nem tudja és abban bízik, hogy határidőig mindenki elintézi amit kell.
De most ez komoly ? Tényleg ? Értem én hogy ha egy étterem nyitvatartása 24.00 -ig van, de meg beesel 23.59-kor akkor is el fognak hajtani a francba. De ez nem étterem, rendben.
Állami szféra.
Magyarázza már el nekem a sok "Pató Pál Úr" (hogy úgy trey-es legyek) hogy mi a francnak várt az utolsó napig ezzel az egésszel ?? Előtte egy nappal leadod semmi gondod nem lett volna.
Nem a rendszert akarom mentegetni... de ahogy gelei is írta valahol nem csak az állami IT a hülye, hanem a user is ....
Szóval még mindig várok valami féle fajta magyarázatot arra, hogy miért kell ezt a legeslegutolsó napra hagyni ? Valami valid érvet...
Az emberek nem szeretnek adóbevallással foglalkozni, ezért halogatják az utolsó pillanatig. Amikor már "muszáj baszni vele valamit". Ha valami más megcsinálandó muszájszarságnak is lenne egyezményes határideje, ugyanerre a sorsra jutna az is.
Az sem segít, hogy jan1-től május 20-ig tudja az ember húzni. De az sem volna jó megoldás, ha lenne rá max. 2-3 napos határidő.
Ez valid lehet, de magánszemélynek eszja gyakorlatilag next next finish + közbe átnézi az adatokat ... ~5 perc max 10 ha esetleg volt valami extra bevétele vagy mittudomén. Finish -> tádám. :/
Most meg fogsz lepődni: tipikusan nem magánszemélyek okozzák a terhelést, hanem könyvelők.
https://iotguru.cloud
Akkor elljenek sünt, ne könyvet :-D (bocsánat...)
Ha az utolsó előtti napon csinálja mindenki akkor nem hal le? :D
Nyeh, érted mire gondoltam na :)
Pont vagyok projekten, ahol jegyeket kell elektronikusan ellenőrizni. Ha a koncert kezdete 20:00, akkor szerinted a tömeg majd szépen eloszlik 16:00 és 20:00 között, hogy az IT backend kényelmesen kiszolgálja vagy 19:30 körül kezdenek bejönni a népek, 19:40 után lesz konstans max terhelés 20:05-ig, aztán meg semmi kb. másnap estig?
Szerinted:
a, a terhelési profil alapján tervezzünk skálázható rendszert,
b, tanítsuk meg a népet, hogy koncertre 4 órás időablakban tessék érkezni, önként egyenletesen eloszolva.
Ha előtte egy nappal adják le, akkor előtte egy nappal rohad le ugyanígy.
Az user ilyen, baszki. Ha pedig tudjuk, hogy az user ilyen, akkor erre készülünk fel, tulajdonképpen pontosan jósolható, hogy mikor mennyi user fog beesni és képzeld: több mint egy évtizede tök egyszerű erre rendszert tervezni.
Szóval még mindig várok valami féle fajta magyarázatot arra, hogy miért nem képesek az állami rendszerek skálázódásra? Valami valid érvet...
https://iotguru.cloud
Ok, a "tűz balf.szokkal" nem tudok mit kezdeni. Nyertél. Kell egy rendszer ahol egész magyarországi lakosság be tudja adni eccccerre a bevallást, vagy jóváhagyatnai na ....
10 millió magyar ember adja be az uccsó napon az igénylést és ezt kezelje le az állami rendszer, de már most!!! Mert hát miért nem ? A Fenti projekted is kezel ekkora ügyfélkört nem ? nem ? nem.
Mind mondani pam pam . egyszerre pam pam, mert kettéhasítaqlak pam pam ...
https://www.youtube.com/watch?v=-KvN7IzpTwA
vicc..
Elég sok cég meg tudja ezt ugrani. Mondjuk ők a piacról élnek, ha nem ugorják meg a lécet, hogy minden koncertre be tudják engedni a népet, akkor ki vannak baszva és jön egy másik cég, amelyik meg tudja oldani a feladatot. De mi a NAV-ot és a NISZ-t nem tudjuk kibaszni és ezt ők is tudják.
De tényleg, miért nem? Minden adott hozzá, vannak olyan állami beszállítók, akik még akár kicsit értenek is hozzá.
Volt olyan, percenként volt 10-16 millió request, oszt? Amúgy - for info - az ÁNYK közvetlen ügyfélkapus feltöltésének a szerver oldalát én írtam meg immár 12 éve, azóta sincs rá panasz, bár nem auto-scaling, viszont hatékony.
Az.
https://iotguru.cloud
Az -> akkor jelentkezz hozzájuk és csináld meg nekik .... hiszen te már letudtad ezt 10millióval ..
Mint írtam, voltam már ott és nem akarok oda menni többé... azt is csak partizánakcióval aknamunkában tudtam megoldani, hogy az ÁNYK-ból való közvetlen feltöltés menjen... az a helyzet, hogy sok a balfasz az ilyen helyeken. :D
https://iotguru.cloud
Mi lett volna az alternatíva? Nyomtasd ki, írd alá, szkenneld be, és töltsd fel a jpg-t? :)
Mondjuk sokat segített volna, szerintem, ha az online üzletág vezetőjének lett volna számítógépe és úgy nagyjából lett volna fogalma arról, hogy mi is egy online rendszer. Szóval igen, a legfőbb tervezési szempont az volt, hogy "ahogy papíron". Anno kitalálták az elektronikus tértivevényt úgy, ahogy a posta csinálja: ha az állampolgár nem veszi át öt munkanapon belül, akkor a küldemény visszamegy a feladónak és beáll a kézbesítési vélelem. Na, ugyanezt akarták megvalósítani egy 7/24 rendszerben, természetesen a hivatal vissza kellett kapja a PDF-et és az állampolgár csak a PDF hűlt helyét kellett lássa. És ha nem kért opt-in email értesítőt és nem nézte legalább öt naponta a tárhelyét, akkor halvány fogalma se volt róla, hogy jogilag kb. átvett egy hivatalos doksit. Ó, mennyi ilyen szarság volt.
https://iotguru.cloud
Amikor a jogászok találják ki, mi és hogyan legyen... Részvétem - az valóban az agyf@sz minősített esete tud lenni... :-/
Szép is lenne, ha a usernek kellene mindenhova elmenni alkalmazottnak, ha valahol nem képesek egy ilyen service-t összerakni. :)
De tudod mit, ezen ne múljon semmi, privátban jelentkezhetnek a komoly érdeklődők, napidíj megjelölésével.
Lehet erről többet is tudni?
Lehet: elmész a NISZ-hez dolgozni, megvárod a nemzetbiztonsági "C" típusú átvilágítás eredményét, akkor el tudom mesélni, aztán felmondasz... :D
https://iotguru.cloud
Nyilván általánosságban érdekelt csak, de ha azt mondod, hogy 10+ év után erre is kiterjed a szerződésed, ráadásul minősített adat, hogy mi a hatékony benne, hát... OK.
Többször nem kívánok olyan munkakörben dolgozni, amelynek része ez az átvilágítás, illetve az állami "szervekkel" való bárminemű kapcsolattartás.
Általánosságban egy WebService, mögötte több queue és pár EJB, ami beleszórja a megfelelő helyekre, aztán, ha lassulna a hátsója, akkor a queue gyűjti a különböző fázisokban lévő cuccokat és majd kidolgozza onnan, megfelelő throttling paraméterekkel. Az egész alapvetően arra van kitalálva, hogy kurva nagy forgalmat elbír, aztán majd elrendezi hátul aszinkron... ez olyan 1000-2000 tps körül tudott egy akkori átlagos gépen. Most várom a TEK-et... :D
Én se... :D
https://iotguru.cloud
Nem kell mivel nem igazak a leírtak.
Amúgy meg sose volt aszinkron...
Én még queue-be tettem, változott volna? :)
https://iotguru.cloud
Volt ami változott. :)
Végülis, 2011-ben hagytam ott az egészet, utolsó munkám volt, hogy kiment élesbe queue alapon aszinkron, bármi is történhetett azóta... viszont máig meséljük, amikor jött be valaki örömmel, hogy sikerült elérni a frontend-en a százvalamennyi feltöltést percenként, én meg mondtam, hogy WS interfészen most tartok 70 ezernél percenként és van még mozgástér javítani... kicsit több mint 2000 tps volt a teteje tesztrendszeren (120+ ezer per perc), soha még csak a közelébe sem járt emlékem szerint a terhelés. Na, akkor nem is büszkélkedek vele tovább, ha nem ez van kinn... :D
https://iotguru.cloud
Szerintem az eszja kifejezetten jól meg van csinálva, simán látszik hogy a frontend jól skálázódik és amúgy csak beszórja valahova hátra a beadott bevallást.
A KAÜ egy határ szar, de az se szokott elesni. Most valamiért elesett, ennyi a történet.
Ezek mind totál független szálon futó feladatok, még monolitikus architektúrán is triviális skálázni.
Microservice-ben meg pláne, simán stateless az egész, valami queue-ba bedobja hátra és kész.
Nem kell túlpörögni, nem kicsi a felhő, nincs alulméretezve semmi. Valami belső balfaszkodás történt, láttunk már ilyet.
Gábriel Ákos
Kaü-t nem tudom hogy működik, de a nav oldalai igen, autoscale, microservice, és bevallási időszakban mindig fokozott készenlét van az üzemeltetésen, és előtte már napokkal buhera moratórium. (semmihez nem szabad nyúlni, semmit nem lehet módosítani csak ha kritikus hiba van.)
-42-
Mintha már nem így hívnák...
Ahogy _Franko_ is leírta egyel feljebb.
A rendszert kell az emberi szokásokhoz fejleszteni és nem az emberek szokásait kell a rendszerhez igazítani!
Én biztos nem fogom a szokásaimat egy géphez igazítani.
"Magyarázza már el nekem a sok "Pató Pál Úr" (hogy úgy trey-es legyek) hogy mi a francnak várt az utolsó napig ezzel az egésszel ?? Előtte egy nappal leadod semmi gondod nem lett volna."
Akinek befizetendő adó "jött ki", azt még meg tudom érteni, hogy a végsőkig kitolja a fizetési határidőt, akinek viszont visszajár az adójából, azt nagyon nem...
btw, akkor elgengedtem ezt az egész sz.rt... mindenki szívjon vele, megérdemlik
Szerintem itt mindkét fél bőven hibás.
Az állami IT is, amiért képtelen megoldani egy olyan IT feladatot, amit gyakorlatilag bármelyik cég a kkv-tól a multiig töredék forrásokból meg tud oldani.
De azért a userért sem fogok könnyeket hullatni, aki május 22. este akarja leadni a bevallását, amikor minden évben ugyanaz a műsor az utolsó pillanatban, még akkor is, amikor ügyfélkapu helyett éjjelnappali postára mentek.
Pató Pál urak ebben az évben is torokra vették? :D
trey @ gépház
Méghozzá igen mélyre... :-D
Már csak azon röhögök, végigfutva ezt az egészet, hogy még mindig vannak olyan balfaszok - itt és a TV-ben is (láttam ám! ;) - amelyek azt szajkózzák, hogy a Pató Pál úr balfaszok érdekében Barba Papa jellegű (furcsa módon nyúúúlik testeee) rendszert kellene építeni, ami az utolsó napokon szétskálázódik a balfaszok érdekében :D :D :D
A szétskálázódást költségét meg fizesse mindenki közpénzből ... :D :D :D
Egy lófaszt, mama! Oda kell baszni a bírságot a lusta disznóknak, aztán majd megtanulják, hogy nem hagynak mindent az utolsó pillanatra.
trey @ gépház
Nem véletlen a kérdés, hogy oké, skálázódjon. De minek a terhére? Honnan vegyen el erőforrást, melyik szakrendszertől? Miközben a KAÜ elég alaposan szeparált dolog, ha jól rémlik...
EKOP-2.2.1-2012-2012-0001
Nehogy már, 2.85 milliárd forint után még mindig ott tartunk, hogy mibőőőől? :)
Volt az összesen 20 milliárd, de ki számolja?! :D
https://iotguru.cloud
Nem a miből, hanem melyik más rendszer erőforrásából? Azaz mi álljon le/álljon át csökkentett módra a patópálbalfaszok miatt?
Most akkor van felhő, vagy nincs?
A felhő=egy rakat számítógép (CPU, RAM, storage, stb. mind felülről korlátos mennyiségben), amin n darab szolgáltatás osztozkodik. Nem azt jelenti a cloud, hogy tetszőlegesen rugalmas erőforrás áll rendelkezésre, hanem azt, hogy adott erőforrásból lehet gazdálkodni.
Rendelkezésre álló összes virtuális számítási és tárolási kapacitás:
PROCESSZOR ~ 5 300 db vCPU
MEMORIA ~ 36 000 GB vRAM
TÁRHELY ~ 450 TB vHDD
MENTÉS/ARCHIVÁLÁS ~ 2 500 TB szalag
https://iotguru.cloud
Pedig az összes fejlesztőnk meg egy csomó hozzá nem értő azt hiszi :D :D :D Hogy a felhő az egy olyan valami, ami végtelen, csak állítgatni kell rajta a CPU-k számát, a memóriát csúszkán húzogatni a végtelenbe és tovább ... :D :D :D
trey @ gépház
Attol fugg honnan jonnek. Pl telco cloud vilagaban egeszen mas modon degeneralt gondolkodas van. Ott pontosan annyi CPU es memoria van, amennyi a production hasznalatra elore excel tablaban ki van szamolva.
Remek volt, amikor lehetett kikukazni a cloudnative-es, in-service, rolling, blue-green, image-based upgrade megoldasokat, es visszaganyolni a leheto leg-legacybb in-place upgrade modszerekre, mert upgrade kozben is koppra ki van allokalva minden eroforras, nem tudsz uj VM-et inditani.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
Van az a felhő ahol ez igaz és van az a felhő ahol meg nem. Már a felhők sem egyformák...
Gábriel Ákos
Ja, persze, csak azokban a felhőkben a csúszka húzogatásával pörögnek a dollárok is ám felfelé, a végtelenbe és tovább! Megint egy, a laikusok számára annyira nem ismert tény, egészen addig, amíg az első számla meg nem érkezik :D Akkor szokott ám lenni nagy elképedés, hogy "hát ez meg miiiiii?!?"
:D
trey @ gépház
Van egyébként tapasztalat ilyen felhőt használó kliensek kiszolgálásában? Mert az átlagos igénylő valamint az átlagos erőforrás felhasználás megállapítása rövid, közép és hosszútávon elkerülhetetlen. Egy részük azért mert a beruházás időigényes, sok esetben nem saját ingatlanon történik, az energia betáp is érdekes kérdés, valamint a környezeti terhelés egyéb mértéke.
Szóval az átlagos "felhő adatközpont" nem csak úgy "erre volt lóvé" alapon épül, hanem tervezetten. Ebből van tervezve a fizetendő ár is. Utána szokott jönni, hogy esetleg erre most nincs lóvé.
Valamint általánosan nem a maximálisan elérhető erőforrás hiánya a probléma, hanem az adott időben elérhető. Itt azonban nem az egyidejű felhasználás általában a gond, hanem az, hogy a felskálázódás időt vesz igénybe (míg a kívánt erőforrás rendelkezésre áll, illetve az adott ad-hoc network/firewall konfiguráció beállításra kerül).
Elég gyakoriak az ilyen DC-k ahol nem csak a frissítésre elegendő terület áll rendelkezésre, hanem a terület nagy része üresen kong, a kihasználható betáp mennyiségének sokszorosa áll rendelkezésre. Az sem ritka hogy van hideg hw.
Szóval ez csak tervezés és üzemeltetés kérdése.
Amikor meg lefelé húzod a csúszkát, akkor meg nem pörögnek felfelé a dollárok, nahát!
Csak halkan jegyzem meg, hogy az év nagyobb részében nincs SZJA-bevallás, egészen nyugodtan nulla (közeli) állapotra is be lehet állítani a csúszkákat.
Én még ilyen igényt fejlesztőtől nem hallottam :D :D :D
trey @ gépház
Mi köze a fejlesztőnek az auto-scaling dolgokhoz?
https://iotguru.cloud
Sejtettem, hogy jön majd az értetlenkedés. Javaslom a szálat fentebb kezdeni olvasni.
trey @ gépház
Nem a szálat kellene elolvasni, hanem valami értelmes helyre kellene elmenned dolgozni, mert minden jel szerint nem láttál még értelmes helyet: ott ülsz nulla kilométeres korod óta egy éves 2-3 milliárd forgalmú KKV-ben és azt hiszed, hogy mindent is láttál és mindent is tudsz, pedig dehogy láttál.
https://iotguru.cloud
A threadet olvasva úgy látom, (auto-)scaling kapcsán egészen sok ilyen dolog van még. :)
Ez amugy pl AWS-ben biztosan nincs igy. Uj account alapbol nagyon kis quota-val indul. Egy reszet tudod a limiteknek allitani, de a nagyobb valtoztatasokhoz es bizonyos resource tipusokhoz support ticketet kell nyitnod. Amig nem fizettel egyetlen szamlat sem (vagy nem joinolod be valami meglevo nagy ceges org-ba, kozos szamlazasra az accountot), addig Kumar-ek nem fogjak automatikusan approvolni a limit noveleseket.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
Na most akkor az hogy az AWS Singapore location-jében fel tudsz szabadítani 40PB gp2-es storage-t (mert ennyit azelőtt elfoglaltál és fizettél) mit jelent?
Egyfelől nézve azt jelenti hogy van mondjuk 100PB storage (tehát valóban de jure nem végtelen).
De facto meg a legtöbb usernek végtelen mert ennek még az ezrelékéig sem jut.
Gábriel Ákos
Papírfelhő van... :D
https://iotguru.cloud
https://kof.hu
:D
https://iotguru.cloud
A felhőn belül miből vegyen el erőforrást? Az, hogy vasban "egyben van", még logikailag megvan a szeparáció...
Láttál te már például K8s rendszert akár csak messziről? És láttad, hogy mi hardver van (papíron) a KOF alatt?
https://iotguru.cloud
Nem értem a kérdést...
100%-ra ki van töltve a DC? Akkor az nem felhő hanem egy kalap szar. :)
Nem 100%-ban van kitöltve, de attól még a skálázhatóság nem végtelen, és arra is kell számolni, hogy _ha_ skálázódik, akkor mi az, ami _nem_ skálázódhat fölfelé, illetve mi az, amitől szükség szerint el lehet venni erőforrást. És ha 3 rendszer van adott infrán, akkor relative egyszerű a matek, ha meg 130, akkor azért meglehetősen bonyolulttá válik a dolog...
Igazából pont fordítva van: amíg 3 rendszer van, addig bonyolult, amikor meg 130, akkor sokkal egyszerűbb az allokáció, sokkal könnyebb prioritásokat felállítani és sokkal nagyobb pool osztható el sokkal egyszerűbben. Van amúgy ezen a téren tapasztalatod?
https://iotguru.cloud
Amúgy olcsóbb lenne, ráadásul jóval olcsóbb, mert nem kellene egy olyan rendszert egész évben fenntartani, ami elviseli az utolsó napi terhelés 70-90 százalékát. Anno, ugye, a mo.hu tervezési szempontja az volt hardver, szoftver, licenc és minden szempontból, hogy elvigye ezt a terhelést, az év 365 napjából ~340 napján meg ott malmoztak a hardverek és a licencdíjak. Ehelyett az adaptive auto-scaling arról szólna, hogy egy hardver pool-ból tudna venni erőforrást ezen a 25 jeles napon és a többi esetben meg elmenne az egész kóceráj egy 10 éves kissé beteg vason is.
Tapasztalatom szerint a old-school balfaszok értelme ezt sajnos nem tudja átfogni.
https://iotguru.cloud
Ja, majd elhiszem, ha látom a rendszertervet, meg a büdzsét. Addig meg lehet lózungokat pufogtatni, meg okosnak látszani a TV-ben.
trey @ gépház
Megmutatnád a rendszertervet és a büdzsét, ami szerint a szétskálázódás drágább, mint a legnagyobb terhelésre méretezett on-prem? Mert ha nincs nálad ilyen, akkor kuss van, ugyanúgy, nemde?
Amúgy meg egyrészt kettőnk közül én dolgoztam a mo.hu portálon, a KAÜ elődjén, az ÁNYK integráción; másrészt kettőn közül én jelenleg is legacy on-prem rendszerek migrációjával foglalkozom, te meg nem. De persze azt hiszel, amit akarsz, csak egyre szánalmasabb.
Egyébként ezt kifejtenéd kettő bővített mondatban, hogy ha május 20 a határidő, akkor kit mikor és mire büntetnél, ha mikor tölti fel? Szerintem ezt te annyira gondoltad át, mint az elvtársaid az e-tértivevényt.
https://iotguru.cloud
Nem érdekel a terelés és okoskodás. 🤷♂️
Rendszerterv, büdzsé. Benne a szakértő urak tiszteletdíjával.
trey @ gépház
Pont ezt szeretném látni tőled, hogy drágább lenne egy adaptive auto-scaling rendszer. Nyilván van előtted rendszerterv és büdzsé hozzá, mo.hu, KAÜ és egyéb rendszerek kapcsán.
Ja, várj, lófasz nincs előtted, a témát is csak messziről ugatod, de határozott véleményed az van.
https://iotguru.cloud
Tehát, majd ha lesz valamid, gyere vissza. Addig meg vetíts itt a plebsnek, ahogy szoktad. :D
trey @ gépház
Oké, akkor ezt te is szívleld meg: ha nincs semmid, akkor ne állíts semmit a témában, mert csak vetítesz a plebs-nek, ahogy szoktad. Mert még mindig ott tartunk, hogy nekem végtelenszer több közöm volt ezekhez a rendszerekhez, mint neked. És nagyságrendekkel több közöm van az adaptive auto-scaling rendszerekhez, mint neked. De azért próbálsz vetíteni.
https://iotguru.cloud
tl;dr:
Azért álságos többek közt megint terelni ezzel a Barba Papa rendszerrel, mert a HUP fórum a tanúja annak, hogy a balfaszok ugyanezt csinálták a postán is, amikor ott adták fel a bevallásukat. Utolsó nap éjfél előtt szédölögtek be.
Felesleges itt a rendszerre mutogatni. Pontosan tudja mindenki, hogy van egy tróger réteg, ami az adóbevallást, a cégnél a papírokat és mindent, ami határidős az utolsó pillanatra hagyja, majd amikor emiatt a Pató Pálozás miatt beszopja, mutogat mindenre és mindenkire saját magán kívül.
A bullshitekedet nyugodtan megtarthatod, én az autoscalebullshit nélküli rendszeren is mindig el tudtam intézni azt, amit szerettem volna. Mostanában meg vagyok akkora úr, hogy ezzel a könyvelőm foglalkozik.
🤷♂️
trey @ gépház
Oszt? Cégek ezrei képesek ezt lekezelni, egyrészt, mert üzleti érdekük, másrészt meg olcsóbb, ha a különféle rendszerek egy shared pool-ból kapnak erőforrást, amikor szükségük van rá.
Így van: az állami IT és csatolmányai ez a tróger réteg.
Oszt? Ha mindenki pont úgy tenne, mint te, akkor az első nap omlana össze a szar (amúgy tipikusan az első napon is meg szokott rogyni).
https://iotguru.cloud
A posták számát is Barba Papa módra kellett volna nyújtani. A meghosszabbított nyitvatartásból fakadó költségeket (túlórapénz kifizetése) meg fizessük mi. Nem. A megoldás, hogy menjen mindegyik Pató Pál a picsába. Egy forintot nem költenék erre pluszban.
Május 20-ra beért a bevallás? Helyes. Nem ért be? Nesze neked, itt egy bírság. Majd beér legközelebb időben.
trey @ gépház
Pont ezért lett elektronikus rendszer. Mert az nyújtható. Nem mostanában találták ki a skálázhatóságot, mostanában lett sokkal egyszerűbb.
Látod? Akkor május 20-ig biztosítani kell a rendszer rendelkezésre állását és akkor be fog érni a bevallás. Egyszerű ez.
https://iotguru.cloud
Még mindig nem láttam a jelenlegi rendszer átállítását skálázó rendszerre való átállításának rendszertervét és költségeit. A levegőbe beszélsz addig, amíg ezt nem tetted le az asztalra.
Addig pedig, amíg azon dolgozol (majd jövőre visszatértünk rá) menjen csak a büntetés a balfaszoknak.
trey @ gépház
Tőled se láttam semmit, tehát a levegőbe beszélsz... :D
Mint írtam, nekem végtelenszer több közöm van hozzá, mert még mindig fut olyan szolgáltatás, amit konkrétan én írtam. Te meg csak a levegőbe beszélsz és terelsz, mert egészen pontosan nulla rálátásod van ezekre a rendszerekre.
https://iotguru.cloud
Nekem nem is kell. Te tettél egy állítást, miszerint a jelenlegi rendszert olcsóbban lehetne üzemeltetni. Kérem a ráfordítást, rendszertervet ami után ez az állításod megállja a helyét.
Ha mi ilyen lózungokkal mennénk ki a cégekhez, amiket te itt belengetsz, tervek, költségvetés nélkül, a portáig nem jutnánk. Szóval, ne add itt elő a hülyeséget, csak pont annyit kérek, amit egy ilyen átállás előkészítésekor bármilyen döntéshozó kérne. Add elő a számokat.
trey @ gépház
Nem, te tettél egy állítást, hogy drágább lenne: "A szétskálázódást költségét meg fizesse mindenki közpénzből ... :D :D :D"
Azóta is várom a rendszertervet és büdzsét, ami alapján ezt állítottad. De te csak terelsz.
Pont ilyen lózungokkal mész... a szakmai térképed fehér foltjait egyszerűen hangerővel pótlod. :D
https://iotguru.cloud
Ááá, Dr. Frankó már arra céloz, hogy nem is kell ráfordítani semmit! :D :D :D Szerinted a jelenlegi rendszer átállítása 0 forintból megoldható? Egyre érdekesebb. Figyelek!
Barátom, napi szinten készítek a kollégáimmal árajánlatokat a TOP100 cégeknek, idestova 25 éve. Nekem akarod elmesélni, hogy mi merre hány méter?
Lesz egy összeg, vagy hagyjam a picsába és a balfaszokon, akik 20 éve még a postára nem értek oda időben, most meg nem tudnak időben bevallani egy online rendszeren, jöjjek vissza röhögni jövőre is?
trey @ gépház
Ááá, Dr. trey nem tud fogalmazni és most terel, szokás szerint. Szóval hol a rendszerterv és büdzsé? Ja, hogy levegőbe beszélsz, szokás szerint? Hát igen.
Hát, vasra mindig is szükség volt, a middleware és a feletti rész meg nem az erősséged, auto scaling rendszert pedig nem is láttál érdemben, hogy is adnál róla árajánlatot... igen, neked akarom elmesélni, hogy mi merre hány méter, mert be vagy szűkülve egy piaci szegmensbe és azt hiszed, hogy láttál mindent.
https://iotguru.cloud
Majd alkalomadtán add meg az elérhetőségét ennek a 0 forintért dolgozó csoportnak, amelyik az átállítást, oktatást,bevezetést, dokumentálást stb. (TCO-ról sose hallott Frankónak) ingyen végzi, mert lenne számukra megrendelésem! :D :D :D
trey @ gépház
Széchenyinek hívják minden ilyen remekmű oldalán ott az infoblokkja a jobb alsó vagy jobb felső sarokban. :D
Az egyik ilyen
szakrendszerremekmű kau integrációját úgy sikerült meglépni, hogy a kau auth végig angolul kommunikál (azt se tudtam, hogy tud magyaron kívül más nyelven :)). Gondolom a tesztelésre már Széchenyinek se futotta. :DNe terelj Frankó#2, én annak a csodacsapatnak az elérhetőségére vagyok kíváncsi, amelyik ingyen megcsinálja ezt a szart. ;)
trey @ gépház
Ne terelj, mondtad, hogy nagyobb a TCO-ja az auto-scaling rendszernek, várom azt, hogy mi alapján mondtad.
https://iotguru.cloud
Levezetem neked, mert megint játszod az ostobát:
A jelenlegi rendszernek volt egy költsége, amit az adófizetők kifizettek.
Te szeretnéd ezt átalakíttatni, ingyen senki sem fogja, tehát drágább lesz ugyanaz a funkcionalitás az adófizetőknek, csak azért, mert néhány balfasz nem képes időben elvégezni a feladatát.
trey @ gépház
2015 (?)-ben amikor "lefejlesztették" (A KAÜ nem egy régi cucc :)) az adófizetők pénzéből arra még nem gondoltak, hogy az adófizetők használni is fogják?
Arra gondoltak, hogy
elveszik a könyvelők munkájátha megcsinálják kvázi automatára, akkor majd nem utolsó nap szalad az ember leadni a doksit, bemásolni 2 számsort és megnyomni 3 gombot.Nem, te terelsz.
Tehát szerinted egy adaptive auto-scaling rendszer TCO-ja drágább? Adnál rendszertervet és költségvetést az állításod mellé? Ha nincs ilyened, akkor írj vagy kussolj, kérlek, a saját szabályaid alapján.
https://iotguru.cloud
ROTFL, összekeversz valami csicskásoddal. :D Én várom tőled a számot, hogy hogyan lesz olcsóbb az üzemeltetése az adófizetők számára annak a rendszernek, amit te itt át szeretnél alakíttatni egy olyan vágyálmod kedvéért, hogy ha autoscaling lesz, akkor majd mindenki határidőre bevall. Mert - lássuk be - ez megint egy Frankói wishful thinkig / pipedream, amire semmi garancia nincs.
:D
trey @ gépház
Sokféleképpen lehet olcsóbb:
Összekeversz valami csicskáddal: én várom tőled, hogy miért lenne drágább, ha már ezt kijelentetted... :D
https://iotguru.cloud
De, hisz' már leírtam. A jelenlegi ki van fizetve. Ha nem tudsz olyat, aki ingyen megcsinálja a vágyálmaid szerint, akkor az bizony drágább lesz 🤷♂️
trey @ gépház
Érted te, hogy mit jelent a TCO? Vagy csak le szoktad írni, mert tetszik ez a három betű? :D
https://iotguru.cloud
LOL, így fest Frankó, amikor már nem tud mit mondani ^
trey @ gépház
LOL, így fest trey, amikor már nem tud mit mondani ^
https://iotguru.cloud
A tervezés, implementáció, tesztelések, éles bevezetés, az új "módi" oktatása az üzemeltetőknek, az érintett rendszerek átalakítása (amikkel együtt van a kormányzati felhőben) szintén automatikusan skálázódó megoldássá nagyon nincs ingyen...
Ez mind ingyen van Frankónál. Van rá csapata. Már várom az elérhetőségüket.
trey @ gépház
Tudsz te olvasni? Ja, várj, elfelejtettem, hogy csak minden harmadik szót olvasod minden második hozzászólásban... :D
https://iotguru.cloud
Nincs. Ahogy az sincs ingyen, hogy 7/24 ott van a rendszer alatt vas, áram, hely, licenc, egyéb kb. évente egy nap csúcsterhelésére méretezve és az év többi napján meg semmi dolga. Csak vannak azok, akik ilyenkor azt mondják, hogy ez 0 forint, mert már megvan, pedig kurvára nem 0 forint.
https://iotguru.cloud
Azaz az átalakításnak van költsége, amit -kértem- vess össze azzal a forintban kifejezhető veszteséggel, amit a kaü (vagy más) 05.20-a környéki köhögése okoz, illetve okozott. Utána ennek a két számnak az egymáshoz való viszonya alapján lehet tovább gondolkodni... De ezt is írtam már...
Nem a köhögés nélküli üzemen lehet spórolni, hanem azon, hogy békeidőben alig kér enni, nem kell neki áram, vas, szoftver, licenc, egyebek és főleg azon, hogy ehhez nem kellenek tolológusok és egyéb megfigyelők, akik a vasakat tologatják és a gombokat nyomogatják, hanem automatikus az egész. Amúgy meg odatehetnénk könyvelői óradíjakat kötbérként, hogy nem tudja beküldeni a bevallást és vár, hogy beküldhesse...
https://iotguru.cloud
Tehát annak, aki a rendszer költségeit fizeti, mennyibe került ez a köhécselés, és mennyiből lehetne autoscale csittifitti-_Franko_és_patópálbalfasz kompatibilisre megcsinálni?
Te állítottál folytatólagosan olyat, hogy egy adaptive auto-scaling rendszer TCO több, mint az, ami most van, csak úgy a levegőbe.
Röviden: 25 éve ugyanott dolgozó, magyar Top100 listán lévő pár cégnek vasas árajánlatot adó trey mondhat bármit alátámasztás nélkül bármiről is, mindenki más meg adjon komplett rendszertervet költségvetéssel, hogy nem így van. Na, ezen csak röhögni lehet.
:D :D :D
https://iotguru.cloud
Te állítottál olyant, hogy ehelyett lehet csodaadaptívot csinálni 0 forintból, nem is érted miért nincs már készen. :D
trey @ gépház
Te írtál drágább TCO-t... igazold. Ja, hogy nem értesz hozzá csak pofázol? Hát ezt tudjuk rég. :D
https://iotguru.cloud
Nézzük egyszerűbben... van n darab rendszer, ami jelenleg x peták/hó üzemeltetési költséggel zakatol. Ennek a (vagy terhelés, vagy sem, ahogy korábban írtad) hibája az adóbevallások kapcsán okozott 2-3 napos csúszást, illetve egyéb rendszerek elérhetőségében is adódtak fennakadások. Kéretik ezeket a hatásokat petákban megadni, hogy mennyibe kerültek, majd összevetni azzal, hogy az n darab rendszer (nem csak a kaü) autoscaling kapcsán szükséges módosítása/átalakítása (tervezés, tesztelés, éles implementáció, dokumentálás, oktatás, stb.) mennyibe kerül, illetve az n darab rendszer üzemeltetése a későbbiekben mennyivel fog eltérni a mostani x peták/hó összegtől.
Ha és amennyiben a mostani probléma által generált kiesés/lassulás/késedelem költsége több, mint az n darab rendszer átalakításának a költsége, _és_ a TCO sem ugrik meg jelentősen, akkor érdemes lehet elgondolkodni azon, hogy a skálázódáson ilyen mértékben módosítsanak/átalakítsák a kaü-t illetve a kapcsolódó/adott infrastruktúrán futó rendszereket.
Jéé, valaki érti miről beszélek! :D :D :D
Frankó + négy magyar hangja nem érti. :D
trey @ gépház
"Oszt? Ha mindenki pont úgy tenne, mint te, akkor az első nap omlana össze a szar (amúgy tipikusan az első napon is meg szokott rogyni)."
Hmmm... Korábban meg azt írtad, hogy: "túl korai balfaszok miatt az első nap kb. 10-15 százalék beküldi" - nem tudom, de az adófizetők 10-15%-ának megfelelő terhelésváltozás nem igazán jelentős, mármint a KAÜ szempontjából - nem igazán láttam sem idén, sem korábban, hogy az eSZJA tárgyévi "nyitása" környékén lett volna hűdenagy rotty a kaü kapcsán - az ugyanis "vitte volna" magával a mohu-t meg úgy mindent, ami kaü-t használ, és ilyen hír/infó/alert nem volt...
Egyébként ha mindenki úgy tenne, mint trey vagy mások, akik képesek gondolkodni picit, akkor nem lenne gond, mert nem az elején, nem az utolsó napokban, hanem a bevallás leadására rendelkezésre álló időszakban valamikor adná le mindenki a bevallását, ahogy belefér az idejébe. Csak a patópálbalfaszok hozzászoktak ahhoz, hogy minden ráér az utolsó pillanatban...
Nem pont a KAÜ-re mondtam ezt, hanem teljesen általánosságban. Amúgy érzésre nem a terhelés miatt omlott össze a KAÜ, mert faék egyszerű service, hanem valami egyéb elbaszástól, amit ráfogtak a terhelésre. Majd megkérdezem, hátha elmondják csöndben és halkan, de nem tőlük hallottam módon... :D
Hát ez nem ilyen egyszerű, trey se pőre racionalitásból csinálja azt, amit, nincs mögötte egy algoritmus, ami megmondja, hogy mikor kell bevallást beküldeni, belőle is tömegek vannak, csak kisebb tömegek, amelyek kisebb problémát okoznak. Ha ő lenne a többség, akkor az elején lenne ilyen összeomlás és nem a végén. Olyan nem volt, nincs és nem is lesz, hogy egy tömeg X és Y dátum közötti ügyintézés esetén egyenletesen elosztja a terhelést ösztönösen és önként, külső szervezőerő nélkül.
Továbbra is azt mondom, hogy a terhelési profil ismert, olcsóbb is lenne az auto-scaling, csak döntéshozó pozícióban sok helyen ilyen fizikai szerver-tolológus trey-félék vannak, a middleware részhez nem értenek, ha értenek is, azt is minimum egy évtizedes lemaradással. Akik meg értenek ehhez a területhez, azokból nagyon-nagyon kevés van, olyan projektre mennek el dolgozni, ahol nem kell ilyen trey-féle emberekkel iszap birkózni napi szinten, ezért lesznek faszán működő rendszerek és lesznek ilyen legacy dinoszauruszok.
Persze, lehet mondani, hogy ez a Kubernetes, konténerizáció és rendszert komolyan bántó tesztelések mind csak talmi csillogás, de akkor kellene valami logikus magyarázat arra, hogy ez az adaptive auto-scaling és társai miért működnek röccenésmentesen és olcsóbban, míg a legacy dinoszaurusz pedig esik-kel-dől, változatos behatásokra és nyeli a pénz (lásd a KOF 20 milliárd forintja).
https://iotguru.cloud
"Amúgy érzésre nem a terhelés miatt omlott össze a KAÜ, mert faék egyszerű service, hanem valami egyéb elbaszástól, amit ráfogtak a terhelésre." - Akkor meg mit mantrázod azt, hogy bezzeghaautoscaling lenne...?
"Olyan nem volt, nincs és nem is lesz, hogy egy tömeg X és Y dátum közötti ügyintézés esetén egyenletesen elosztja a terhelést ösztönösen és önként, külső szervezőerő nélkül." - Egyenletesebben el lehetne osztani, és akik ésszel élnek, azok adják azt a tömeget, akik az eSZJA nyitása után pár nappal kezdődően május 10-15-tel bezárólag beadják a bevallásukat.
Sajnos a patópálbalfaszokra valóban nem hat csak a saller meg a koki, de ne rájuk kelljen már mindent méretezni, mert a világ erőforrása nem lenne elég hozzá - ahogy a postai beküldéses időszakban a posták kapacitása sem volt gyakorlatilag elegendő...
E szerint nem konkrétan a KAÜ omlott össze hanem egy háttér rendszer ami magával rántotta a KAÜ szolgáltatást is.
https://magyarorszag.hu/szuf_hirek_uzemeltetes
Szóval lehet itt okoskodni meg verni a nyálat, de az igazság az hogy fingunk nincs mi hogy működik.
Az meg hogy itt látatlanban egyesek megmondják a tutit hogy mit hogy kell hát nem tudom mekkora ego kell ehhez...
Te is 10+ éve dolgoztál valahol csináltál valamit és még mindig úton útfélen ezt hozod fel, szerintem már igazán elengedhetnéd nem hinném hogy az akkori tapasztalataid ma is relevánsak lennének.
Halkan jegyzem meg 10+ éve még szarabb volt ez az egész amikor még te is része voltál. :)
Ezek a leírások igen messze vannak attól, hogy bármi is kiderüljön, hogy mi is történt. :D
Jajj, vannak azért még, akik mesélnek néha-néha, nem vakon repülök... :D
Ahja, egy szarkupac volt, teljesen egyetértek, órákig tudnám sorolni, hogy mi minden volt szarul-faszul és hibásan megírva és/vagy üzemeltetve, amit nem hagytak megjavítani és alapvetően ezért jöttem el és azóta igen erősen megválogatom, hogy hova megyek dolgozni...
https://iotguru.cloud
Én hiszek annak az embernek, akiknek mesélnek dolgokat :D
Tudod, ha minden rendben lenne, akkor nem ez a téma egyszerűen nem létezne... de létezik. :D
https://iotguru.cloud
Persze. Az emberek szeretik sajnáltatni magukat, de ott pont nem! És mindent el kell hinni bizonyíték nélkül. Aha.
Megint Állunk Vazze... :D
Nyilván minden rendben van.
https://iotguru.cloud
Vegyük észre hogy senki nem mutogatott senkire, az adóhivatal önállóan módosította a határidőt nem is egyszer hanem kétszer.
Nyilván úgy érezték hogy nem lenne célszerű keménykedni amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést.
Az SZJA bevallást nagyjából áprilistól lehet értelmesen benyújtani ugyanis addigra szokott elkészülni az első értelmesen használható verzió.
Hogy miért az megint egy jó kérdés de úgy érzem nem az állampolgáron múlik.
Gábriel Ákos
Nem nagyon érdekel a mellébeszélés. Minden éven mellébeszéltek, én meg minden éven röhögök a balfaszokon.
Jövök jövőre is! :D
trey @ gépház
Esetleg valami konkrétum?
Teljesen lényegtelen plusz infó, csak a hangulat kedvéért: beadtam határidőre.
Gábriel Ákos
Annyi a konkrétum, hogy mindenki időben végezze el a kötelezettségét.
trey @ gépház
A NAV-os rész rogyott meg, vagy a kaü? Mert a cikkben a kaü-ről van szó...
Felhasználó szempontjából egykutya.
KAÜ rogyott meg szerintem, de az ügyfél/szolgáltatás szempontjából ez lényegtelen.
Igazából pontosan mi rogyott meg nem is tudjuk, lehet akár egy switch is a rendszerek között... de totál lényegtelen.
Gábriel Ákos
Nem mindegy, mert a kaü "viszi magával" az összes, azt használó rendszert, az eszja meg nem.
Az állítás az volt, hogy a NAV maga hosszabbított, mert "amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést."
A folyamat szempontjából a KAÜ a saját cuccuk, nem ment, nem lehetett emiatt beadni, ezért hosszabbítottak. Mindegy, hogy valójában kinek a fia-borja, és ennek a döntésnek a kontextusában az is mindegy, hogy egyébként vitt magával egy csomó minden mást is.
Folyamatilag a fél ország ide tartozik. De abban egészen biztos lehetsz, hogy a nav-osok is pont annyira szidják ilyenkor a társ szervet (nisz) mint mindenki más. Nem véletlen mondtam, hogy ha rajtuk múlna bottal nem piszkálnák.
Érdekes módon a kaü üzemeltető cég ilyenkor mindig lapít mint az a bizonyos a fűben... ;)
-42-
Tudom. Én csak azt mondom, hogy konkrét kitolás döntés szempontjából tök mindegy, hogy egyébként mennyire utálják a niszt.
Innen nézve igen, onnan nézve viszont nem mindegy, hogy a kaü, ami "közös ló" a govhu-s dolgok "előtt", vagy a NAV saját cucca az, ami nem bírt a forgalommal. Az, hogy emiatt a NAV, mint jogalkalmazó a rendelkezésére álló felhatalmazással élve a bevallás leadásának a határidejét kitolta, az teljesen korrekt - az már más kérdés, hogy ez a határidő módosítás az 1%-os nyilatkozatokra ha minden igaz, nem került (első körben?) alkalmazásra...
Onnan nézve nyilván nem mindegy.
Nem, a NAV nem azért hosszabbított, ezt csak a te/ti kitalációtok. A NAV annak idején a postai nyitvatartást is kitolta éjfélig. Azért, mert tisztában volt a balfaszokkal.
trey @ gépház
Segíts, akkor miért hoszabított?
Sajnos ez ilyen becsicskulós dolog, amit én sem értek. Arra gondolok, hogy meg akarják úszni a bírságolással járó pluszmunkát.
trey @ gépház
Erre valami link, vagy ezt csak te találtad ki?
Csak azért, mert általában nem az rájuk a jellemző, hogy a balfaszoknak csak úgy engednék, hogy késsenek pár napot.
szerk, mert te is: ne már, szerinted tényleg azért csinálta a NAV, hogy ne kelljen neki büntetni? :D :D :D.
Jaj, már, 25 éve pályán van, mindenhez is ért. :D
https://iotguru.cloud
Mert a postákon miért hosszabbított?
trey @ gépház
Nincs külön nevesítve postai és elektronikus határidő a törvényben. Tudom, hogy sci-fi, de mi lenne, ha időnként tájékozódnál?
https://iotguru.cloud
FYI:
Érteni kellene a kontextust. Sajnos APEH-t kellett volna írnom, akkor talán megértetted volna :D :D :D
trey @ gépház
Jah, hasznos lenne, ha nem írnál össze-vissza, hogy aztán terelni tudj... :D
https://iotguru.cloud
Szerintem sose hosszabbított a postán a határidőn túlra.
Meg egyébként se értem, hogy jön ez ide? A tények:
- nem ment
- a nav kitolta a határidőt
Te azt mondod, hogy az, hogy az "Nyilván úgy érezték hogy nem lenne célszerű keménykedni amikor a saját cuccuk rogyott meg és tette lehetetlenné a jogszerű teljesítést." nem igaz, ezt csak kitaláltuk. Cáfolni ugyan nem cáfolod, de előterjeszted a saját véleményed, hogy azért, "mert nem akart dolgozni a büntetésekkel", illetve mert "tisztában volt a balfaszokkal".
Hát, most erre mit lehet mondani. Nem, nem azért, ezt csak te találod ki. 1:1. Imho a tied ismerve a céget egyáltalán nem tűnik logikusabb érvnek. :)
Muahahahhaw:
https://www.szekesfehervar.hu/ma-ejfelig-lehet-postara-adni-a-szemelyi-…
2004-ből ^^^
A balfaszok mindig is léteztek, mindig is létezni fognak. Sőt, autoscaling ide vagy oda, akkor sem fognak időben bevallani. Mert egy TRÓGEREK.
trey @ gépház
Hol van ez itt határidő után? És még mindig, hogy jön ez ahhoz, hogy most miért tolták ki?
A határidő a posták és hivatalok _rendes_ nyitvatartási ideje volt. HTH
Na, jó szándékos értetlenkedéssel nem foglalkozok. Vagy ha nem szándékos, kérj telefonos segítséget.
trey @ gépház
Nem, a törvényben levő határidők jellemzően napokra vannak előírva, szerintem órák sehol sincsenek. Olyan biztosan nincs, hogy a határidő a posta nyitvatartási ideje.
ROTFL :D
trey @ gépház
Mostanában egyre komolyabb érveid vannak.
Semmilyen érvet nem kívánok neked hozni, ugyanis nyomokban nem fedeztem fel benned egyszer sem, hogy lenne olyan állításom, amiben próbálnád megérteni az én oldalam. Egyetlen beszélgetésünkben sem.
Innentől kezdve én max. szórakozni járok rátok, amíg rá nem unok / nem jön jobb téma.
Ide majd visszatértek jövőre, 2 év múlva, 10 év múlva, mert pont itt fogunk tartani, ugyanis balfaszok mindig lesznek.
trey @ gépház
Érdekes, én sem. Pedig én ráadásul még szeretném is. Abban én egyébként teljesen egyetértek, hogy balfaszság ezt a végére hagyni, a postás időkben meg pláne ez volt, nem is vitattam ezt. Te vitattad, hogy nem azért tolta ki a NAV, mert megcsuklott a rendszerük, hanem a nemtom mi miatt. Igazából nem is értem, hogy mit vitatsz. Mármint tényleg.
Postai feladáskor a benyújtás dátumaként a postabélyegző dátumát veszik figyelembe, azaz ha tárgynapon délután 4-kor bezár a posta, és csak másnap reggel nyit ki, akkor aznap 16:00-ig a postán tartózkodók küldeményei aznapi dátummal fognak elmenni. Ha 7*24-ben nyitva van a posta, akkor 0:00-kor _kell_ a bélyegzőt a következő napra állítani, de erről kérdezz meg egy ilyen helyen régóta dolgozó postai alkalmazottat, mert az elektronikus feldolgozás miatt már nem ők állítják a stemplit, hanem a postai rendszerben lévő dátum kerül a küldeményre/küldeménykísérő dokumentumra.
A jogszabályban megadott nap jelentése ha kezdő időpont, akkor adott napon 0:00-tól, ha záró időpont, akkor adott nap 24:00-ig terjedő időszakról beszélünk.
És szerinted ha nem esett volna arcra a rendszerük, akkor megengedték volna a trógereknek, hogy később adják be?
Remélhetőleg nem, és rájuk...ták volna a késedelmi ejnye-bejnyét... Mert ahogy egy "nagy" magyar megmondta, a koki meg a saller a hatásos... Ja, hogy az az EU meg Brüsszel kapcsán hangzott el...?
:D :D :D
451/2016. (XII. 19.) Korm. rendelet 54. § (1) és:
2023.05.24.
• Az eSZJA portál 2023. május 24-én 0 óra és 1 óra között karbantartás miatt nem volt elérhető.
2023.05.23.
• A NAV Ügyfélportál (ÜPO) 2023. május 23-án 11 óra 10 perc és 12 óra 02 perc között technikai okok miatt nem volt elérhető.
2023.05.23.
• A Központi Azonosítási Ügynök szolgáltatás technikai hibája miatt 2023. május 22-én 19 óra 45 perc és 2023. május 23-án 0 óra 6 perc között fennakadások voltak a belépéseknél az eBEV, ONYA, eSZJA, MOSS, OSS, eVÁM, ÜPO, VKAPU, ESZÁMLA, KNY, EKÁER, Online számla és a NAV-Mobil alkalmazás webes felületén.
https://iotguru.cloud
Nem a nav-os rész esett el, hanem a kaü, amit nekik is kötelező használniuk. (halk megjegyzés: bottal nem piszkálnák ők sem ha nem lenne kötelező.)
Az egy másik kérdés, hogy nem egy nav-os rendszer rosszul viseli ha a mo.hu és authentikációk nem működnek. Nagyon sok async kommunikáció megy a háttérben amik használják és azok is megállnak.
Igen, össze vissza drótozások vannak egyesével kialakítva alulról :)
-42-
Igen, tudom... Ezek az összegányolások eredményezik például azt a nagyszerű dolgot, hogy a "tudásközpont" által üzemeltetett(?) e-epites motyót nem tudom használni (és meg sem tudják mondani, mikor lesz megoldva), mert ők csak a régi ügyfélkaput képesek kezelni... Szerencsére "csak" közműtérképet kellett volna megnézni, és ismerős segített...
látjátok. van befizetendő adó. van felajánlandó adó. gyurcsány lenne nem lenne. lenne helyette gender
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Gender most is van. Vagy te tán biológiailag nemnélküli vagy?
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
én radiátor vagyok. most helikopter. most meg királylány
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Tudom, gyíkká is változtattak, de már elmúlt.
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
A biológiai nem a szex. A gender az összes komcsi beteg fantázia.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Most akkor a fideszesek fantáziálnak a genderről?
Nem tanultam genderről az orvosi egyetemen. Nemek vannak, bár abból többféle. Genetikai, biológiai, stb. Gender nem volt. Lett? Tudományos alapon? Vagy egy retkes drogos azt mondta és van?
Társadalmi szerepek szerinti nemekről nem az orvosin van elsődlegesen szó...
Tényleg, el is felejtettem kolléga! Akkor miért tanultunk erről gyermekgyógyászaton és pszichiátrián is olyan 2004-5 környékén? Régen jobb volt az oktatás? Orbán ezt is szétverte! (Hint: nem "gender" a magyar neve, csak a zokos újságíró baszott utánanézni, mikor elkezdtek erről cikkezni 1-2 éve)
Hm... te az az orvos vagy, aki megtanulta az egyetemen és többé nem képes változás befogadására, dacára az eltelt 20-30-40 évnek?
https://iotguru.cloud
befogadás:
tudod mi a hasonloság a spenót meg az anális sex között?
mind a kettőt megutálják, ha erőltetik az oviban.
tehát ne erőltessék a befogadást....
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Szerinted miért van az, hogy ezeket a témákat mindig azok hozzák fel, akiket elvileg a legkevésbé érdekel a téma?
Kiktől kellene hallanom erről az egészről: mocskos liberális kommunista bolsevik woke satöbbi.
Kiktől hallok erről rendszeren és kik akarnak erről a témáról beszélni: Fidesz szavazók.
WTF? De tényleg.
https://iotguru.cloud
máskülönben sunyin befészkelődtök minden szarba. nézd meg a reklámokat, downkoros leszbi hájas négerekkel kell reklámozni, hogy fogadjam el. feszületre kell hugyozni a prájdon, be kell engedjem a fiút a női wcbe, meg engedjem a hülyéket versenyezni férfiként női szakaszban. rohadjon össze az összes, csináljon magának helyet, ahol tud baromkodni, minket hagyjanak békén. leszarnám én őket, de mindig idefurakodnak. fogadja el, hogy nem érdekel. akkor majd én is elfogadom. faszba harapott lofasz, mi
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Mégsem a jobbosokat foglalkoztatja nagyon, hogy Szájer buzi.
Vagy a diktátor fia.
Vagy Gulyás Gergely.
Vagy Varga Judit.
Miért van ez? Nem mindegy, hogy ki hogyan éli meg a gyönyört azzal, aki ebbe beleegyezett(és bele tudott egyezni!)? Miért van az, hogy engem nem érdekel, hogy ki hogy dug otthon? Miért kell tudjam, hogy a saját otthonaikban a többiek hogyan szoktak dugni? Mégsem annyira elfogadásról szól az elfogadás? Kicsit olyan érzésem van, hogy amikor a piros karika elkezdi magát zöld négyzetnek hívni és rosszul esik neki, mert ő szerinte ő nem piros karika. Te meg nem vagy elfogadó.
gulyás gergely is buzi?
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Mindenki! (Már várom, hogy mikor teszi ki Feri a képet egy táblával a nyakában, hogy én is buzi vagyok! :D )
btw teljesen mindegy, hogy ki a buzi, de ha nincs képe a facebookon a párjáról, akkor el lehet indítani ezt a stigmát, hogy a támogatóit elbizonytalanítsa. A politika ilyen, nincs mindenkinek gyomra hozzá. (stigma az, amit egy célcsoport annak gondol)
Na, most megint te hozod fel a listát, szóval mégiscsak a hozzád hasonló szélsőjobbosokat foglalkoztatja a dolog. Bármikor szóba kerül a téma itt is, valamelyik szélsőjobber hozza fel.
https://iotguru.cloud
és a szélsőjobb szervezi a prideot is. köszönjuk emese.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Na, ki hozott fel újabb témát a listára? Egy szélsőjobber. :D
https://iotguru.cloud
nemtom melyik oldalon jobb lenni :d
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Jól megragadod a lényeget, mivel itt pontosan arról esik szó, hogy mennyire képmutató a Fidesz hozzáállása ehhez.
A kormánypártok felismerték, hogy nem jó a társadalomnak, ha sok a sérült nemi identitású ember, és felismerte azt is, hogy szavazatokat szerezhetnek maguknak, ha beszélnek róla. Továbbá a téma illeszkedik a kormánypártok nyugati – egyre inkább moslékká váló – társadalom kapcsán megfogalmazott kritikái közé. Természetesen megértem a fajtád viselkedését, hiszen a diskurzus és a kormánypárti szavazatok egyaránt titeket gyengítenek, de a demokrácia már csak ilyen.
:)
- dupla (forummotor)
Miért, az ötvenes években talán tudták, hogy mifene a 'számítógép' (akkori szóval 'kompjúter')? Nem tudták, csak azt, hogy implörista gonoszság, mint a kokakóla, amitől védeni kell a szocializmust. (Aztán jött egy új brossúra, és divatos dolog lett, sőt egy időben a 'kibernetika' szó önmagában menővé tett bármilyen szöveget.)
aztán kiderült, hogy tényleg imperialista gonoszság. mindent tudnak rólad, azon manipulálnak, a gyerekeket függővé teszik a hülye szülők, mert baromságra használják. a koka kóla meg egyenesen okádék. be kéne tiltani, mint a kést.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.(Ha másra nem is jó az internet, az mindenesetre kiderült, hogy hülye ötlet végtelen sok majmot írógéppel ellátni.)
most láttam, nem az internet hülyítette el az embereket, hanem rávilágított mennyi hülye van.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.Ezt lopom :-P
Társadalomtudomány már nem kötelező tananyag az orvosoknál? Látszólag még minden orvosképző egyetemen van, vagy csak átaludtad?
Adományozós időszakban vagyok. Mondjuk pont tegnap gondoltam meg magam az adószámos 1% felajánlást illetően.
Na, fél órája áll a https://magyarorszag.hu, alakul ez... :)
https://iotguru.cloud
Hazudsz ;)
https://fotopalyazat.magyarorszag.hu/online_kiallitas_2022#&gid=null&pi…