A politikai témájú tartalmakat, hozzászólásokat a HUP-on szerintem ...

HUP

Több mint 3 éve szavaztattam meg, azóta sok víz lefolyt a Dunán. Nézzük mi most a helyzet.

( Nyizsa v | 2022. 07. 09., szo – 12:39 )

A külön fórumra szavaztam, de ezt szerintem elég nehéz lesz betartatni. Elég egy megjegyzés, és már indul is a lavina.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Mondjuk jó kezdés lenne, ha a zéró szakmai tartalmú, szimplán politikai témák eleve csak ott nyílhatnának.

Nyisd meg a https://hup.hu/activity oldalt, trey is előszeretettel hanyagolja a [POL] flare használatát, pl. az ilyen "A Kreml örömmel fogadta a „buta bohóc” lemondását" szintű topikok azért nehezen magyarázhatók informatikai témának. (Hangsúlyozom mégegyszer is, nem a tartalmával van a bajom)

Flame-ben nem kell [POL] tag. Minek? Eleve flame topik. A blogban kellhet, bár, aki címből nem tudja eldönteni, azzal komoly gondok vannak. Cikkekbe azért teszem bele, mert FB, Reddit, Twitter, hírlevél irányba ezek szűrve vannak. Oda nem mennek ki.

Tehát: flame fórumba NEM KELL [POL]. Mondjuk, nem is tilos.

"A Kreml örömmel fogadta a „buta bohóc” lemondását" nem informatikai téma, ezért is volt az Offtopic.-ban, de oda is véletlen került, mert a Flame-be való. Már ott is van.

trey @ gépház

Ha lemásolod ezt az oldalt egy másik domain-ra, akkor rendesen el lesz különítve. Lehet, hogy ez a megoldás különösebb fejlesztést sem igényel. Akkor az RSS olvasók sem bonyolódnak bele. Ez itt egy szakmai fórum. Pontosabban úgy 17 évvel ezelőtt és még sok éven keresztül az volt. Nem kellene politikai fröcsögéssel, fizetett hazudozással és társaival belerondítani, még akkor sem, ha nézettséget hoz.

Így összevonod? Értelmezés kérdése. Nekem a 36% a nyerő, de más értelmezésben is bőven elég lenne ahhoz, hogy töröljem az összes politikai témát. Ha ragaszkodsz hozzá, úgy gondolom, hogy sok IT szakembert vesztesz, és idővel felülkerekedik a politikai tartalom és a hozzájuk tartozó, arányaiban egyre kevésbé IT-s közösség. Ha a szívedhez közel áll a politikai tartalom, akkor ahogy írtam, külön oldal létrehozásával oldanám meg. Komplett másolatot készítenék a teljes hup-ról másik domain alá, majd az egyikről az IT, a másikról a politikai témát törölném.

Ha a szívedhez közel áll a politikai tartalom,

LOL, az enyémhez? Ti hordtátok ide. Ti szavaztátok meg. Másodjára. Az enyémhez ... :D 

Ha a szívedhez közel áll a politikai tartalom, akkor ahogy írtam, külön oldal létrehozásával oldanám meg. Komplett másolatot készítenék a teljes hup-ról másik domain alá, majd az egyikről az IT, a másikról a politikai témát törölném.

Tőlem ki lehetne tenni innen a politikát. De akkor ne legyen ám sírás. Meg menjen vele az offtopik is. Pl. Fórum -> Egyéb -> Adás-vétel fórumban a "jópofa 20 éves Opel eladó" stb. Mert ugye abban megegyezhetünk, hogy annak sincs semmi köze az IT-hoz.

trey @ gépház

Az igen! Ha többségbe is kerülnek az "egyáltalán nem kell" szavazatok, akkor majd egybetolod a "kell", "nem zavar, ha van", "konténerezni kellene", "leszarom, jó így" csoportokat...
Tisztára, mint egy fideszes népszavazás, semmi tétje sincs és úgy magyarázzuk az eredményt, ahogy akarjuk. :'D

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Mi "az igen"? Értelmezd másként pls.

Az igen: ez aztán látszatszavazás a javából.

Ha lenne egy inkább igen, inkább nem opció, akkor meg sipítanál, hogy miért nincs "igen, de csak ha jól elkülönülne". Hagyjuk már!

Egyrészt: bullshit. Leszavaznék az inkább nemre, mert nekem nem hiányzik elkülönülve sem, eszembe sem lenne "sipítani" azért, hogy legyen opció arra, hogy legyen elkülönítve.
Másrészt, neked minden ellenvélemény sipítás/picsogás/vinnyogás/egyéb az ellenvéleményt megformálót illető degradáló jelző? Hagyjuk már!

Az lehet, hogy eredetileg a libfaszok hordták ide a politikai mocskot. De nyugodtan leszarhattad volna a nyünnyögésüket és tilthattad volna tovább, fokozva a szankciókat, kibaszván őket, ha nem értenek a szóból. Semmilyen demokratikus kötelezettségből fakadó okod nem volt arra, hogy engedj. Azért engedted ide a politikát, mert ide akartad. Hogy ez azért van, mert profitálsz belőle, mert pl. a bármilyen random topikokba a politikát belefosó libtardok pörgetik a topikokat és csorog a megtekintésre triggerelődő reklámok után a lé, vagy csak mert élvezed és erre ropogtatod a popcornt, azt nem tudom, de a politika azért van itt, mert te azt akarod, hogy itt legyen.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem pajtás, most lehetett volna leszavazni egyértelműen (első pont), de nem ez történt. Helyette az jön ki, hogy a 60%-át annyira nem is zavarja a dolog.

Ha jól értem, szerinted mindenkit ki kellene baszni, aki x figyelmeztetés után politikai tartalmat küld be. Jól meggondoltad t ezt? Ki ellenőrizné? Egy kommentről ki döntené el és mi alapján, hogy az politikai kontent?

trey @ gépház

Le is szavazták, vezet az első pont. Te meg reakcióként összetolod a többit (mínusz a csakazeredményeseket). Márpedig a szavazások nem úgy működnek, hogy mindenkit összetolsz a győztes ellenében és visítasz, hogy többen szavaztak ellene, mint mellette; ha ez így menne, akkor a kormány már 2014-ben megbukott volna a picsába, hiszen csak 44,87% szavazott mellette, az 55.13%-os többség ellene.

Az egyértelműen eldönthető, hogy valami politikai komment, az meg pláne, hogy politikai offtopik.
Egy "vettünk vindózt adóforintbúl" topik szerintem amúgy beleférne, ahogy ebben egy olyan komment is, hogy "a mikorfos tuti lekent valakit a minisztériumban". De egy RS-232-es topik kellős közepén bevisítani, hogy "ez is biztos SOROS", az rohadtul nem.
Értem én, hogy sokszor nem egyértelmű, hogy hol kellene meghúzni a határt, sőt, hovatovább sokszor még helye is lenne, akár szakmailag is (ld. első példa), de itt már rég nem ez megy. Az üres pártpolitikai szardobálás, hogy melyik politikus a hülyébb az egyértelműen zéró szakmai vonzattal bíró pártpolitika. És azt is tudom, hogy ez, amiről beszélek, ez nem a zéró tolerancia kategória, hanem a konténerezés, csakhogy ez nem konténereződik, hanem eszkalálódik. Amikor be lett vezetve a "nem szakmai flag", akkor egy csomó libfasz átvitte a politikát a friss témákból a blogjába. A lényeg, hogy az O1G-zős topikok főoldalon maradjanak.

Úgyhogy, igen: akkor inkább repülarepüla-politizáló.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Márpedig a szavazások nem úgy működnek, hogy mindenkit összetolsz a győztes ellenében és visítasz, hogy többen szavaztak ellene, mint mellette;

Érdekes, egy korábbi szavazásnál pont fordítva érveltetek ...

Úgyhogy, igen: akkor inkább repülarepüla-politizáló.

Aztán jön utána a "minek kellett ezért kibaszni, egyébként kurva jó szakember volt". 

trey @ gépház

Érdekes, egy korábbi szavazásnál pont fordítva érveltetek ...

"Tünk?" Én még mindig ellene szavaztam.

Aztán jön utána a "minek kellett ezért kibaszni, egyébként kurva jó szakember volt".

Na, ezt sem tőlem hallottad. (Szerintem én még senki kibaszását nem reklamáltam meg.) Tudsz olyat is mondani, ami rám is igaz? Mert egyelőre mások marhaságait olvasod az én fejemre.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Bocs, de nem rád, rátok. Ugye, azt nem gondolod, hogy amikor a HUP olvasónak elfogadható kompromisszumos megoldást keresünk, akkor a te személyes preferenciádra lesz végül beállítva minden?

A blogban (és már a fórumban is) felbukkant "Viszlát KATA" téma IT téma? Offtopik? Politikai? Mikortól lesz politikai? Mi lenne a te új világodban a sorsa?

trey @ gépház

Ugye, azt nem gondolod, hogy amikor a HUP olvasónak elfogadható kompromisszumos megoldást keresünk, akkor a te személyes preferenciádra lesz végül beállítva minden?

Ezt miből szűrted le? Kezdődik a szalmabábcséplés?

A blogban (és már a fórumban is) felbukkant "Viszlát KATA" téma IT téma? Offtopik? Politikai? Mikortól lesz politikai? Mi lenne a te új világodban a sorsa?

Törlés. Loop, ld. bekezdés #2.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az eladó szakadt, 22 éves Opel már politika? Ha nem, miért tőlem kérdezed? Én már a múltkor is mondtam neked, hogy "Én meg csak a politikát szeretném kiszűrni; nem zavar, ha valaki motorbiciklit szerel, kirándul, vagy főz, vagy épp a mikrofost szidja, sőt."

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ha téged zavar a politika azzal a felkiáltással, hogy az nem IT, engem meg zavar a szakadt Opel, hogy az sem IT,. Ha már élszenteskedés megy, hogy ez nem IT, akkor pusztuljon minden, ami nem az.

BTW: a KATA téma önmagában politika? Szerintem az egy adózási téma, ami még az IT-sokat is érinti. Hol a határ? Kérdezem újra.

trey @ gépház

Az megvan, hogy ez nem az alatt a blogposzt alatt történt, ahol a blogger közvetlenül a forrásra (a kormányra) hivatkozva tett fel egy valid kérdést, hanem egy libtard direkt flame célzattal nyitott egy 444-es fikacikket belinkelve egy új topikot, ráadásul direkt nem a flame-ben, hanem a cikkturkálóban? Az első esetében lehet vitatkozni, hogy most ez belefér-e, vagy sem, a második viszont egyértelműen megint egy O1G rinya; /dev/null.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Már megint olyat varrsz a nyakamba, amit nem én követtem el. Én sose mondtam, hogy pusztuljon minden, ami nem IT.

Leírtam. Vagy megint TL;DR volt? Írjam le újra, de csak a lényeget Safranek? "Az üres pártpolitikai szardobálás, hogy melyik politikus a hülyébb az egyértelműen zéró szakmai vonzattal bíró pártpolitika."

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ezt is leírtam, hogy volna, ami még beleférne, pl. az, hogy most mi a túró lesz azokkal az IT-sekkel, akik KATA-ban tolták és nem azért, hogy csaljanak. De az, ami tényleg csak nettó pártpolitikai mocsok, amiből semmi érdemleges nem sülhet ki, csak a két tábor ütheti egymást, az garantáltan nem jó semmire, csak a rombolásra.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nézhetjük úgy is, hogy 2014-ben az összes 8 241 562 jogosult személyből csak 2 264 780 szavazott a kormány mellett, a többi nem. Nézhetjük úgy is, hogy a szavazásra megjelent 5 096 310 személyből szavazott 2 264 780 a kormányra. Az egyik 27.48%, a másik 44.44%. Mindkét esetben kisebbségben marad az összesített többi szavazók "táborával" szemben.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

A tárgyalt szempontból - hogy egy szavazás nem úgy működik, hogy mindenkit is összetolok a győztes ellenében, majd kijelentem, hogy vesztett - megállja. Így csak a libtard ellenzék visítozik minden Fidesz 2/3 után, hogy nyolcmillióból csak kettő és fél szavazott rájuk. ;)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Hogy ráoszthasd a reklamáló júzerekre, hogy ők szavazták meg, hogy legyen? Pont, ahogy eddig is tetted? Csak a múltkori alkalomnál még lehetett mondani, hogy tényleg megszavazták, hiszen a "jó így" nyert, méghozzá elég nagy fölénnyel. De most? Most az "egyáltalán nem kell" vezet kb. ugyanakkora fölénnyel, a korábbi győztes "jó így", pedig nem egy, hanem mindjárt két helyett esett vissza, most már azok is többen vannak, akik szerint "konténerezni kellene". Az üzenet egyértelmű: abszolút többségben (jelenleg 59%) vannak, akik szerint nem jó így. Ehhez képest mi a válaszod? Az, hogy többen mondták, hogy legyen, mint azt, hogy ne legyen, holott nem, nem azt mondták, hogy "legyen", hanem azt, hogy "lehet". Nagy különbség.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Amikor elmondtam százszor, hogy ez nem demokrácia? Ezt te sem mondod komolyan.

Amikor százszor is elmondtad, hogy mennyire demokratikusan kezeled a kérdést? De, komolyan mondom.

Más esetleg?

Meg is fordíthatjuk a kérdést: ha ez nem demokrácia, akkor mi okod volt engedni egy hangos kisebbség követeléseinek és ideengedni a politikát? Meg csavarhatunk is egyet ezen: ha ez nem demokrácia, akkor áll, amit az elején mondtam, hogy azért lett ideengedve, mert ide akartad engedni és nem azért, mert fejet hajtottál a népakarat ((c) Orbán) előtt.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Mit kellett volna tenni? Még egyszer kérdezem.

Már leírtam. Nem is egyszer. Többször. Legalább ötször. Ugye...

Kibaszni mindenkit aki politizál? Ez a nagy terved?

A jelenlegi felállás mellett igen, erre a mocsokra nincs szükség. De azt is leírtam, hogy volna amúgy valid poltopik, aminek volna helye, de nem a pártpolitikai szardobálás.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Idézet a topicnyitóból:

Nézzük mi most a helyzet.

Tehát a kérdés az volt, hogy mi a véleménye a jónépnek. 58% véleménye jelenleg pedig az, hogy így nem jó. És ezen nem változtat, nem zárja ki az, hogy 55% szerint van itt helye a politikának.
A Ferivel meg nem tudtam inni, mert amikor kiszúrta a falon a Schifferes/Toroczkais PostModern Talking posztert, akkor világgá szaladt. Pedig direkt raktam hashajtót a piájába, had fossa a baromságokat tovább.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Hát, ezzel nagyon mellélőttél. Nem tudom, hol voltál az elmúlt 5 évben, de rám nem jellemző sem a finomkodás, sem a sunyiskodás. Ha én le akarom írni, hogy "bolond, kapd be a faszom", akkor le fogom írni. Itt a poén az lett volna, ha visszakérdez, hogy "milyen Feri?", vagy esetleg ő maga süti el, hogy "aki a faszát a szádba veri?", én meg mondhatom, hogy a Gyurcsány Feri, mert szüksége lenne pár új patkányra, a régiek ugyanis hagyják elfele az ellenzék süllyedő hajóját.

Sajnos elbasztad a poént.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Csúszós lejtő?

A személyeskedés és trágárkodás tiltása eléggé alap dolog szerintem, kb. minden moderációs irányelv onnan indul. Adott esetben még törvénybe is ütközhet.

Az összes többire azt mondom, hogy ha nem tetszik, görgess át rajta, maximum lehet vitázni, hogy mennyire legyen könnyű ezt vagy azt kikerülni.

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

Ki mondta, hogy fizetett moderátorok kellenek? Szerinted a világ összes fórumán fizetve vannak? Lószart, a tulaj kiosztogatja a haverjainak, meg azoknak, akikről úgy gondolja, hogy kiérdemelték, oszt jónapot.
Vizsgálni sem kell. Csak olvasni. Ha a mod lát egy olyat egy RS-232 topikban, hogy "ez is biztos SOROS", akkor azt törölheti is. Ha a júzer huszadjára játssza ezt el, akkor akár a júzerrel együtt.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Lószart, a tulaj kiosztogatja a haverjainak, meg azoknak, akikről úgy gondolja, hogy kiérdemelték, oszt jónapot.

Persze, aztán jönnek a levelek, hogy a "csicskásaid így, a csicskásaid úgy". Nem láttam ám még ilyet! Kb. ez szokott az ilyen oldalak halála lenni. Vagyis az első lépés afelé. Jelenteni most is lehet. Ott a visszajelzés gomb.

trey @ gépház

Persze, aztán jönnek a levelek, hogy a "csicskásaid így, a csicskásaid úgy". Nem láttam ám még ilyet! Kb. ez szokott az ilyen oldalak halála lenni. Vagyis az első lépés afelé.

Fura. Egyrészt ez hirtelen miért érdekel ennyire, hogy mit mondanak, mit vágnak a fejedhez, amikor le szoktad szarni? Másrészt meg számos többtízéves fórum van, ahol vannak moderátorok és nem pusztult ki még mindig.

Ott a visszajelzés gomb.

Ezt már a múltkor kérdeztem, hogy ha bárki bármit bepanaszol, hogy az neki nem tetszik, de megfelelően megfogalmazott moderálási kérelmet kapsz tőle, akkor azt végrehajtod, még ha a komment nem is ütközik a fórumszabályzatba (mint, ahogy a két törölt poszt sem ütközött, ha meg igen, mert olyan szigorú az értelmezés, akkor a fél hup repülhetne), de nem adtál rá választ.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem válaszoltam, mert éppen külföldön nyaraltam. Nem gondolod, hogy feltétlen ezzel fogok foglalkozni és adott esetben telefonról litániákat írni neked? Után meg nem ezzel foglalkoztam.

A válasz: nem, eddig sem úgy tettem, hogy ha valaki bárkit bepanaszol, akkor azt végrehajtom. Utasítottam már vissza moderálási kérelmet, nem egyszer. Hogy az a két poszt ütközött-e moderálási szabályba, a mai napig nem tudom biztosan eldönteni, ha pedig bizonytalan vagyok, akkor inkább azt az irányt választom, ami nekem a legkevesebb gondot okozza. 

Kérdezhetnéd, hogy miért? Hát azért, mert nem vagyok eléggé megfizetve, hogy külföldi nyaralásom alatt azzal foglalkozzak, hogy a "húsz évvel ezelőtt vertük a buzikat" vagy akármi komment ütközik-e moderálási szabályba vagy sem. Vagy ha nem, akkor egy mitugrász jogvédő akaszt-e a nyakamba egy pert, ami miatt járkálhatok bíróságra, fizethetek stb.

De visszakérdezek: egy ilyen per esetén te anyagilag beszállnál a költségeim fedezésébe? Vagy csak vered itt a nyálad, hogy mit kellene tennem. Szabadságomon.

trey @ gépház

Nem vertem a nyálamat és nem mondtam meg, hogy mit tegyél a szabadságodon. Csak egy kurwa kérdést tettem fel. Ne hazudozz rólam. Nagyon el lehetnek már fogyva az érveid, ha ennyire leviszed a színvonalat.

Szóval röviden összefoglalva: ha valaki olyan ír neked moderálási kérelmet, aki tud neked kellemetlenséget okozni, akkor akkor is törlöd amit követel, ha egyébként nem ütközik szabályzatba, ha meg csak egy júzer az, akkor meg a szájízed alapján döntöd el, hogy ütközött e bármilyen szabályba és törlöd-e. NagyZ szinte összes posztját jelenteni lehetne és nem igaz, hogy nem látod. sj meg még rosszabb volt, de ő is itt trollkodhatott évekig.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Miért, ha nem áradoztam volna neki annyit, akkor nem jártál volna a nyakamra már előtte is?
Egyébként csak szerettem volna, ha bevesz a DögKeselyűs buliba; egyrészt addig se itt degeneráltkodsz nekem, másrészt meg hátha gajravered a pártot.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az a nyakamra járás, hogy mindig megtalálsz, pedig mondtam, hogy űzd mással a beteg játékaidat. Látod, én sem felejtettem el a te marhaságaidat.

Ha szeretném, hogy megmaradjon a kapcsolat intim jellege, akkor miért áradoztam neki annyit rólad? Milyen intim jellegre gondolsz amúgy? Hogy a pártja után a fejét is szétbasznám?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( meditor | 2022. 07. 09., szo – 13:11 )

Zártabb politikai fórum indokolt volna. Másfelöl viszont nem lehet kizárni, hogy egy szakmai téma politikai vonatkozásai ne kerüljenek szóba. Tehát a kifejezetten politikai céllal nyitott topikokat kéne ketrecbe terelni és rendelnék hozzá valami érettségi mutatót, amely alapján nyitni vagy hozzászólni lehessen (= kivülről ne repüljenek rá 0 hozzászólásos agitátorok).

> Sol omnibus lucet.

( K3cs1 | 2022. 07. 09., szo – 14:12 )

[x] Mi a túrót keresnek egy "Hungarian Unix Portal" nevű portálon politikai tartalmak?

A politika kifejezés az ókori görög polisz névből ered. A politika szó magyar jelentése: közélet, ez értelemben tehát mindenki, aki részt vesz a közéletben, tevékeny (aktív) vagy tétlen (passzív) politikát folytat. A politikával, közélettel, annak jelenségeivel foglalkozik a politikatudomány.

forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Politika

Ha már a görögök:

Az idióta kifejezés görög eredetű (ἰδιώτης, idiótész), az ἴδιος, idiosz saját maga, magán szóból. Eredetileg magánembert jelentett, azaz olyan polgárt, aki nem vesz részt a demokratikus városállam politikai életében.

trey @ gépház

( joco01 v | 2022. 07. 09., szo – 14:44 )

Szerintem önmagában a politika nem volna gáz. Az inkább, ahogy sokan előadják magukat vitakultúra mellőzésével, és úgy általában meg se hallgatják egymást és még a tök egyszerű tényeket is teljesen máshogy látják a kondicionálásuk függvényében.

( locsemege v | 2022. 07. 09., szo – 14:46 )

Zavarban vagyok, nem tudtam jó döntést hozni. A másodikra szavaztam, mert az a megengedőbb, de örömmel szavaznék a harmadikra, ha megengedett lenne blogban bármilyen, tehát akár politikai tartalmú témát is indítani. Szakmai topikok ne offolódjanak szét politikával.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( b | 2022. 07. 09., szo – 15:58 )

sztem meg így jó minden, ahogy van.

Csak az anyázást kell moderálni.

Még az kellene, hogy mindenkinek egyezzen a véleménye...

GPLv3-as hozzászólás.

( Sanya v | 2022. 07. 09., szo – 17:34 )

Nem érdekel, ha:

- Szidja a kormányt

-Balliberális

-Felmondja az aktuális balos pártpropagandát.

 

Minden más politikai tartalmat moderálni kell, persze mindezt a szólásszabadság égisze alatt. 

( harlequin | 2022. 07. 09., szo – 21:19 )

Egyértelműen a "zéró toleranciával moderálni kellene a teljes oldalon!".

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( khiraly | 2022. 07. 09., szo – 22:59 )

Engem az erdekelne, hogy a szavazas kirakasanak mik a feltetelei?

Vagy egy hete bekuldtem egy szavazast (mennyi idon belul erjuk el az 500Ft/Eur alomhatart), de semmi visszajelzes.

Erdekelne, hogy ilyenkor technikai problema van (lenyelte a rendszer), valami stilisztikai hibat ejtettem, elhasznaltam a szavazasi limitemet,

nem vag egy be a fidesz narrativavel *ES* ezert nem lehet kitenni.

Nekem mindegy mi van, csak valami visszajelzes jo lenne. Igy csak a rossz szajiz maradt meg.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( LCoder | 2022. 07. 10., v – 08:42 )

Szerintem ma már kevés olyan dolog van az IT-ban, amit nem érint a politika.

( fezo | 2022. 07. 10., v – 09:35 )

Fórumban nem látom, mert kikapcsoltam. Sajnos ezzel oda a fun kategória is, de üsse kő, inkább ez mint egyesek agymenéseit olvasni. Nagyon örvendenék, ha valami hasonlóra a blog szekcióban is lehetőség lenne.

Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.

( hajbazer v | 2022. 07. 10., v – 11:47 )

Szerkesztve: 2022. 07. 10., v – 12:39

Amit nem igazán értek, hogy a Csak az eredmény érdekel és a politikus vagyok miért nem fértek bele az Egyéb, leírom kategóriába, mikor az eredmény már egy jóideje szavazás nélkül megtekinthető az Eredmények megtekintése gombbal.

Én egyébként erre szavaztam:

a jelenlegi mennyiségben elfogadhatók, de egy külön erre a célra létrehozott, zártabb "politika" fórumba kellene terelni.

Szerintem vállalhatatlan szélmalomharc és boszorkányüldözés lenne mindenhonnan, minden hozzászólásból kiirtani a politikát (jelenleg a szavazást vezető zéró tolerancia). A politika egy olyan téma, ami mindenkit valamilyen szinten foglalkoztat, kit többé, kit kevésbé. Így biztosan lesz mindig olyan asszociáció egy hozzászólóban, hogy "na, erről is az állam/EU/Amerika/Kína tehet" és tessék, máris szóba lett hozva a politika.

A Summer123872476375629356873265 féle agresszív, velejéig csőlátású propaganda topicokat viszont kötelezően Flame vagy külön Politika szekciói alá kéne rakni, hogy végső soron ne lehessen teleszemetelni a szakmát amúgy egyáltalán nem érintő topicokkal a főoldalt, vagy a portált propagandacélokra használni, fizetett trollok, online aktivisták örömére. Ugyanez kéne igaz legyen a tisztán politikai témájú nyitóhozzászólásokra. A blogokból pedig tiltani kéne.

Summer azzal az elhatározásával, hogy a maga eszközeivel hozzájárul a kormányváltáshoz szépen kitaposta a trutymót a tubusból, amit visszanyomni már lehetetlenség. Az eredmény: olyan emberek szorongatják itt egymás torkát akár napokon keresztül politikai vita címén, akik korábban egy rossz szót nem intéztek egymáshoz. 

A zéró toleranciára szavaztam csak a jelzésértéke miatt de tudom jól, hogy csak adminisztrációval ezt nem lehet visszafogni. 

Ő és az elvtársai jórészt aktivisták. Tehát nem szimpla emberek, hanem emberek, akik aktivisták. Rájuk kiszabott per magukra vett feladatot hajtanak végre. Az aktivista ember és a szimpla ember között az a különbség, hogy a szimpla emberrel lehet beszélgetni, kvázi szabadon értelmezni a világot, míg az aktivista egy jól behatárolt térbe próbálja kényszeríteni a beszélgetést. Érdekes módon az aktivisták túlnyomó többsége (gyk. nem az összes) nyugatfelszopó ill. "haladó". Miattuk a ~normális ember lassan húsz évvel a "nyugathoz" való "csatlakozás" után úgy érzi, mintha a Szovjetunióban lenne, ahol a párt emberei mindig mindenütt figyelnek, rendőrködnek, térítenek, miközben a többség a halál faszára kívánja őket. Nem, a ~normális ember nem a nyugatot utálja, hanem 1. a nyugatot értékén kezeli, és nem szopja fel és majmolja kritikátlanul, 2. a nép szocializmusbéli tapasztalásai miatt undorodik attól, hogy egy nagyobb, erősebb "térséget" uraló idearendszert kutyaként szolgáló hangos kisebbség mondja meg neki flegmán a tutit. Ha a HUP-on túlra tekintünk, akkor a közéletben is látszik, hogy ezek az emberek és csoportok a magyar közösségért végzett tényleges munka helyett a sintér szerviliseiként való aktivizmusban látják a szerepüket. Az aktivizmussal egyébként semmi baj nincs, ha van mögötte értékes portéka és egészséges kompromisszumkészség. De szerintem túlságosan pofátlan, hogy a kisebbségi pozíciójukból kvázi a saját ideáik kizárólagosságát ugatják, kb. az MLM-ügynök és a vérkrisnás túlmozgásos gyermeki korcsának mentalitásával. Szóval tömören az a baj, hogy mind tartalomban, mind stílusban elmaradnak a minimális szinttől, és önhittségükben ezen eszük ágában sincs változtatni. Visszakanyarodva a HUP-ra: ez egy "kocsma", tele stresszes balfasszal, így lényegében semmilyen komolyabb elvárás nem fogalmazható meg az ide betérők felé. Ha a nyugatfelszopókat ill. "haladókat" nézzük, jól látható, hogy a kilencvenes-kétezres években főszerepet kaptak az ország és a társadalom szétbaszásában, az elmúlt időszakban pedig lassan oda kerültek, ahová a tartalmatlan gondolatokkal házaló aktivisták valók, tehát nem csoda, ha nem tudnak emberhez méltóan viselkedni a HUP-on és általában. Pedig ha meglenne bennük az előbb említett egészséges kompromisszumkészség, és lenne bennük szeretet a magyar emberek közössége iránt, akkor a gazdi hasznos idiótái helyett valóban hasznos emberek lehetnének. Szerintem a többség örülne ennek a progresszív változásnak.

:)

Érdekes módon az aktivisták túlnyomó többsége (gyk. nem az összes) nyugatfelszopó ill. "haladó". 

Akár jó is lehetne enélkül. Mert bizony a másik oldalon is bőven ott vannak az aktivisták, csak a te szubjektív szemed nem akarja látni őket. Igazából nem véletlenül: te magad is aktivista vagy.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

( uid_17626 | 2022. 07. 10., v – 14:03 )

"Csak az eredmény érdekel." -re szavaztam. Szerintem hülyeség a cancel culture. 

Mondjuk az, hogy legyen minden összeszarozva összepolitikázva, hanem egyértelmű és betartatott keretek között legyen az offtopic, az nem éppen cancel culture.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Az előszobája minden esetre. A valódi probléma nem is a politika, hanem hogy nincs vitakultúrája sokaknak. Nem emlékszem ki kommentelte feljebb de máshol egyébként még ennél is rosszabb a helyzet, valahol megértem hogy e miatt sok helyen tényleg az a szabályozás hogy semmiféle vallási/politikai témát nem szabad megbeszélni, de ez meg már nonszensz (kellene, hogy legyen).

"Szerintem hülyeség a cancel culture"

Az igazi tényleg az, kár hogy most már inkább csak a "valami, ami nekem nem tetszik" alternatívája lett ez a kifejezés :/

Pl. hogy egy fórumon konkrét témák vannak és más nem, na, az nem cancel culture.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( Mobulla | 2022. 07. 10., v – 15:59 )

Minden témára nyitott vagyok (azt már elengedtem, hogy "szakmai" témák legyenek), egyedül az ostoba flamelést, személyeskedést kellene mellőzni. (Meg megérteni azt, hogy ez nem chat, hanem fórum, ne itt beszélgess. Adj hozzá plusz információt az adott témához, hitelesen, az ér valamit, a személyes vélemény az nem infó másnak)

( Nyizsa v | 2022. 07. 10., v – 17:15 )

Trey, amúgy ez a szavazás csak tájékoztató jellegű, vagy az eredmény függvényében valami intézkedést is tervezel bevezetni?

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

( guszti | 2022. 07. 11., h – 09:00 )

Egy-két poszton, egy-két emberen piszkosúl fel tudom magam szívni. Leginkább akkor, amikor valamilyen szakmai szálba beleszarják magukat.

Na akkor anyázok is keményen. Direkt nem megyek politikai témákba.

Azt kéne valahogy írtani, mint amit eddig sokan kértek, hogy szakmai tematikájú fórumokból kiírtani a politikai szálat. Zéró tolerancia.

( trey | 2022. 07. 11., h – 09:10 )

Szerkesztve: 2022. 07. 11., h – 09:12

Friss tartalom link a felhasználói dobozban teszt jelleggel csak a "[Cikk]"-et listázza alapértelmezetten. Azokban elvétve van politika, ha van, [POL] taggel, jól kerülhető, de akár a jövőben meg is szűnhet, hogy a főoldalon politikai tartalom felbukkanjon. 

Akit érdekel a minden IS (politikai is akár), az válthat a keresőben [Alaphelyzet], [Bármely], [Szavazások] stb. témák közt.

trey @ gépház

( dorsy v | 2022. 07. 11., h – 11:48 )

[x] nem zavar a politika, ha valaki otthon a 4 fal kozott csinalja

jelezni probaltam, hogy egyik hsz-edben olyan szar a helyzet, meg a migransok se akarnak ittmaradni, topicon belul masikban pedig azzal jottel, h az aldiban? szarra keresik magukat a penztarosok.
attol fugg epp melyikkel lehet jobban ervelni :)
megfordult a fejemben, h felhozom az analogiat a brexit vs. "tamado brusszel"-fele "azufokelveszikamunkankat" kozott, s hogy ez valojaban csak propaganda (franc se akarta azt a munkat eddig se) es gazdasagilag abszolut kontraproduktiv (nem felek, madj megoldjak automatizalassal/technologiaval, draga lesz, de ezt valasztottak), de annyira nem szeretek politizalni ;)

( zdesigner | 2022. 07. 11., h – 14:28 )

Szerkesztve: 2022. 07. 11., h – 15:03

Hiányzik két opció:

* Nem zavar a politika, ha a kormánypártot szidják, mert egy hipokrita f.sz vagyok.

* Nem zavar a politika, ha az ellenzéket szidják, mert egy hipokrita f.sz vagyok.

 

(Engem nem zavar az itteni politizálás, mert nem vagyok idegbeteg snowflake. A vergődést olvasni néha szórakoztató.)

( Hevi v | 2022. 07. 11., h – 21:41 )

Hol vannak a Trump bannolásánál lefitymálóan kijelentő: "ez egy magán platform, az engedélyeznek és azt bannolnak akit akarnak" nethuszárok?

( peterson v | 2022. 07. 12., k – 08:20 )

Szerkesztve: 2022. 07. 12., k – 08:20

Ha jól emlékszem (FIXME!) 3 éve még csak a regisztrált tagok szavazhattak. Most meg minden erre járó mezitlábas is leszavazhat. A tagok meg kétszer is. Nem befolyásolja ez az eredményt? ;)

Másrészt pedig a politikai témának akkor lenne értelme, ha bármely félnek lenne esélye legalább egy elgondolkozás erejéig kibillenteni a másik felet a - mármár - rögeszméből. De olyat még nem láttam politikai témában a HUP-on, hogy "most hogy mondod... Elgondolkodtam/utánanéztem. Lehet hogy igazad van... . Eztán körültekintőbben tájékozódom. Köszönöm az infót!"

Társadalmunk jelen állapotában a politika téma szimpla trollkeltető. Sajnos. Így pedig szakmai fórumon politikának nincs helye. Ugyanis tapasztalatom szerint az egyén szakmai képességei nem függenek össze a politikai nézeteivel. Tiszteljük egymás szakmai képességeit, és szarjuk le a politikai hovatartozást.

Szerintem...

"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

legalább egy elgondolkozás erejéig kibillenteni a másik felet

Ez akkor lenne lehetséges, ha a definíciókban, axiómákban, erkölcsi minimumban, célokban közmegegyezés lenne, s csak a célhoz vezető útról szólna a vita. Ellenben ott tartunk, hogy egészen mást gondolunk az életről, arról, hogy mi jó, s mi rossz, így az odáig vezető útban szükségképpen nem lehet megegyezés, mert nem ugyanoda tartunk. Így meg nehéz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE