"Lomnici: Minden ötödik EJEB-bíró Soros-féle szervezetektől érkezett"

Flame

Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke az utóbbi évtizedek legsúlyosabb, a nemzetközi igazságszolgáltatást érintő botrányának tekinti, hogy egy kutatás szerint az elmúlt évtizedben az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) mintegy száz bírája közül 22 érkezett a Soros-féle Nyílt Társadalom Alapítványhoz tartozó szervezetektől – a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke erről az M1 Ma reggel című műsorában beszélt.

[...]

Egy kutatás 88 olyan ügyet talált – mondta –, ahol a bíráknak a Nyílt Társadalom Alapítvány szervezeteihez kapcsolódása befolyásolhatta döntésüket.

[...]

Lomnici Zoltán egy ugyanebben a témában hétfőn tartott sajtótájékoztatón jelezte: mások mellett Zsigmond Barna Pál, a Fidesz országgyűlési képviselőjének, az Európa Tanács Parlament Közgyűlése tagjának kezdeményezésére indított eljárás végén az Emberi Jogok Európai Bírósága módosította delegálási és összeférhetetlenségi szabályait, hogy megszüntesse a kezdeményezők által kifogásolt összefonódások megszüntetését. Annak eredményeként az áprilisi választáson már nem kerültek a Soros-szervezetekhez kötődés miatt kifogásolható bírók a testületbe – jelezte.

 Érdemes megnézni a videót a cikkben.

  • 496 megtekintés

( harlequin | 2021. 12. 22., sze – 17:52 )

Nagyon meglepő, hogy az emberi jogokkal foglalkozó bírók előtte is emberi jogokkal foglalkoztak...

Megint egy kis táptalaj a gombáknak.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( apostroph3 | 2021. 12. 22., sze – 18:02 )

összefonódni a fidesznyik családok, és keresztapák kizárólagos és elidegeníthetetlen joga, és kötelessége.
mindenki másnál minimum bűncselekmény, hazaárulás, és különben is brüsszellel együtt :))

nahát mindenki összehord hetet-havat.
de tény ami tény ov szegény mint a templom egere, a bankszámlája üres, csak a barátai magánrepcsijén tud focimeccsre járni..
hogy sajnálom szegényt..
gyűjtést kéne tartani, hogy fenntarthassa a budi melletti stadionkát..

no de majd novák a tárca nélküli maffia család ügyi miniszter..

A Soros birodalom, terv stb. létezését a mai napig tagadjátok.

Nem kell azon tagadni semmit, ami nem létezik, csak a te fejedben, meg a hozzád hasonlókéban. 

Soros Gy. egy idős ember, aki nem a párnája alatt gyűjti a pénzét, hanem eljótékonykodja. Olyan célokat támogat vele, amelyek számára fontosak. Ilyenek az elesettebb rétegek felemelését, képviseletét segítő alapítványok, civil szervezetek támogatása is. 
Általánosságban a demokrácia, az emberi jogok érvényre juttatása a célja, ezért is adományozott 1989-ben minden párt számára faxokat, egyéb irodatechnikai készülékeket.

Essen már le, hogy lomnici benneteket gerjeszt, fűt, orbán rendelésére ti meg be is nyaljátok a baromságait. Mi a gondja a megélhetési büdös borznak a nyílt társadalom alapítvánnyal?

Soros egy magyar állampolgár. Azt támogat a saját pénzéből, akit akar. Sajnos egy tetves semmirekellő gyökeret is támogatott, valami orbánnak hívták a szemétládát. De mellette támogatta még a fidesz nem kis részét. A kopasz kovácsot a mai napig támogatásban részesíti, valamelyik alapítványán kereszül.

Soros György vezetése alatt a Nyílt Társadalom Alapítványok világszerte támogatják a szólásszabadságért, az elszámoltatható kormányzásért, valamint az igazságosság és az egyenlőség előmozdításáért küzdő egyéneket és szervezeteket.

Na látod, ezért nem tetszik a korábbi jótevője a szagos dakotának.

Soros Gy.-t az angol nyelvű hírforrások szinte mindegyike mint filantrópot említi.
Javaslom, ismerkedj meg a szó jelentésével.

Soros Gy. egy idős ember, aki nem a párnája alatt gyűjti a pénzét, hanem eljótékonykodja.

Ne marháskodj, nem jótékonysági alap: befektet; humán tőkébe is. Ennyi. Ha jól csinálod sokszorosan megtérülő beruházás, csak hosszú távú a megtérülése és olyan költség vonzata van amit általában nagy vállalatok/államok engedhetnek meg.

LOL

Te ne marháskodj.
Id. Soros György már nem fektet be sehova.

Amiket te olvasol róla itthon, az a dakota agymosóinak kitalálmánya, hogy legyen mivel hülyíteni az erre hajlamosakat.

Amiket meg olvashatsz róla angol nyelven, az jobbára a korai tőzsdemanipulációs tevékenységeiről fog szólni.
Van/volt neki klf ügyekben egyéni állásfoglalása is. Ezek egy nagyon gazdag ember véleményei, egy nagyon gazdag ember szemszögéből. Amik lehet, hogy nem mindenkinek tetszenek, nem mindenkinek hasznosak, de mindenképpen jószándékúak, szociábilisek, építő jellegűek.

--

Soros György 1979-ben kezdte jótékony tevékenységét, és ösztöndíjakat adományozott az apartheid alatt álló fekete dél-afrikaiaknak.
Az 1980-as években segítette előmozdítani a nyílt eszmecserét a kommunista Magyarországon a nyugati tudományos látogatások finanszírozásával, valamint az induló független kulturális csoportok, valamint egyéb kezdeményezések támogatásával. A berlini fal leomlása után létrehozta a Közép-Európai Egyetemet, mint a kritikai gondolkodást elősegítő teret – ami akkoriban idegen fogalom volt a volt kommunista blokk legtöbb egyeteme számára.

A hidegháború befejeztével jótékonysági tevékenységét fokozatosan kiterjesztette Afrikára, Ázsiára, Latin-Amerikára és az Egyesült Államokra, és támogatta az elszámoltathatóbb, átláthatóbb és demokratikusabb társadalmak létrehozására irányuló új erőfeszítések széles körét.
Ő volt az egyik legkorábbi feltűnő hang, aki bírálta a kábítószer-ellenes háborút, mivel „vitathatatlanul károsabb, mint maga a kábítószer-probléma”, és segített elindítani az amerikai orvosi marihuána mozgalmat.
A 2000-es évek elején az azonos neműek házasságára irányuló törekvések hangos támogatója lett. Noha okai az idők során fejlődtek, továbbra is szorosan kötődnek a nyitott társadalomról alkotott eszméihez.

 

 

 

Kapcsolatokat vásárol. Ma még ismeretlen tehetségeket karol fel, akik később információkkal látják el illetve rajtuk keresztül hatást gyakorol. Mi ebben a hihetetlen? Ő nem a télapó baszki!

Kapcsolatokat vásárol.

LOL

Néger, arab, egyéb származású senkiket segít úgy, hogy nem is találkozik velük. Az egész segítő hálózat néhány pénzosztó helyből áll, amelyek egzisztáló alapítványokat támogatnak anyagilag.

Ti nagyon-nagyon meg vagytok majmolva.

Mégegyszer elmondom.

A magyarországi alapítvány úgy üzemel/t, hogy ha volt egy alapítványod, vagy éppen céged, és csináltál valamit, ami Soros céljaival egybe vágott, akkor pályázhattál a céljaid eléréséhez és ha úgy itélték meg, akkor adtak hozzá pénzt, vagy más segítséget. Ha mondjuk kaptál tízezer dollárt, akkor azt kellett valahogy visszaigazolnod, hogy valóban eleget tettél a vállalásodnak. Ezen túl, veled nem foglalkozott senki, nem instruált téged senki, ha netán ujságot írtál, nem vakkantott bele senki a tartalmába, hogy miről szóljon, max. elolvasták és kész. 

Sorosnak nincs semmiféle kapcsolata a sok országbéli megsegítettel. Eseti kivételek lehetnek, de a sokezer, sok tízezer ember úgy él, tesz vesz tovább, ahogy akar. Nem kell megfelelnie sorosnak és senki másnak azért, mert egyszer a segítségét igénybe vették. 
Látod, hogy a sok fidesz maki sincs zargatva, még a hülye kovács ösztöndíját sem vonták meg, pedig megérdemelte volna a majom.

 

--

Kovács nemrég az ATV-ben beszélt arról, hogy visszaadná az ösztöndíját. Korábban meg azt mondta, iszonyatos erők működnek, hogy egy politikus ténykedését összemérjék ösztöndíjakkal, de ez – szerinte – sehová nem vezet. Neki nyolc évig valóban köze volt a Soros alapítványokhoz, de ennek semmi köze a politikához.

A Magyar Nemzet szombati számában azt írta, Kovács tanulmányait mai árfolyamon 23 millió forinttal támogatta meg Soros György.

A szóvivő a teljes doktori képzését Soros-pénzből hozta össze a Közép-európai Egyetemen (CEU), ahol egy egyéves előkészítőt is megcsinált. A lap úgy számol, ez 18 millió.

Kovács egy évet az Oxford Egyetem Queen’s College-on is eltöltött, ez lakhatással és tandíjjal együtt mai forintáron 5 millióba került.

 

Amiket te olvasol róla itthon, az a dakota agymosóinak kitalálmánya, hogy legyen mivel hülyíteni az erre hajlamosakat.

Miért magadból indulsz ki? Én személy szerint elsősorban külföldi médiumokat szemlézek, helyi médiát csak kiegészítő jelleggel ill. specifikus (pl kistérségi hírek) végett.

A Soros jelenséget számos nemzet elítéli. Persze mind antidemokrata. persze.

Ennél nagyobb  baromságot nem is mondhattál/írhattál volna.

A soros jelenség az, hogy embereken segít, jobbára rászorulókon. Ezt a tevékenységet EGYETLEN EGY NEMZET SEM itéli el. Hogy juthat ekkora hülyeség egyáltalán valakinek az eszébe?
Soros tevékenységét, nyilatkozatait bírálják, olykor politikusok, más gazdasági szakemberek, de általában és leggyakrabban csak szélsőséges faxkalapok. Fentebb találsz egy bbc cikket, azt olvasd el, ott le van írva a lényeg.

 
https://www.bbc.co.uk/news/stories-49584157.amp

[..]In the UK, Soros is known as "the man who broke the Bank of England" in 1992. Along with other currency speculators, he borrowed pounds, and then sold them, helping to drive down the price of sterling on currency markets and ultimately forcing the UK to crash out of the European Exchange Rate Mechanism. In the process he made $1bn.[..]

Pl ennek az üzletnek is voltak kárvallottjai. Meglepő módon ők pl a zseniális befektető teljesítménye mellett az országukat sújtó recesszió kapcsán nem kedvesen emlékeztek meg róla. Képzeld a pénz amivel jótékonykodik nem a semmiből keletkezett :).

Ez a történet is árnyaltabb annál, mint ahogy leírod és mások is leírják.
Soros ugyanis figyelmeztetett mindenkit, csak éppen, kiröhögték.
A font védelme pedig nem az ő feladata, már meg ne haragudj.

Olvasd el ezt:

Számtalan cikket, nyilatkozatot, felháborodott véleményt lehet találni az interneten arról, hogy Soros György milyen erkölcstelen módokon szerezte vagyonát. Az ilyen cikkek írói feltehetően nem sokat tudnak arról, hogy a milliárdos mivel foglalkozik, azt sem tudnák megmondani, egyébként miben áll a tőzsdei kereskedés szükségessége és lényege, és mi kell azokhoz az üzleti húzásokhoz, amik végül Soros Györgyöt a világ egyik legsikeresebb üzletemberévé emelték. Talán sikerül bebizonyítanom az olvasónak, vagy legalább gondolkodóba ejtenem őket arról, hogy nincs ebben semmivel sem több kivetnivaló, mint amikor a sarki bolt hasznot realizál az eladott liter tejen.

Tisztázzuk tehát rögtön az elején: kereskedni nem bűn, az ügyleteken nyerni pedig nem erkölcstelenség. Azt el kell fogadni, hogy az átlagember számára elképzelhetetlen mértékű nyereség realizálása mindig kérdéseket fog felvetni.

Kezdjük rögtön pár egyszerű kérdéssel: mire jó a tőzsde? Miért kell egyáltalán? Legegyszerűbben talán az árutőzsde felől lehetne megközelíteni a kérdést. Az árutőzsde léte oldja meg azt a nagyon egyszerű problémát, hogy tud az emberiség hatalmas, több ezer tonnányi mennyiségben kereskedni akár búzával, olajjal, arannyal, hasaalja szalonnával úgy, hogy ne kelljen minden egyes alkalommal az adott termékeket átszállítani a legújabb tulajdonoshoz. Hiszen egy-egy tankhajónyi olajszállítmány navigálása, tárolása például igen költséges és hosszadalmas feladat, miközben a rá vonatkozó ügyletekből akár naponta realizálódik több száz, több ezer.

 

A folytatás itt:

https://forbes.hu/penz/hogyan-gazdagodott-meg-soros-gyorgy/

Tisztázzuk tehát rögtön az elején: kereskedni nem bűn, az ügyleteken nyerni pedig nem erkölcstelenség.

A shortolás, a határidős ügyletek az még véletlenül sem tartozik a tisztességes kereskedelem fogalomkörébe. Ugyanis azt adja el, ami nincs is a tulajdonába.

Az ilyen spekulációk  miatt vannak a válságok.

A shortolás, a határidős ügyletek az még véletlenül sem tartozik a tisztességes kereskedelem fogalomkörébe.

Mivel büntetik? Hány évet lehet kapni érte? Amikor veszít egy shortos, akikor mekkorára szoktad nyitni a pici kisszádat?

A longolás is büntetendő cselekmény? Ha azon nyer valaki, az korrekt? 
Tudod mi az a váromány? Ha nem, akkor miért itt szomorítasz másokat?

 

Az ilyen spekulációk  miatt vannak a válságok.

A válságok inkább a nagyon hülyék miatt vannak. Nem kizárólag,. de legnagyobb részben. Gondolom, érted. 

Amikor a shortos bukik, akkor ő az áldozat?

A tőzsdére mindenki úgy megy, hogy más pénzét igyekszik hazavinni. Valakinek ez sikerül, valakinek meg nem. Ti meg felhasználnátok sunyi céjaitokhoz azokat, akiknek éppen nem sikerült nyereségre szert tenni, azok ellen, akiknek sikerült.

Tanuld meg. Minden lufit buta, de nyerészkedni  vágyó f...kalapok fújnak. A buta, de nyerészkedni vágyók is áldozatok. Saját hülyeségük áldozatai.
 

"Lemondta bangkoki útját Soros György, mert vérdíjat tűztek ki a fejére azok, akik szerint ő a felelős a thai gazdaság 1997-es összeomlásáért. Soros elismerte, hogy a profit reménye mozgatja az üzleti világban."

Soros ellen a mai napig érvényben van - ezért nem utazik Thaiföldre :-)

 

"A font elleni ügyletbe Soros a Quantum Fund alapjával 1992 nyarán szállt be, kollégái elmondása szerint másfél milliárd dollár értékű short pozíciót nyitott - majd felemelte 10milliárd dollárra"

Augusztus 30:

1932 – A német birodalmi választásokon az NSDAP megszerzi a szavazatok 37%-át. Hermann Göring SA-Obergruppenführer átveszi a Reichstag elnöki tisztét.
1940 – A második bécsi döntés elfogadása, melynek alapján szeptember 5-étől magyar csapatok megkezdik a visszacsatolt Észak-Erdély megszállását.
1941 – A Wehrmacht körülzárja Leningrádot, ezzel megkezdődik a város 900 napos blokádja.

Én nem mondtam semmit Soros-ra, csak a tevékenységéről idéztem, hogy miből is szerezte a milliárdjait.

Lehet, hogy a USA -ban törvényes volt amit csinált, de azok az alapok, akik elbukták befektetéseit vagy államok hitel felvételre kényszerültem, annyira nem örültek ennek..

Olyan nincs, hogy valaki csak jótékonykodik...

Nem tudom, hány éves vagy de a naivitásod 12 éves szinten van. 

Augusztus 30:

1932 – A német birodalmi választásokon az NSDAP megszerzi a szavazatok 37%-át. Hermann Göring SA-Obergruppenführer átveszi a Reichstag elnöki tisztét.
1940 – A második bécsi döntés elfogadása, melynek alapján szeptember 5-étől magyar csapatok megkezdik a visszacsatolt Észak-Erdély megszállását.
1941 – A Wehrmacht körülzárja Leningrádot, ezzel megkezdődik a város 900 napos blokádja.

Tudod, az a gáz, hogy a shortolás az egész világ minden tőzsdéjén törvényes, nem véletlenül.
Amúgy meg, a shorton bukni is lehet, nem csak nyerni.
A sirámaidra meg nem vagyok kiváncsi. Ha nem ő viszi el a pénzt, akor elvitte volna más. Ő legalább jótékonykodik, nemes célokra osztja el.
Lásd: kolontáriak megsegítése, persze ha nem lép be a tolvaj dakota, meg is kaphatták volna a pénzt.

https://hvg.hu/gazdasag/20170705_Az_osszegyult_2_milliardnyi_adomanybol…

Nem én vagyok naiv, hanem TI.

Szomorú - a kommunistáknak a jellemzője, hogy buták és gonoszok...

Augusztus 30:

1932 – A német birodalmi választásokon az NSDAP megszerzi a szavazatok 37%-át. Hermann Göring SA-Obergruppenführer átveszi a Reichstag elnöki tisztét.
1940 – A második bécsi döntés elfogadása, melynek alapján szeptember 5-étől magyar csapatok megkezdik a visszacsatolt Észak-Erdély megszállását.
1941 – A Wehrmacht körülzárja Leningrádot, ezzel megkezdődik a város 900 napos blokádja.

Nem feltétlenül ilyen rossz a helyzet. Sj nincs már, tompos visszahúzódott, Polesz ritkán ír, Summer nem totálisan végletesen radikálisan hülye, stb-stb., lett egy rés, amit e kretén társunk be tud tölteni.

A szekértáborok egyik oka, hogy az ellenzék nagy része (és a támogatóik egy része) úgy állítják be az ellenzéket, mintha az jelentősen különbözne a Fidesztől. Ám az emberek emlékeznek, mi volt, amikor az MSZP (jelenleg MSZP és DK) volt hatalmon, és most azt kell látniuk, hogy a 2000 utáni új "rendszerváltó" pártok a keblükre ölelték az MSZP-DK-t, vagyis a magukat "rendszerváltónak" nevező pártok is megszokott módon csupán gerinctelen suttyók hordája. Arról nem is beszélve, hogy az MSZP (per DK) pórul járt azzal, hogy az EU-tagság által biztosított szabadság és pénzek megszokottá válása előtt bukott orra. Az EU-tagsággal ill. a globalizációval a lehetőségek meghatványozódtak, az embereket a magyar kormány már nem tudja az ország- és a kormánypárt(ok) szabta keretek közé kényszeríteni, ezzel áttételesen már nem olyan fontos az emberek számára, hogy újra hatalomra segítsenek egy többszörösen megbukott pártot, ami vissza akar mászni a boncasztalról az asztalfőre.

:)

A válságok inkább a nagyon hülyék miatt vannak. Gondolom, érted. 

Kapisgálom. Nagy vonalakban, a 2008-as USA-ból indult válság,  ingatlanpiaci lufi, amikor hitellel megterhelt ingatlanra adtak még hitelt, CDS, CDO STB.

Magyarországon a 0% önerő mellett devizahitellel vásárolható 10-20 milliós kocsik, nyilván csak az ügyfél volt a nagyon hülye, a bank felelősen viselkedett, gondosan megvizsgálta a hitelfelvevő hitelképességet. Ja nem.

Kapisgálom. Nagy vonalakban,

Nem nagyon kapisgálsz te semmit. Csak nyomod a hülyeségeket. Nagyon komoly információ hiányban szenvedsz és ebből az infó deficitből jutsz a hülyébbnél hülyébb kvetkeztetésekre.
Az USA ingatlanpiacon nem volt semiféle lufi /vagy nem azt értjük a kifejezés alatt/. Az embereket rávették, hogy az ingatlanjaik terhére vegyenek fel hitelt. Ez önmagában árfelhajtó hatású. Ráadásul, az USA legtöbb államában tényleg lehet ingatlant vásárolni nagyon csekély önrésszel is.
Nem ragozom végig, hogy mi is történt ott valójában, mert fel sem fognád.

amikor hitellel megterhelt ingatlanra adtak még hitelt, CDS, CDO STB.

Látod, erről beszélek. Aki ekkora hülyeségeket mond, azzal elég nehéz józanul beszélgetni efféle dolgokról.

 

Magyarországon a 0% önerő mellett devizahitellel vásárolható 10-20 milliós kocsik, nyilván csak az ügyfél volt a nagyon hülye, a bank felelősen viselkedett, gondosan megvizsgálta a hitelfelvevő hitelképességet. Ja nem.

Erősen kétlem, hogy ilyen előfordult volna. Nulla % önerővel itt, ebben az országban senki nem vásárolt nem 10-20 de még 5 milliós autót sem.
Az megint rátok, konteó-gyártó kisiparosokra jellemző, hogy keveritek a dolgokat. Vegyítetek, összemostok mindent, csak hogy kijöjjön számotokra az, amit ti beleláttok a dologba.
Jössz itt a bankok esetenként felelőtlen hitel-kihelyezési gyakorlatával, ezzel akarod bebizonyítani, hogy Soros György rossz ember?  Ráadásul, összekevered a jó bankokat a rosszakkal. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a villanyszerelők, vagy a tetőfedők milyen szemét emberek.
Mondd, van neked eszed?

Amúgy meg, egy bank a ti szempontjaitok szerint akkor is szemét, ha ad hitelt és akkor is, ha nem ad. Csak hát, az a helyzet, hogy ha pcit is konyítanál a közgazdasághoz, akkor tudnád, hogy az emberiség bankok nélkül sok helyen még ma is faekével szántana. Te meg gyűjtenéd az erdőben a rőzsét tíz órán keresztrül, az esti  tányér levesedért cserébe.

A DEV hitelek népszerűségét is éppen a kapzsiság gerjesztette. A hitelt felvevők kapzsisága. Volt aki felvett egy bizonyos összeget rövid lejáratra és kevesebbet kellett visszafizetnie. Ez generálta - első körben a celebek  között - az érdeklődést. A nagy kereslet meg persze, hogy felhajtotta a CHF árát.

Erősen kétlem, hogy ilyen előfordult volna. Nulla % önerővel itt, ebben az országban senki nem vásárolt nem 10-20 de még 5 milliós autót sem.

Csak magadat égeted.

Finanszírozás 0% önerővel kedvező havi törlesztővel!

https://martincar.hu/hasznaltauto/hirek-es-akciok/finanszirozas_0_szaza…

Felperes jogi képviselőjének kérdésére tanú:
……………………………urat, felperest nem ismerem. 
A …………………név valamennyire rémlik.
Megfelel a valóságnak, hogy ……………a F. márkakereskedésben dolgoztam. Szalonvezetői munkakörben dolgoztam. Konkrétan arra nem emlékszem, hogy vásárolt-e felperes ettől az autószalontól valamit, de mivel névre emlékszem, azt gondolom, hogy volt valamilyen tárgyalás, nyilván autóvásárlás ügyben.

Amennyiben valaki nem egy összegben fizette ki a vásárolt gépkocsi vételárát, akkor az M.. Euroleasing Bank útján nyújtottunk hitelt. Mivel utánanéztem, hogy körülbelül mikor dolgozhattam ott, ez alapján mondom azt, hogy 10 évvel ezelőtt körülbelül. Lehetett önerővel és önerő nélkül is 0%-os induló részlettel gépkocsit venni.

Az un. devizahitelekről ezek szerint halvány dunsztod sincs,csak visszaböföfögöd amit a 4-en meg a HV.-n hazudtak.

Könyveket lehetne írni, mi volt vekük a gond, Róna Péter videoit  nézd meg erről a ATV -ben, Y-on.

Nagy vonalakban

2003 a Medgyessy kormány eltörli a kedvezményes lakáshiteleket. Arra hivatkozva hogy a gazdagok vették igénybe a sokadik ingatlanukra.

Medgyessy többször lenyilatkozza a médiában, hogy a  2008-ra bevezetik az országban az Eurot. Emiatt  sokan azt hihették, hogy csak pár évig tart az árfolyamkockázat.

Eltörlik az EUR-CHF árfolyamsávot, az 1.2:1 kötött árfolyamot.

A Ft kamatok elszabadulnak. Átlag feletti jövedelemre SEM adnak Ft hitelt, mert arra hitelképtelen az ügyfél. A reklámok fél percenként hirdetik a "kedvező" CHF hiteleket.

Minket nem érdekel, mennyi a jövedelme, csak az ingatlan értéke számít.

https://www.youtube.com/watch?v=5A5WtvzgsAY

Képzeld a pénz amivel jótékonykodik nem a semmiből keletkezett :).

Képzeld, a tőzsdén nem terem pénz. Oda mindenki azzal érkezik, hogy elviszi a másét. Ez olyan, mint a lottó. A lottó nyertesének sem vágod a képébe, hogy mocskos disznó, elviszi a szegény kisnyuggerek pénzét, pedig elviszi.

Hát ilyen a tőzsde is.

           Képzeld, a tőzsdén nem terem pénz.

A legalapvetőbb közgazdasági fogalmakról sincs halvány dunsztod sem. A tözsdén pont hogy terem a pénz, pl ha Musk bejelent valamit és 8%-al felmegy a részvénye árfolyama, akkor az kvázi a semmiből keletkezik, mert a gyárai  eszközeinek az értéke semmit sem változik 1 nap alatt. Egyszerúen a hit mozgatja az árfolyamokat, a hit abban, hogy majd emelkedni fog a cég értéke egy bejelentéstől. Ami akár igaz is lehet, csak éppen ez spekuláció. Fordítva, amikor régen a Borsodchem árfolyama 1 nap alatt a felére esett, akkor a cég eszközeinek, gyárainak értéke 1 Ft-ot sem változott, csak a részvényesek -egy be nem avatott része- megijedt és pánikszerű eladásba kezdett. A többiek időben kiszálltak.

akkor az kvázi a semmiből keletkezik, mert a gyárai  eszközeinek az értéke semmit sem változik 1 nap alatt. Egyszerúen a hit mozgatja az árfolyamokat, a hit abban, hogy majd emelkedni fog a cég értéke egy bejelentéstől.
 

Ezt nem hitnek, hanem nyerészkedési vágynak nevezik. A cégértéket pedig nem a bejelentés emeli, hanem a részvény forgalma, az meg valós ügyletek során alakul ki.

Irgalmatlanul buta vagy ezekhez a dolgokhoz. Javaslom, tartsd magad továbbra is nagyon távol a tőzsdétől, ahogy eddig tetted.

 

csak éppen ez spekuláció. Fordítva, amikor régen a Borsodchem árfolyama 1 nap alatt a felére esett, akkor a cég eszközeinek, gyárainak értéke 1 Ft-ot sem változott,

Te ennyi ésszel, hogy nem halsz éhen? Ennek a hülyeségednek az olvasása nekem már fizikai fájdalmat okozott.

 

És mi rosszakat olvasol róla

Ha valaki nem önzetlen támogató (télapó) jellegű figurának látja akkor rögtön helyből rossz véleménnyel kellene szerinted lennie róla? :).

Mintha végletesen gondolkoznál. Pedig a szinkron szerint: "Csak egy sith tárgyal végletekben" https://www.youtube.com/watch?v=09IBPbv8KgI

**

Rengeteg különféle vélemény van róla, ahogyan a cselekvéseinek is mindenféle magyarázatokat adnak -utólag-. Azt pl senki sem vitatja, hogy egy nagyon értelmes ember aki 90 évesen is kifejezetten aktív.

Ezt írtad:

Ne marháskodj, nem jótékonysági alap: befektet; humán tőkébe is. Ennyi. Ha jól csinálod sokszorosan megtérülő beruházás, csak hosszú távú a megtérülése és olyan költség vonzata van amit általában nagy vállalatok/államok engedhetnek meg.

Csak hát, ez nem igaz. Ha pedig nem igaz, akkor egy dehonesztáló és nem dicsérő kijelentés.

Értelek én, csak egy: Sorosnak nincs szüksége erre. Ő közgazdászként végzett, jó érzéke van a pénzpiacokhoz és emellett kellően okos is.

Vicces lenne, ha egy 90+ -os ember azt nézné, hogy zsákolhatna be még pár milliárd dollárt.
Őt a segítő szándék vezérli. Ezért is bízta rá a pénzének javát az alapítványára. Ami maradt, arról pontosan tudja, hogy elég neki akkor is, ha 130 éves koráig él.

Éppen soros az, aki józanul gondolkozik.
Számomra azok a furcsák, akik összelopnak vagy összekeresnek x milliárdot, és még kockáztatnak, pláne ha lopnak, hogy több legyen nekik, pedig tudják, hogy azzal már nem lesznek gazdagabbak.

Szerinted mégis miért finanszíroznak hatalmas összegekből ösztöndíjakat? Pl erasmus, stipendium, fulbright stb stb stb.. Mind mögött van valamiféle megtérülés. Persze ha egy ilyet sem láttál még soha életedben közelről..

akkor egy dehonesztáló és nem dicsérő kijelentés.

Miért kéne bármilyen előjele legyen? Az ég kék, a fű zöld. Nem minősítés, csak szimpla észrevétel.

Persze aki mindent és mindenkit valami egyéb szempont szűrőjén keresztül szemléz (jelen esetben magyar aktuálpolitika) annak lehet, hogy újszerű ez a belemagyarázás/ferdítés nélküli megközelítés.

A -nagy- cégek általában az image építésben keresik ennek a sornak az indoklását. Gondolj arra, hogy amikor pl egy konferenciát támogatnak cégek elolvashatod, hogy milyen támogatási szintért mit kapsz cserébe.

A tehetség finanszírozás általában arról szól, hogy okos,értelmes emberekkel kerülj kapcsolatba; akik pl számodra hasznos témában / eszközzel stb. dolgoznak későbbi munkájukkal emlik az intézményed presztízsét stb. Ezeket fejtegetni messzire visz, ahány szereplő annyi különböző motiváció. Ez sem rossz, de egyszerűen szűklátókörűség / tudatlanság / butaság nem észrevenni.

A nagy cégek azért csinálják ezt, mert hosszú távú érdekük, hogy jól képzett szakembergárda kerüljön ki a munkaerőpiacra.
Ezt teszi más cég is, ha teheti és ez előbb-utóbb megtérül. 

Soros tevékenysége inkább ahhoz hasonlítható, ahogy az ember megszán egy rászorulót, és kvázi önzetlenül megsegíti némi pénzzel, vagy valami mással, ami értéket képvisel.
Ekkor a lelkünk gazdagodik, a jó érzés a jutalom.
Sorosnál ez a cél, hogy segítsen, mert megteheti. Ezerszer jobb, mintha drága autó matuzsálemeket gyűjtene, és venné az ezerkétszázadikat, nem?

 a későbbi SZDSZ-es képviselő, Dornbach Alajos azt mondja, hogy „a rendszer megengedte Soros Györgynek a nyitott társadalom eszméinek propagálását Magyarországon, és a demokratikus ellenzék támogatását.

Ami konkrétan az szdsz támogatást jelentette, most már érthető, honnan volt nekik pénzük, demszkynek,  a szamuzdatjaik sokszorosítására abban az időben, mikor egy  fénymásoló komoly dolognak számított.

És a nagy "filantróp"

Így történhetett meg, hogy Soros György térdre kényszerítette az angol jegybankot, rengeteg angol embert tönkretett, és ő magaKERESETT EZZEL LEGALÁBB 1 MILLIÁRD DOLLÁRT.

 A francia hatóságok1989-BEN BENNFENTES KERESKEDÉS GYANÚJÁVAL VIZSGÁLATOT INDÍTOTTAK,és 2002-ben elmarasztaló ítélet született, amelyet Soros fellebbezése után a legfelsőbb bíróság megerősített.

Még az OTP-t is meg akarta szerezni, vélhetően vagy be akarta dönteni vagy shortolni előtte. Magyar hangja bokros lajos. Horn akadályozta meg az eladást.

https://www.origo.hu/nagyvilag/20170502-megmutatjuk-soros-igazi-arcat.h…

Azt azért elmagyaráznád, hogy miért fogadta az eu akkori vezetése államfőknek kijáró ceremóniával?

Ilyen alapon Muskot is fogadni kellene a héten, többször, hiszen sokkal nagyobb vagyona van mint S-nak. Lehet hogy előbbi nem avatkozik be szuverén államok belügyeibe?

Ilyen alapon Muskot is fogadni kellene a héten, többször, hiszen sokkal nagyobb vagyona van

Nem a vagyona, hanem a tevékenyége miatt fogadják Sorost úgy, ahogy. Orbán is fogadta őt a parlamentben, még 2000 táján.

Lehet hogy előbbi nem avatkozik be szuverén államok belügyeibe?

Ostoba fajankó, Soros milyen szuverén államok ügyeibe avatkozik bele? Ő egy magyar állampolgár, aki, szerencsére adakozik, segít sok sok olyan embert, aki erre rá is szorul, nem ritkán éppen miattatok, a ti stupid viselkedésetek okán.
A pénzét annak adja, akinek akarja. Ő nem lop, mint orbán, hanem elhordja a tőzsdéről azt a pénzt, amit amúgy más vinne el és jótékonykodik belőle.

( NevemTeve | 2021. 12. 24., p – 14:46 )

Eleve milyen abszurdum az, hogy "emberi jogok" meg "bíróság"?! Rendes alattvaló tudja, hogy az államnak mindig igaza van, és az állam mindig azt teszi, ami az államnak a legjobb, minden más csak felesleges akadékoskodás.