(gdb) bt
#0 0x0900000000084e80 in dysize () from /usr/lib/libc.a(shr_64.o)
#1 0x0900000000085c5c in gmtime64_int_r () from /usr/lib/libc.a(shr_64.o)
#2 0x090000000008552c in localtime64_tz_r () from /usr/lib/libc.a(shr_64.o)
#3 0x090000000008cf3c in localtime () from /usr/lib/libc.a(shr_64.o)
#4 0x090000000de979d0 in http_timestring () from /usr/local/lib64/libsamba-util.so.0
#5 0x000000010000158c in print_sam_info (sam_pwent=0x110022890, verbosity=true, smbpwdstyle=false)
at ../source3/utils/pdbedit.c:293
#6 0x0000000100001e98 in print_users_list (verbosity=true, smbpwdstyle=false)
at ../source3/utils/pdbedit.c:428
#7 0x000000010000473c in main (argc=3, argv=0xffffffffffff5c8) at ../source3/utils/pdbedit.c:1289
Szerk: így viszont megy:
TZ=GMT pdbedit -L -v
- NevemTeve blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Egy érdekes részlet a kimenetből:
Logoff time: Sun, 04 Dec 0468 15:30:07 GMT
Kickoff time: Sun, 04 Dec 0468 15:30:07 GMT
Password last set: Fri, 26 Nov 2021 13:51:14 GMT
Password can change: Fri, 26 Nov 2021 13:51:14 GMT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, van aki Zuzuval is imád társalogni, de AIX-ből Linuxot farakni legalább oly perverz és élvezetes dolog, mint az említett hölgyeménnyel társalogni. Szerintem... :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt ez, másrészt viszont érdekes csemege, hogy a Samba bugja [érvénytelen timestamp] és a libc bugja [belefagy az érvénytelen timestamp-be] milyen szépen összekombózódott itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyeneket majd a jövőben kijavítja a mesterséges intelligencia, nem? :-D
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamelyik magyar hírszájton havonta van egy-egy hír arról, hogy hamarosan az AI írja a programokat, én meg mehetek a levesbe... Szóval már csak addig kell kihúznom valahogy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoktam olvasgatni, amiket írsz. Mi az a szoftver, ami miatt AIX-et kell használnotok (persze ha publikus)? Csak mert szerintem feleennyi szopással már portolhattad volna. ;)
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ó, bár szerencsére személy szerint ritkán kell vele szopnom, de nálunk is van AIX, ráadásul újonnan bevezetve..DB-k költöznek rá (Linuxról).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért is szopás az AIX? Mert nem Linux, és a Linux-only ismeret mélyebb szinten már khm. k. kevés lehet a megfelelő színvonalú üzemeltetéshez? Igan, az AIX az nem Linux, nem UNIX, hanem egy másik "állatfaj", de aki felszedi a megfelelő tudást, az teljesen jól meg tudja szelidíteni. Igaz, pingvinpásztorból átvedleni,pont az apró eltérések miatt nem egyszerű, de szerintem nem is annyira szopás. (Jó, én könnyen beszélek, mert nekem többek között AIX-et is tanítottak, bár volt olyan tanfolyam, ahol az alap hálózati dolgok helyett (mert azt már bőven tudtuk) különféle routing protokollokat veséztünk ki)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk azért, mert én Linux rendszermérnök vagyok és az AIX-et egy másik csoport viszi? Tehát papíron semmi közöm hozzá, csak minimális határterületi érintkezés miatt kell néha ránéznem?
Tök jó, hogy gyakorlatilag bármit mondok, mindig találsz okot, hogy belém állj, ha még csak érintőlegesen is. Nem vagyok AIX-üzemeltető, nem felelősségem és nem is kell értenem hozzá. Mindössze jófejségből szoktam időnként egy-egy probléma kapcsán segíteni, és látom, hogy bizony Linuxos szemmel sok a szopás (ha egyszer Linux admin vagyok, könyörgöm..), és nekem nem kell átvedleni. De pls, ezért is "kapjak a pofámra".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem álltam beléd, csak megkérdeztem, hogy szerinted miért szopás az AIX - és egyetértünk abban, hogy aki (jó értelemben) "pingvinpásztor" , és csak azt ismeri, az az AIX-ban szembe fog találkozni olyan dolgokkal, ami nem úgy van/picit másképp van mint a Linuxban.
Ilyen alapon egyébként minden OS szopás, ha valamelyik másokkal foglalkozol, és rá kell nézni, de sebaj :)
Ha szakterületenként megvan a szétválasztás, és ennek ellenére mégis rá _kell_ nézned, akkor ehhez a "kell" hez az is társul jobb helyen, hogy értened is _kell_ hozzá. Ha meg "jófejségből" nézel rá, akkor meg ne csodálkozz, hogy "dehiszeznemlinux", mert valóban nem az - sőt. Nekem napi munka szintjén kellett AIX, Linux, HP-UX meg néhanapján Solaris között "ingáznom" - és mindegyikre rá lehetett mondani azt, hogy "szopás", ha valamelyik másik OS üzemeltetőjeként néztem. Igen, volt, hogy egyikre-másikra én is mondtam hogy sz@r, meg hogy szívás megcsinálni ezt vagy azt adott környezetben, de visszatekintve egyik sem volt nagyobb szívás a másiknál - ha értett hozzá az ember, és "megvolt" az a tudás, hogy miben térnek el egymástól azon a szinten, amire épp szükség van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van olyan munkahely, ahol enterprise szintű orvosi képalkotó szoftver backup alrendszere volt belassulva szalagos egységgel együtt. Hosszú éveket követően, egy hibafeltárás után 4X gyorsulást értek el. Érdeklődtem, hogy mi történt és annyi kiderült, hogy a Linux-os vezérlést AIX-re cserélték. Részleteket nem tudok - nyilván bele lehet menni, hogy egy ilyen projektnél milyen OS-specifikus szakértelem áll rendelkezésre a finomhangoláshoz és hogy a Linux-os vezérlést is fel lehetett-e volna gyorsítani? Nem opensource dolgokról beszélünk. Minden esetre manapság is megvan a helyez az AIX-nek. Mondjuk a backup rendszerre nem kell kurrens php-t csiholni AIX alá. Vagy mégis?
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Off: a catman
is belefagy a gdbus-codegen.1
nevű fájlba. De, mint itt a hozzáértők leírták, ez is bizonyára azért van, mert én Linuxos hozzáállással futtattam a catman
-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, zellerék kicsit félrevitték a kérdésemet "hozzáállás" irányba. Egyszer írtad, hogy az AIX mindenképp marad, de amúgy azt telepítesz föl, amit akarsz. Arra lennék kíváncsi, hogy mi ennek az oka? Gondolom valamilyen célszoftver. Ennek a portolása nem opció?
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zeller_ék, köszi.. :D Pontosan megmondtam, nálunk mire használják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Egy szervezetben mindenkinek megvan a feladata, speciel az enyém nem az, hogy hw-beszerzésekről döntsek, csak az, hogy próbáljam használhatóvá tenni azt, ami épp van.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk nem ismerem a számokat, de furcsállnám, ha a az ezekbe a szarakodásokba beleölt munkaórád olcsóbb lenne, mint mondjuk egy linux amin ezek mennek out-of-the box (mégha az a virtualizáció/oprendszer licensz köteles is az adott környezetben)
Fedora 38, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És nem adtak ki a megfelelő architektúrára már debiant?
Értem én, hogy AIX van rajt gyárilag, de ha egy debian instal CD-t megkérsz, hogy tüntesse el az írmagját is, lehet boldog ember leszel.
Na nem mintha a linux power supportja az amd64 szintjén lenne, de hogy AIX-et miért használ valaki bármire, ami nem egy legacy AIX app futtatása az nekem nagy kérdés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni