- hendrick blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Minden politikus ketszínűen kussolt, amikor a tróger, dohányos, couch potato életmódot kellett volna megemlíteni a kovid halálozások egyik fő okaként. Máig se csináltak lófaszt se. Boris bejelentette, hogy egyik napról a másikra minden gyökér újra az arcodba köhöghet tíz centiről, a konditermek meg, hogy a senki által nem használt gépeket is újra begyömöszöljék a raktárból a munkatérbe, ahol eddig meg volt a távolság köztük, olyan ügyesen átrendeztek mindent, hogy esélyed sincs nem elkapni valami légúti betegséget. Nem csak Isten útjai kifürkészhetetlenek, hanem a döntéshozóké is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"halálozások egyik fő okaként."
A másik az életkor, krónikus betegségek, illetve a gének. Családon belül volt hogy -40%-os tüdővel vitte be a makk egészséges embert a mentő, hálistennek kijött épen. Dohányzás ivás kanapén tespedés nulla. Ezt örökölte. A testvére hasonlóan vészelte át. Egyértelmű, hogy ez egy nagyon erős faktor. Volt annak idején. De most már közelitünk ahhoz hogy a legtöbben oltottak vagy átesettek legyenek, igy a dolog át fog alakulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az emberiségnek szüksége van a természetes kiválasztódásra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
minek? már kitalálták a kontraszelekciót ;)
sokkal jobban bevált.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne basz, hat oket jobban vedik barminel. Ok azok akik barmit bevesznek es megszavaznak. Idealis fogyaszto.
Ha szerinted nem igy van akkor honnan kerult elo a sok okos hirtelen ?
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
okos? kinek kell az?
csicskák kellenek! nem pediglen okosok.
a kontraszelekció a kereszténység és a laposföld az új evolúció!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A füst és a kátrány a gyilkosok. Ha azok nem lesznek, az már egy óriási ugrás. Csak 20 helyett 2 éven belül kéne betiltani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahogy a sört is
meg a bort
meg a minden szeszetet
a lét határozza meg a tudatot. megiszod a lét, elmegy a tudat - hofi :)
meg a csajozást/fijuzást
meg a hustevést
meg a növényevést
meg a létezést
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vape-el meg az iqos -al is az a baj, hogy nincs többmilliós és több tizéves kutatás arról, hogy mit csinál a szervezettel. Inkább ne szivjon senki semmit. Én is vapeltem pár évig mintegy a leszokás egyik lépéseként, de ez mindenkinél máshogy megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utalom a dohanyosok nagy reszet, de ebben a formaban nem tamogatom a betiltasat.
Igy is annyi gyoker van, amit az e-cigi vilag teremtett meg:
"Kepzeld, leszoktam a cigirol"
(eloveszi az e-cigit es belesziv. 3 honap mulva latod megint sima cigit szivni, mert "felbasztak 2 hete es visszaszokott")
Amit viszont tamogatnek: vizekben es utcan felszedett csikkszam vs tavalyi csikkszam alapjan dontsek el, hogy mennyivel emelik meg a dohanytermekek adojat. Undorito, hogy annyira nem lehet parancsolni a dohanyosoknak, hogy hajorol, hidrol a vizbe dobjak a csikket, es mar ez is oriasi keres, hogy ne tegyek, mikor orruk elott a hamutal, akkor is.
Aztan ehhez jon hozza, hogy aki gyenge a cold turkey-hez, az is magyarazhatja az e-cigi miatt, hogy leszokott. Hat kapja be minden erintett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt nemrég egy buli, ahol többen e-cigiztek, ami még rosszabb volt, mint a sima, mert sosem hagyták abba, hanem szünet nélkül töltötték újra cseppekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1/ nem dohányzom
2/ marhára zavar ha valaki rágyújt és nekem ott kell lennem
3/ a legrosszabb az volt amikor nyáron meg lehetett dögleni a melegben, és a szomszéd erkélyen egy láncdohányos fújta rendszeresen (gyorsan jött, gyorsan ment eladta és elköltözött, sikerült mindenkivel összerúgnia a port)
4/ legfőbb tennivaló az lenne, hogy aki nem akarja annak tényleg ne kelljen szívnia, erre szerintem a legjobb az lenne ha olyan formában fogyasztanák ami nem száll tova messzire a levegőben, pl 1 méteren belül disszipálna és nem lenne ott már sem addiktív sem egészségkárosító hatása, sem nem termelne lerakódásokat
5/ a dohányosoknak van választásuk ez is már valami, de kérdés, hogy egy függőnek mennyire van választása...szerintem semennyire, és ez a probléma az összes legalizált droggal, a cigaretta azért a legkellemetlenebb, mert a levegőben tovaszáll, persze volt régen, hogy a belső udvarban egy alkoholista üvöltözését kellett minden este hallgatni, meg ahogy verte a családot néha amíg kiértek a rendőrök, szóval ennek is van hatása a környezetre is, csak másmilyen, a koffein talán a legszelídebb közülük.
6/ ami az e-cigibusinessben nem tetszik, hogy a távoli egészségromlást felcseréltük egy potenciális robbanóeszközzel, aminek ugye kicsi az esélye, de mégsem 0, mint a cigarettánál, vannak klassz kis emergency roomos fotók kirobbant fogakról, széttörött álkapcsokról, eltört nyakcsigolyákról
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"aminek ugye kicsi az esélye, de mégsem 0"
Az esélye nagyon-nagyon kicsi. Ugyanannyi mint hogy felrobban az autó amiben ülsz.
Leginkább az otthon hákitákizott eszközökkel fordult elő eddig, olyat én még nem láttam hogy nem piszkált, gyári cucc, rendes akkuval csak úgy felrobbant volna.
De nem mintha védeni akarnám a vapingot, szerencsére én is lejöttem róla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A csikkeldobást brutálisan kellene büntetni (+ kibőviteni ezt a vonalat a rágógumi - kutyaszar vonalon (kicsit off, de: https://www.bbc.com/news/av/stories-48122281 )) , de fogalmam sincs hogy lehetne ezt valahogy tényleg ellenőrizni is :/
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont így. Az éves kötelező oltásnál DNS mintavétel. Adatbázis. A szekvenálásokat meg a bírságokból kifizettetni. Igazából a kezdeti adatbázisépítés a drága/macera mert ki fogja finanszírozni azt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de ez az adatgyűjtéses része meg annyira nem tetszik :D (kutyáknál azért belefér)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Embernél problémás lenne, de kutyánál...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kutyaszar vonalon"
Te hol laksz ahol még nem divat összeszedni a kutyakakát? Basically az újdonsült kutyásokra úgy rászól a többi ha nem szedi fel (kb bárhol), hogy öröm nézni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fejlett Nyugaton. Egy rakas faszkalap a betonon hagyja a kutyaszart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát Magyarországon most már egész komoly kultúrája van a kutyatartásnak. Ha nem szedném fel itt Csepel jobbik részén a kutyakakát, biztos hogy felkoncolnának. Szép tiszta is a terep, pedig többszáz kutya lakik a környéken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mar a jo irany.
A legjobb irany az lenne, ha az emberek csak kertes hazban tartananak kutyat, de az most mindegy. :) Ezeket a szobakutyakat ki se kellett volna tenyeszteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tartottál huzamosabb ideig kutyát lakásban? Csak mert lehet azt is jól csinálni. És nem minden lakáskutya pincsi. Tarthatsz te nagytestűt is, csak foglalkozni kell a megfelelő mozgatásával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a lakasban tarto "gazdak" 90%-a hulye fasz, es elismerem a maradek 10% "tisztelendo kivetel" letezeset, es ennek ellenere a 90% miatt azt allitom, hogy "ez a dolog osszessegeben tobbet artott, mint hasznalt a tarsadalomnak" az eleg? Legalabb egy "agree to disagree"-hez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy számoltad ki a 90/10 -es arányt?
A kutyát rosszul tartókat, természetesen elitéljük.
Ezek szerint nem tartottál lakásban kutyát, nem tudod hogy mi a helyes módja, de van egy légből kapott ötleted arról, hogy mi az aránya azoknak, akik rosszul csinálják.
Én sem tudom, de nem is dobok fel ilyen számokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 90/10 inkabb az, ami fele tartunk. Meg nincs 90%-nyi fasz, de a return to office, end of home office el fogja hozni. Csak beszelgess 5-5 percet par emberrel, aki a lockdown alatt szerzett szobakutyat, es visitva jossz majd vissza a topikba, hogy igazam volt. A szar fel nem szedeseben nem bunos 90%, de mas faszsagaik boven vannak, ami szimplan kimeriti a "felelotlen haziallatvallalas" fogalmat.
Uj ertelmet nyer majd az a mondas, hogy "egyszer volt Budan kutyavasar": aztan vissza kellett menni az irodaba es ingyen lett a legtobb a menhelyen.
Az mar mindenesetre feltunt, hogy rengeteg kutyas pont annyira szarik mindenre, mint a csikket folyoba hajigalo dohanyosok. Egyre tobb helyre van hiaba szabaly, hogy oda nem lehet bevinni, mert hat olyan szivtelen, aki nem engedi be, vagy kidobatna azt a kis cukisagot. <--- leginkabb ez zavar.
Masik kedvencem a flatshare, amiben tilos volt a kutya. 5 szoba volt szobankent kiadva. 2 ugy tartott bent kutyat, hogy landlord elol bujtatva, es a hatsokertbe vittek ki, amit szerzodes szerint az a lakas nem is hasznalhatott volna: es onnan se voltak kepesek a kutyaszart felszedni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a kutyásokkal és a dohányosokkal van a bajod, hanem a tróger emberekkel, akik mindenhol ott vannak. A kutya meg a dohányzás csak egy felület, ahol ezt jobban észreveszed. Hidd el, az semmire sem megoldás hogy nem dohányzunk és nem kutyázunk, mert akkor lesz ezer más terület, ahol kiélhetjük a parasztságunkat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hiába divat, ha páran mindig szembemennek a divattal :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki f.sz az f.sz is marad, mindegy hogy kutyás vagy dohányos vagy bármi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szingapur es Izrael megoldotta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szemetelés nem a dohányosok sajátja, hanem egy általános rossz szokás. A cigicsikk legalább elbomlik idővel, de a tonna műanyag amit minden háztartás termel, kb soha.
(nem mintha védenék bárkit is, dohányozni rossz, csikket dobálni rossz, szemetelni rossz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, Londonban a jarda kozepen eldobjak a felig befejezett sultkrumplit ketchuppal meg a felig leragott csirkeszarnyat. Meg a busz padlojara is ledobjak. Ehhez kepest a cigicsikk a jardan tenyleg enyhe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Londont megnézném turistaként, de eszembe nem jutna a közelébe sem költözni, azok alapján amit eddig hallottam... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
így lesz munkája a sok magyar bevándorlónak :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A cigicsikk legalább elbomlik idővel, de a tonna műanyag amit minden háztartás termel, kb soha."
Már nem fogok olyan sokáig élni, hogy a 10 év lebomlasi időnek sokkal jobban örüljek, mint a 200-nak...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, csak az a f.sz aki a csikket is eldobálja tetszése szerint, az a műanyagot is eldobálja. Szóval ez inkább neveltetés / kultúra kérdése, nem azé, hogy dohányzik-e.
https://internet.kozut.hu/2021/04/30/3200-kobmeter-ut-menti-illegalis-h…
Egy hét (!) alatt 3200 köbméter út mellé eldobált szemét. Gyönyörű. Jó sok paraszt van a világon...
Na, akiket keresel, valamennyire metszésben vannak ezekkel :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már a szemetelésen pampogunk, akkor elővenném a sörösüveget! Van aki elhajítja a vízparton, más meg belelép és hetekig gyógyuló vágás lesz a lábán. Én ezeken pöccenek be legjobban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden vízpartra csapolt sört!
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, de vízparton szemetelés az kapásból súlyosabb dolog, bármivel is követik el, bagóból meg több van eldobva egy városban. Itt pl, ahol most várom a buszt fél méteres körben kapásból 10 csikk van, sörösdoboz egy sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A cigicsikk legalább elbomlik idővel" - Elvileg. gyakorlatilag meg térfogatára/tömegére vetítve irdatlan nagy szennyezőforrás, úgyhogy érdemesebb veszélyes hulladék kategóriában kezelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is azt olvastam, hogy a bagós előbb bomlik le mint a bagó. Nem sokkal jobb a ceruzaelemeknél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A csikk eldobás és a szemetelés hasznos dolog, hajtja a gazdaságot, munkát ad a közmunkásoknak, szemétszedőknek. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni