Beszéljünk kicsit linux bácsiról

Flame

Előre bocsánatot kérek, hogy nem friss, amit linkelek, de biztos lesz, aki még nem olvasta. A pc fórum hihetőségét nem tudom megítélni, de ha ez igaz, az nagyon kemény:

Gyilkosságra buzdítja a felhasználókat Linus Torvalds, a Linux atyja

A többi sem szép, mint ez: Kiverte a biztosítékot a kernelfejlesztőknél Linus Torvalds mocskos szája

de a legelső az mindennnek a teteje, vagy alja.

A nyilvános felbújtásért nem jár legalább egy kis felfüggesztett szabadságvesztés, vagy egyeseknek mindent szabad?

Én eddig Linust eszméletlenül jó arcnak tartottam, de ezt figyelembe véve, lehet nem az.

  • 1491 megtekintés

( gentoojedi | 2020. 12. 06., v – 21:21 )

Szerkesztve: 2020. 12. 06., v – 21:22

Haroldking szerinted Linus troll vagy sem? Mert alkotni vitathatatlan, milyen nagyot alkotott, de a reakciói kriminálisan trollikusak.

Arra is kíváncsi lennék, azt hiszem két lánya van, de lehet van még gyereke, hogy megengedte-e nekik, hogy Windows legyen a laptopjukon. Ha igen, hajlandó volt-e megvenni, tehát egy konkurenciának fizetni, mert törtet nyilván nem telepítene fel. Egyáltalán tud-e Windowst telepíteni?

Nem merem megkérdezni tőle, hátha megölne. De hmár a nicknevemtől lehet kiakadna.

Írni írhatsz neki, ha akarsz, nyilvános a kernel levelezési listán a címe, de válaszra nem fog méltatni szerintem. Megölni semmiképp nem fog. Legalábbis reméljük :D

Egyébként ezek már régi hírek, az ilyen kirohanásai miatt 2018 Q4-ben kényszerpihenőn volt Torvalds néhány hétig, dühkezelésre is járt állítólag. Addig a kernelfejlesztést Kroah-Hartmann vitte a 4.19-es kernelnél, ha jól emlékszek a verzióra. Visszatértekor Linus megígérte, hogy jó kisfiú lesz, ezt azóta is tartja, semlegesebb, polkorrektebb stílusban írogat, persze a rossz commitokat továbbra is hárítja ilyen „doesn't suffice” meg „needs to be reworked” szövegekkel, és lényegében most is épp úgy el vagy küldve a halálnak a hímvesszejére, de már a stílust nem érheti szó.

A két gyereke egy régi interjú alapján Linuxot használ, az egész családnak Fedorát telepít, Gnome3-mal. Bár nem kényszer, azt használnak, amit akarnak, de nem érdekli őket, jó nekik az, amit az apjuk telepít, használják azt, ha már van nekik rá házi support. Lehet, most, hogy már nagyobbak, az iskola miatt lehet fent Windows a gépükön, az apjuk ebben a kérdésben sose volt fanatikus, nem hinném, hogy ideológiai és opensource alapokon szivatná a kölkeit, és meg lenne tiltva, hogy önállóan sem telepíthetnek Windowst.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( pepo v | 2020. 12. 06., v – 21:38 )

43 éves Linus. Na, Sting már megint megmutatta a tudását.

READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

( dcsaba v | 2020. 12. 06., v – 21:44 )

2013.09.11. elévült.

Ez a sting egy nagyon nyomorult, buta, rosszindulatú, betegelméjű kétlábú és ezt nagyjából mindenki tudja.

Te is lejáratod megad hogy, ezt linkeled.

2013.09.11. elévült.

Világosan írtam az elején, hogy nem friss.

Ez a sting egy nagyon nyomorult, buta, rosszindulatú, betegelméjű kétlábú és ezt nagyjából mindenki tudja.

Én az a fajta olvasó vagyok, aki szinte soha nem nézi meg a cikk íróját. Azt nézem melyik oldalon van és kész. Ha meg megnézem, akkor sem az újságíróra öszpontosítok.

Te is lejáratod megad hogy, ezt linkeled.

Én sokkal durvább dolgokkal szoktam lejáratni magam. Vagyis csak próbáltam.

Szégyenérzetem erősen közelít a nullához.

Elérem majd, ha valakinek köze lesz a hullámhoz.

"Én az a fajta olvasó vagyok, aki szinte soha nem nézi meg a cikk íróját. Azt nézem melyik oldalon van és kész. Ha meg megnézem, akkor sem az újságíróra öszpontosítok."

Pedig ez lenne a kritikus szemleletmod alapja: ki, mikor, milyen kozonsegnek, miert stb.

Ez persze nem kotelezo, azonban erosen megfontolando hozzaallas a vilag dolgaihoz.

Három oka lehet. A nárcisztikus vonás igaz.

A c opció meg az elvont féktelen, gátlástalan hülye humor, ami részben azért ennyire gáz, mert az a pont is valamennyire igaz. Nem kell nekem orvos. A pszichológust csak összezavarnám.

Arról meg nem tehetek, hogy ennyire merev vagy, hogy kizárod vagy fel sem merül benned a humorizálás lehetősége. Imádok primitív, infantilis rímeket faragni.

Kedves Mcsiv! Felhívnám a figyelmedet Neked is, meg annak a két marhának, aki likeolt, hogy kurva nagy tévhitben vagytok. Nem az a jó út, amit Ti képviseltek, mert aki azon az úton jár, annak szomorú sorsa lesz.

Ne nekem papolj, hanem magaddal foglalkozz.

Nyugodtan! De csak kisbetu, gelei, neutrino, pepo meg NagyZ után.

Nézd meg mit művelnek folyamatosan haroldkinggel! Az összes egy beteg, sunyi, perverz állat. Haroldkingre maszturbálnak. Nézd meg! Nézd meg a legújabb blogját haroldkingnek, meg nekem a másik kettő leutóbbit te faszfej!

Sőt!                                                                Tessék!

 

                                                                                                       Ezt meg jól szétcseszve!

 

Jobb                       már                                             te

                                                       buzi?!

( TCH | 2020. 12. 06., v – 22:03 )

"fajsúlytalan technológia"

Hogy mennyire jó, vagy rossz az ARM, azon bőven lehet vitatkozni, de fajsúlytalannak nevezni már 2013-ban is nettó ostobaság volt, még a mainstream-et nézve is, hisz az összes okosizé arra épül. Ennyit Stingről, meg a véleményéről.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Amikor még olvastam pcforumot, rendszeresek voltak a helyesírási hibák és a félbeszakadt mondatok a cikkekben. Sokszor láthatóan arra sem vette a szerző a fáradságot, hogy legalább egyszer visszaolvassa, amit írt. Amikor valamilyen téma kapcsán felhoztam ezt egyszer a fórumon, akkor Sting letámadott és összegyűjtötte az összes helyesírási hibát az utolsó X kommentemben, hogy lám, én sem vagyok jobb :)

Szóval figyelmesen kell olvasni, szerintem a kontextusból azért itt is ki lehet hámozni, hogy nem azt akarta mondani, amit te értettél.

Nem tagadom, hogy csak végigfutottam rajta és ezen így megakadt a szemem... De ő az újságíró, neki egyértelműen kéne írnia, már ha annyira meg akarja valamiről győzni az olvasóit, mert ha félreértik amit mond, akkor nem az fog lejönni nekik, hogy Linus feleslegesen bunkózott egy piszlicsáré szarság miatt, tehát Linus a hülye, mert bagatell dolgokért cirkuszol, hanem az, hogy Sting jelentéktelennek hisz valamit, ami minden, csak nem az, tehát Sting a hülye, mert nem érti sem az IT-világot, sem azt, amit Linus mondott.

Mondjuk azok alapján, amit elmondtál róla, ez a pongyolaság egyáltalán meglepő.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( szilas | 2020. 12. 07., h – 00:48 )

Mivan? Lesokkolt az emberi butaság? És most nem Linus-ra célzok. A Sting-et már szinte mindenki ismeri a szakmában. De úgy tűnik, vannak akiknek még minden vicc új.

Mellesleg nagyon ajánlom, hogy a cikkeket/publikációkat kösd magadban szerzőhöz. Sok alternatív valóságtól, manipulációtól kíméled meg magad. 

Csak akkor szólok hozzá egy témához, ha értelmét látom.

( blueghost | 2020. 12. 07., h – 01:07 )

Nagyon meredek megnyilvánulásai vannak, de nem csak vele van gond, egy szerintem nagyon jó összefoglaló videó a témáról:

"Are Richard Stallman and Linus Torvalds Good For Linux?"

https://youtu.be/5AlMzfY-4L0

Erről csinált anno a youtube-s distrotube csatorna is ugyanilyen videót. Összegzése: nem, nem tesznek jót a Linux hírének ezek az emberek, de a létezésük elengedhetetlen ahhoz, hogy a mai Linux disztrók ebben a Linux kernel és GNU alap toolok összességében létezzen. Lehet őket nem szeretni, vagy egyet nem érteni velük, vagy a nem korrekt viselkedésüket, szövegeiket kritizálni, de az az érdemüket és szakmai tudásukat nem érinti. Akinek a stílusukkal emberileg nem ért egyet, az ne használja akkor a szoftvereiket. De szerintem kisstílűség egy szakmai munkát személyes alapon kritizálni, és nem objektív, szakmai alapon megítélni az értékét, ez az, amit úgy neveznek, hogy „pofára” ítélni.

Igazából én megértem Torvaldsot, mikor agresszíveket szólogatott be, biztosan nem egyszerű ekkora kódbázist menedzselnie, ennyi fejlesztő között, ehhez kemény kéz kell, hogy ne csússzon ki az egész a kezéből és rövid távon ne álljon bele a földbe az egész projekt, ne fulladjon káoszba. Pl. én az Nvidiának a mai napig beintenék akár dupla középső ujjakat, ilyen háromszorozott f*** you-k kíséretében, mert a mai napig nem változott pozitív irányban a hozzáállásuk, és teljesen meg is érdemlik ezt a hangnemet. Meg általában az ilyen újítók antiszociálisak szoktak lenni, pl. Steve Jobs is ismert volt arról, hogy zsarnokként vezette a céget, ordítozott emberekkel, rugdalta őket ki sorban, meg ilyen interjúkban nyíltan pocskondiázta az MS-os termékeket, meg Billy bácsiékat, hát őt sem szerették ezért.

Igazából én azt is érdemtelennek tartom, ahogy Stallmant a nyilatkozatai alapján félreállították legutóbb, menesztettét a munkahelyéről, FSF-ből. A nyilatkozatával én se értek egyet, hogy a pedókat védte, de ez magánemberi véleménye volt. Annyiból persze neki duplán kéne vigyázzon mit nyilatkozik, ő egy igét, ideológiát, szabad szoftver adoptációját hirdeti, azzal házal, azt népszerűsíti, ezért a személyes imidzsre jobban kell vigyáznia, hogy a személye hiteles és megnyerő legyen, de ezért mindenhonnan meneszteni egy kicsit erős. Ezzel szemben Torvalds csak egy szakember, nem népszerűsít semmit, nem érdekli, hogy ki használja a kernelét, ő szakmailag dolgozik rajta, és szakmai maillistára írogat, ott meg szerintem szíve-joga beszólogatni a saját projektjében dolgozóknak. A főnök egyik munkahelyen se haver, egy alkalmazottnak kell tudnia állnia a főnöki cseszegetést, ezt nem lehet megúszni, márpedig a kernelfejlesztők nagy része fizetett, kvázi alkalmazott, ebbe belefér, hogy szakmai nem tetszés alapon kapjanak néha egy kis fejmosást, és ne az legyen szem előtt tartva, hogy a lelki világuk mit tart fair-nek. Ha nem bírják a stresszt, meg nem tetszik nekik a vezetés, keressenek másik melót.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Részben egyetértek veled, én sem értem, hogy a többség miért nem tudja elválasztani egymástól valaki szakmai tevékenységét és a magánéletét, véleményét. Egy jó szakembert kirúgni csak azért, mert pl. nem támogatja az SJW mozgalmakat színtiszta ökörség, az egész emberiség veszít vele. De sajnos a boszorkányüldözők nyomására sok cég és szervezet belemegy ebbe.

Másik oldalról viszont munkahelyi környezetben szerintem nem fér bele a beosztott ócsárolása és szidalmazása. Ha valakinek a vezetője elégedetlen a beosztott teljesítményével, azt közölje nyugodt, tárgyilagos hangnemben. Legyen már ennyi önuralom mindenkiben.
Vagy még jobb, ha leírja, mert úgy nyoma marad és nincs belőle félreértés, esetleg fel is lehet használni egy munkatárstól való megszabadulás utáni esetleges munkaügyi perben.

Igen, csak az a baj, ha Linus nyilvánosan ilyen antiszociálisan viselkedik, akkor jogosan kategorizálják be a nemlinuxos informatikai szakemberek a linuxosokat, hogy nem normális antiszoc figurák használnak linuxot. Ez a szomorú. Megbélyegzik a linuxosokat.

Arra kíváncsi lennék statisztikailag hány fejlesztőre van szökség, hogy a ma elvárható ütemben kiadási ciklusoknak eleget tudjanak tenni.

Tehát:

- Hány fejlesztője van a Macintoshnak?

- Hány fejlesztője van a Windows 10 (desktopnak)?

- Hány fejlesztője van a vanilla kernelnek?

Plusz hány fejlesztője van a Red Hatnak és mondjuk a SLES/SLEDnek?

Már hogy lenne jogos bárkit bekategorizálni az általa használt munkaeszközök fejlesztőjének viselkedése miatt!?
Linust véletlenül pont ismerem, de lehet, hogy a DELL-nél az ismeretlen mérnök, aki a laptopomat tervezte egy hatalmas nagy farok. Akkor most én is automatikusan az vagyok? Akinek az otthoni routerén, mediacenterén Linux alapú OS van, az meg antiszoc? Ne már...

Én teszek is érte, hogy ne legyek az. Aki tök normális, az komoly. Nem érti a humort. Komor. Jobban megviselik a dolgok, megbetegszik, előbb megöregszik, ha egyáltalán megöregszik, hajlamosabb lesz a betegségekre, depressziós lesz és idő előtt meghal. Ismerek koravén embereket. Komplett családot. Nem érdemes úgy egy mai egészséges férfinak élni, hogy vagy nem marad gyermeki lélek, vagy nincs "gyerekes" hobbija pl modellezés, vagy kicsit nem infantilis tüneteket produkáló személyiség

Egyetértünk.
Hirtelen nem erre a fajta "normális"-ra gondoltam. Amit írtál az inkább a fegyelmezett de leginkább a idomított nálam. Én emiatt hagyom a gyereknek is, hogy összetörje a törékeny dolgok egy részét, hogy lássa és tapasztalja meg, hogy megértse, hogy mi miből következik. Ha mindent tiltok és elveszek tőle akkor csak magába fordul és nem érti mi van. Hagyom, hogy összekoszolja magát, a ruháját. Majd utána jön a kellemetlen mosakodás és a csere. Ok, okozat. Nem akarok droidot, depressziós, jellemtelen, biorobotot gyártani. Szerintem az általad említett esetben túlságosan is hatékony volt a gépezet.

 

Most itt erősen elgondolkodtam, hogy töröljem-e amit írtam mert lehet, hogy nagyon off lesz de mindegy, már hagyom.

 

Amikor a normálist említettem, inkább a mai tizen- huszonévesekre és az általuk követett trendi dolgokra gondoltam. Igazából nem is élnek, leginkább csak léteznek. Sokszor szélsőségek közt. Sok felnőtt szemében rohadt nagy mocsok voltam fiatalon mert az igazságérzetem és a szabadságvágyam sokaknak nem tetszett. Simán megmondtam amit gondoltam, de volt amikor tettekben is megmutatkozott. Amikor az általános iskolás osztályfőnököm a dagadt fejével kijelentette, hogy órán nem lehet enni, ő pedig feltette a lábát az asztalra és ott zabált meg itta a kólát mi meg néztünk ki a fejünkből, akkor úgy gondoltam, hogy vagyok 40 kiló vasággyal, én is jogosan ehetem a szendvicsemet. Fejlődő szervezetnek szüksége van rá. Erre el akarta venni az ellenőrzőm, hogy beírjon valamit. Mondtam, hogy mutasson példát. Ő sem különb. Amit szabad jupiternek, nem szabad a kisökörnek. Nem érdekelte. Oké, nincs nálam. Elvette a táskám és elkezdett benne kutatni. Na ezen mocskosul felháborodtam. Megtalálta az ellenőrzőm. El akartam venni tőle de leesett a földre, ő rálépett. Én meg fogtam, széttéptem a p..csába aztán mondtam neki valami csúnyát. Csak, hogy legyen oka beírni. Aztán elmentem anyámnak sírva panaszkodni hogy ez a paraszt ott zabál, nekünk meg meg van tiltva. Igazából nem tudott mit kezdeni vele. Általános iskola 4. osztály volt. De nem bántottam senkit (max önvédelemből) és nem voltam befordulva, ami pedig a legfontosabb: nem ismertem azt a fogalmat, hogy unalom. Manapság meg minden fiatal folyton unatkozik. Szegények... úgy sajnálom őket. Ja nem.

Persze volt olyan is, amikor önként mentem a pofonért :D Volt egy szigorú de jó arc matek tanárunk. Egyszer megkérdeztem korrepetálna-e. Azt mondta, igen. Tudtam, hogy baj lesz mert szokta verni a gyerekeket. De hajtott a kíváncsiság :D Igazából nem féltem. Nem tudtam megoldani a feladatot. Kérdezte:
-Elolvastad a könyvet?
-Igen.
-Akkor miért nem tudod megoldani a feladatot?
-Nem emlékszem mit olvastam ( dehogy olvastam el :D)
...dirr, fejbekólintott a naplóval :D
-ezt azért kaptad mert hazudtál. Olvasd el.
-Elolvastam. És meg is oldottam a feladatot.
-Nehéz volt?
-Nem.

Na ezt tök jogosnak éreztem. Viszont az, amit a mai fiatalok művelnek, hogy egyrészt benyelik az igazságtalanságot, mindent tűrnek, és inkább bedepiznek, gyógyszerezik magukat, drogoznak, kinyírják magukat vagy "csak" sanyargatják magukat különböző pszichológiai gondok miatt... a másik véglet meg amikor veri a tanárt, a diáktársát, terrorizálja a többieket. És ezt is elnézik a pancserek. Én az ilyet soha nem tűrtem. Képeztem magam folyamatosan fizikailag és szellemileg is. Már nagycsoportos ovisként harcművészetet tanultam. Amikor megtaláltak a erősködő faszagyerekek, egy darabig tűrtem mert nem akartam belhét, utána kerültem/menekültem, próbáltam segítséget kérni és ha semmi nem használt akkor két opció közül valamelyik mindig segített: vagy túljártam az eszén a majomnak vagy szétvertem a mocskos fejét. Sajnos utóbbi többször előfordult, de lényeg a lényeg, hogy kiálltam magamért (vagy a többiekért). Utána mindig megszűnt a feszkó. Akkoriban az volt a normális, legalább is felénk, hogy a köcsögökkel kell valamit kezdeni. Most meg mindenki beszari, puhány simulékony langyos kis p.cs. Aki nem, az meg pont az említett köcsög. Embereket látok az utcán és lefelé néznek vagy bele a telefonjukba... aztán jön a villamos :D A másik véglet meg a terpeszkedő majom akinek mindenki utat ad.

Jellemzően az a "normális" amit sokan követnek, amit sokan művelnek. Normális az, hogy karácsony környékén szétvásárolod az agyad; normális az, hogy k.baszott szemétdomb vasdarabok alapján mondjuk meg valakiről, hogy ő kicsoda (autó). A BMW-n édekes módon én mindig megtaláltam az irányjelző kapcsolót :) Normális az, hogy embereket a ruházatuk vagy használati tárgyaik milyensége vagy származása alapján ismeretlenül beskatulyázunk vagy megítélünk. Nem vagyok álszent, én is előítéletes vagyok de nyitott is a véleményformálásra. És itt van a gond, hogy sokak szerint normális a makacsság, maradiság, oktondiság is pont úgy viselkednek. Manapság normális, hogy egy politikus lop, normális, hogy mindenki hazudik és normális, hogy háborúzunk értékes vagy értéktelen dolgokért ahelyett, hogy kommunikálnánk. És sokakszerint tök rendben van és tök normális minden úgy ahogy van. Szóval a fentiek alapján én nem vagyok normális mert így vagy úgy elmondom a véleményem  - persze jellemzően keresem a civilizált utat. Képes vagyok beismerni ha hibázok, próbálok tanulni belőle. Képes vagyok bocsánatot kérni tisztázni a félreértéseket és nem érdekelnek a szokások. Csak az érdekel, hogy lehetőségeimhez képest szabadon, szabad elvvel és boldogan éljek. Próbálom követni az élni és élni hagyni elvet. Egyébként ez a "normális" embereknek nem szokott tetszeni mert szigorúan előre programozott elvek mentén élnek én pedig erősen feszegetem ezeket az általánosan elfogadott írott vagy íratlan határokat. Sőt, néha át is lépem ha úgy látom jónak vagy úgy tartja kedvem. Múltkor azt találtam mondani úgy, hogy idősebbek is hallották, ha meghalok és lesz pap, akkor lökjék be mellém aztán dobjanak rá pár lapát földet :D Persze volt hümmögés de ezt például simán leírnám még végrendeletbe is. Hadd röhögjek már egy utolsót onnan felülről. F.szom se akar droid lenni egy orwelli világban. 

A hobbira visszatérve, amit fentebb említettél... szerintem nekem túl sok is van :D

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Az Apple-nél és a MS-nál szerintem a főnökök az alkalmazottakkal sokkal zsarnokabbak és igazságtalanabbak, mint Torvalds a kernelfejlesztőkkel. Csak nem látsz bele a fejlesztésükbe, mert zárt alapon megy, míg Linuxnál a nyílt levlistán látod miket irkálnak.

Ja, egyébként a Linuxot több antiszociális használja, de nem azért, mert Linus vagy Stallman antiszociális, hanem mert általában nagyobb informatikai skill kell hozzá, és az utóbbival rendelkezdő emberkék között több antiszociális kocka akad. Ennyi a távoli összefüggés. Ez nem jelenti azt, hogy az összes Linux felhasználó antiszoc, mert biztosan akadnak ilyenek MacOS és Windows valamelyikét használó emberkék között is. Ahogy mondani szokták, nem az OS teszi az embert.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ez mindent komolyan gondol, hiszen poliverzum a baráttya.

Légy oly kedves kibetu, ha már igyekszel megmondani a tutit, tedd úgy. hogy nem féligazságokat írsz, hanem a teljeset.

Tehát a baráttya után pont helyett és, és a mondat második fele: kisbetu legádázabb ellensége.

Látom egyre jobban foglalkoztatlak. Helyes. Idegesítelek, helyes. Karácsonyra való tekintettel ajánlok Neked egy filmet, ha nem láttad, le is töltöm kiírom DVD-re vagy VHS-re, kreálok neki díszdobozt meg borítót és elküldöm csomagautomatába.

Csak szólok, hogy Richard Stallman találta fel a GNU-t és a szabad szoftvert. A mai napig lényeges kérdésekkel foglalkozik, azokról lényeges megállapításokat tesz, erről oktatja a nagyérdemű közösséget. A leginkább csodálni való benne, hogy nem alkuszik meg. Ezzel persze megütközést kelt az emberekben, és a sok megalkuvó ember a kognitív disszonanciája által keltett rossz érzését, miszerint ő megalkuszik, Richard Stallman viszont nem alkuszik meg soha, Richardra irányuló fékezhetetlen dühhé alakítja. Valójában teljesen indokolatlan Richardra haragudni azért, mert megmondja nekünk az igazságot.
Aki ettől dühös, annak magába kellene inkább néznie.

Linus pedig megalkotta a Linuxot, és azóta is vezeti a fejlesztését a világ legsikeresebb szabad szoftverének. Technikailag kiváló minőségű kernel fejlesztését vezeti. A kritikusai a töredékét nem tették le az asztalra annak, amit ő letett. Abból a bárgyú feltételezésből indulnak ki, hogy ha Linus nem mondana csúnyákat, akkor még sokkal több fejlesztő menne kernelt fejleszteni, együtt énekelnék hogy kumbaja, a kernelből pedig elszállnának a maradék bugok is, mert kumbaya életérzésben nyilván jobban lehet fejleszteni.

A kritikus srác a videóban azt nehezményezi, hogy a lájk diszlájk arány is mutatja, hogy másképpen kellene viselkedniük. Tudod, hogy azok az emberek, akik a lájk/diszlájk aránnyal törődnek hol vannak most? Egy biztos, hogy nem alkottak operációs rendszert egyetemistaként, és nem indítottak világra szóló szabad szoftveres mozgalmat! Ha a lájk/diszlájkkal törődtek volna, akkor simán beálltak volna egy meglévő csapathoz dolgozni, és nem alkottak volna önállóan semmit! Ami szintén tiszteletre méltó dolog, de ne keverjük már össze a kreatív, alkotó embereket az átlagos emberekkel! Amiért alkottak, azért tiszteletet érdemelnek! És akinek beszólnak, annak pedig inkább magába kellene néznie, nem pedig sivákolni, mint egy hülyegyerek! Ha valakinek Linus beszólt, akkor annak bizonyára oka volt. Ennyi volna a tanulság egy normális világban. Az meg, hogy kicsit durva, az felnőtt emberek között nem kellene, hogy problémát jelentsen. Akit zavar mehet vissza az óvodába, ott még megvédik minden kellemetlenségtől a gyermekeket.

ezért kapsz tőlem egy asciiRMS-t!

 _____________________
< software freedom !! >
 ---------------------
            \        @@@@@@ @
             \     @@@@     @@
              \   @@@@ =   =  @@ 
               \ @@@ @ _   _   @@ 
                 @@@ @(0)|(0)  @@ 
                @@@@   ~ | ~   @@
                @@@ @  (o1o)    @@
               @@@    #######    @
               @@@   ##{+++}##   @@
              @@@@@ ## ##### ## @@@@
              @@@@@#############@@@@
             @@@@@@@###########@@@@@@
            @@@@@@@#############@@@@@
            @@@@@@@### ## ### ###@@@@
             @ @  @              @  @
               @                    @

( uid_21476 | 2020. 12. 07., h – 13:22 )

Igen, csak az a baj, ha Linus nyilvánosan ilyen antiszociálisan viselkedik, akkor jogosan kategorizálják be a nemlinuxos informatikai szakemberek a linuxosokat, hogy nem normális antiszoc figurák használnak linuxot. Ez a szomorú. Megbélyegzik a linuxosokat.

Na és?

Akik így gondolkodnak, azokon úgy sem lehet segíteni.  A linux egy ingyenes cucc, annak ellenére, hogy a használati értéke legalább fele a windows-énak. A linux Linus terméke. Akinek nem tetszik Linus stílusa, az eltolja a bringát és kész. Ne a farok csóválja már a kutyát.  Ilyen egyszerű ez. 

A kernel egy kis részét írta ő maga. A teljes linux desktop több tízezer ember 20+ éves munkája.

A valóság ennél árnyaltabb. Linus terméke egy operációs rendszer, szerkezetileg, architekturálisan, úgy an block. A kernel és egyéb alkotórészek mások  munkáját is magukban foglalják, de ez semmi. Ami az egészet értékké teszi, az ma már a név, hogy linux. És ezt az egyet elég is az egyenletből kivonnunk ahhoz, hogy a másik oldal értéke annulálódjon. Eddig, hogy ezt a nevet jegyezzék, el kellett jutni. És ezt az utat Linus járta be, ráadásul, a legnehezebb szakaszán éppen egyedül.    

Nincs olyan, hogy linux desktop. Létezik egy grafikus felület, amelyhez Linusnak semmi köze, vagy ha van is, nagyon-nagyon kevés. Mindegy is, erre ugyanaz igaz, amit fentebb írtam. A kutya le nem pisilné, ha nem lenne ott a pingvin, a pingvin mögött meg Linus.

Nincs olyan, hogy linux desktop.

Ha korrektül fogalmazhatnánk akkor tényleg nincs, csak GNU/Linux van, ahol a kernelnek linux a neve a többi az főleg GNU és egyéb team és magánember közös munkája.

De eredetileg a GNU már régebb óta létezett és kernelt kerestek, Linust és kernelét a linuxot ekkor házasították a GNU programok alá.

Amit látsz ha parancssorban vagy az javarészt GNU, bash, ls, mkdir, vi, nano, emacs, mkfs, gzip, gcc, tar, stb... desktopon GNOME G betűje a GNU-t takarja, GIMP nevében szintén.

A linux kernelt ki lehet cserélni  a GNU alatt másra, pld match kernelre akko onnantól GNU/Darwin rendszer lesz. Illetve a GNU fejleszt saját kernelt ami ha kész lesz akkor GNU/HURD lesz a rendszer neve. :-)

A cygwin is valójában GNU/WindowsNT

De eredetileg a GNU már régebb óta létezett és kernelt kerestek,

Hát, én ezt másképp tudom.
A GNU az én ismereteim szerint a Hurd operációs rendszert fejlesztette, csak Stallmann a szokásához híven nagyobbat igért, mint amit a képességei alapján nyújtani tudott volna. A hurd ezért csak nem akart használható állapotba kerülni. A szabad szoftver hívek meg kezdtek a várakozásra ráunni, amikor is megérkezett Linus az ő minix klónjával, ami akkor még nem annyira GNU utils-okat tartalmazott, és nem is egy kopasz kernel volt csak, mert akkor ki sem tudták volna próbálni a userek. Maga Linus írja, hogy mi minden készen van, a levele ma is fellelhető. Az a linux először - gyakorlati okokból - minix fs-en majd Linus saját, natív file-rendszerén /ext, stb./ terpeszkedett,  volt bash, c fordító, néhány utility is, szóval, volt egy kicsi, de komplett, használható rendszer. Rá is cuppantak az érdeklődők.
Ezzel csak azt érzékeltetném, hogy Linus nem egy valahova betagozódó, szimpla kernel fejlesztő volt, hanem egy operációs rendszer fejlesztője, akihez betagozódtak mások. Amúgy meg, a linux kernel monolit, valóban jószerivel az egész oprendszer egy parancsértelmező és egy bazi nagy gzippelt gombóc /kernel/.

"I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-system (due to practical reasons) among other things).

I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work. This implies that I'll get something practical within a few months, and I'd like to know what features most people would want. Any suggestions are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)

PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs."

Ennek utánaolvastam, GNU-nak 1983-ban amikor Stallman bá$tya nekiállt már volt emacs, Lisp és valami linker-je, majd következő a listán a gcc fordító volt ami elkészült. Szóval Linus pár évvel később ha gcc-t és bash-t portolt a kernelére akkor legalább a gcc tuti hogy GNU féle volt (gnu c compiler), de szerintem a bash is. ;-)

A GNU 1992-re befejezte a legfontosabb unix toolok fejlesztését, tehát ők nem OS-t fejlesztettek hanem *mindent* a kernelt leszámítva. Persze legalább blueprint sziten lerakták a HURD-öt az asztalra, de nyilván még máig sem készült el elfogadható állapotban a HURD kernel. Én azt becsülöm a GNU-ban hogy nyomták mint süket a csengőt a projectjüket, az sem érdekelte őket hogy nincs kerneljük!

( asch v | 2020. 12. 07., h – 13:31 )

Én inkább azt sajnálom, hogy lenyesték ezeket róla, már nem lehet önmaga. Vicc, érted? Szerintem jó. Nyilván nem akar megölni senkit, pláne megöletni. :-)

( Dwokfur v | 2020. 12. 07., h – 15:05 )

Szerintem pcforum-os (egykori prog.hu) cikkek alapján inkább ne beszéljünk Linus-ról...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( Wooody | 2020. 12. 07., h – 16:58 )

Legyünk kicsit reálisabbak:) ez mindenkivel előfordulhat

  • Microsoftról kismillió cikis videó, cikk került fel a 2000 körül
  • Apple fő embere Steve, hát  durva, trágár, hajcsárnak lett beállítva
  • koreai fejlesztők sem a "nyugalom szigetéről" híresek

"ha valakire rá kiabálunk, hogy rendszergazda akkor az is - szerződés, fizetés csak az átkos időkben kellett" 

és 100 éve még boszorkányt is égettek 

( Adamyno | 2020. 12. 07., h – 20:54 )

Szerintem Linus egy kissé gyengeelméjű. ezt véleményként mondom nem pedig sértésként. Addig, amíg szóban kiengedi a gőzt, nem érdekel senkit. Neki ez a stílusa. Nem lehet mindenki nyomi kis bezárkózott kukalakó. Főként azért sem, mert ha nem tudod kiengedni a gőzt, akkor megbetegszel. Neki alapból is stresszes és megterhelő a munkája. Én ezt elnézem neki. Ha igaz is, ami történt (tehát nem csak szövegkörnyezetből kiragadott részek), akkor sem gondolnám, hogy full komolyan gondolta. Mi is nyomjuk a fekete humort az irodában, mégsem gondolja senki komolyan. Sőt, nekem is van olyan vezetőm, aki megmondta ha nem kussolsz, kitárazok rajtad. Különben elképesztő jó arc és mindenben segít maximálisan. az egy olyan helyzet volt. Külső szemlélő számára még halálos fenyegetésnek is elmegy. Megsértődni bármin lehet. Sarkítva: -Mennyi az idő? - Az anyámat szidtad!?

Ha valakinek megmondják, hogy nagy az orra, mert nagy, akkor megsértődik az emberek nagy része. Ha itt valakinek nagy volt a p.fája és besértődik ha rászólnak, az az ő dolga. Tipikusan női vonás egyébként a mindenen besértődés. Már elnézést a kedves jelenlévőktől mert nem célom a sértegetés de ezt a tapasztalatom. Persze nem ez az általánosan elfogadott megnyilvánulási forma, viszont sajnos egyre gyakrabban, mondhatni folyamatosan ez a stílus folyik már a médiából egyre alacsonyabb korosztály felé, az interneten... a közösségi médiát megnézve borzasztó amit látok, a törvényhozásról meg már nem is beszélve. Ehhez képest tényleg csak vicces amit Linus csinál, mert ezek régebben is egy-egy alkalom adtán jöttek elő belőle, nem így kommunikál a hétköznapokban. Steve Ballmer is egy nagyarcú nárcisztikus bohóc volt, mégis vezető pozícióban volt. Amerika valahogy ilyen figurákat termel ki. Végülis az egész kultúrájuk erre a mentalitásra épül. Amikor az nvidiának bemutaott, valószínűleg ők is nevettek rajta.

Ez most sokak számára erős lesz, de...
Ahol nyílt utcán mászkálhatsz éles fegyverrel, ahol bezárhatnak egész rendőrörsöket, kapitányságokat az anarchia árnyékában, ahol egy átlag autó nagyobb lassan mint a világ többi részén egy lakás, ahol a fegyver-, olaj-, és gyógy/vegyszeripar más nemzetek vérével átitatott kemény háborúk, szenvedés és nyomorba tiprás árán jelentős értéket képviselnek, ahol nem ismerik el a környezetszennyező ipari tevékenység hatásait, ahol a növényvédőnek hazudott mérgeket simán ételekbe engedik (bár a monsanto német cég) ahol vád nélkül embereket bebörtönözhetnek, ahol bárkit bármikor megfigyelhetnek és akik a demokráciát, "szólásszabadságot" atombombán szállítják ott ez a Linus-i stílust jelenleg egy ovis is felülmúlja. Ez nekünk lehet sok, itt a langyos állóvíz közepén Európában, de szerinem ez is csak képmutatás. Az dobja rá az első követ, aki soha életében nem tett hasonlót.

Lényeg a lényeg: nem bántott senkit, nem okozott kárt, a munkáját továbbra is tisztességesen és maximalistán végzi. Talán pont ez a legnagyobb baj vele, hogy túlságosan idealista és maximalista. De csak így lehet nagy projekteket vinni. A besimulás, közösködés, jópofizás, megfelelőségi kényszer soha nem vitte előrébb az ipart. Mindig a különc, őrült, megszállott emberek vitték előre az emberiséget. Nagyon sok válás, nagyon sok emberi dráma húzódik a legjobb technológiák mögött, mert egy "zsenit" egy hajszál választja el az őrülttől és sokszor nincs egyértelmű határ a kettő között. Nézd meg (nem csak) a német háborús orvoslást. Emberiség ellen elkövetett bűnök sorozata adta a legtöbb gyógymódot. Nézd meg Muskot... egy lökött füves f.sz, aki pl. még a törvénnyel is szembe ment nyilvánosan amikor le akarták állítani a gyárát. Csinálja erőn felül, megállás nélkül és közben erősen kilóg a sorból. Volt egy csomó "vállalhatatlan" megnyilvánulása, mégis ott van mögötte a jelenlegi legmodernebb űripar, önvezető autó, elektromos autóipar etalonja. Van egy csomó élsportoló, akiknek a magánélete kicsit sem a harmónia mintaképe, de mégis vitathatatlan amit letettek az asztalra. De hozhatnánk szimplán csak Michael Jackson-nt is, akiről ha igazak a vádak, attól fügetlenül az érdemei vitathatatlanok. Elvis meg aztán főleg nem volt egy selyemfiú, mégis emberek százmillióinak adott maradandót.

Azért nem szeretem ezt a szemléletmódot, mert pofázni bárki bármit tud. A tények tetteken alapulnak. Tudod, sokszor én is megmondom pár emberenek, hogy kapjátok be az összes .szom, többet nem segítek senkinek semmit de aztán 2 perc múlva mégis megcsinálom. Ugyanez van a politikusoknál. Ők pont azért vannak jelentős részben ott ahol, mert össze-vissza p..fáznak, hazudoznak és "mindenki" elhiszi. Aki meg egyébként jól dolgozik, de elmegy egy b.zibárba kijárási tilalom alatt, az mondjon le meg mindennek a teteje. Nem ismerem egyébként az érintett személyt és nem különösebben kedvelem a melegeket sem. Viszont nem ilyen szempontok alapján kell dolgozó embert megítélni, legyen az programozó, politikus vagy segédmunkás. Mondjuk adott eseten a drog sok volt.

Lehet, ha Linus is fogyasztana egy kis orvosi zöldet, kevésbé lennének ilyen megnyilvánulásai. Ő tipikusan az az ember, akinek kevés az ideje, sok a dolga és nem fér a bőrébe. Ez az eredménye sajnos. Ő akkor változna meg, ha abbahagyná amit csinál és elmenne nyugdíjba, de szerintem soha nem lesz olyan, mint pl. Bill Gates. Szöges ellentéte egymásnak a két személyiség, mégis mindegyiket kedvelem és valamilyen szinten -bármilyen hihetetlen- mindegyikük munkáját elismerem mert nem az számít mit beszélnek, hanem amit tettek. Bár Gateset nem a programozói mivolta vagy épp a windows miatt kedvelem.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

> Szerintem Linus egy kissé gyengeelméjű.

Erős felütés, de végül semmivel sem magyaráztad, hogy miért gondolod így. Szerintem épp az ellenkezője, úgyhogy az állítást alá kellene támasztani, vagy visszavonni!

> Mondjuk adott eseten a drog sok volt.

Mióta sok egyetlen Speed tabletta? :-)

> szerintem soha nem lesz olyan, mint pl. Bill Gates

Na, attól óvjon minket a Jóisten! Épp elég egy világuralumra törő hatalommániás őrült.

Az ilyen kirohanásai miatt állítom, de nincs ezzel semmi gond. Nem lehetnek mindenkinek acélsodrony idegei. Csak ahhoz tudom hasonlítani, amit látok illetve láttam. Az ilyen kis "polkorrekt" "jól nevelt" emberek a környezetemben igazából szépen beszélnek de csúnyán cselekednek. Értsd ez alatt, hogy szivatják a usereket ész nélkül mert ez a perverziójuk vagy/és ezt élvezik. Erre szoktam mondani, hogy nem volt gyerekszobájuk. Hozzájuk képest én acélidegekkel rendelkezem, mert soha nem volt olyan, hogy kollégán vagy ismerősön töltsem ki a dühömet semmilyen formában a pofázáson kívül de azt is csak azért, hogy valóban korrektek legyünk és ne a háta mögött mondjam senkinek amit gondolok. Általában ha van valami ami nagyon-nagyon nem tetszik, akkor van hogy elgurul a gyógyszer. Sőt van, hogy én gurítom el, mert ha elengedek egy cifrább káromkodást, akkor könnyebb elfelejteni a f.szságokat. 5 perc múlva már nem emlékszem és nem vagyok haragtartó. Ezzel szemben a csendes, zárkózott embereknél azt vettem észre, hogy ők még akár évek múlva is emlékeznek egy-egy nézeteltérésre. Szóval szerintem néha jobb "gyengeelméjűnek" lenni. A "kissé" szóval arra céloztam, hogy kis mértékben. De én pont ezért kedveltem. Most szerintem túlságosan visszafogja magát és ez hosszabb távon nem biztos, hogy jót tesz neki. Biztosan volt "érzékenyítő tanfolyamon" :D Nálunk a cégnél volt ilyen...

Bármilyen tabletta vagy intravénás, por állagú anyag nálam sok.

Igazából Gates-ben több dolgot nem szeretek, mint amit igen, de ettől függetlenül tisztelem mert -még ha akaratlanul is- de hozzájárult a konkurencia fejlődéséhez is. Zuckerbergnek inkább elvágnám a fékvezetékét mint Gates-nek :D Az üzleti modell zseniális amit összerakott annó. A mai napig működik valahogy. Az emberek, cégek örömmel fizetnek a szemétért évtizedek óta.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Mondjuk attól, hogy valaki intelligens még lehetnek pszichiátriai betegségei. Nem vagyok szakember, ezért konkrét példát nem tudok hozni, de vannak mindenféle dühkezelési és szociális beilleszkedési problémák, amikkel kapcsolatban nem lennék meglepődve, ha a befordult tech. szakembereknél gyakrabban fordulnának elő, mint az átlag népességben.

( NevemTeve | 2020. 12. 16., sze – 06:25 )

Szerkesztve: 2020. 12. 16., sze – 06:35

Azért azóta a világ sokat ment előre, ma már a hibás szoftverek és specifikációnak nem megfelelő hardverek gyártóit nem leb...ni szokás, hanem megölelni.

PS: pl. itt az a gond, hogy az ölelésre méltó fejlesztő tudata nem fogta át, hogy vannak big-endian platformok is.
Vagy a rowhammer ügy: mikor a szeretetre méltó gyártó ilyen vagy olyan időzítéseket írt a memória specifikációjába, azt persze nem úgy értette, hogy ismételten ugyanazt a sort írva/olvasva is jó lesz úgy. (Teljesen off, de a Z80-as CPU-nál a gyártó úgy ajánlotta az órajel frekvenciáját megválasztani, hogy a DRAM-frissítés akkor is biztonságos legyen, ha a CPU a leghosszabb utasítást hajtja végre folyamatosan (EX (SP),HL), mégha az átlagos ennél sokkal rövidebb is -- tehát ne a valószínűre méretezzünk, hanem a biztosra)