Samba vs FTP speed

Fórumok

Samba vs FTP speed

Hozzászólások

az smb mindig kissé lassúbb mint az ftp, mivel az smb tudományom szerint rpc szolgáltatás. (javítsatok ki, ha nem így van)
De ez még nem magyarázza a fúrcsa kúlönbséget...
Milyen vasakat használsz? Systemload milyen a gépeken?

Üdv, Csaba

[quote:4e858dbbb2="YikeSS"]A problemam az, hogy 2 debian (sarge) kozott 3.5MB/sec-el tudok samban masolni.
Ezt nagyon keveslem, mert ugyenezen 2 gep kozott FTP-vel kb 8-9MB/sec-el megy a dolog.
Raadasul az is fura, hogy ha az 1ik gepen elinditok egy ablakokat, akkor az a masik gepen levo sargerol samban hasonlo sebesseggel tud masolni, mint az FTP. De forditva (tehat a sarge a win-rol), szinten lassu.

Ezt a jelensegek mashol is tapasztaltam ugyanigy (masik 2 gepen).

Otlet/tanacs?
Koszi.

naez engem is érdekelne, mert nekem már évek óta ilyen lassú ...
azaz belső 100megás hálón max 3.5 megabyte/sec a sebesség sambas mounton keresztül, viszont ugyanarról a gépről ftp-vel már 11 megabyte/sec!

volt itt "mindenféle" kernel (2.4, 2.6), és debian woody, sarge, sid ...

viszont érdekes, hogy míg 10megás belsőháló volt, addig mindkét szolgáltatással fullon, azaz köbö 1.2 megabyte/sec környékén volt a sebesség ...

hmmm... ha mar semmi nem segit, akkor vegyetek elo a dokumentaciot! :)
http://us4.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/speed.html

Azt a doksit mar neztem, meg probalkoztam is vele, de semmi hasznosra nem jutottam.

Barmilyen kernellel igy mukodik.
Woody es sarge is.

Samba 2.2 es 3.0 is.

[quote:49a0464252="YikeSS"]Azt a doksit mar neztem, meg probalkoztam is vele, de semmi hasznosra nem jutottam.

Barmilyen kernellel igy mukodik.
Woody es sarge is.

Samba 2.2 es 3.0 is.

azt a TCP_NODELAY-t is probaltad?

Persze, sot az default be van allitva.

Lehet, hogy a win-nek névfeloldási problémái vannak... lmhosts.sam vagy hosts filet tolds ki a samba domain nevevel, és ue. a Sarge -on is!

Hm, valamelyest egyebkent mindenkepp kisebb lesz a sebessege mint az ftp - ezt én is tapasztaltam...

[quote:789063cdc8="foci"]Lehet, hogy a win-nek névfeloldási problémái vannak... lmhosts.sam vagy hosts filet tolds ki a samba domain nevevel, és ue. a Sarge -on is!

Tippnek jo, de koze sincs a masolasi sebesseghez...

[quote:5aca7239d9="foci"]Lehet, hogy a win-nek névfeloldási problémái vannak... lmhosts.sam vagy hosts filet tolds ki a samba domain nevevel, és ue. a Sarge -on is!

Hm, valamelyest egyebkent mindenkepp kisebb lesz a sebessege mint az ftp - ezt én is tapasztaltam...

A nevfeloldashoz sztem ennem sok koze nincs.
A "valamelyest"-et elfogadnam, de a 9mega vs 3.5 az nem valamelyest, hanem a hasznalhatatlansag hatarat surolja.

[quote:6610e789d1="YikeSS"]Semmi otlet senkinek? :)

Ha rá jötettek valamire nekem is szóljatok, én is találkoztam a problémával.
Már nem emlékszem, hogy régebben a samba 2.x változatnál is volt ez a gond, de samba 3.x alatt nekem is hasonló sebesség csökkenés okoz gondott. Talán ha majd lesz egy kis időm, mélyebben bele mászok.

Üdv.

Nekem is hasonló problémáim vannak már egy ideje, és nem függ a kerneltől. Szerintem a linuxos smb kliens gázos, és mivel csak a szerver rész van középpontban, senki nem is fejleszti.

En is ilyesmire gondoltam, mert meg SOHA nem lattam normalisan mukodo linuxos samba klienst.

A linuxos samba serverrol barmelyik windows akar 9 megaval is masol fel/le.

A problemam az, hogy 2 debian (sarge) kozott 3.5MB/sec-el tudok samban masolni.
Ezt nagyon keveslem, mert ugyenezen 2 gep kozott FTP-vel kb 8-9MB/sec-el megy a dolog.
Raadasul az is fura, hogy ha az 1ik gepen elinditok egy ablakokat, akkor az a masik gepen levo sargerol samban hasonlo sebesseggel tud masolni, mint az FTP. De forditva (tehat a sarge a win-rol), szinten lassu.

Ezt a jelensegek mashol is tapasztaltam ugyanigy (masik 2 gepen).

Otlet/tanacs?
Koszi.