útvonal jogosultság kérdés

Backtick a neve. Két ilyen közé írt parancs std kimenetét beilleszti a helyére. Itt a stat által visszaadott usernevet helyettesíti be és azzal futtatja az előtte álló parancsot => az OWNER változóba bekerül a fájl tulajdonosának neve.
A ` ... ` helyett a bash használhat $( ... ) formát is.

van az aposztróf, és van az idézőjel.

Az ' és " jelek között is stringek vannak, a ' jelek közöttiben nincs változó és parancsbehelyettesítés, a "-nél van.

pl.:

WORLD="World"
echo Hello $WORLD -> Hello World, mert az echo minden argumentumát kiírja (itt ugye két parancssori paramétert fog kapni, Hello-t és World-öt
echo "Hello $WORLD" -> Hello World, mert az echo egyben megkapja a "Hello World" szöveget, miután a shell behelyettesítette a $WORLD változót
echo 'Hello $WORLD' -> Hello $WORLD, ezt kapja egy az egyben, mert a shell nem csinált behelyettesítést

Hasonlóan:
X=1
echo `echo $X+1|bc` -> 2, a shell kiértékeli az echo $X+1|bc kifejezést, a bc visszaadja a standard kimenetén a 2-t, amit a shell odaad az echo-nak
echo $(echo $X+1|bc) -> 2, ugyanúgy, mint fenn (bash-specifikus)
echo "`echo $X+1 | bc`1" -> 21, a shell kiértékeli az echo $X+1|bc kifejezést, a kimenetét visszaírja a helyére, utána látja az "21"-et egyben, amit átad az echo-nak
echo '`echo $X+1 | bc`1' -> `echo $X+1 | bc`1, a bash a ' miatt nem végzi el a behelyettesítést

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

A getent passwd kimenetéből a home pathját, különben pl. az LDAP-ból jövő userek csúnyán fognak nézni ;)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Szóval nem csak a szemem káprázott, tényleg nem kerek a történet biztonsági szempontból.
Valahogy nem tudom magam elé képzelni a dolgot, csak sejtem, hogy mi ez az egész...

A "miért kell naponta?" kérdésre tipp: kedves külsős fejlesztő+rendszergazda egyszemélyben, nem akarja, hogy a felhasználó emberei rootként matassanak a cuccon, de bizonyos dolgokat mégis rájuk akar hagyni, köztük az általa szállított szoftver friss verzióinak automatikus telepítését is.
De lehet, hogy csak hallucinálok a kialvatlanságtól. :)

Ha közelítőleg stimmel az elképzelésem, talán a sudo környékén keresgélnék megoldást.
Bár az is kérdés, hogy ez a user milyen célra van használva... mert ha egyébként is root joggal matat (pl. sudoers-ben ALL=(ALL) NOPASSWD:ALL van hozzárendelve), akkor nem jelent túl nagy biztonsági kockázatot ez a megoldás sem... azt hiszem...