postfix tobb content filter

Linux-haladó

postfix tobb content filter

  • 923 megtekintés

( Willow | 2005. 03. 18., p – 08:27 )

Miért?
A spamassasin a spammek 80-90 % kiszűri.
amig nem volt, addig hetenet 100 levél is jött,
most meg jó ha hetente kapok 4-5-öt , de azokat is folyamatosan betanítható. Annyira nem ******.

( andrej_ v | 2005. 03. 18., p – 09:03 )

[quote:b67912f4a9="lipilee"]tekintve, hogy a content filterezés dolog igazából a levél portokon való kiküldését és újabb smtpd-k indítását jelenti új portokon, szerintem egész egyszerűen beilleszted a chainbe az új cuccokat, regardless, hogy milyen daemon az: levél bejön -> mondjuk amavis -> vissza a postfixnek (vagy nem, hanem egyből tovább) -> másik content filter -> postfix egy újabb porton, stb.

andrej_: amavissal spamassassin-szűrni pl. elég *****.

Háát bissssztoss. Fejtsed ki legyszives ezt bovebben. Az mennyivel jobb megoldas hogy n+1 content filternek adod at ua. mailt?

( lipilee | 2005. 03. 18., p – 09:06 )

[quote:107fcbe9b7="Willow"]Miért?
A spamassasin a spammek 80-90 % kiszűri.
amig nem volt, addig hetenet 100 levél is jött,
most meg jó ha hetente kapok 4-5-öt , de azokat is folyamatosan betanítható. Annyira nem ******.

Nem is így értem, én is azt használok, és nekem is nagyon jól megy. (Nekem kb. napi 100 spam jön, linux lista archívum rulez.) Spamassassint minden háztartásba.
Viszont az Amavis mindig külön processzként hívja meg a Spamassassint, ami elég lassú, sok levélnél megérzed. Ehelyett érdemesebb futtatni daemonként (spamd), aztán csatlakozgatni hozzá. Ez meg nálam jelenleg procmailből megy, bár valószínűleg be lehet fűzni a Postfix chainbe is a dolgot.

( hygy | 2005. 03. 16., sze – 14:52 )

Hi!

Hogy tudok tobb content filtert megadni postfixnek, ugy hogy ne keveredjenek a levelek loop-ba? Konkrentan az elso filter egy amavis lenne, a masodik egy dspam.

koszi
HyGy

( hygy | 2005. 03. 18., p – 10:20 )

Nekem is spamassisin van a sajat gepemen de 2004 nov 27 ota 3983 darab levelszemet erkezett. A spamassisin atenged napi 20-30 darab spam-et. A dspamrol azt igerik, hogy nem fog ennyit sem atengedni.

( hygy | 2005. 03. 16., sze – 15:25 )

Asszem kozben rajottem. Az elsonek a content filterre az amavis, az amavis content filtere meg dspam. elvileg :)

HyGy

( andrej_ v | 2005. 03. 16., sze – 15:29 )

[quote:db15d5fa1c="hygy"]Asszem kozben rajottem. Az elsonek a content filterre az amavis, az amavis content filtere meg dspam. elvileg :)

HyGy

Miert nem amavissal szursz spamet?

( lipilee | 2005. 03. 16., sze – 16:35 )

tekintve, hogy a content filterezés dolog igazából a levél portokon való kiküldését és újabb smtpd-k indítását jelenti új portokon, szerintem egész egyszerűen beilleszted a chainbe az új cuccokat, regardless, hogy milyen daemon az: levél bejön -> mondjuk amavis -> vissza a postfixnek (vagy nem, hanem egyből tovább) -> másik content filter -> postfix egy újabb porton, stb.

andrej_: amavissal spamassassin-szűrni pl. elég szar.

( lipilee | 2005. 03. 18., p – 10:57 )

[quote:2c7eb8a3d8="hygy"]Nekem is spamassisin van a sajat gepemen de 2004 nov 27 ota 3983 darab levelszemet erkezett. A spamassisin atenged napi 20-30 darab spam-et. A dspamrol azt igerik, hogy nem fog ennyit sem atengedni.

tanítsd be jól. nálam 95% körül van a találati pontossága. mellé razor, esetleg dcc, bayesian szűrés, plusz a postfixbe rbl-ek, és valszeg jó vagy. de azért a dspam engem is izgat.