Oldal ami kinyírja a Chromiumot

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Következő oldal azonnali lemezdarálást, 100%-os processzorterhelést okoz. Már a konzolra váltás és a Chromium kilövése is nehezen jön össze. Kétszer próbáltam, az eredmény ugyanaz. Firefox gond nélkül megnyitja.
Böngésző: Version 62.0.3202.75 (Official Build) Built on Ubuntu

https://port.hu/cikk/mozi/minden-idok-50-legjobb-filmje-a-kritikusok-sz…

  • 4393 megtekintés

( TCH | 2017. 11. 04., szo – 16:40 )

57-esben még jó. Valamit elkúrtak a kuglinál. Vagy nem is a böngésző csinálja, hanem valamelyik addonod.

( bstorm | 2017. 11. 04., szo – 16:42 )

Nem fogy el a RAM es a SWAP miatt hal el a geped? Nekem ugyan Win és "rendes" Chrome, de lenduletbol 1,5GB ramot megeszik az adott oldal. A Chrome tapasztalatom szerint irgalmatlan mennyisegu RAM-ot zabal kb barmihez kepest.

( gemnon v | 2017. 11. 04., szo – 16:49 )

1167 requests, 19.1 MB transferred, Finish: 26.78s

+1

Átalgos gép is megnyitja, de belassul vagy félig belehal. Annyi HTML elem (+js +icon +font) töltődik le az 50db film csilivili megjelenítéséhez, hogy nem bírja egy browser.

Pistike láma főnöke akaratát teljesítette: foreach($films as $film) $this->BuildFilmItem($film)... count($films) = 50.

( Pingvinpasztor | 2017. 11. 04., szo – 19:31 )

nálam csont nélkül m1 ...

Verzió: 61.0.3163.100 (Hivatalos verzió) Built on Ubuntu , running on LinuxMint 18.1 (64 bites)
//i5-7400, 8Gb 2400-as ram, curcial mx300-as ssd, asus prime b250m-c lap//

viszont undorító módon tele van hányva reklámmal ...
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

( Raynes v | 2017. 11. 04., szo – 22:38 )

64 bites Arch Linuxon tárolóból telepített Chromium 62.0.3202.75 simán megnyitja, pár másodpercig tekeri a procit, aztán lenyugszik. A gyári Chrome 62.0.3202.52 esetén viszont tényleg az egyik CPU-szálat maximumra tekeri és memóriaszivárgást kap, elment 6 gigáig, de ott kilőttem, nem vártam meg, mire betelíti a 16 giga RAM-ot, swapom nincs. Mindkét böngészőben Adblock van feltéve, de a Chromiumot kipróbáltam addon nélkül is.

Firefox 57.0 Developer Edition és tárolóból telepített Firefox 56.0.2 probléma nélkül megnyitja. A firefoxokon uBlock Origin van fent.

Amúgy a cikk is hülyeség, ezek úgy a legjobb filmek, ahogy én vagyok kínai. A kritikusokra soha nem volt szabad hallgatni.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

( sigellef | 2017. 11. 04., szo – 22:41 )

Ez egy korszerű weboldal: 100kbyte hasznos infó + 200Mbyte szemét. Sajnos az összes többi mai weblapnál is ezek az arányok. Ha nem zárom be időben a böngészőt, vagy kifagy minden, vagy rebootol a gép. (Ubuntu 14.04, 1G RAM). Hálistennek lassú a netem, így van időm bezárni.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Nem a teljes webszakmát írtam le vele, fentebb is írtam, hogy "kivételek vannak"; lehet, hogy a "balfasz webszakma" nem a legszerencsésebb szófordulat volt és inkább az általad preferált "webszakma balfasz részét" kellett volna írni.

De azt már talán nem túlzás állítani, hogy a sigellef kolléga által megfogalmazott kritika a "modern" weblapokon található szemétdömping kontra hasznos tartalom arányra azért többségében megállja a helyét. És ami igazán tragikus szerintem, hogy ez nem csak a lamerekre áll, hanem egész komoly cégekre is, hogy a weblapjukat kinyitva hirtelen megugrik a villanyszámla és a böngésző sebessége visszaesik egy reumától sújtott lajháréra...vagy akár egyáltalán nem megy benne, ha már tegnapi a Firefoxod/Chrome-od/whatever-ed.

A legtöbb "korszerű" weboldal szar

+1000000

fehér alapon fekete betű

Hej, ha az lenne! De nem, mert idióta agyhalott barátaink kitalálták, hogy az "báncsa a szemüket", ha túl olvasható a szöveg! Tehát pilincka, vékony, olvashatatlan fontokkal sötétszürke alapon halványszürke betűkkel dolgoznak. Merazúgyszép, és én vagyok a hülye, hogy nem szeretem, ha kifolyik tőle a szemem. Vagy az én szemem a szar, és mindenki másé meg nem. Esetleg én vagyok a hülye, hogy el is akarnám olvasni, ahelyett, hogy a "designerművész" elvárásai szerint inkább a kinézetben gyönyörködnék - hiszen mire is való egy weboldal, ha nem erre!

Az összes idióta weboldalrajzoló mondjon le.

Én a "fehér alapon fekete betűvel" igazából arra gondoltam, hogy a weboldalak kinézete az utóbbi N évben a kugli hatására visszafejlődött kb. arra a "minimalista" szintre, ami a 90-es években volt. Csak amíg egy akkori weblapot egy 286-os pécé is meg tudott jeleníteni, a mostaniakhoz lassan már egy fúziós erőmű se elég. Kb. olyan ez, mintha egy repülő nézne ma ki úgy, mint a Wright fivérek repülője, de 4 turbina kellene ahhoz, hogy felszálljon, mert a motor olyan nehéz és ráadásul a 99 százaléka nem csinál semmit, csak ballasztnak van... Vagy valami hasonló. Lehet, hogy van jobb hasonlat.

Jaj, ne kezdjük már ezt megint. Persze, van a http://motherfuckingwebsite.com, de ha minden ilyen lenne, akkor meg azzal lenne a bajotok, hogy miért nem működik n+1 funkció m+1. eszközön.

Abban valóban van igazság, hogy nagyon sok követő cuccot használnak a mai weboldalak - ez pedig simán hozzájárul a teljesítményigényhez is.

Ezen kívül azt is látni kell, hogy "demokratizálódott" a technológia: "mindenkihez" eljut, emiatt bárki hozzányúlhat, ha akar: akár kóklerek is. Ha egy cég viszont ilyen embert bíz meg, onnantól kezdve már csak magára vessen, és viselje el azt is, ha a vásárlói/ügyfelei/látogatói kővel dobálják.

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

> Jaj, ne kezdjük már ezt megint. Persze, van a http://motherfuckingwebsite.com,
> de ha minden ilyen lenne, akkor meg azzal lenne a bajotok, hogy miért nem működik n+1 funkció m+1. eszközön.

Hol mondtam én olyat, hogy legyen minden website olyan, mint a linkelt? Én nem azt mondtam, hogy nézzen ki úgy egy weblap, mint negyed évszázada, hanem azt mondtam, hogy úgy néz ki, de ennek ellenére még a mai gépek is izzadnak alatta.

> Abban valóban van igazság, hogy nagyon sok követő cuccot használnak a mai weboldalak -
> ez pedig simán hozzájárul a teljesítményigényhez is.

Nem csak a követésről van szó. Arról van szó, amiben fentebb már konszenzusra jutottunk, hogy a weblapok habókra hívogatnak be mindenféle heavyweight JS keretrendszereket, amiknek a feature-jeiből 10%-ot sem használnak ki, de azért ott van, fut a háttérben N szálon, akad a weblap, izzad a processzor, pörög a ventillátor, füstöl az erőmű, hazudik a cukkenberg...

> Ezen kívül azt is látni kell, hogy "demokratizálódott" a technológia:
> "mindenkihez" eljut, emiatt bárki hozzányúlhat, ha akar: akár kóklerek is.
> Ha egy cég viszont ilyen embert bíz meg, onnantól kezdve már csak magára vessen,
> és viselje el azt is, ha a vásárlói/ügyfelei/látogatói kővel dobálják.

És ez miért ellenérv arra, hogy szarok a mai weblapok? Ezzel éppenhogy megnevezed az okok egyikét, hogy miért azok.

tl;dr Vannak szar és lassú weboldalak, mert ma már mindenki webfejlesztőnek gondolja magát. Ez viszont csak egy mellékhatása annak, hogy demokratizálódott a technológia, ami viszont jó dolog. Csak annyit próbálnék kihozni belőle, hogy lehet egyaránt "korszerű", esztétikus, nagytudású és gyors is egy weboldal, ne általánosítsunk, hogy ha ezek közül valamelyik, vagy a többség teljesül, akkor az szükségszerűen lassú is lesz.

Oké, valóban nem te mondtad, erre is reagáltam: https://hup.hu/node/156200?comments_per_page=9999#comment-2159463

Az OP által említett oldal történetesen pont nem azért lassú, mert heavyweight keretrendszert használ, hanem mert ezt megteszi 50-szer egy oldalon belül: tehát gyakorlatilag a megvalósítás szar (loop: https://hup.hu/node/156200?comments_per_page=9999#comment-2158969).

Ennek pedig az az oka (nem akart ellenérv lenni), hogy demokratizálódott a technológia: https://hup.hu/node/156200?comments_per_page=9999#comment-2159502 . Ez nagyon sok jó dologgal is járt - ez viszont az egyik mellékhatása.

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

Személyeskedünk? Mikor szabtam én meg bárkinek, hogy mit csinálhat és mit nem? Kritikával azért csak élhetek, vagy te viszont megszabod, hogy nem? Egyébként meg ne szabjunk meg senkinek semmit sem, legyen minden szabad, éljen az anarchia. Pontosan ezt lehet tapasztalni a mai szoftverekben, pláne a weblapokban, a fejetlenséget, a zűrzavart. (Vajon pilótának vagy űrhajósnak miért nem mehet akárki? Miért van egy csomó szakmánál alkalmassági?)

Próbálom egyszerűen leírni:

1. Te szeretnél egyfajta cenzust, hogy ne mindenki írhasson programot. Szerinted a "demokratizálódás" rossz dolog.
2. Én ezzel nem értek egyet: szerintem mindenki azt csinál, amit szeretne (nyilván a jogszabályi keretek között).

A fenti kettőből következik a leírt mondatom:

"Például hogy nincs lehetőségük az olyan embereknek, mint neked is, megszabniuk, hogy ki és mit csinálhat - és ez jó dolog."

Tehát: azok az emberek, akik valamiféle "cenzushoz" kötnék a fejlesztést/rossz dolognak tartják a demokratizálódást (ahogy Te is), azoknak szerencsére egyelőre nincs lehetőségük megszabni, ki, mit, hogyan, kinek, etc. fejleszthet, tehát bárki előtt nyitva állnak a lehetőségek.

Én csak ennyit szerettem volna mondani, ne haragudj, ha ezeken túlmenően megbántottalak volna, nem volt célom. (békülésként küldök neked cicát: http://www.cutestpaw.com/wp-content/uploads/2016/02/Halp.jpeg)

"Ja, szépen elkerülted a kérdést, hogy miért van egyes szakmáknál alkalmassági."

Mert jogszabály előírja. Ha majd erre is előírja, akkor erre is lesz alkalmassági. Egyébként mit néznél? Gépelési sebességet, egyhelybenülési képességet, vagy mit?

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

Egy szóval sem mondtam, hogy én akarom eldönteni, hogy ki programozhat és ki nem, légy szíves ne adj szavakat a számba. Az, hogy rossz dolognak tartom, hogy mindenki programozhat, az meg engedtessék már meg nekem ebben a fene nagy demokráciában; szart csinálni azt lehet, de a szarra rámondani, hogy szar, azt nem?

Én nem értek azzal egyet, hogy bárki csinálhasson bármit, mert így születnek a katasztrófák. Nyilván egy szar program vagy weblap még nem katasztrófa, de itt tendenciákról beszélünk. Talán kissé demagógia, de amikor a demokrácia keretében alkotó úriember olyan weblapot vagy programot csinál, ami kétpofára zabálja az erőforrásokat és ezt sokan használják, akkor az rengeteg elpocsékolt idő és villany. És ez összeadódik. (Úgy értem, sok ilyen van, sokan használják, stb. Nem két percről meg három Wattról van szó...) Nem tesz jót sem a gazdaságnak, sem a környezetnek, sem semminek.

Kössz a macskát, nem tudtam mi hiányzott még a 14 macska mellé. :(

Én nem néznék semmit, mert nem én vagyok az illetékes. De egy programozó esetében a gondolkodást kéne nézni és aki beránt húszféle JS és CSS keretrendszert egy hóttprimitív weblaphoz, az biztos, hogy nem áll a helyzet magaslatán a gondolkodását tekintve.

"Az, hogy rossz dolognak tartom, hogy mindenki programozhat, az meg engedtessék már meg nekem ebben a fene nagy demokráciában; szart csinálni azt lehet, de a szarra rámondani, hogy szar, azt nem?"

De, simán, sőt. De rögtön "cenzorért" kiáltani teljesen felesleges.

"Én nem értek azzal egyet, hogy bárki csinálhasson bármit, mert így születnek a katasztrófák. Nyilván egy szar program vagy weblap még nem katasztrófa, de itt tendenciákról beszélünk. Talán kissé demagógia, de amikor a demokrácia keretében alkotó úriember olyan weblapot vagy programot csinál, ami kétpofára zabálja az erőforrásokat és ezt sokan használják, akkor az rengeteg elpocsékolt idő és villany. És ez összeadódik. (Úgy értem, sok ilyen van, sokan használják, stb. Nem két percről meg három Wattról van szó...) Nem tesz jót sem a gazdaságnak, sem a környezetnek, sem semminek."

A piac majd kiszórja őket - vagy nem.

"Én nem néznék semmit, mert nem én vagyok az illetékes. De egy programozó esetében a gondolkodást kéne nézni és aki beránt húszféle JS és CSS keretrendszert egy hóttprimitív weblaphoz, az biztos, hogy nem áll a helyzet magaslatán a gondolkodását tekintve."

Akkor meg el kell várni az egyetemi/szakirányú/stb. végzettséget egy ilyen fejlesztőtől, de erre csak a piac tudja rászorítani - vagy a munkáltató.

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

Hol kiáltottam én cenzorért? Ezt igazán belinkelhetnéd már...

Én értem, hogy az lenne a normális, hogy a piac szabályoz, csakhogy a piac meg quantity over quality alapon működik, a minőség másodlagos, ennek megfelelően a piaci szabályzás kb. egy nagy nulla. Az embereknek minden szart el lehet adni, miért gyártana akkor minőséget az, akinek a programozás nem a hivatása, csak a pénz érdekli?

Ami pedig a végzettséget illeti, én arra adok a legkevésbé; manapság szinte akárki szerzhet informatikai végzettséget. Valószínűleg éppen azért, mert quantity over quality szemlélet van az oktatásban is (nem csak idehaza) és valószínűleg éppen azért, mert a piac diktálja ezt: nem baj, ha a weblap/program egy határ nagy fostenger, benne egy égig érő szarheggyel, csak legyen készen tegnapra, majd teszünk alá még vasat, éljen a trash for da mass mozgalom. :/

"Hol kiáltottam én cenzorért? Ezt igazán belinkelhetnéd már..."

Ezért használtam idézőjelet.

"Én értem, hogy az lenne a normális, hogy a piac szabályoz, csakhogy a piac meg quantity over quality alapon működik, a minőség másodlagos, ennek megfelelően a piaci szabályzás kb. egy nagy nulla. Az embereknek minden szart el lehet adni, miért gyártana akkor minőséget az, akinek a programozás nem a hivatása, csak a pénz érdekli?"

goto https://hup.hu/node/156200?comments_per_page=9999#comment-2159502

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

A TEXTCOLOR/BGCOLOR akár böngészőbeállítás is lehetne, aztán beállítja a user, ahogy neki tetszik.
A régi böngészőkben a régi oldalak illeszkedtek az asztaltéma beállításaihoz. Később divatba jött megerőszakolni a lapokat... eleinte csak félig, most már teljesen.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( jimmy399 v | 2017. 11. 04., szo – 23:19 )

Chrome: Verzió: 62.0.3202.75 (Hivatalos verzió) (64 bites)
Fedora 26

Tab [Minden idők 50 legjobb filmje a kritikusok szerint] 404 MB private, 202 MB shared, 85 FDs open of 1024

Simán megnyitotta.

Rendszermemória:

Mem: overall: 3,7G used: 2,1G free: 250M shared: 381M cache: 1,3G avail: 937M

( hnsz2002 v | 2017. 11. 05., v – 09:23 )

Nekem firefox megnyitotta probléma nélkül, kicsit sokat töltött.
De egyébként a cikkhez: nagyon meglepődtem, hogy az Életrevalók nincs benne.
--
"Sose a gép a hülye."

( trey | 2017. 11. 05., v – 09:33 )

Probléma nélkül betöltődik. Igaz, a "lemezdarálás" nálam nem értelmezhető az SSD miatt. Lassan minden desktop gépben illene SSD-nek lennie.

--
trey @ gépház

Úgy tudom, ezeknél a memóriás kütyüknél élettartam szempontjából elég kritikus, hogy hányszor íródik felül egy-egy cella.
A merevlemezek esetén is a hibás szektorok leghamarább a /var/cache/squid partíción keletkeznek. A memóriás kütyük meg még rakosgatják is a szektorokat.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Szerintem már sokkal jobban bírják, mint régebben. Egyébként meg, ne fogyjon el rajta a hely, ne tedd rá a swap-pet, ne oda logolj és - ha nagyon sebesség párti és ssd-paranoiás vagy - akkor Profile-Sync-Daemon. https://wiki.archlinux.org/index.php/profile-sync-daemon

Csak, hogy ne legyek teljesen offtopic: Nálam a betöltésnél kicsit szaggat, majd teljesen jó (124MB). (Arch64, chrome 62.0.3202.75)

( sz332 v | 2017. 11. 05., v – 10:17 )

1461 request, 23.1 mb transferred, 1.2 min finished, de egyébként nagyon gyorsan megjelenik az oldal. Latest Chrome/Win10/SSD/8GB mem.

( carlcolt | 2017. 11. 05., v – 20:42 )

Hunger te vagy az? Mar megint jatszol a WebGL-lel? :P Az elozodet se tudjak evek ota javitani. ;)

( NevemTeve | 2017. 11. 06., h – 07:33 )

Talán titok, de azért elárulom: a legutóbbi design-váltás óta a port.hu használhatatlan, egy szimpla moziműsort sem lehet megtalálni rajta... Nem lennék meglepődve, ha azt hallanám, hogy valakinek az unokaöcsikéje volt a webművész.