googledrive for lunix

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Sziasztok.

már többször kísérleteztem régebben valami szinkronizálóva, ami kiválthatá az androidos tabletemet a rendes laptopommal. így a tabletet csak viberre használom meg térképnézegetésre, másra nem.

Szóval találtam egy gyöngyszemet:
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/mount-google-drive-ocamlfuse-linux

Még küzdöttem egy ideig, hogy a repók rendben legyenek, majd miután kudarot vallottam, talltam egy binárist:
http://mxrepo.com/mx/testrepo/pool/test/g/google-drive-ocamlfuse/
Igen ám, de az aberrált distribemen a dpkg éppen megmurdált, így kézzel csomagoltam ki a fájlokat, hadd keveredjenek a distrók, hadd kezdődjön mindenfle anomália...

Csakhogy elindult. Ekkor a parancssoros kis program elindítja az alapértelmezett böngészőt, ami nálam a qupzilla. Ezt átlinkeltem chromiumra, hadd kveredjen nekem itt minden ezzel is, a ogin lefutott (qupzilláva leállt), és létrehozhattam egy könyvtárat a home könyvtáramban.
Mi az eredmény? Már mc-vel másolom a fájlokat a gugledrájvra, nem az androidos szottyal :)

Ha van valakinek tapasztalata, esetleg csupán a fenti distribgyilkolást trollkodná csupán szét,várom a visszajelzéseket.

  • 2333 megtekintés

( Rackshee | 2017. 10. 18., sze – 14:06 )

Insyncet (https://www.insynchq.com) használok a drive szinkronizálásra. Egyszer valami miatt ingyenes volt és kipróbáltam. Működik. Szépen, csendben teszi a dolgát.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

( gee v | 2017. 10. 18., sze – 15:57 )

Milyen szép is volt, amikor még volt időm és késztetésem a linux farigcsálására!

Én insync-et használok most már elég régóta. A rendszerem sincs széttúrva, így nem volt kalandos egyáltalán.
Letölt, telepít, használ. Boring :-( :-D

nekem ez az első, ami elsőre működött, nem kellett napokat eltöltenem a fejlesztő oldalainak tanulmányozsával, fórumokat böngésznem a felrakással... Fontos volt, hogy mc-vel is menjen, ez mountolt eszközként kezeli, ergo nekem nem kell több. rsync meg a többi sokkal többdologra használható, az már nekem nem köll'

nekem ez az első, ami elsőre működött, nem kellett napokat eltöltenem a fejlesztő oldalainak tanulmányozásával, fórumokat böngésznem a felrakás miatt... Fontos volt, hogy mc-vel is menjen, ez mountolt eszközként kezeli a gdrive-ot, ergo nekem nem kell több. Rsync meg a többi sokkal több dologra használható, az már nekem nem köll'

Jó dolog az InSync, de ez, és a bzs által említett fuse modul két tök más dologra való.

Az InSync szinkronizál, a fuse modul pedig úgy teszi elérhetővé a drive-odat, mint ha egy akármilyen távoli fájlrendszert érnél el.

Mindkét megközelítésnek megvan az előnye, hátránya, a lényeg, hogy nem igazán helyettesíti egymást a két megoldás.

Praktikusan mi a különbség?

Az InSync beállításakor létrehoztam egy könyvtárat, ahová leszinkronizálta a google drive-ból a fájlokat (a fényképeket nem kértem).
Ha fuse modullal érek el távoli fájlrendszert, akkor feltételezem ez úgy megy, mintha NFS-t vagy Samba-t használnék: felmountolok egy távoli fájlrendszert egy helyi könyvtárra.

Ha használom, mindkét esetben azt látom, hogy van egy könyvtár és vannak benne fájlok. Ugyanazt tudom csinálni mindkettővel. Ugye?

Két különbséget látok (de lehet több is, amire nem gondoltam):
1, InSync esetén helyi másolat jön létre, ami az én fájlrendszeremen helyet foglal (ezért nem kértem a fotókat, mert nincs erre még 60GiB helyem)
2, InSync esetén a változások aszinkron kerülnek a távoli rendszerre, tehát ha mondjuk valamit letörlök lokálban, akkor még megakadályozhatom a szinkronizálást, és máshol még nem lesz a fájl törölve.

Az extrém eseteket kivéve (mint pl. szinkronizálás megakadályozása) nem látok igazán olyan különbséget, ami miatt nem helyettesíti egymást a kettő.

Te mire gondoltál, amikor a harmadik sort írtad?

elony vs. hatrany mondjuk hogy ahogy irtad az egyik esetben letolti az allaomanyokat, ami helyet foglal. A masik esetben tavoli filerendszer "csak", ebben az esetben neha jo sokaig tart mire bejon a filekezelo, mire benyalja csak a filelistat tavolrol (nalam bezony ez van :D).

Nem a hasznalatban van elony/hatrany. Az mind a kettoben ugyanaz, mivel ugyanazt tudja. Csak mashogy. Na ebben a mashogyban vannak buktatok.
Amugy nekem a Fuse-sat sem kellett farigcsalnom. Feltettem es mukodott.

Úgy, ahogy írtad.

"Ha használom, mindkét esetben azt látom, hogy van egy könyvtár és vannak benne fájlok. Ugyanazt tudom csinálni mindkettővel. Ugye?"

Majdnem. Mivel alapvetően más módon kerül oda a mappa és a fájlok, ez ad lehetőségeket és korlátokat. Pl a szinkronizált mappát el kell viselned a gépeden, cserébe (mivel lényegében helyi fájlokkal dolgozol) rossz kapcsolat mellett, és offline is elérhető. Inkább alkalmas arra, ha sok apró fájllal dolgozol, keresned kell bennük, ilyesmi. Én pl a munkamappám szinkronizálom a gépeim közt (igaz nem drive-val), erre nem használnék távolról csatolt fájlrendszert. Viszont nem használnék szinkronizációt arra, hogy lényegében külső meghajtóként használjam a drive-ot, vagy akármit. Van, amit kényelmesebb csak felmásolni, és távolról elérni közvetlenül, és van, hogy pont az a cél, hogy a gépen már ne foglalja a helyet.

Talán jobb megfogalmazás lett volna azt mondanom, hogy a két megoldás kiegészíti egymást. Pár mappát szinkronizálsz, minden mást pedig elérsz hálózati megosztásként, ezzel le is van fedve majdnem minden :)

( bazso | 2017. 10. 18., sze – 18:57 )

nekem kb 300 GB van náluk, sok kis fájl. A fuse megoldás olyan lassú hogy egy könyvtár listázás sem műk :(
De szerencsére az insync megy.

Tudom, sot mar jo ideje DBu-sos. Igazabol az innovaciora akartam kihegyezni a hangsulyt. Anno meg neztem corba vs. dcop vs. dbus tesztet. A DBus 38szor lassabb a corba-nal es 16sor lassabb a DCOP-nal. Na mindegy. Sehol sem volt a gnome-ban meg csak a kozelben sem se dcop se dbus mikor a kde-ben mar faszasan mukodott a 3-as (3.5 talan) sorozatban.

De mondtam, ne inditsunk flamewart hogy mekkora fos a gnome (utalatos csd, nulla ablakkezeles, stb. ... fiyzont kiviszi a szemed olyan csilivili a kde-hez kepest) :D