Oracle 9i melyik disztróval?

Linux-haladó

Oracle 9i melyik disztróval?

  • 695 megtekintés

( pe2hu | 2005. 02. 19., szo – 15:48 )

Vállalati környezetben SLES 8 vagy 9 vagy Redhat Enterprise 2 vagy 3 szerverre tedd, tudomásom szerint ezek vannak certifikálva.
Ha a support nem lenyeges, akkor meg amire csak akarod :)

( bacsa81 | 2005. 03. 11., p – 09:38 )

Üdv leirom mire jutottam egy hét alatt az Oracle 9i Fedora Core 3-ra való suvasztásával az eredmény nulla, de az okok nem imertek az alábbi úton próbáltam:

http://forums.oracle.com/forums/thread.jsp?forum=135&thread=285264&message=&tstart=45&trange=15880791

A screenshotok meglelhetök it:

http://195.111.133.89/~bacsa/Oracle/

Sajnos a végén a telepitö nem indul el nekem, valaki nem látja véletlenül, hol hibáztam? Kösz Csaba

( supageo | 2005. 02. 19., szo – 20:28 )

Slackware9 + Oracle8 latest= horror

Slackware 10 -alá van valakinek tapasztalata, esetleg debianon?

( mrev | 2005. 03. 11., p – 10:24 )

Ha "ipari" telepítést akarsz, az csak a Red Hat vagy SuSE enterprise szerverekkel megy, ui. az Oracle csak ezeket támogatja hivatalosan.

http://www.novell.com/products/linuxenterpriseserver/oracle/matrix.html

Ezen a linken van az Oracle SuSE support mátrix, ami mutatja, hogy melyik Oracle változat melyik SuSE-n fut, és mik a speciális tudnivalók. Régebben ebben a mátrixban benne voltak a síma professional változatok is, de amikor megvette a SuSE-t a Novell, kitakarították õket.

( handler | 2005. 02. 19., szo – 21:05 )

Debian-on (sarge) egesz jol zummog, es nem is kellett sokat kuzdeni vele. Ha varazslos adatbazisok vannak (pl: mint telepitesnel lehet csinalni) akkor marha sok eroforrast fel tud zabalni, egyebkent jol kordaban lehet tartani. OFA rulez :)

( bacsa81 | 2005. 03. 26., szo – 15:07 )

Szenvedtem 3 hetet a fedora core 3-al de nem akart rá felmenni az oracle 9i (9.2.0.4), pedig még kinába is leveleztem :cry: mivel nekem ezzel illene dolgoznom szereztem egy red hat 9-est 3 cds cuccot, mit utólag kiderült ez sincs támogatva de megy rajta.
Találtam leirást, megpróbáltam az szerint belőni, hát az kernel beállitás és a környezeti változók belővése után ment is az Oracle, fel is ment kivéve az adatbázis kialakitó cucc, az kimaradt, na ugye adatbázis nélkül adatbázis kezelő vajmi kevésre jó. A manuálokban szó sincs ilyen hibáról, szal valamit én túrtam el, de rendesen, azok a hibák amiket a leirás jelez hogy hogy nem távlról sem jelentkeztek.
Ha valakinek van rh9-en a 9.2.0.4-es Oracle kérem, nagyon kérem irja le step by step mit csinált.
Nekem egy hibaüzenettel szállt el, amire sehol nem láttam megoldást.
A rh9-ben kicseréltem a kernelt, lehet ez okozta itt a problémát, de nem tudom, egy mezei júzer vagyok s nekem csak sqlplus-ra lenne szükségem, mivel tananyag..
Miden segitséget előre is kösz!!
Csaba

( _Joel | 2005. 03. 26., szo – 15:09 )

oracle 10g nem jo? mert annak egy tamogatott platformja a solaris 10 x86-on (es meg ingyen is van - marmint az os).

( bacsa81 | 2005. 03. 26., szo – 15:14 )

Az ugyanaz mint a 9.2.0.4-esnek az sqlplus-ja? BKAE-n vagyok adatbázis technológián és nálunk az fut, le is tudtam tölteni az oracle oldaláról. Ha a 10g ugyanaz mint a 9i/2 akkor jó.
Mi a kettő közt a különbség?

( _Joel | 2005. 03. 26., szo – 15:18 )

9 es 10 ezek verziok... szoval nem tudom, hogy mi a kulonbseg koztuk technikailag (regen foglalkoztam mar Oracle-val). Mondjuk sqlplus szemszogbol valoszinusithetoleg kompatibilis az uj a regivel...

( bacsa81 | 2005. 03. 26., szo – 15:21 )

Hú akkor ez az évszázad jóhire! Köszönöm szépen a tippet! Neki is esek a dolognak!
1000 hála és jókivánság!
Csaba

( foci v | 2005. 02. 19., szo – 23:36 )

Ha már Oracle nem mux a Javas Fökönyvi rész ezt sikerult mar valakinek beizzitani mondjuk debian alatt ?? (Marmint hogy a debian legyen a kliens - browser)

( bacsa81 | 2005. 02. 20., v – 15:55 )

Szal én ha Red Hat nem nagyon különbözik (sicc ilyet mondani, már most röstellem) Fedora3-astól, nem warezolok FC3 felkúszik és rá Oracle 9i, mellé az UHU 1.2 rc3 ( szerintem király cucc desktopnak ).
Fedora alá tényleg nem megy fel Oracle de én leltem egy leirást a dolgora:
http://forums.oracle.com/forums/thread.jsp?forum=135&thread=285264&message=&tstart=45&trange=15880791
Remélem segitek vele sokaknak.. akkor FC3+Oracle 9i kaland holnap indul!
Csaba

( zergetoll | 2005. 02. 20., v – 17:13 )

Itt van néhány link, ha nem tetszik a RH. Indulásnak jó, de kalandvágyóknak a próba ajánlott...

http://www.togaware.com/linux/survivor/Oracle_Database.shtml

http://www.rocacorbit.com/techdocs/compiere_debian_oracle.html

http://www.puschitz.com/OracleOnLinux.shtml

Írjál a tapasztalatokról valami tanulságos összefoglalót.

( bacsa81 | 2005. 02. 19., szo – 13:16 )

Üdv!
Oracle 9i telepités elött állok és azon töröm az agyam, hogy mi lenne a legjobb megoldás?
Olyan rendszert keresek ami "ipari", Red Hat? Fedora? Mi a különbség? Olyan rendszeren akarom használni ami céges környezetben is ül.
És érdekelne, mi az ideális telepités? Mit érdemes külön particiókra rakni /usr /home? Mekkora hely et érdemes allokálni?
Nem desktop rendszernek kell, arra UHU 1.2-es rc lesz feltéve. Érdekelne hogy mit gondoltok melyik legyen elöbb melyik hátrább a lemezen? Vagy netán UHU-ra is rálehetne suvasztani az Oraclet?
Kösz minden ötletet segitséget!
Csaba

( mocsi | 2005. 02. 19., szo – 13:50 )

Nem jelen sokat, de nemregiben vegig probalgattam a telepiteseket az Oracle 8.1.7, Oracle 9 es Oracle 10 vs RH 7.3, 9.0, FC2 es FC3.
Oracle 8.1.7 kisebb hack-el (glibc-stub patch-el) feltelepul mindenhova. Nehol nyafog az elso install-nal de elfut.
Oracle 10-et mar csak a RH9 es a Fedora-kra probalgattam, de mukodott itt is a fellelheto leirasok alapjan, meg csak allitgatni se kellett semmi komolyat, max annyit, hogy az /etc/redhat-releases file-be be kelle irni hogy rhel3

Oracle 9-est mar nem tudtam felrakni a RH 7.3-ra (nem biztos hogy nem lehet, elofrdulhat hogy en benaztam el), de Redhat 9-re mar szepen felment, csak az LD_ASSUME_KERNEL=2.4.0 kotelezo parameter meg az ami le van irva a telepito README-jebe. FC3-ra nem tudtam felrakni, mert a java telepitoje allandoan elszallt indulas elott. Ismet csak azt irnam hogy en is lehetek itt a bena... Viszont erdekes, hogy egy RH-9re felraktam az Oracle 9i-t, majd egy az egyben atmasolva az FC3-as gepre szepen mokodik most is ;) csak a compat glibc osszes varioacojanak fenn kell lennie. FC2-vel sajnos mar nem volt kedvem kiserletezni.

( mocsi | 2005. 02. 19., szo – 13:57 )

Kulonbsegek: FC3-as mar a 2.6-os kernel-el jott ki, a tobbi meg majdnem mind ugyanazt tudja. RH 9 elott meg nem volt a posix threading bekapcsolva. RH9 majdnem egyenlo egy RHEL3-al. Viszont mit ertesz ceges kornyezeten? Mert az Oracle csak a RHEL2.x es RHEL3-ast tamogatja mint platform, vagyis most mar ott van a SLES 9 is a listan, de ezek mind mind kemeny szazezrekbe kerulnek...

Ergo nem nagyon erdekes hogy RH9, FC2 vagy FC3-ast hasznalsz, max amit figyelembe lehet venni, az a tamogatasuk, bar ha csak oracle fog futni a gepen, akkor lehet regi OS is rajta, es miden mas kezzel source alapjan frissitesz, amit egy komoly gepen kib. ritkan szokott az ember csinalni, ami mukodik az nem kell bantani, mert abbol csak szivas van ;)

Uhu-ra is ra lehet suvasztani ha jo a glibc vagy glibc compat verzioja, jobb a regi release-ek kozott valogatni, ott nagyobb az esely.

( mocsi | 2005. 02. 19., szo – 14:02 )

Hely oracle 9 kiszolgalokent minimum 2 GB kell es minimum 1GB RAM. Particiok tokmindegy ismet, de akkor lesz a leggyorsabb ha kulon kulon meghajton/HDD-n/logical device-on vannak szetdobalva a dbf file-ok. Ha jol emlekezem a 9-es Linux-on meg nem tamogatta a raw file system-et igy le kell formazni valamilyen egyszeru fs-re, lehetoleg mondjuk ext2-re, a journal-ingot es a cache-elest a legjobb az oracle-re bizni ha az ember nem ert hozza. Altalaban oracle-t az /u01 /u02 stb ala szoktak rakni, de mindenkepp jobb ha kulon van mint a rendszer.