Mi maradt ki a SuSE 9.2-ből?

Hali Debugger,

[quote:6bd41949dc="testerlnx"]A következő furcsaságot tapasztaltam:

user@second:~/captured> ls -la
-rw-r--r-- 1 root root 237374180 2005-01-29 12:28 AA.avi
user@second:~/captured> mv AA.avi AA-CHANGED.avi
user@second:~/captured> ls -la
-rw-r--r-- 1 root root 237374180 2005-01-29 12:28 AA-CHANGED.avi

Ezt nem igazán értem, milyen beállításokkal futhat a rendszer, hogy hagyja, hogy egy root:root 644 -es állományt egy felhasználó át tudjon nevezni?

Hat kollega, azt kell mondjam, hogy rtfm... Ez a jelenseg a unix tipusu rendszereken nem bug, hanem feature.

Biztos hallottad mar, hogy unixon minden kvazi file. Igy az, hogy atnevezhetsz-e valamit, az a ".", vagyis a "directory-file" jogain mulik.

Pl:
[code:1:6bd41949dc]
sorx@boss:/tmp/a$ ll
total 48
drwxrwxrwx 2 root root 4096 Jan 29 13:24 .
drwxrwxrwt 12 root root 40960 Jan 29 13:24 ..
-rw------- 1 root root 3 Jan 29 13:24 hello

sorx@boss:/tmp/a$ mv hello hello1

sorx@boss:/tmp/a$ ls -la
total 48
drwxrwxrwx 2 root root 4096 Jan 29 13:25 .
drwxrwxrwt 12 root root 40960 Jan 29 13:24 ..
-rw------- 1 root root 3 Jan 29 13:24 hello1
[/code:1:6bd41949dc]

Vagod?

A hello file-on meg kevesebb jog volt, mint a te peldadban, de nem ez az, ami szamit, hanem az, hogy a "."-on drwxrwxrwx jogok voltak. Kepzeld ugy el, hogy a "." az a file, ami a directory-t tartalmazza text-kent. Ha az irhato mindenki altal, akkor bizony irhato.

Greetz, SoRX

Sziasztok!

A következô lenne a problémám: A hétvégén installálni akartam a SuSE 9.2-est (FTP-krôl letölthetô ISO). Nincs is semmi gondom az ún. "initial boot"-ig, amikor is a rendszer az "initializing hardver ..." résznél lefagy. Ha ilyenkor a DVD-rôl boot-olok újra, majd "Manual installation --> ... --> Boot installed system ...", akkor minden további nélkül be tudok boot-olni az elôzôleg installált root partícióról és m?ködik is minden. A 9.1-esnél nem volt ilyen gond (azt a Novell promo DVD-rôl tettem fel). Azt is megpróbáltam, hogy feltettem a 9.1-est, majd update, de ugyanaz a baj. Mivel a DVD segítségével elérhetô a felrakott rendszer, gondolom valami boot problémáról lehet szó. Vas: AMD Athlon 1600+, 512 MB, 120 GB (hda) + 40 GB (hdc). Találkozott valaki már hasonló problémával?

[url=http://www.novell.com/products/linuxpackages/professional/index_group.html ]Itt a csomaglista.[/url] Bár ez nem az FTP iso... olyan most eppen nincs nalam... de a professionalban ezek vannak hivatalosan...

Minden ugyanugy es ugyanott van mint eddig, csak legfeljebb nem raktad fel mondjuk az adott yast modult. Tehat a csomagok kozott keressgelj.

[quote:a9cc60c265="testerlnx"]Sziasztok!

Érdekelne, hogy miket hagytak ki a SuSE Linux 9.2 Professional-ból...
Én az ftp fent lévő FTP-DVD.iso-t töltöttem le.

Ezeket a beállításokat nem találom a 9.2-es Yast-ban, pedig a 9.1-ben benne van:
DHCP szerver, DNS szerver, Kerberos kliens, NFS szerver, NIS szerver, SLP böngésző, Samba szerver, TFTP szerver, Webszerver

Ezek alapján azt mondanám, hogy a Novell-nél úgy döntöttek, hogy a Pro-ból desktop lesz, és kiműtik belőle a "szerver" alkalmazásokat, vagy legalább is a támogatásukat.

Én azelőtt SuSE-ztam és tudod miért áltam le róla? Mert fél
évenként megkellett tanulnom, hogy mi hol van. Meguntam.
Ma Slackwaret használok (kb 10 perc alatt megszoktam),
és semmi olyat nem érzek, hogy hiányozna valami.

Ettől a SuSE 9.2 lehet nagyon jó, csak ha tartósan elkötelezed
magad mellette, számíthatsz az általam említett jelenségre.

[quote:cc4416c385="testerlnx"]Sziasztok!

Érdekelne, hogy miket hagytak ki a SuSE Linux 9.2 Professional-ból...
Én az ftp fent lévő FTP-DVD.iso-t töltöttem le.

Ezeket a beállításokat nem találom a 9.2-es Yast-ban, pedig a 9.1-ben benne van:
DHCP szerver, DNS szerver, Kerberos kliens, NFS szerver, NIS szerver, SLP böngésző, Samba szerver, TFTP szerver, Webszerver

Ezek alapján azt mondanám, hogy a Novell-nél úgy döntöttek, hogy a Pro-ból desktop lesz, és kiműtik belőle a "szerver" alkalmazásokat, vagy legalább is a támogatásukat.

Aki Suset használ, azok többsége úgyis desktopnak szeretné, aki meg szervert akar, csinálja parancssorban. Sok kellemetlenséget el lehet kerülni, ha a grafikus beállítók helyett "kézileg" végzi el ezeket az ember. Nem is beszélve arról, hogy egy webserver miért is legyen ellátva grafikus felülettel?