Nehany felreertes az email archivalasrol

Ha mar egy szavazas is lett mostanaban a topikrol, akkor erdemes attekinteni par kapcsolodo mitoszt. Nemelyik elegge a trivia kategoriaba esik, de ki tudja, hatha te is rosszul tudtad eddig.

1. az email archivalas torli a leveleket a userek mailboxabol: hat nem ;-)

2. a mailbox belso strukturaja megvaltozik: max. a mellekleteket tavolitja el a stubbing nevu feature

3. az archivalas draga: autobol is lehet venni olcsotol a dragaval bezarolag, email archivalo termekbol is boven van valasztek. A cikk szerint archivalas nelkul $13000 megtalalni egy regi levelet. Ezt a koltseget nem tudom, hogyan szamoltak ki, eleg meredeken hangzik. De ha a ki tudja melyik mentesen van csak rajta a keresett level, akkor bizonyos, hogy idobe fog telni (ami viszont penz), mire meglesz az a level.

4. a rendszeres mentes is van olyan jo, mint az archivalas: kapasbol lehet 5 ellenervet mondani, pl. ha a user meg a mentes elott torol valamit, akkor az orokre elveszett.

5. nem kell archivalni, mert nincs eloirva: ha a vonatkozo torvenyek nem is kenyszeritik ki, akkor is egy jo uzleti dontes a levelek archivalasa.

6. az email archivalas semmit nem tesz a levelezes biztonsagi kockazatainak csokkentesere

7. nem vagyok jogi veszelyben

Forras: http://www.waterfordtechnologies.com/blog/email-archiving/top-7-myths-a…

( tomsolo | 2015. 05. 21., cs – 08:45 )

Egyszer archiváltam egy e-mailt.

A mai napig megvan.

Ami nem kellett, az viszont kitöröltem.

Bátran.

No rainbow, no sugar

( trey | 2015. 05. 21., cs – 09:16 )

"1. az email archivalas torli a leveleket a userek mailboxabol: hat nem ;-)"

Kivéve, ha kéred rá. Nyilván.

--
trey @ gépház

( trey | 2015. 05. 21., cs – 13:43 )

Mennyire ástad bele magad ebbe a mail achiválás témába? Az ISO 27000:2013 rendelkezik valamit vele kapcsolatban? Van valahol valami infó arról, hogy melyik minősítés kívánja a meglétét?

--
trey @ gépház

a hivatkozott iso doksit nem ismerem, igy nem tudom, mit mond az email archivalasrol. Meg kesobb utana nezek, mar amennyire a publikus forrasok engedik. Azert az nem gyenge, hogy 118 CHF-ert lehet letolteni az iso.org-rol a pdf-et...

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

jogos, felteve, hogy mondjuk a megcelzott cegre egyaltalan vonatkozik a hivatkozott cert, ill. hogy az a papir egyaltalan foglalkozik az email archivalas kerdesevel.

Egyebkent a konkurens termekeket nezegetve bantoan feltuno, hogy gyakorlatilag egyik sem azt mondja, hogy megfelel (=minositve van) a sox, frcp, ... regulaknak, hanem ugy fogalmaznak, hogy segitenek egy compliant archivalasban. Hat abban en is tudok segiteni...

update: a computer weeklynews.com szerint van benne egy "framework for the secure retention of data". Az ott levo podcast szerint "[...] any type of sensitive information is protected from a confidentiality, integrity, and availability prospective."

Szoval ugyan egyelore nem vilagos, hogy az email archivalas mandatory, de abban biztos vagyok, hogy nagyon megorul az auditor, ha email archivalas jeleit latja, foleg, ha korrekt vonatkozo policy van kidolgozva hozza.

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

> gyakorlatilag egyik sem azt mondja, hogy megfelel (=minositve van) a sox, frcp, ... regulaknak

off:

Én voltam már sajnos IT oldalról SOX-auditor is, szerintem ez nem olyan egyszerű, hogy egy szoftver/appliance önállóan SOX-compliant vagy sem. Láttam már csodálatos über-secure alkalmazást, aminek éppenséggel a production adatbázisra rw joga volt az összes fejlesztőnek. :D

Ha appliance-gyártó lennék, én sem biztos, hogy garantálnám a SOX-megfelelést, mert ha egy ilyen után az egyik ügyfelet meghúzzák auditon, az még visszaüthet rám is, ha más nem, a negatív visszhang miatt.

ezt nem ertem: egy appliance adatbazisara milyen fejlesztonek van rw joga? (Meg egyaltalan: miert?) Az en szotaramban az appliance egy olyan doboz (esetleg virtualis gep), amihez adok egy gui-t, de pl. sql acc-ot, shell hozzaferest, etc. mar nem. Opcionalisan (ha a 22-es port nyitva), akkor a garancia ugrott, stb. kitetelekkel kaphat pl. shell hozzaferest a vasarlo.

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

( khiraly | 2015. 05. 22., p – 08:55 )

Ez az egesz email archivalasdi amirol itt havonta egyet-kettot blogolsz,
olyan mint a spamek amit hetente kapok, hogy az XXX kft nincs benne a jol fizeto adosok listajaban!!!!4!!4!4!

Van meg par ilyen, fenyegetnek NAV birsaggal, es hasonlok. Mindegyikben van egy egysoros okossag (feligazsag), de ettol meg qrvara spam.

Noh, te is pont ezt csinalod itt.

Vagy irj egy normalis hatterinformaciokkal, irodalomkutatassal egy 10 oldalas cikket, vagy komolytalankodhatsz tovabb...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

az apro kulonbseg, hogy a spameket kell olvasnod (ha ugyan kell), de az en blogomat nem kell. Hogy szerinted ami kevesebb egy full-blown 10 oldalas cikknel, az komolytalankodas, az max. a te beszukult velemenyed. Masreszt itt a hangsuly az "en blogomon" van, ugyhogy ha szamodra ez zaj, akkor worst case rafekszel a pg up/down gombokra. De persze picsoghatsz is, bar valtozni ettol semmi nem fog...

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

Pedig igaza van, ha nem csak spamelni akarna arról, hogy jajdejo, hogy o is email archivalot fejleszt, akkor irna egy rendes cikket, cikksorozatot a hupra. Vagy akar ide a blogjaba. De ez, amit itt csinal mar inkabb spam kategoria.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

te most tenyleg ennyire nyiltan provokalsz? Egy szo sem esett arrol, hogy en miben utazom (viszont esett szo egy konkurens gyartorol, meg egy masik gyarto masik termekerol - legalabbis a te gondolatmeneted szerint), de te (a meritesbol meg relative ertelmesebb) ebbol ugyesen kihoztad, hogy 'jajdejo...'. Most kepzeld el, hogyan reagalna a tobbseg, ha egy cikksorozatban a piler-t fenyeznem. Na nem mintha akar neked, akar a tobbsegnek meg akarnek felelni. Arrol nem is beszelve, hogy ez a (sajat) blog szekcioba kerult. HTH...

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

Nem ennyire nyíltan provokálok, mindenki tudja, hogy miben utazol jelenleg. És tőlem aztán fényezheted is egy rendes összehasonlító cikkben, nem érdekel túlzottan.

De ez a rendszeresen ide spammelt, jajdejóazemailarchiválás!!444 kb. david23 spamje szintjén van.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

nem érdekel túlzottan

ok, keszitsunk akkor egy igazsagtablazatot, A (sj rendes cikket ir) vs. F(saxus boldog):


A | F
--+--
0 | 0
1 | 0

Nekem ebbol az jott ki, hogy tokmindegy, mit csinalok, te akkor is sirni fogsz. Majd keresek valami vonatkozo coelho-t...

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

Szerintem nem én vagyok az első, aki megjegyezte, hogy amit itt leművelsz email archi témakörben, az nettó spammelés. Miután könyvet írtál a spammelésből, gondolom tisztában vagy azzal, hogy nem csak email, hanem fórum spam is létezik.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

csak a te kedvedert lassan irom: egy IT portalon egy IT tema a sajat blog szekcioban aligha spammeles, meg ha vagytok is vagy 3-an, akik meglehetosen szubjektiven (es szelektiven) igy erzitek. Akkor mar inkabb az off-topik sirasod meriti ki a komment spam fogalmat.

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

Érdekes, david23-ról is az összes komment, amit eddig láttam az az, hogy uncsi a spamje, pedig szakmai kontentet spamel. De hadd idézzek egy szakértőtől:

Mi a spam?

Az amerikai legfelsőbb bíróság egyik tagja így szólt a pornográfiáról: "Nem tudom definiálni, de felismerem, ha látom". Ehhez hasonlóan a spamet sem egyszerű precízen definiálni, de mi is felismerjük, ha rákattintunk, sőt sokszor még anélkül is. A meghatározást a kreatív spammerek is megnehezítik, akik rendkívül találékonyak, és újabbnál újabb módszereket találnak ki, hogy átverjenek minket, és ráharapjunk az üzenetükre.

Sütő János - Spamtelenül, Szak kiadó, 2008, 3. oldal.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

az engem miert is kell erdekeljen, hogy david23 mit csinal, es hogy te szubjektiven mit gondolsz rola? Egyeni szoc. problemad. De ha mar egy szakertot probalsz velem szembeforditani, akkor elobb talan jo lenne, ha ertened, amit ir. A 'felismerem, ha latom' egyaltalan nem a te szuklatokoru es torz szemuveged igazolja (emlekeztetoul: vagytok 3-an). De majd biztos az arcomra piritasz, es megmutatod, hol az atveres a topik inditoban.

Meg biztos azt is elmagyarazod, hogy az ouya bukas blogod miert nem spam? Vagy miert nem spam a zenelsz valamilyen hangszeren irasod? Es meg azt se hagyd ki az onigazolasodbol, hogy miert nem uncsi az oom killer benazasod, meg az lvm benazasod, etc...

Amint fentebb elmondtad, tokmindegy mit csinalok, neked ugysem lesz jo. Nekem meg tokmindegy, hogy sirsz vagy sem. Egy barati tanacs: ha tenyleg ekkora lelki fajdalmat okoz az email archivalas temakore, akkor keresd szakember segitseget, mert mar rossz nezni a (kepmutato) vergodesed...

--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")

Baromira nincs igaza. Vannak itt félbolondok, akik 10 év alatt fele annyi érdekes tartalmat nem hoztak össze _bármilyen_ témában, mint sj, vagy david23.

Te mégis vele vagy elfoglalva. Pontosan tudom, hogy honnan fúj a szél és mi ennek az oka.

Kérlek, ne légy ilyen átlátszó, nem tollas a hátam.

--
trey @ gépház