Router de milyen?

Nem tudnál keresni egy képet a neten az általad említett kártyáról?

Én kerestem és találtam egy oldalt, ahol Pro100+ Server Adapter kártyának nevezik az enyéimet.
Siemens lap

konkrétan a kép a kártyáról a fenti linkről (ilyenem van 2db)
Kép a kártyáról

Az intel honlapja szerint desktop hálókarik. Viszont ma veszek két db Pro100 S karit, amik viszont lehet, hogy server karik. Ha majd a kezemben lesz, okosabb leszek :)
Sztem ilyet veszek ma

Nekem Chellom van, a következő megoldással:
egy 166MMX alapú öreg gépre ClarkConnect-et tettem, ez tud DHCP, samba, web, stb szerver lenni, van egyszerűen konfigolható tűzfala. A chello dinamiqs dnse miatt egy noip linuxos klienst tettem fel rá. Mögötte vannak a többiek, webszerver, munkaállomás, stb

Hasonló termék a Smoothwall. Mindkettőnek van ingyenes változata is.

Nálam tökéletesen működik (már amikor a chello nem vacakol)

Az egyetlen trükk annyi volt, hogy mivel a chellonál webes felületen kell regisztrálni a hálókártyát, az egyik desktop gépbe betettem a külső interface kártyáját, regisztráltam, betettem a routerbe, telepítettem, és megy. De lehet, hogy ezt sem kellett volna, mert valamelyik belső gépről is sikerült volna a NAT miatt. Vagy nem, nem tudom :-)

Ez egy nagyon jó darab, egy haverom ilyet vett. Linux fut benne, és hekkelt firmware is van hozzá amibe ssh-t is raktak:

http://uk.asus.com/prog/spec.asp?m=WL-500g&langs=11

le tudod állítani a hddt, nem kell monitor, nem kell nagy cpu - mennyit fogyazthat havonta? 200 Ft-ot? (nem számoltam ki)

az ilyen gépnek megvan az az előnye, hogy nem vagy egy, bővíthetetlen szoftverecskéhez kötve.

Én voltam az előző, csak a windows-on lecseréltem a Firebiurd-öt Firefox-ra (a biztonság legalább valamilyen formában megjelenjen azért itt is :wink:), ezért a kukijaim elmentek.

Ez az utolso hozzaszolasom, mivel latom a kossunk bele cimu musor van felteve a lemezjaccora. SMC 7004 barricade nevu szar immaron 2 eve teljesit szolgalatot egyik baratomnal napi 24h telen-nyaron hutes nelkul. Amikor tamadast erzekel, akkor e-mailben ertesit, hogy honnan jott az es milyen tipusu volt. Egyebbkent nalam is volt, es csak jot tudok rola mondani. Alaptudasu olcso router, de annak kivalo.

Nalunk a szolg. kerec perec beleirta a szerzodesbe, hogy nincs semmifele megosztas. Az hogy mashol engedik, az meg rohadtul nem erdekel hisz attol meg nekem elvileg nem lett semmi jobb. Jah es amikor meg vivendis voltam, akkor semmifele megosztas nem volt ott sem, pedig ez nem is volt olyan reg, kb. 2 eve.

IPv6. Igen szinte mindenki IPv6-tal nyomul manapsag.... ;) Majd 2-3 ev mulva sztem ez aktualis lesz, de addig nem hinnem, hogy komoly gondot jelent. Az meg hogy firmware upgrade nem jott ossze, lehet hogy egy kis olvasgatassal kikerulheto lett volna. LEHET! Mivel nem emlitetted, hogy mi volt a hiba oka.

[quote:ec01ccae72="szikla"]...
Melyik lenne a lgjobb! Vagy mondjatok egy oldalt, ahol magyarul foglalkoznak ilyenekkel, leirják mit tudnak, árak ...

Most Ez LAN kábellel kellen ezt csinálnom. Nem Wir...

szikla

A mistralnal kaphato
DSL ROUTER X-MICRO 4 PORT + WIRELESS AP bruttó 13115 Ft-os Routerhez is van hackelt firmware - a HUP-on volt cikk korábban - és én már 2-t is láttam működni. Ebben be lehet állítani, hogy mi legyen a router WAN részének a MAC címe.

Ha pedig kis gépből akarsz megbízható routert, akkor a freesco -t ajánlom - nálam AMD K5 PR100-as proc. + 16 MB RAM, 1 db floppy 2xRTL8029-es kártyával megy - a beállítás nem több, mint 15 perc, ha tudod, mit akarsz. http://www.freesco.org
http://www.mistral.hu

hello

[quote:4b14f9acb0="shanky"]Ez az utolso hozzaszolasom, mivel latom a kossunk bele cimu musor van felteve a lemezjaccora. SMC 7004 barricade nevu ***** immaron 2 eve teljesit szolgalatot egyik baratomnal napi 24h telen-nyaron hutes nelkul. Amikor tamadast erzekel, akkor e-mailben ertesit, hogy honnan jott az es milyen tipusu volt. Egyebbkent nalam is volt, es csak jot tudok rola mondani. Alaptudasu olcso router, de annak kivalo.

Nalunk a szolg. kerec perec beleirta a szerzodesbe, hogy nincs semmifele megosztas. Az hogy mashol engedik, az meg rohadtul nem erdekel hisz attol meg nekem elvileg nem lett semmi jobb. Jah es amikor meg vivendis voltam, akkor semmifele megosztas nem volt ott sem, pedig ez nem is volt olyan reg, kb. 2 eve.

IPv6. Igen szinte mindenki IPv6-tal nyomul manapsag.... ;) Majd 2-3 ev mulva sztem ez aktualis lesz, de addig nem hinnem, hogy komoly gondot jelent. Az meg hogy firmware upgrade nem jott ossze, lehet hogy egy kis olvasgatassal kikerulheto lett volna. LEHET! Mivel nem emlitetted, hogy mi volt a hiba oka.

Igy utolso kerdesre azt tudom csak valaszorni firmware upgrade volt hiba lehet hibas volt cucc de kicsereltek azota nem csinaltak rajta upgrade et.

De azis lehet nemvmi jo eza dolog. Amugy hiba okat nemtudom, mivel nem az enyem. Csak tegnap megkerdeztem mi is tortent routerevel
amugy en is ismerek rajta kivul is egy embert akinek ilyen van neki viszont megy 1-1,5 eve bar neki is melegszik de megy es eleg szep a kezelofelulete.

masik: A mi inviteles szerzodesunkbe is bennevolt hogy megosztani nemlehet de felhivtam oket es megkerdeztem hogy miert van akkor netre kirakva, hogy haztartason belul meglehet. Erre azt mondta, hogy o ugy tudja hogy meglehet hazon belul osztani. Es azt is mondta, hogy attol prbaljam meg eltitkolni ha ilyet csinalok...
tehat a teljes igazsagot nem tudtam meg.

ipv6: ha most ilyen routert vesz akkor 2-3 ev mulva vehet ujat, ha meg PC t rakna routernek akkor ettol is megkimelne magat.

ha mar vmi ilyen smc 7004 szintu routert akar akkor inkabb hasznalja modemet. mert sztem dsl modemek tudjak ebbol kovetkeztetnek hogy masfajtak is... es akkor penzt sem kell kolteni csak egy switchre.

en ilyen alap modemet kaptam szolgaltatotol es tudja ezeket a dolgokat .
SpeedTouch 530 es aranylag szep a kezelofelulet de nem anyira mint smc nek...

ha mindenkepp venni akar akkor en azt ajanlom amit mar kiprobaltam hogy jol megy es aranylag olcso is (de lehet mar regi): 3com 3cr860-95
ez nagyon fasza sztem

macskas

[quote:e94761ab57="lacipac"]Firebiurd-öt Firefox-ra

mármint a Firebirdet, nem? :wink:

Oregon írt róla valahol régebben.
régi vacak laptop, bele 2 pcmcia hálókártya, jókis linux...

olyan routered van amit akarsz... és ez jobb és szárazabb érzés. :D

szerintem rossz helyen tetted fel a kérdésed, mert itt mindenki arra fog buzditani, hogy épits magadnak PC-ből. :roll: (ami nagyon helyes :D )

az általad irt kritériumoknak majdnem mindegyik routerdoboz megfelel, max. a beépitett switch megléte alapján tudsz majd kategorizálni.

Nem a legidevágóbb kérdés, de ezek a "gyári" routerek megtudják csinálni, hogy az net-kiszolgáló ne vegye észre, hogy megosztom a kapcsolatot?
Gondolok itt a Time To Live,stb... dolgokra.

Mert, tudtommal büntetik a netmegosztást, ha csak egy gépre veszel netet, mondjuk otthon.

Ha igazak a feltevéseim, akkor tényleg érdemes egy kisgépet felkonfigolni, mert abban mindent be tudsz lőni. pl: IPTABLES :wink:

szvsz elég sok olyan jel van még amit egy sima iptablessel nem tudsz eltüntetni, és itt nem csak a csomagszintűekre gondolok, pl. ip id-k, egyéb headerben található dolgok, hanem pl. a http user-agent azonositók, a lekérések gyakorisága, stb.

szerintem is érdemes pc-vel megoldani, de nem kizárólag emiatt :)

hát például... de kell vmi csomagszintű rásegités is. és még akkor sem tudod teljesen eltüntetni. na de a kérdés nem erre vonatkozott, csak kötekedésképp irtam. meg ugye akkor protokoll proxyk kellenek...
ez meg már felesleges paranoia, a szolgáltatók meg úgyis tesznek rá magasról... :D

Nos megvan a két hálókari, ezek desktop karik, de nekem pont erre volt szükségem :)
Még egy intel matrica is van rajtuk, hogy Intel PRO/100 S Desktop Adapter.

Nekem is egy oreg PC volt a routerem (Slackware), de a zaj meg a fogyasztás miatt vettem egy félig neves (OvisLink) routert kb 13eFt-ért. Igaz, hogy át kellett térnem no-ip -rol dyndns -re, meg nincs logom a leszakadásokrol és egyebekrol, de a célnak (eddig) jol megfelel. Bongészobol lehet konfigurálni, port forwarding-ot is tud, nem zorog. Ennyi.

Jedite: szerintem nem büntetik, mert ugyanannyi sávszélességet használsz, csak több gépen. Olyan mintha egy windows xp-t 3-an használnának egyszerre egy cd-vel. Tudtommal az sem büntetendő.

[quote:d4649c9e27="lacipac"]Jedite: szerintem nem büntetik, mert ugyanannyi sávszélességet használsz, csak több gépen. Olyan mintha egy windows xp-t 3-an használnának egyszerre egy cd-vel. Tudtommal az sem büntetendő.

Persze igazad van a winfossal. De a netet ha veszel. Vegyük példaként a invitelt, akkor otthoni csomagjuk egy gépre szól. Ha meg veszel céges csomit, akkor az min. 5 gép, stb...

Bár nagyon remélem, hogy igazad van. Csak tudod az a baj, hogy ha pénzről van szó, akkor egyes emberfajták egyszerűen nem tudják, hogy hol a határ.

bünteti egyelőre nem büntetik, de mindenesetre előfordul hogy tiltják. szélessávnál már egyre ritkábban tiltják a háztartáson belüli megosztást, mert logikus, hogy ha több gép van (márpedig ahol van pénz szélessávú netre meg egy gépre, ott nagy valószinűséggel lesz többre is) akkor másképp nem éri meg.

Én nemrég vettem 2db ilyen Intel e100/pro halókarit 1500huf/db-ért, igaz használtak, de megy mindkettő jól.

kép a kártyáról

mégsem 8e...

[quote:9bc934d74b="at1"]Én nemrég vettem 2db ilyen Intel e100/pro halókarit 1500huf/db-ért, igaz használtak, de megy mindkettő jól.

kép a kártyáról

mégsem 8e...

Attól tartok akkor nem ugyanarról beszélünk. Intel Pro/100 Server kártyára gondoltam, ahogy utána olvastam az tud ilyen trükköt és az bizony 8 rúgó körül van mindenhol. 1500-ért sztem nem várhatja el az ember az ilyesmit.

[quote:7eb50d90ab="congo"]bünteti egyelőre nem büntetik, de mindenesetre előfordul hogy tiltják. szélessávnál már egyre ritkábban tiltják a háztartáson belüli megosztást, mert logikus, hogy ha több gép van (márpedig ahol van pénz szélessávú netre meg egy gépre, ott nagy valószinűséggel lesz többre is) akkor másképp nem éri meg.

Ha jól tudom pl. a suxi csak azt bünteti ha tovább adod pénzért másvalakinek. Az nem különösebben érdekli ha családon belül többen is használják.
Bár igaz, hogy nincs nagyon kapacitása forgalom figyelésre. sőt sokszor egy acc többször is be tud lépni szimultán.

pont ezért irtam, hogy háztartáson belüli :wink:
az axelero az adsl kapcsolatoknál nem tiltja, csak a háztartáson kivüli megosztást.

Hello

Sztem is jobban megeri PC t rakni routernek. Nekem egy P MMX 200Mhz
van 1CDROMal ami nemkene belemert ugysem hasznalom van benne 1 10G winyo 256MB ram ebbol is eleg lenne 64MB + nekem van benne egy ISA s 'CTL00e4:Creative SB AWE64 PnP' ami kell ebresztooranak ;> + 2 halokartya. Alaplap:
Host bridge: Intel Corp. 430TX - 82439TX MTXC
Bridge: Intel Corp. 82371AB PIIX4 ACPI.

Ez a gep + adsl modem + switch ra van dugva apc re ami 30W ot jelez allandoan egyszer megugrott mar akkor 36W lett de azota nem volt semmi ingadozas. http://w3.uw.hu/apc.jpg

Sztem jobban megeri PC t uzemeltetni mert tobb mindent tud es nem is fogyaszt sokat..

Ha neked megis router kell akkor eloszor nezd meg modemed hogy tudja e router funkciokat, mert nekem Speedtouch 530 adsl modem routerkent is uzemelhetne. csak 1 switch kell hozza.

Erre a PC re meg csinaltunk egy cgi scriptet aztan thttpd n leht elerni mert azt lehet rootkent futtatni ezzel kezelem tuzfalat meg meg par dolgot. Ezt a scriptet mba es en irtuk amit mindjart ide is linkelek. Az biztos hogy eza felulet nem vmi fasza mer nem vagyok profi designer meg semmilyen se, de nekem megteszi. (amugy ebbol amit mba csinalt az jol nez ki sztem)
Tehat a kepek ittvannak:
>> ELSO KEP <<
>> MASODIK KEP <<
>> HARMADIK <<

Sztem tud anyit mint egy nemPCs router kezelofelulete...
Amugy ennek uzemeltetese kb 200-300Ft/ho.
Egy normal routernek pedig 5-10W. Ez max 50-100Ft

(amugy invitel is engedi haztartason belul. szervert nem engedelyezi csak
normal csomagnal.)

Amugy PC 6e Ft volt 32 rammal, halokari 2x500Ft bontobol realtek pci
tehat sztem olcsobban kijonnel ha vennel egy gepet es azt raknad routernek.

-------------------------------------------------------------------------------
macskas

Na nehogymar otthol mindenki pc-bol csinaljon routert, foleg amikor csak netet akar osztani.
Nekem itthol egy Asus WL500g van benne a legujabb firmware ami alltal mar lehet telneten keresztul konfigolni.(Most ennek a biztonsagi kockazatat ne firtassuk, mert aki bejon hozzam sniffelni a belso halom, az igencsak bator ember ;)... ) Szoval ez is tud minden jo dolgot, nyomtatoszerver, ftp, webcam megosztas, es egyeb nyalanksagok. Jah es linux alapu. Kell ennel tobb nem specialis igenyekhez? :roll:

Sziasztok!

Tegnap vettem egy Belkin F5D 7230-4 típusú routert, amit egy Terayon TJ715x kábelmodemhez csatlakoztattam, meg a géphez. :-) Nos, NEM MŰKÖDIK!

Próbáltam már crosswired és normál kábellel (ez volt a tartozék hozzá) is, semmi eredmény... Most harcolok az eladóval, meg a Belkin online supporttal és csupa olyan tanácsot, adnak, amire már akkor tudom a választ, még mielőtt feltennék a kérdést.

Szerintem a két eszköz nem épp kompatibilis.

Aztán találtam egy cikket a neten: itt. Ezt nem olyan rég indexelhette a Google, mert korábban nem leltem meg, de lényeg, hogy ha előbb tudom nem veszek ilyen routert. Igaz ez a cikk nem a Terayonról szól. DE megemlíti, hogy a magyar dobozzal, CD-vel és használati utasítással ellátott router F5D7230ee4 (ilyet vettem azt hiszem: version 1222ee), ami itt nem használható, míg a F5D7230yy4 meg tökéletesen működik.

Egyébként az általam vett router dobozát jobban átvizslatva kiderül, hogy magyarnak ugyan magyar a leírás rajta, de FOR USE IN (itt 16 ország gépjármű jelzése), de H az nincs benne.

Van esetleg valaki aki ilyen Terayon TJ715x modemet használ és olyan routert, ami vele kompatibilis és RJ-45-ön és WIFI is működik?

Köszi szépen a válaszokat!

OpenBSD-re is van ilyen felület, ráadásul azt két hálókártyára beállitott szűz telepitésre is teheted, beállit mindent magának.

macskas: nincs kedved megosztani a világgal a cgi scriptet? :)
én pl. nagyon szeretném kipróbálni... :wink:

[quote:ae588bf497="Jedite"]
Persze igazad van a winfossal. De a netet ha veszel. Vegyük példaként a invitelt, akkor otthoni csomagjuk egy gépre szól. Ha meg veszel céges csomit, akkor az min. 5 gép, stb...

Bár nagyon remélem, hogy igazad van. Csak tudod az a baj, hogy ha pénzről van szó, akkor egyes emberfajták egyszerűen nem tudják, hogy hol a határ.

marketinges emberfajták :oops:

Hello

[quote:3b68eb82ff="shanky"]Na nehogymar otthol mindenki pc-bol csinaljon routert, foleg amikor csak netet akar osztani.
Nekem itthol egy Asus WL500g van benne a legujabb firmware ami alltal mar lehet telneten keresztul konfigolni.(Most ennek a biztonsagi kockazatat ne firtassuk, mert aki bejon hozzam sniffelni a belso halom, az igencsak bator ember ;)... ) Szoval ez is tud minden jo dolgot, nyomtatoszerver, ftp, webcam megosztas, es egyeb nyalanksagok. Jah es linux alapu. Kell ennel tobb nem specialis igenyekhez? :roll:

hat erdekes... Nekem is azert kellet csak hogy netet megosszam azota egyre tobbet szeretnek es sztem mindenkit izgat, hogy mit lehetne meg...
majd akkor lesz gond ha valami extra akarmit akar, aztan router helyett vehet gepet akkor.
nemtom pl melyik routerban van tc ... sztem tiedben sincs.
Es az joljon mikor vki feltolt userek kozul. mert alapbol ugy belagol hogy mast nem is lehet. igy 50-100ms kozott lesz pingreply amugymeg neha van valasz neha nincs. pl erre jobb pc meg meg van 1-2 dolog.
+legtobb router mogul nemlehet v6ot felhuzni.

Es sztem arban ugyanannyi lenne egy router mint egy PC talan kicsit tobb
13-15e Ft kb egy router
elobb meg leirtam gepem arat...

macskas

Sziasztok!

Jomagam is routert szeretnek venni. Azt ne firtassuk, hogy miert nem PC-t hasznalnek megosztasi cerokra, eleg legyen annyi, hogy vajtfulu baratom nem szeretne; no meg naponta 5-6 orat, ha megy majd a net.

Egy kabelnetes kapcsolatot kellene megosztanom ket gep kozott. Egy asztali PC halokartyaval (win xp es Linux), egy PI-es laptop ( win 98 ) halokartyaval es egy IBM laptop WI-FI-vel (win xp).

Erre a celra neztem ki egyik magyarorszagi bolthalozat honlapjan ezt az eszkozt, ami az RJ45 csatlakozokat es a WI-FI-t is befogadja:
http://www.x-micro.com/manual/Manaul-Engv2.6.pdf

A korabbi hozzaszolasok elegge regiek es gondolom azota mar a termekskala is kibovult. Van esetleg otletetek, hogy mi az ami legjobban megeri ar/teljesitmeny viszonylatban. Monduk boltban ra sem merek kerdezni, mi az, ami Linuxszal is mukodik.

Elore is koszonom a segitsegeteket!

pl. pc-t fájlszervernek is használhatod ha van egy kis kihasználatlan hely rajta, esetleg játékszervernek... csak fantázia kérdése :)

Még 1 strigula az SMC7004VWBR-nek, azaz használható a cucc. Dialcom 1600 modem mellett van (most hallom h. az is tudna NAT-olni) de így kényelmesebb a DDNS, tárcsázás, valamint a wlan is kellett.

Ha már valamennyire hálózatos topic, lenne 1 kérdésem: nagy forgalmat bonyolító gateway masina terhelését mennyivel csökkentené ha tcp/ip checksum offload-ot tudó hálókártya kerülne bele? Intel PRO/100 Server hálókártyát néztem, az tud ilyen speckót, és 8e huf körül lehet venni.

Ilyen témában méréseket/benchmarkot hol lehet találni, mert ahogy gugliztam, mintha nem létezö témát keresnék. Mindenhol megemlítik h. ez milyen jó dolog is, de konkrét mérést nem találtam sehol :(

hello

[quote:b51ea4ae6e="Hory__"]Anno már megnéztem, a grsec igen rendesen legyilkolja a csomagokból azokat az infókat, amik arra wngednének következtetni, hogy netmegosztás esete forog fenn. IPID, sourceport, stb... randomizált, ésatöbbi.
Szóval NAToló gépen tessék már felrakni egy grsec-et.

nekem is be vannak kapcsolva, de haztartason belul sztem minden magyar szolgaltato engedelyezi megosztast....

macskas

Hali!

[quote:d19e289f80="macskas"]Hello

[quote:d19e289f80="shanky"]Na nehogymar otthol mindenki pc-bol csinaljon routert, foleg amikor csak netet akar osztani.
Nekem itthol egy Asus WL500g van benne a legujabb firmware ami alltal mar lehet telneten keresztul konfigolni.(Most ennek a biztonsagi kockazatat ne firtassuk, mert aki bejon hozzam sniffelni a belso halom, az igencsak bator ember ;)... ) Szoval ez is tud minden jo dolgot, nyomtatoszerver, ftp, webcam megosztas, es egyeb nyalanksagok. Jah es linux alapu. Kell ennel tobb nem specialis igenyekhez? :roll:

hat erdekes... Nekem is azert kellet csak hogy netet megosszam azota egyre tobbet szeretnek es sztem mindenkit izgat, hogy mit lehetne meg...
majd akkor lesz gond ha valami extra akarmit akar, aztan router helyett vehet gepet akkor.
nemtom pl melyik routerban van tc ... sztem tiedben sincs.
Es az joljon mikor vki feltolt userek kozul. mert alapbol ugy belagol hogy mast nem is lehet. igy 50-100ms kozott lesz pingreply amugymeg neha van valasz neha nincs. pl erre jobb pc meg meg van 1-2 dolog.
+legtobb router mogul nemlehet v6ot felhuzni.

Es sztem arban ugyanannyi lenne egy router mint egy PC talan kicsit tobb
13-15e Ft kb egy router
elobb meg leirtam gepem arat...

macskas

Nem hinnem, hogy mindenki otthol akar fileszervert uzemeltetni napi 24h es nem hinnem, hogy
mindenki akar extra funkciokat otthol. Nekem otthol semmi szuksegem ilyesmikre a routeren amikor meg szukseg van, akkor valszeg a gepem elott ulok amin lehet buveszkedni extra funkciokat. Nem azt mondom, hogy nem jobb egy PC tudasa, de en inkabb kiteszek egy 20x15 centis routert ami dolgozik teljesen hangtalanul, mint egy pc-nek uritsek ki egy zugot. Itt is lehetne flamelni heteken keresztul, de en meg mindig azt mondom, hogy normal kornyezetben nyerobb a router. Evvel is eleg sokmindent lehet okozni, ha valakinek van kedve kicsit a firmwareekkel illetve a forrassal foglalatoskodni.
Abban total igazad van, hogy egy jobbtudasu router tenyleg dragabb, mint az altalad ismertetett PC, de ehez nem kell kulon venni switch-et, ami megint hely/villany/penz megtakaritas es egy alap darab, ami tenyleg csak NATol, az mar 10000HUF alatt is kaphato(pl.: SMC7004 barricade. asszem ez a pontos neve, ha tevedek valaki javitson ki pls). Szoval nekem akkor sem kellene mostanaban PC-router _ITTHOL_ .

Sajnos a megosztast nem kategorizaljak a szolgaltatok, szoval a haztartason beluli megosztas is alltalaban tiltott tevekenyseg. De eddig nem hallottam olyat, hogy barkit is buntettek volna a megosztas miatt, inkabb csak enyhe visszatarto ereje van ennek illetve a lehetoseg hogy megtilthassak teljesen jogosan.
Kulomben is ha en tuzfallal(hardware) vedem a gepemet, akkor tulajdonkeppen osztom a netet, megsem ugy ahogy ok gondoljak. Szerzodesben tiltjak, megsem lepnek fel ellene (teljesen helyesen :) ).

Hello

[quote:23828bf928="shanky"]Sajnos a megosztast nem kategorizaljak a szolgaltatok, szoval a haztartason beluli megosztas is alltalaban tiltott tevekenyseg. De eddig nem hallottam olyat, hogy barkit is buntettek volna a megosztas miatt, inkabb csak enyhe visszatarto ereje van ennek illetve a lehetoseg hogy megtilthassak teljesen jogosan.
Kulomben is ha en tuzfallal(hardware) vedem a gepemet, akkor tulajdonkeppen osztom a netet, megsem ugy ahogy ok gondoljak. Szerzodesben tiltjak, megsem lepnek fel ellene (teljesen helyesen :) ).

>> Ezt ajanlom <<
Es ott alul olvashato, hogy:

** Invitel ADSL egyéni lakossági csomagok
--> "A hozzáféréshez egy számítógép csatlakoztatható. Üzleti vagy háztartáson kívüli LAN hálózaton történő megosztás, illetve szerverüzemeltetés nem megengedett. A hozzáférés egy időben egy bejelentkezést tesz lehetővé.".

* A hozzáféréshez egy számítógép csatlakoztatható. = Tehat gondolom a hozzaferessel tehat user/pass al csak egy gep mehet fel. Ez biztos ezt jelenti, kulonben nem lenne ertelme kovetkezo mondatnak.

* Üzleti vagy háztartáson KÍVÜLI LAN hálózaton történő megosztás, illetve szerverüzemeltetés nem megengedett. = Ez a mondat meg magaert beszel...

Ez a par sor az utolso hozzaszolasodra vonatkozik.

Ezekutan pedig szeretnek az ezelott commentre valaszolni...

NEKED nincs ra szukseged valoszinu azert irod. En viszont a tema szerzojenek szerettem volna utmutatast nyujtani mielott belevag egy router vasarlasba.
10e Ft alatt vasarolhato routerek CSAK netet osztani tudnak es port ranget nem tudnak iranyitani nelso halo fele, csak egyenkent. Ez pl nagyon nagy hatrany. + logolas sem vmi fasza tehat ha dosolnak legalabb tudod kivolt PC eseten azaz sejted...

+meg irtad hogy lehetne forrasal v. firmware al foglalkozni. ezt sztem csak abban az esetben ha draga a router kul nemnagyon leet bekupolni ha elbasza valaki. lehet amugyse.

+azt is irtad hogy kene switch nekem 16os van pont elfer router PC tetejen kb 25*1,5cm fogyasztasa ~3W lehet de bennevolt apc.jpg ben osszfogyasztas switch el egyutt. masnak eleg lenne 4 v 8 as switch es ez nem annyira draga foleg bontobol, azalenyeg ventillator legyen rajta.

+a PC m meg tobbi tuc nem foglal sok helyet mer egy vekony fekvo nixdorf haz van felallitva es aztalala benyomva es ottvan minden mas cucc is. Tehat helyet sem foglal sokat olcso is meg minden.

Nem aztmondom akinek routere van terjen at PCs routerra, hanem hogy akinek meg nincs az gondolkozzon rajta milenne jobb. En csak dontesben szeretnek "segiteni".
Tudom a tema szerkesztojenek nem az volt kerdese hogy milyen Pc jo, hanem hgoy router milyen jo. Hat arra a celra sztem modeme is megfelel ;> amit o akar es az megolcsobb.

En a garazs nyitasara is gepet hasznalom meg most fogok webcamot kirakni "security"cameranak ajtora iranyitva + mozgerzekelo lampa kul nem tudnam eldonteni ki jott.

+ MOST latom jott kozben uj uzenet a szerkesztotol igy azt tudom neki mondani hogy attol hogy az van rairva a tapra 200W attol nem fog annyit fogyasztani nekem az van rairva hogy 100W es 30W ot fogyaszt ha 200W os tapom lenne akkor is ennyit fogyasztana. De neked 65Mhz s gep meg kevesebbet fogyaszt mint enyem. Tehat qrvara nem koltseges. tied havi 130Ft lenne villanyszamlahoz.
Ha meg meg mindig akarsz routert akkor 10E ft alatt nevegyel mer azok ugyis nagyon csekely tudasuak es hamar tulmelegednek majd meghibasodnak.... Nekem elozo switchem is tulmelegedett mert venti nem volt benne. Mindenkepp hutessel rendelkezot vegyel!!!
+ a gepedben nemtom mi zajos de sztem winyo mer nekem 486 os ban levo 200MB s HP winyo mar nagyon mondja a magaet. Tap meg nemad hangot nalam azaz nem hallom.

macskas

[quote:bd78b1ad48="szikla"]nekem egy p 65Mhz gépem van, 300MB most nemrég szereztem bele 16MB ramot. De a gond, hogy Zúg, nem tudok aludni tőle.
PL: ha fogyaszt a tápegysége 200W akkor 1 nap az 4800W >> 4,8 W/h
1 hónap, 144KW

Ez az életben nem fog annyit fogyasztani, ha fogyaszt mondjuk 30 W-ot, mint macskas írta, akkor az 1 nap 720 Wh (és nem W/h !), ami egy (30 napos) hónapra 21.6 kWh, amit 30 Ft/kWh (nem tudom most mennyi, kb egy éve volt 27 forint) díjjal 648 forint, ami sztem a (minimum) 10ezres szélessávú havidíjhoz képest normális.
[quote:bd78b1ad48="szikla"]és ez csak ez a *****, + még megy az én gépem, amivel napi 400-500Mb leszedek, közben megy a hugomé, az apámé is.

A többi géphez nem tudom mi köze van a routernek, ha dobozt használsz, ha nem, azok úgyis mennek, méghozzá ugyanannyit fogyasztanak.
[quote:bd78b1ad48="szikla"]Mondjuk annyival előnyösebb, hogy korlátozhatod a forgalamt, de a fenti dolgok költségesek, és marha zajosak.

A hdd-t ki tudod kapcsolni, egy 65 MHz-es processzorra nem kell ventillátor, egy hűtőborda sztem bőven elég. A tápnak meg alig van hangja.
[quote:bd78b1ad48="szikla"]és egy ilyen router 9 V mükszik, vagy 12 -n, nem 230V ami csinálhat 200-300W -ot./

P = U × I , vagyis teljesítmény = feszültség × áramerősség, vagyis egy 9V-ról menő eszköz is tud csinálni 300W-os teljesítményt, csak ahhoz 33 A áramerősség kellene, ami eléggé sok :D, bár sztem is többet fogyaszt egy számítógép, mint egy router (doboz), de ez nem magyarázza.

hello

na meg igy utanajartam annak a routernek amit ajanlottak elobb...
Tud firewall + nat, de ipv6 ot nem + nemjott ossze firmware upgrade tehat szervizbe kellet vinni. Ez teljesen friss info tehat az biztos hogy ilyet ne vegyel ;>

tehat ilyet ne: SMC7004VBR /barricade/

macskas[/b]

Hali!

Mivel tegnap vetted, vidd vissza és vegyél egy másikat...

-Mr-

[quote:3bac584a2c="-Mr-"]
Mivel tegnap vetted, vidd vissza és vegyél egy másikat...

OFF ON

Az lesz, persze. Biztonság kedvéért nyomtatok egy példányt a Fogyasztóvédelemről szóló törvényből. :-) Csak hát macera, meg időveszteség. Utálom, hogy manapság arra alapoznak a kereskedők, hogy kínálnak valamit, aztán vedd meg, ha tetszik, nem pedig arra, hogy olyat szereznek be, amit te kívánsz.

OFF OFF