régi 486 Notebook

[quote:b979344c70="miq"]
Ez azert szerintem nem ennyire torvenyszeru. Pl. nallam 4 MB ram mellet mar minden 10 Kb szamit, amit le tudok faragni a kernelbol :)
Meg egy kicsit azt erzem, hogy azokhoz a gepekhez azokat a programokat csinaltak. Lehet hogy a 2.6-osnak az utemezoje felzabalna a teljes processzoridot egy ilyen osi gepen :)

Visszaterve az eredeti kerdeshez, lattam regebben egy MenuetOS nevu kezdemenyezest, 1 floppy, szintiszta assembly, es jol mukodo grafikus felulet. Nem tudom, hogy most hol tartanak, es mennyire felel meg a celjaidnak, de talan erdemes ranezni.

A kernellel nincs bajom, az egészen kis memoriáju beágyazott rendszerekbe is ok. Az uj ütemezö nem hinném, hogy felzabálná a procidöd, hacsak nem hibás.
Mostanában már semmit nem jelent 8Mb memoria, de valamikor az nagyon sok volt, és nem véletlenül fizettek valaha 40e Ft is érte.Szóval 4Mb vagy 12 Mb az nagy különbség.
A MenüetOS nagyon király rendszer, de ahhoz végképp nincs program, csak amit a rendszer fejlesztöi csináltak. Szoval böngészni nem lehet jol vele megfelelö browser hijján.
Egy böngészésre levelezésre szövegszerkesztésre, és alapjátékokra pl. kártyajátékok, sakk alkalmas gépet kell csinálnom belöle. Ugy, hogy könnyen lehessen kezelni.
Gnu/linuxnál nem a kernellel van bajom, hanem kisigényü ikonvezérelt GUIt nem találok. Lehet nincs is még ilyen.

Közben találtam egy QNX nevü rendszert, ezt használta már valaki huzamosabban?

[quote:51f4ab23c5="algernon"]
Egy: X Window System, NEM X-Windows.
Kettő: ratpoison. 12Mb-vel teljesen jól megy, csak X alatt ne futtass sok dolgot. Pl egy gimp nem nagyon fér bele, de egy gvim simán. Vagy inkább xterm + vim. Vagy méginkább xterm + zile :)

Mindenesetre nekem 486DX-2/66-on 4Mb rammal ratpoison + 2-3 xterm + mutt + zile + ssh teljesen jól használható. Bár váltásnál néha swappel picit, dehát ez van. Najó, meg egy erősebb géphez képest nyilván lassabb, de használható sebességű. 12Mb rammal szerintem már egész tűrhető lesz :)

(Ja, valami másféléves Debian sid van rajta, meg 2.4.21-es kernel. 2.4 valahogy jobban megy rajta, mint 2.2. 2.6-ot nem próbáltam)

Igen :)) X-window, a redmondi reklámtevékenység káros hatása :)
A ratpiosont eddig nem ismertem, köszi az ötletet. Nekem jo lenne, de aki használni fogja annak valamilyen "windowsosabb" kell, azaz
hivjuk inkább MACesebbnek.
ez pont jo lenne nekem:
http://opie.handhelds.org/
miért csak ARMos van belöle??

az opie oldala közben átmenetileg elérhetetlenné vált, remélem újra jó lesz nemsoká

ezt már nézted? :
http://tiny.seul.org/

Nézd meg az alábbi linket, a srácok 486-oson tesztelték a Damn Small Linux-ot (bár 16MB memóriával), ami pont jó lenne Neked ha futna:
http://www.damnsmalllinux.org/486.html

[quote:9113272fe7="antiemes"]Hi!

En eleg sokaig hasznaltam egy 8MByte RAM-os 486-oson Debian Potatot, es szerintem tok jol ment. IceWM-et vagy AfterStep-et hasznaltam. Ment alatta a GIMP, DOSemu, meg meg egy csomo minden, es hasznalhato volt.

QNX-et hasznaltam mar, asszem, le is lehet tolteni, legalabbis a 4eset le lehetett, ez meg is van; ki tudom tenni valahova.

MenuetOS szerintem nagyon felejtheto. Ez csak par elvetemult ember szorakozasa :D

OS/2 WARP-ot probaltam mar, es az en 300MHz-es AMD K6-2-mon is tok lassu volt, 192MByte RAM-mal.

DOS alol is lehet grafikusan netezni, lasd: Arachne.

Szerintem egy 486-os 12 MByte RAM-mal eleg hasznalhato gep. Ha tenyleg sakkozni meg kartyazni kell majd a geppel, akkor abba nem fog belehalni. Ajanlom a GNUChess-t+XBoard-ot, es az AceOfPenguin-t.

By(t)e
TBS::Antiemes

Még egy megfelelő webböngésző kellene, a mozilla szerintem nem jó ide,
az operának elég ennyi gép?
vagy van még más kismemóraigényű browser? a Netscape 3.0 kicsit már rági(tiny linux) :)

Nos hozzám is eljutott egy 486-os laptop, ami ráadásul teljesen törött volt. Azon túl, hoghy ragasztóval, forrasztó pálkával működőképessé tettem, jöt a kérdés, milyen sw menne el rajta jól?
A gép paraméterei: 486 DX 50 Mhz, 4 (!) MB RAM? 127 MB vinyo, floppy, 640x480 monochrom LCD. CD nincs. A kíséreletezés közben pedig folyamatosan kerestem hozzá memóriát, mert elvben fel lehet azt húzni 20 MB -ra. (4 MB integrált, es befogad egy max: 16 MB modult.) Nos feladtam. Amerikából tudtam volna rendelni az Acer AcerNote 760i -hez memóriát. (ez a gép típusa), de méregdrága lett volna. Nem volt értelme.
Nos rendkívül sok alternatívát néztem végig, hetekig tököltem vele, hogy mindent kipróbáljak, ami szóba jöhet. Mondom mivel mire jutottam.
- MenuetOS: Eszméletlen jó kis oprendszer, 1 floppy méretű, sőt, lehet vinyo -ról is futtatni, csak a boot változatlanul floppy-val történik. A gond: 4 MB kevés neki. Kell a 8 MB.
OS2. Az 1.31 kicsit primitív nekem. A 2.01 viszont 27 MB. Kínkeservesen raktam fel (floppy-ztam elég sokat), de lassú lett. 4 MB kevés, valljuk be!
-Monkey Linux. Teljesen jó kis OS. Kitömörítve 14 MB. DOS particióról loadlin-al indul. A boot a DOS-al történik. (command.com, config.sys,msdos.sys.drivespace.bin eleg neki) Nagyon szépen válaszolt mindnre, karakteresen nagyon ottvan. Az X viszont úgy tépte a lemezt, hogy rossz volt nézni. Kell neki a 8 MB nagyon.
- freedos. Valamiért csak CD_vel rendelkező gépekre tudtam felhúzni. Floppy-ról állandóan volt valami nyűgje. Mellesleg nagyobb gépen sem győzött meg.
-Sorolhatnám még az alternatívákat, de nem teszem. Az alábbi jött be.
Nem hinnétek el, mi működik most jól rajta, jó sebességgel, atom stabilan. OpenDOS. a Caldera féle OpenDOS. Van "Lite" verziója, tömörítve 5 MB Ez ingyenes. (a "nagy" 7 MB) van benne novell támogatás, és fizetős. De a Lite is kiváló, higgyétek el)
Grafikusna telepedik, grafikus a kezdtleges beállító felülete is. Teljesen remdebn van a cucc. Életre kelt a notim :)))
A Desktop kérdés még ottvan :) Nos ezügyben is sokat kísérleteztem vele. Több alternatíva van. Van egy Xgui, vagy dosX valami, ami X shell DOS -ra. Teljesen jó lenne, ha nem fagyogatna az OpenDOS-on.
Létezik egy DOS-start cucc. Ez desktop, start menü, minimális konigot tesz lehetővé. Telejsen jól megy, bár 4 MB-on érzed, hogy kellen még bele memória. Nekem ez lassú volt, 8 MB-on viszont hasítana.
harmadik alternatíva a FreeGEM. Kicsit MacOS like szerű, win 2.x szintű ablakkezelő, amihez ráadásul van egy word 5.x szintű szövegszerkesztő, egy a paint-nél valamivel jobb képszerkesztő, és hasonlók. Keress rá a FreeGem-re, nagyon jó screenshot-ok vnnak róla. Hátránya. Körülményesebb telepíteni floppy-ról. Ha jól emlékszem 3 floppy méret.
Ami viszont nekem bejött. Quickmenü.Kereskedelmi a cucc, tehát fizetős. De van képem adni hozzá regszámot, elvégre olyan öreg a stuff lassan, mint én.:) A honlapja nagyon meggyöző. Keress rá a google-n, mert link most momentán nincs eszembe. A lényeg. Az OpenDOS-al teljesen rendben van a 3.x -es verzió, full desktop, ikonok, teljes fájlkezelés grafikusan, háttérkép (!), stb... K. jóóóóóó. És mindezt emberi sebességgel 4 MB-on. Ez is 1-2 floppy környékén van, de nagyonottvan, ajánlom picike gépekre.
Ugyanez a cég csinálta a quikpaint-et is, ami egy nagyon tuti kis képszerkesztő, szintén teljesen grafikus, stb. És szintén használható sebességű ilyen pici gépen.
Egyébként regszámok az oscar2000-ben, vagy hasonló regszám progikban. (bocsi, de mondom, olyan öreg a cucc, azt hiszem már leírhatom, hol találtok regszámot.) Ezek a programok jól példázzák, hogy régen a programozók mennyire jó dolgokat tudtak GHz-es procik nélkül is csinálni. :)
Böngésző: ANachron, vagy arachne, v. hasonló a neve. 1.69-es verzió.
Ez integrált kezdetleges desktop, www böngésző, mail kliens, ilyesmik. Grafikus beálító felület, szóval nagyon tuti cucc. nem kereskedelmi célokra ingyenes a használata. Nagyon melegen tudom ajánlani. 4 MB memórián teljesen emberien ment, a tudásán pedig alaposan meglepődtem.:) Nagyon jó. Én OpenDOS 7.x+Quikckmenü 3.x+arachne hármassal egy teljes értékü felhasználó által is használható kliens notit csináltam.:)))
További tipp: A régi M$-DOS -hoz készült programok 90%-a hibátlanul megy az OpenDOS 7-en. Ergo: bátran tudtok leszedni hozzá picike DOs-os képnézőket, programokat, ilyesmiket. Egyszóval öreg gép nem vén gép :DDDD
Munkára fel.

Jah: mindegyik szabadon letölthető a netről, a quikmenü-höz regszám a leírt helyeken.

Amit sikerült ezekkel elérni: Apám most ezen a pici notin tanulgatja a DOs-t, és a számítástechinkát. Alapok tanítására, egyszeű feladatokra, kiválóan használható. Nem egy linuxvilágos cikket írtam rajta, még vonaton is.:)

Xconzol mindenképp jó ha van, ugyan önálloan is müködnie kell,
de néha van nagytestvérgép :) közelében is.
Ha dos akkor milyen xconzol a jó?
és egy howto is jól jönne a párhuzamosporti hálózati kapcsolatrol DOS<=>Linux között.

M$DOS 6.22+Quikckmenü 3.x+arachne is jó hármas lenne hozzá?
A géphez az ibm adta a windows95-öt ami most rajta van, igy ha jól tudom legálisan felhetetem rá a regebbi M$ rendszereket is mint pl a DOSt.

> Xconzol

X console
X konzol

Ne keverjetek mar egy szoba oket.

asd

Van egy régi ibm notebook 80Mhzes i480DX2 procival 12Mb rammal és 300Mb winyoval. Milyen oprendszert érdemes telepiteni rá? Most win95 van rajta, de eleg lassú.
OS/2 az egyik tippem, mint ibm gép gondolom minden hardware rajta támogatott. Jó Dos és win16 támogatása van. Viszont újabb programokat nehéz szerintem találni rá.
A Gnu/linuxhoz már van sok uj program, azzal viszont az a problémám, hogy eddig nem találam olyan ikonvezérelt ablakkezelörendszert hozzá, aminek elég X-windowostól 12Mb memória.
Minden javaslat vélemény jol jönne.

miq írta:
Hat, en szeretem es kedvelem a Linuxot, de ezen a gepen lehet hogy inkabb egy FreeDOS iranyaban probalkoznek. Esetleg W311.

Ha viszont megis Linux-nal szeretnel maradni, akkor ajanlom, hogy szedjel le az archivumokbol valami reges-regi Linux disztrot. En egy 25Mhz + 4Mb ram + 120 M winyo kombinaciora egy Debian Bo-t raktam (ez egy 1998-as debian http://ftp.irb.hr/debian-archive/dists/, es egy 2.0.40-es kernelt forditottam hozza (jo kicsire.) Viszonylag elfogadhatoan megy vele meg az X is, bar elsosorban karakteresen hasznalom.

Ha már FreeDos akkor inkább SEAL-t használnék hozzá,
http://sealsystem.sourceforge.net/ De Doshoz nincs még opera sem ezért nem szeretném.
A win3.11-et nem tartom alternatívának, mert az OS/2 messze jobb stabilabb szebb...stb :) nála, és teljes win16 (windows 3.11) bináris támogatással rendelkezik. És az OS/2 4.0-nak ez a vas elég.

A linuxal kapcsolatban szerintem érdemes mindig a ujabb verzuóju programkodot használni. A linux kernel pl. nem igényel nagyobb vasat minden ujabb verziojával, a 16Mb-ramos 266Mhzes StrongArmos PocketPC rendszereken is megy a 2.6 kernel, még talán interaktivabb is vele az opie felület. Csak természetesen ki kell kapcsolni minden felesleges funkciot a forditaskor, és akkor még jobb is lesz egy 486nak is mint a régi 2.0 kernel.
Nekem linux alatt egy jo kisgépigényü drag n drop grafikus felület hiányzik, és soknak tartom az X-window memoriazabálását is.
A normál Kde kapásbol kiesik, a gnomenak még elég lenne a 486 proci, de a memoria már kevés.
Esetleg van opie vagy gpe port normál x86-ra is, mert ha egy PocketPC memoriája elég neki akkor talán, az én notebookom 12Mb-ja is jó lenne. És az szép könnyen kezelhetö dragNdrop grafikus felület.
Xfreet ki lehet váltani framebufferrel? És az kevesebb memoriat foglalna?

[quote:9511c16f0c="begin"]Felejtsd el az OS/2-t is. Max 1.3-ast tudsz feltenni rá, ami kevesebbet tud mint anno a win 3.0... Ráadásul kezelhetőség terén is elég gyenge. Az újabb változatok meg abból is erőforrásigényesebbek.
Esetleg AST Minixével próbálkozhatsz. Az 1-es verzió néhány floppyn elfért, most 2.valahányas az aktuális verzió, de még mindig "kisigényű".

Nekem tökéletesen ment az OS/2 warp 3.0 486DX2-66Mhzen 8Mb memoria mellett. Nem kellett nagyon swappelnie sem, nem ugy mint utána a win95-nek.
Azért ez nem 386SX :D